Singapore, Singapore Остання перевірка

National University of Singapore (NUS)

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

За умови дотримання застосовних вимог

Інструменти ШІ за замовчуванням дозволені для самостійних домашніх завдань без нагляду з обов'язковим розкриттям використання. Робота повинна бути виконана самим студентом, а якість оцінюється незалежно від використання ШІ. Розробники курсів мають педагогічне право на власний розсуд адаптувати правила залежно від навчальних результатів.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Обмеження, специфічні для сфери дії

Якщо викладачі вирішують заборонити студентам використовувати ШІ для оцінювання (з педагогічних міркувань), ключові аспекти цього оцінювання слід проводити особисто та під наглядом викладача. Висновки детекторів ШІ не допускаються як докази в дисциплінарних процесах або для покарання за роботу.

Офіційне джерело ↗

Розкриття використання

Вимоги до розкриття інформації та винятки

Для всіх поданих академічних робіт, у яких використовувався ШІ, обов'язкове явне зазначення допомоги ШІ з указанням інструменту та характеру допомоги відповідно до правил стилістичного посібника та вимог курсу.

Офіційне джерело ↗

Конфіденційність і чутливі дані

Обмеження, специфічні для сфери дії

Викладачам слід використовувати схвалені NUS інструменти ШІ щоразу, коли задіяні дані NUS (розділ 2.3). ChatGPT Edu надає керований університетом робочий простір, де розмови та дані не використовуються для навчання моделей OpenAI; проте завантаження чутливих, конфіденційних або юридично захищених даних університету НЕ перевірено як схвалене без конкретної інституційної класифікації даних. За жодних обставин не слід передавати облікові записи інструментів ШІ іншим особам; використання спільного облікового запису може викликати питання щодо змови та, якщо порушення підтверджено, може призвести до дисциплінарних заходів.

Офіційне джерело ↗

Інституційні інструменти

За умови дотримання застосовних вимог

ChatGPT Edu оголошено доступним для всіх студентів, працівників і викладачів кампусу з 31 серпня 2026 року. Внутрішні інструменти AI-Know орієнтовані переважно на працівників, тоді як студенти мають доступ до CFG AI-Xplore через вкладку Marketplace, а AI Sense Maker, як було оголошено (заплановано на 20 серпня 2026 року), призначено для пошуку наукової літератури. Доступ до інструментів не є дозволом щодо оцінювання в межах курсу.

Офіційне джерело ↗

Дослідження та публікації

Важливі умови залишаються непідтвердженими

Загальноуніверситетська політика щодо використання ШІ в дослідженнях залишається непідтвердженою/невідомою за поточними офіційними настановами. Спеціальні галузеві настанови встановлені для подання матеріалів видавництвам та цитування: подання робіт до NUS Press суворо забороняє створення тексту за допомогою ШІ, його покращення (polishing) та створення зображень/діаграм за допомогою ШІ, вимагаючи детального розкриття інформації під час подання; NUS Libraries рекомендує звертатися до політик конкретних видавництв і посібників зі стилю для написання наукових робіт.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність

Обмеження, специфічні для сфери дії

Подання роботи, згенерованої ШІ, без належного визнання становить плагіат і академічну недоброчесність відповідно до Кодексу поведінки студентів. Висновки детекторів ШІ неприпустимі як доказ у дисциплінарних процесах або для покарання за роботу (розділ 2.6). Спільне користування обліковими записами категорично заборонено за будь-яких обставин; використання спільного облікового запису може викликати підозри у змові і, якщо порушення доведено, може призвести до дисциплінарних заходів (розділ 3).

Офіційне джерело ↗

Методичні рекомендації з викладання

Настанови з вимогами для конкретних завдань

Попереднє схвалення потрібне через систему ШІ для гарантування та оцінювання (AI System for Assurance and Evaluation) перед впровадженням ШІ для надання інструкцій, зворотного зв'язку або оцінок (розділ 2.4). Викладачам слід бути прозорими щодо впровадження ШІ (розділ 2.1). Загалом, за винятком автоматичного оцінювання ШІ об'єктивних або закритих завдань, слід залишати людину-викладача або рецензента в процесі. Вибіркові перевірки все одно слід проводити, навіть якщо оцінювання ШІ вважається надійним.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Обмеження, специфічні для сфери дії

Освітнє впровадження вимагає попереднього схвалення через Систему забезпечення та оцінки ШІ (AI System for Assurance and Evaluation) відповідно до визначеного в політиці врядування. Захист від використання даних для навчання в ChatGPT Edu задокументовано; схвалення для чутливих даних і загальні процедури закупівлі/безпеки залишаються неперевіреними.

Офіційне джерело ↗

Перед поданням

Виконати

  • Перевірте інструкції до оцінювання та зазначте дозволене використання під час виконання завдань удома.
    Поради цього сайту
  • Для використання у викладанні отримайте необхідне попереднє погодження.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Для подань до NUS Press перевірте окрему політику щодо рукописів.
    Поради цього сайту

Не можна

  • Не подавайте роботу, виконану ШІ, без визнання її використання.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Не діліться обліковими записами інструментів ШІ.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Не використовуйте висновки детекторів як дисциплінарні докази чи підставу для покарання роботи.
    Вимога в межах цієї сфери

Використання ШІ поставлено під сумнів?

National University of Singapore (NUS)

Читайте кожне цитоване правило з урахуванням курсу, академічного підрозділу, виду діяльності та винятків. Порада на сайті не створює обов'язку для університету.

Розслідування та реагування

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Можливі наслідки

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Перегляд та апеляція

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Інструменти ШІ та доступ

  • ChatGPT EduІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    невідомо

  • CFG AI-XploreОфіційна рекомендаціяДіють умови

    Увійдіть на ai-know.nus.edu.sg за допомогою облікових даних NUS, перейдіть до AI-Create на лівій бічній панелі, відкрийте вкладку Marketplace, натисніть CFG AI-Xplore

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 2

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Утримано / вилучено з поточних висновків · Додавання запису · Виправлення на сайті

    Академічна доброчесність · Викладання · Ще 4 тем · Records involved: 22 (14 corrected / adjusted · 7 added · 1 held)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

21

Відкладені висновки та історичні докази (1)

Ці оригінальні записи та попередні статуси перевірки збережено для відстеження походження, а не як чинні дозволи, обов’язки чи точні строки.

Student disciplinary decisions under NUS Statute 6 feature two adjudication tiers with a general 14-day appeal clock under Regulation 10; detailed statutory exceptions, filing formalities, and start events remain UNVERIFIED pending full statute text.

Поточний статус: відкладено; історичний статус перевірки: agent_reviewed

draft-nus-statute6-disciplinary-appeals

Students can choose to appeal within fourteen days after receiving notice of the decision made by the BOD (clause 25 of NUS Regulation 10 Discipline with Respect to Students). Appeals are heard by the Disciplinary Appeals Board (DAB) chaired by a member from NUS Board of Trustees (BOT) and comprises two other members of the Senate.

Офіційні джерела

7 офіційних URL-адрес; 7 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project

news.nus.edu.sg

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project · 2026-10-12T06:14:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fef5a298b4341899c8d3efc7d9175b2a83d1ee800b3f23b9151f33b6d168ffee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)

ctlt.nus.edu.sg

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026) · 2026-10-12T06:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c20f77349e531f34cf803f2ef4ebfd5478f6e666ebb6a150530659eec6590838

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI Guidelines - Library Essentials

libguides.nus.edu.sg

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

AI Guidelines - Library Essentials · 2026-10-12T06:14:31Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

700a31d6f3059603617467498c795a2a6fe22ec878e9c065dd4fda2fd368a039

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!)

libguides.nus.edu.sg

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!) · 2026-10-12T06:14:30Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

801e94612e01b93f6a3bba59a76e3bb20f1c9f4b48c8ef64cf2ee8eebf88c1c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI

news.nus.edu.sg

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI · 2026-10-12T06:14:33Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

26627553489b1bcb14ea0673635a810d3c08c8737ee02a181465d9baaccf2b12

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

NUS Press AI Policy (1 October 2026)

nuspress.nus.edu.sg

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

NUS Press AI Policy (1 October 2026) · 2026-10-12T06:14:34Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3f9174e3339773a0b3fe4d3f815a14c0d0e10cea4a454065561e85602ec246b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot

www.nus.edu.sg

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot · 2026-10-12T06:14:35Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f39508c0bc6d03479f34824fefd61e4c8e856088a55bebf7235dcbeceac9fd4e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published scoped record correction; current JSON and MCP use the same reviewed record, while the previous baseline is retained in history. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Повні нормативні тексти Статуту NUS 6 (Дисциплінарні заходи щодо студентів) та Положення 10/10A отримано не було. Сторінка дисциплінарних апеляцій підтверджує загальний 14-денний строк за пунктами 13 та 25 Положення 10, але точні юридичні формальності (календарні чи робочі дні, початкова подія, формальні винятки) залишаються непідтвердженими (UNVERIFIED).
  • Актуальна сторінка ІТ-допомоги/FAQ, що підтверджує процес індивідуального входу студентів до ChatGPT Edu (URL SSO), гарантію безкоштовного доступу для студентів і чинні версії моделей, не була отримана. В оголошенні підтверджено доступ на рівні кампусу з 31 серпня 2026, але конкретні інструкції щодо підключення облікових записів залишаються неперевіреними.
  • Нульове навчання моделей на розмовах у робочому просторі встановлено, але офіційні графіки ведення журналів, зберігання пошукових запитів, збереження даних для адміністративного аудиту та періоди зберігання даних сторонніми постачальниками залишаються незазначеними в публічному пресрелізі.
  • Політика NUS CTLT не містить чіткого положення про винятки щодо розумних пристосувань або допоміжних технологій для студентів з інвалідністю, які потребують пристосування для використання ШІ.
  • Первинний запис пакета enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5 описує консультативне консультування щодо відповідності професійним вимогам у разі неправомірної поведінки на фармацевтичному факультеті; у ньому відсутні загальні докази зв'язку з ШІ та загальна застосовність до університету; збережено як неперевірений історичний запис у remainingRecordKeys.
  • Загальноуніверситетська інституційна політика, що регулює використання генеративного ШІ в академічних дослідженнях, дипломних та дисертаційних роботах і грантових проєктах, за наявними опублікованими рекомендаціями не підтверджена (невідома). Офіційні правила перевірено лише для подання рукописів до NUS Press та для порад щодо цитування від NUS Libraries.
  • enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5
  • draft-nus-statute6-disciplinary-appeals — Held; excluded from verified conclusions
    Current reviewed JSON
    Запитання, які ставлять студенти

    Запитання, які ставлять студенти

    Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

    Інструменти ШІ за замовчуванням дозволені для самостійних домашніх завдань без нагляду з обов'язковим розкриттям використання. Робота повинна бути виконана самим студентом, а якість оцінюється незалежно від використання ШІ. Розробники курсів мають педагогічне право на власний розсуд адаптувати правила залежно від навчальних результатів.

    Переглянути докази →
    Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

    Для всіх поданих академічних робіт, у яких використовувався ШІ, обов'язкове явне зазначення допомоги ШІ з указанням інструменту та характеру допомоги відповідно до правил стилістичного посібника та вимог курсу.

    Переглянути докази →
    Чи можна завантажувати чутливі дані?

    Викладачам слід використовувати схвалені NUS інструменти ШІ щоразу, коли задіяні дані NUS (розділ 2.3). ChatGPT Edu надає керований університетом робочий простір, де розмови та дані не використовуються для навчання моделей OpenAI; проте завантаження чутливих, конфіденційних або юридично захищених даних університету НЕ перевірено як схвалене без конкретної інституційної класифікації даних. За жодних обставин не слід передавати облікові записи інструментів ШІ іншим особам; використання спільного облікового запису може викликати питання щодо змови та, якщо порушення підтверджено, може призвести до дисциплінарних заходів.

    Переглянути докази →
    До яких інструментів я маю доступ?

    ChatGPT Edu оголошено доступним для всіх студентів, працівників і викладачів кампусу з 31 серпня 2026 року. Внутрішні інструменти AI-Know орієнтовані переважно на працівників, тоді як студенти мають доступ до CFG AI-Xplore через вкладку Marketplace, а AI Sense Maker, як було оголошено (заплановано на 20 серпня 2026 року), призначено для пошуку наукової літератури. Доступ до інструментів не є дозволом щодо оцінювання в межах курсу.

    Переглянути докази →
    Які правила проведення екзаменів?

    Якщо викладачі вирішують заборонити студентам використовувати ШІ для оцінювання (з педагогічних міркувань), ключові аспекти цього оцінювання слід проводити особисто та під наглядом викладача. Висновки детекторів ШІ не допускаються як докази в дисциплінарних процесах або для покарання за роботу.

    Переглянути докази →
    Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

    Загальноуніверситетська політика щодо використання ШІ в дослідженнях залишається непідтвердженою/невідомою за поточними офіційними настановами. Спеціальні галузеві настанови встановлені для подання матеріалів видавництвам та цитування: подання робіт до NUS Press суворо забороняє створення тексту за допомогою ШІ, його покращення (polishing) та створення зображень/діаграм за допомогою ШІ, вимагаючи детального розкриття інформації під час подання; NUS Libraries рекомендує звертатися до політик конкретних видавництв і посібників зі стилю для написання наукових робіт.

    Переглянути докази →
    Що вважається порушенням академічної доброчесності?

    Подання роботи, згенерованої ШІ, без належного визнання становить плагіат і академічну недоброчесність відповідно до Кодексу поведінки студентів. Висновки детекторів ШІ неприпустимі як доказ у дисциплінарних процесах або для покарання за роботу (розділ 2.6). Спільне користування обліковими записами категорично заборонено за будь-яких обставин; використання спільного облікового запису може викликати підозри у змові і, якщо порушення доведено, може призвести до дисциплінарних заходів (розділ 3).

    Переглянути докази →
    Які рекомендації застосовуються до викладання?

    Попереднє схвалення потрібне через систему ШІ для гарантування та оцінювання (AI System for Assurance and Evaluation) перед впровадженням ШІ для надання інструкцій, зворотного зв'язку або оцінок (розділ 2.4). Викладачам слід бути прозорими щодо впровадження ШІ (розділ 2.1). Загалом, за винятком автоматичного оцінювання ШІ об'єктивних або закритих завдань, слід залишати людину-викладача або рецензента в процесі. Вибіркові перевірки все одно слід проводити, навіть якщо оцінювання ШІ вважається надійним.

    Переглянути докази →
    Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

    Освітнє впровадження вимагає попереднього схвалення через Систему забезпечення та оцінки ШІ (AI System for Assurance and Evaluation) відповідно до визначеного в політиці врядування. Захист від використання даних для навчання в ChatGPT Edu задокументовано; схвалення для чутливих даних і загальні процедури закупівлі/безпеки залишаються неперевіреними.

    Переглянути докази →
    Коли цей запис перевірявся?

    Запис перевірено:

    Версія запису →
    Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
    Де можна ознайомитися з повними доказами?

    21 · Повні документальні свідчення політики

    Повні документальні свідчення політики →