과제 및 평가에서의 AI 사용
해당 조건에 따름
감독 없이 진행되는 가정 과제(take-home coursework)에서는 사용 사실을 반드시 밝히는 조건으로 AI 도구 사용이 기본적으로 허용됩니다. 과제물은 학생 본인이 작성해야 하며, 평가는 AI 사용 여부와 무관하게 과제의 질을 기준으로 이루어집니다. 수업 설계자는 학습 성과에 따라 규칙을 맞춤 조정할 교육적 재량을 갖습니다.
과제 및 평가에서의 AI 사용National University of Singapore (NUS)
해당 조건에 따름
상태 및 범위
대학 교수학습 지원; 강좌 담당 강사의 평가 규정이 적용됩니다.
감독 없이 진행되는 가정 과제(take-home coursework)에서는 사용 사실을 반드시 밝히는 조건으로 AI 도구 사용이 기본적으로 허용됩니다. 과제물은 학생 본인이 작성해야 하며, 평가는 AI 사용 여부와 무관하게 과제의 질을 기준으로 이루어집니다. 수업 설계자는 학습 성과에 따라 규칙을 맞춤 조정할 교육적 재량을 갖습니다.
- 구체적인 제한 사항은 과제 지침을 확인하십시오.
- 도구 이름과 구체적인 기여 내용을 명확히 밝히는 선언을 포함하십시오.
- 제출하기 전에 모든 결과물, 사실 및 인용을 확인하십시오.
원본 공식 근거
출처 1개 · 출처로 이동
Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)
출처 버전
버전은 기록되지 않음; 인용문은 별도로 보관됨
Conversely, the default assumption for any unsupervised (e.g., “take-home”) assessment task is that the use of AI tools is permitted so long as the use is duly acknowledged.
주장 및 위치 세부 정보
교육 및 학습에서의 AI 사용 정책(현재 버전: 2026년 구월 15일)
sc-nus-ctlt-policy
Physical PDF pages 3–3; Lines 139–140; characters 8387–8560
A student found to have submitted work generated by AI who has failed to acknowledge their use of AI can still be sanctioned for plagiarism, assuming the case can be made.
주장 및 위치 세부 정보
교육 및 학습에서의 AI 사용 정책(현재 버전: 2026년 구월 15일)
sc-nus-ctlt-policy
Physical PDF pages 4–4; Lines 156–157; characters 9350–9521
In no circumstances should AI tool accounts be shared with others. The use of a shared account may raise concerns about collusion and, where misconduct is established, may result in disciplinary action.
주장 및 위치 세부 정보
교육 및 학습에서의 AI 사용 정책(현재 버전: 2026년 구월 15일)
sc-nus-ctlt-policy
Physical PDF pages 6–6; Lines 261–263; characters 15762–15964



