Singapore, Singapore Última comprobación

National University of Singapore (NUS)

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Sujeto a las condiciones aplicables

Las herramientas de IA están permitidas por defecto en los trabajos de evaluación para realizar en casa sin supervisión, con divulgación obligatoria. El trabajo debe ser del propio estudiante, y la calidad se evalúa de forma independiente del uso de IA. Los diseñadores de asignaturas tienen discreción pedagógica para adaptar las normas según los resultados de aprendizaje.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Restricciones específicas por ámbito

Si los docentes deciden prohibir a los estudiantes el uso de IA en una evaluación (por razones pedagógicas), los aspectos cruciales de esa evaluación deberían realizarse presencialmente y bajo supervisión del docente. Los veredictos de los detectores de IA no son admisibles como prueba en los procesos disciplinarios ni para penalizar trabajos.

Fuente oficial ↗

Declaración de uso

Requisitos de declaración y excepciones

Se exige declarar explícitamente la asistencia de la IA en todos los trabajos académicos entregados en los que se haya utilizado IA, indicando la herramienta y la naturaleza de la ayuda según las convenciones de la guía de estilo y las directrices de la asignatura.

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos sensibles

Restricciones específicas por ámbito

Los profesores deberían usar herramientas de IA aprobadas por la NUS siempre que intervengan datos de la NUS (sección 2.3). ChatGPT Edu ofrece un espacio de trabajo gestionado por la universidad en el que las conversaciones y los datos no se usan para entrenar modelos de OpenAI; sin embargo, la carga de datos universitarios sensibles, confidenciales o protegidos legalmente NO está verificada como aprobada sin una clasificación institucional específica de datos. En ningún caso deberían compartirse las cuentas de herramientas de IA; usar una cuenta compartida puede suscitar preocupaciones de colusión y, cuando se establezca una falta, puede dar lugar a medidas disciplinarias.

Fuente oficial ↗

Herramientas institucionales

Sujeto a las condiciones aplicables

Se ha anunciado que ChatGPT Edu estará disponible en todo el campus para todo el estudiantado, el personal y el profesorado a partir del 31 de agosto de 2026. Las herramientas internas AI-Know están orientadas principalmente al personal, mientras que el estudiantado tiene acceso a CFG AI-Xplore a través de la pestaña Marketplace. También se anunció AI Sense Maker (previsto para el 20 de agosto de 2026) para la búsqueda de literatura de investigación. El acceso a las herramientas no equivale a autorización para su uso en la evaluación de las asignaturas.

Fuente oficial ↗

Investigación y publicación

Condiciones importantes permanecen sin verificar

La política a nivel universitario sobre el uso de IA en investigación permanece sin verificar/desconocida a partir de la guía oficial actual. Se establece una guía de dominio específica para envíos a editoriales y citas: los envíos a NUS Press prohíben estrictamente el texto generado por IA, el pulido y las imágenes/diagramas generados por IA, requiriendo una declaración detallada al momento del envío; NUS Libraries aconseja consultar las políticas editoriales y guías de estilo específicas para la redacción de investigaciones.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Restricciones específicas por ámbito

Presentar trabajos generados por IA sin reconocerlos constituye plagio y deshonestidad académica con arreglo al Código de Conducta del Alumnado. Los dictámenes de los detectores de IA no son admisibles como prueba en procesos disciplinarios ni para penalizar trabajos (sección 2.6). Compartir cuentas está terminantemente prohibido en cualquier circunstancia; usar una cuenta compartida puede suscitar sospechas de colusión y, cuando se acredite una falta, puede dar lugar a medidas disciplinarias (sección 3).

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Orientación, con requisitos específicos por tarea

Se requiere aprobación previa a través del Sistema de IA para la Garantía y la Evaluación antes de desplegar IA para impartir instrucción, retroalimentación o calificaciones (sección 2.4). Los docentes deberían ser transparentes sobre el despliegue de IA (sección 2.1). En general, salvo en la calificación mediante IA de evaluaciones objetivas o de respuesta cerrada, debería mantenerse un docente o revisor humano en el proceso. Aun cuando la puntuación por IA se considere fiable, deberían seguir realizándose controles aleatorios.

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Restricciones específicas por ámbito

El despliegue educativo requiere una aprobación previa a través del AI System for Assurance and Evaluation bajo la gobernanza especificada en la política. La protección de no entrenamiento de ChatGPT Edu está documentada; la aprobación para datos sensibles y los procedimientos generales de adquisición/seguridad continúan sin verificar.

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • Consulte las instrucciones de la evaluación y declare el uso para llevar a casa permitido.
    Consejos del sitio
  • Para su implantación docente, obtenga la aprobación previa necesaria.
    Requisito en este ámbito
  • Para las presentaciones a NUS Press, consulte su política específica para manuscritos.
    Consejos del sitio

No

  • No entregue trabajos con IA sin reconocer su uso.
    Requisito en este ámbito
  • No comparta cuentas de herramientas de IA.
    Requisito en este ámbito
  • No se deben usar los veredictos de los detectores como prueba disciplinaria ni como motivo para penalizar un trabajo.
    Requisito en este ámbito

¿Uso de IA cuestionado?

National University of Singapore (NUS)

Lea cada norma citada teniendo en cuenta su curso, unidad académica, actividad y excepciones. Los consejos del sitio web no crean una obligación para la universidad.

Investigación y respuesta

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Herramientas de IA y acceso

  • ChatGPT EduAcceso institucional / licenciaCon condiciones

    desconocido

  • CFG AI-XploreRecomendación oficialCon condiciones

    Inicie sesión en ai-know.nus.edu.sg con credenciales de NUS, navegue a AI-Create en la barra lateral izquierda, acceda a la pestaña Marketplace, haga clic en CFG AI-Xplore

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 2

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  2. Pendiente / retirado · Registro añadido · Corrección del sitio

    Integridad académica · Docencia · 4 temas más · Registros afectados: 22 (14 corregidos / ajustados · 7 añadidos · 1 pendientes)

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

21

Conclusiones en reserva y evidencia histórica (1)

Estos registros originales y estados de revisión anteriores se conservan para rastrear su procedencia, no como permisos, obligaciones ni plazos precisos vigentes.

Student disciplinary decisions under NUS Statute 6 feature two adjudication tiers with a general 14-day appeal clock under Regulation 10; detailed statutory exceptions, filing formalities, and start events remain UNVERIFIED pending full statute text.

Estado actual: en reserva; estado de revisión histórico: agent_reviewed

draft-nus-statute6-disciplinary-appeals

Students can choose to appeal within fourteen days after receiving notice of the decision made by the BOD (clause 25 of NUS Regulation 10 Discipline with Respect to Students). Appeals are heard by the Disciplinary Appeals Board (DAB) chaired by a member from NUS Board of Trustees (BOT) and comprises two other members of the Senate.

Fuentes oficiales

7 URL oficiales; 7 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project

news.nus.edu.sg

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project · 2026-10-12T06:14:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fef5a298b4341899c8d3efc7d9175b2a83d1ee800b3f23b9151f33b6d168ffee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)

ctlt.nus.edu.sg

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026) · 2026-10-12T06:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c20f77349e531f34cf803f2ef4ebfd5478f6e666ebb6a150530659eec6590838

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

AI Guidelines - Library Essentials

libguides.nus.edu.sg

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

AI Guidelines - Library Essentials · 2026-10-12T06:14:31Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

700a31d6f3059603617467498c795a2a6fe22ec878e9c065dd4fda2fd368a039

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!)

libguides.nus.edu.sg

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!) · 2026-10-12T06:14:30Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

801e94612e01b93f6a3bba59a76e3bb20f1c9f4b48c8ef64cf2ee8eebf88c1c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI

news.nus.edu.sg

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI · 2026-10-12T06:14:33Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

26627553489b1bcb14ea0673635a810d3c08c8737ee02a181465d9baaccf2b12

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

NUS Press AI Policy (1 October 2026)

nuspress.nus.edu.sg

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

NUS Press AI Policy (1 October 2026) · 2026-10-12T06:14:34Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3f9174e3339773a0b3fe4d3f815a14c0d0e10cea4a454065561e85602ec246b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot

www.nus.edu.sg

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot · 2026-10-12T06:14:35Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f39508c0bc6d03479f34824fefd61e4c8e856088a55bebf7235dcbeceac9fd4e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
v6-audit-fix-20261014
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
Pending independent agent review; not an approved snapshot
JSON actual revisado · Base histórica

Published scoped record correction; current JSON and MCP use the same reviewed record, while the previous baseline is retained in history. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Los textos legales completos del Estatuto NUS 6 (Disciplina de estudiantes) y del Reglamento 10/10A no se obtuvieron. La página de recursos disciplinarios confirma un plazo general de 14 días en virtud de las cláusulas 13 y 25 del Reglamento 10, pero los requisitos formales exactos (días naturales o hábiles, evento de inicio, excepciones formales) siguen pendientes (estado: UNVERIFIED).
  • No se obtuvo la página vigente de ayuda/preguntas frecuentes de TI que confirma el flujo de inicio de sesión individual de los estudiantes en ChatGPT Edu (URL de SSO), la garantía de coste cero para los estudiantes y las versiones activas de los modelos. El anuncio confirma el acceso a todo el campus a partir del 31 de agosto de 2026, pero las instrucciones específicas de alta de cuentas siguen sin verificarse.
  • Se constata un entrenamiento nulo del modelo con las conversaciones del espacio de trabajo, pero los cronogramas formales de registro, la retención de consultas de búsqueda, la retención de auditorías administrativas y los plazos de retención de datos de terceros proveedores no figuran en el comunicado de prensa público.
  • La Política del CTLT de NUS no contiene una cláusula explícita de excepción por ajustes razonables ni por tecnologías de apoyo para estudiantes con discapacidad que requieran adaptaciones relacionadas con la IA.
  • El registro del lote original enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5 describe el asesoramiento consultivo sobre idoneidad para el ejercicio profesional ante faltas de conducta en el Departamento de Farmacia; carece de pruebas generales que lo vinculen con la IA y de aplicabilidad a toda la universidad; se conserva como registro histórico no verificado en remainingRecordKeys.
  • La política institucional de toda la universidad que regula el uso de la IA generativa en la investigación académica, las tesis y los proyectos con financiación externa no está verificada ni se conoce a partir de la orientación publicada actualmente. Las normas oficiales solo se han verificado para los envíos de manuscritos de NUS Press y para la orientación sobre citas de NUS Libraries.
  • enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5
  • draft-nus-statute6-disciplinary-appeals — Held; excluded from verified conclusions
    Current reviewed JSON
    Preguntas frecuentes

    Preguntas frecuentes

    ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

    Las herramientas de IA están permitidas por defecto en los trabajos de evaluación para realizar en casa sin supervisión, con divulgación obligatoria. El trabajo debe ser del propio estudiante, y la calidad se evalúa de forma independiente del uso de IA. Los diseñadores de asignaturas tienen discreción pedagógica para adaptar las normas según los resultados de aprendizaje.

    Ver evidencia →
    ¿Debo declarar el uso de IA?

    Se exige declarar explícitamente la asistencia de la IA en todos los trabajos académicos entregados en los que se haya utilizado IA, indicando la herramienta y la naturaleza de la ayuda según las convenciones de la guía de estilo y las directrices de la asignatura.

    Ver evidencia →
    ¿Puedo subir datos sensibles?

    Los profesores deberían usar herramientas de IA aprobadas por la NUS siempre que intervengan datos de la NUS (sección 2.3). ChatGPT Edu ofrece un espacio de trabajo gestionado por la universidad en el que las conversaciones y los datos no se usan para entrenar modelos de OpenAI; sin embargo, la carga de datos universitarios sensibles, confidenciales o protegidos legalmente NO está verificada como aprobada sin una clasificación institucional específica de datos. En ningún caso deberían compartirse las cuentas de herramientas de IA; usar una cuenta compartida puede suscitar preocupaciones de colusión y, cuando se establezca una falta, puede dar lugar a medidas disciplinarias.

    Ver evidencia →
    ¿Qué herramientas están disponibles?

    Se ha anunciado que ChatGPT Edu estará disponible en todo el campus para todo el estudiantado, el personal y el profesorado a partir del 31 de agosto de 2026. Las herramientas internas AI-Know están orientadas principalmente al personal, mientras que el estudiantado tiene acceso a CFG AI-Xplore a través de la pestaña Marketplace. También se anunció AI Sense Maker (previsto para el 20 de agosto de 2026) para la búsqueda de literatura de investigación. El acceso a las herramientas no equivale a autorización para su uso en la evaluación de las asignaturas.

    Ver evidencia →
    ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

    Si los docentes deciden prohibir a los estudiantes el uso de IA en una evaluación (por razones pedagógicas), los aspectos cruciales de esa evaluación deberían realizarse presencialmente y bajo supervisión del docente. Los veredictos de los detectores de IA no son admisibles como prueba en los procesos disciplinarios ni para penalizar trabajos.

    Ver evidencia →
    ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

    La política a nivel universitario sobre el uso de IA en investigación permanece sin verificar/desconocida a partir de la guía oficial actual. Se establece una guía de dominio específica para envíos a editoriales y citas: los envíos a NUS Press prohíben estrictamente el texto generado por IA, el pulido y las imágenes/diagramas generados por IA, requiriendo una declaración detallada al momento del envío; NUS Libraries aconseja consultar las políticas editoriales y guías de estilo específicas para la redacción de investigaciones.

    Ver evidencia →
    ¿Qué constituye una infracción académica?

    Presentar trabajos generados por IA sin reconocerlos constituye plagio y deshonestidad académica con arreglo al Código de Conducta del Alumnado. Los dictámenes de los detectores de IA no son admisibles como prueba en procesos disciplinarios ni para penalizar trabajos (sección 2.6). Compartir cuentas está terminantemente prohibido en cualquier circunstancia; usar una cuenta compartida puede suscitar sospechas de colusión y, cuando se acredite una falta, puede dar lugar a medidas disciplinarias (sección 3).

    Ver evidencia →
    ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

    Se requiere aprobación previa a través del Sistema de IA para la Garantía y la Evaluación antes de desplegar IA para impartir instrucción, retroalimentación o calificaciones (sección 2.4). Los docentes deberían ser transparentes sobre el despliegue de IA (sección 2.1). En general, salvo en la calificación mediante IA de evaluaciones objetivas o de respuesta cerrada, debería mantenerse un docente o revisor humano en el proceso. Aun cuando la puntuación por IA se considere fiable, deberían seguir realizándose controles aleatorios.

    Ver evidencia →
    ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

    El despliegue educativo requiere una aprobación previa a través del AI System for Assurance and Evaluation bajo la gobernanza especificada en la política. La protección de no entrenamiento de ChatGPT Edu está documentada; la aprobación para datos sensibles y los procedimientos generales de adquisición/seguridad continúan sin verificar.

    Ver evidencia →
    ¿Cuándo se verificó este registro?

    Verificado:

    Versión →
    ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
    ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

    21 · Evidencia completa

    Evidencia completa →