Ann Arbor, United States Utoljára ellenőrizve

University of Michigan-Ann Arbor

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Feltételes

Az oktató tárgyanként, értékelésenként és tevékenységenként határozza meg a megengedett generatív MI-használatot, összhangban a főiskola visszaélésekre vonatkozó szabályzatával. Olvassa el a tárgyleírást és a feladatutasításokat. A közzétett engedélyezett/korlátozott/tiltott példák sablonok, nem egyetemszerte érvényes szabályok.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Nem egyértelmű

Kövesse a konkrét vizsgákra és a kollégiumi utasításokra vonatkozó előírásokat. A jelenleg visszanyert útmutatás az értékelési szinten az oktató hatáskörét állapítja meg, de a pontos vizsgaengedélyt nem ellenőrizték újra. A Rackham kifejezett engedélyre vonatkozó állítása a forrás-hozzáférési hiba után továbbra is visszatartva marad.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Ajánlott

Az egyetemi elvek megfelelő közzétételt és hivatkozást írnak elő. Kövesse a tényleges kurzus szabályait; a mintaként közölt közzétételi függelékek vagy tiltások nem válnak automatikusan kötelezővé az egész U-M-en.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és adatok

Korlátozott

Jóváhagyott szolgáltatásokat használjon, és ellenőrizze az egyes engedélyezett adattípusokat; a U-M-mel szerződéssel nem rendelkező külső szolgáltatások esetén csak alacsony besorolású intézményi adatok átadása ajánlott. A modell betanításának kizárása nem jelenti azt, hogy nincs prompt-, előzmény- vagy naplófeldolgozás, illetve szolgáltatói megosztás. Az egységes megőrzési időtartam és a hitelesített, érzékeny adatokra vonatkozó mátrixok továbbra is megoldatlanok.

Hivatalos forrás ↗

Eszközök és hozzáférés

Feltételes

Az ITS felkínálja a U-M GPT, Maizey és GPT Toolkit eszközöket az aktív U-M-felhasználók számára, kizárólag az Egyesült Államokra érvényes feltételek mellett. A Google-jogosultság kizárja a szponzorált partnereket, az öregdiákokat és a nyugdíjasokat. Az eszközhöz való hozzáférés, az adatok jóváhagyása és a számonkérési engedély különválnak.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikáció

Ajánlott

Alkalmazzon őszinteséget, megfelelő hivatkozást és emberi felelősséget a kutatásban. Az OVPR nem támogatja a generatív MI használatát szakmai lektorálásban, és határozottan nem támogatja más kutató pályázati dokumentumának kereskedelmi feltöltését. A biztonságos eszközök nyelvi/érthetőségi kivételét és a támogatói feltételeket továbbra is fenntartja. A HRPP/Rackham-specifikus állítások függőben vannak.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Korlátozott

Az LSA megkülönbözteti az oktatói és az SAA általi rendezést, a folyamatban lévő ügy idejére a felelősség hiányát vélelmezi, és lehetővé teszi a válaszadó/támogató személy részvételét. A kurzus- és kari kimenetelek eltérnek. Az LSA fellebbezés a határozathozatal keltétől számított két hét. A Rackham külön órája nem helyettesíthető; a detektor kimenete vizsgálat, nem bizonyíték.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ajánlott

A U-M nem ajánlja a megbízhatatlan MI-detektorokat; ez nem tilalom. Az oktatóknak egyértelművé kellene tenniük a kurzusszabályokat. Az Ápolástudományi Iskola útmutatója szerint az MI-nek nem kellene az egyetlen értékelési alapnak lennie, és az azonosítható hallgatói munkák esetében jóváhagyott szolgáltatásra/használatra van szükség. Ezt a kari szabályt nem szabad az egész egyetemre kiterjeszteni.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Korlátozott

Emberileg ellenőrizze az MI által generált kódot; alkalmazzon szakmailag képzett szakértői felülvizsgálatot minden új/jelentősen módosított alkalmazás esetében, különösen a High/Restricted adatoknál. A Procurement Services legyen az egyedüli beszerző a Moderate/High/Restricted adatokat kezelő intézményi MI esetében. A szolgáltatásonkénti jóváhagyás külön marad.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Ellenőrizze a tényleges kurzus- és értékelési szabályokat.
    Az oldal tanácsai
  • Kövesse a feladatra vonatkozó nyilatkozattételi utasításokat, és megfelelően hivatkozzon a forrásokra.
    Forrásútmutatás
  • Az LSA esetében a fellebbezési határidőt a határozatot tartalmazó levél keltétől kell számítani.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne tekintse a szolgáltatáshoz való hozzáférést az értékelésben való használat engedélyének.
    Az oldal tanácsai
  • Ne tekintse egyenlőnek a „nincs betanítás” állítást a „nincs előzmény vagy napló” állítással.
    Az oldal tanácsai
  • Kerülje más kutatók pályázatának feltöltését kereskedelmi AI-ba.
    Forrásútmutatás

Kérdéses az MI-használat?

University of Michigan-Ann Arbor

A kurzus, a kar, a szolgáltatási és a kutatási egység határozza meg az alkalmazandó szabályt. Az LSA eljárásai nem pótolják a Rackham Graduate School, illetve más karok szabályait.

Kivizsgálás és válasz

Az LSA-oktatók az oktatói határozatot alkalmazhatják olyan nem súlyos esetekben, amelyek a feladatra nézve nullánál nagyobb következményt nem indokolnak; emellett korrekciós feladat is kiszabható. Az SAA-határozat olyan esetekben megfelelő, amikor a tárgy sikertelen teljesítése vagy súlyosabb szankció merülhet fel, korábbi felelősségmegállapítások állnak fenn, vagy hamisított tanulmányi dokumentumokról van szó. Az eljárás folyamatban léte alatt a hallgatók vélelmezetten nem felelősek, részt vehetnek az órákon, tárgyfelvételüket nem vonhatják vissza, és nem módosíthatják a minősítési módot; az oktatók nem szabhatnak ki büntetést vagy korrekciós feladatot. A szemeszter végén folyamatban lévő ügy esetén NR jelölés kaphat, ami megakadályozza a kreditszerzést és a diplomát.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Az LSA-oktatók az oktatói határozatot alkalmazhatják olyan nem súlyos esetekben, amelyek a feladatra nézve nullánál nagyobb következményt nem indokolnak; emellett korrekciós feladat is kiszabható. Az SAA-határozat olyan esetekben megfelelő, amikor a tárgy sikertelen teljesítése vagy súlyosabb szankció merülhet fel, korábbi felelősségmegállapítások állnak fenn, vagy hamisított tanulmányi dokumentumokról van szó. Az eljárás folyamatban léte alatt a hallgatók vélelmezetten nem felelősek, részt vehetnek az órákon, tárgyfelvételüket nem vonhatják vissza, és nem módosíthatják a minősítési módot; az oktatók nem szabhatnak ki büntetést vagy korrekciós feladatot. A szemeszter végén folyamatban lévő ügy esetén NR jelölés kaphat, ami megakadályozza a kreditszerzést és a diplomát.

umich-local-20261022-lsa-routes

Csak az LSA közzétett eljárásai; nem a Rackham vagy az összes kar.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Hivatalos egyetemi forrás ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Hivatalos egyetemi forrás ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Hivatalos egyetemi forrás ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Az LSA SAA határozat szerint a tudományos tisztesség koordinátora vagy megbízottja a túlsúlyi bizonyítási mércének (preponderance standard) megfelelően dönt. A hallgatók megkapják a vádakat és a bizonyítékokat, reagálhatnak, anyagokat mutathatnak be és kérdéseket tehetnek fel. Ha támogató személyt visznek magukkal, a hallgatóknak értesíteniük kellene a SAA-t. A szokásos Honor Council-résztvevő nem száll síkra a hallgató mellett vagy ellen.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Az LSA SAA határozat szerint a tudományos tisztesség koordinátora vagy megbízottja a túlsúlyi bizonyítási mércének (preponderance standard) megfelelően dönt. A hallgatók megkapják a vádakat és a bizonyítékokat, reagálhatnak, anyagokat mutathatnak be és kérdéseket tehetnek fel. Ha támogató személyt visznek magukkal, a hallgatóknak értesíteniük kellene a SAA-t. A szokásos Honor Council-résztvevő nem száll síkra a hallgató mellett vagy ellen.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Csak az LSA közzétett eljárásai; nem a Rackham vagy az összes kar.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Hivatalos egyetemi forrás ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Hivatalos egyetemi forrás ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Hivatalos egyetemi forrás ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Hivatalos egyetemi forrás ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

Az LSA-n a kurzusjegyre vonatkozó szankciók az oktató tantervében vagy a tanszéki szabályzatokban foglaltakat követik; az SAA kari szankciókat szabhat ki, beleértve a figyelmeztető próbaidőt, a reflexiós esszét, a felfüggesztést vagy a kizárást. Ezek lehetséges kimenetelek, nem automatikus MI-büntetés.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Az LSA-n a kurzusjegyre vonatkozó szankciók az oktató tantervében vagy a tanszéki szabályzatokban foglaltakat követik; az SAA kari szankciókat szabhat ki, beleértve a figyelmeztető próbaidőt, a reflexiós esszét, a felfüggesztést vagy a kizárást. Ezek lehetséges kimenetelek, nem automatikus MI-büntetés.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Csak az LSA közzétett eljárásai; nem a Rackham vagy az összes kar.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Hivatalos egyetemi forrás ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Az LSA-kurzust végző, másik karhoz tartozó hallgató esetében az SAA állapítja meg a kurzus integritásának megsértését és az oktatói kurzusszankciós hatáskört; a hallgató anyakara szabja ki a kari szankciókat, beleértve az általa elfogadott javaslatokat is.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Az LSA-kurzust végző, másik karhoz tartozó hallgató esetében az SAA állapítja meg a kurzus integritásának megsértését és az oktatói kurzusszankciós hatáskört; a hallgató anyakara szabja ki a kari szankciókat, beleértve az általa elfogadott javaslatokat is.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Csak az LSA közzétett eljárásai; nem a Rackham vagy az összes kar.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

A felelősnek talált LSA-hallgató írásbeli fellebbezést nyújthat be az Akadémiai Igazságszolgáltatási Bizottsághoz (Academic Judiciary Committee) a határozatot tartalmazó levél keltétől számított két héten belül. Ebben vitathatja a felelősség megállapítását, a kollégiumi szankciót vagy mindkettőt. Az indokok közé tartozik a súlyos eljárási hiba, a korábban nem elérhető, jelentős bizonyíték vagy a túlzó kollégiumi szankció. A szankciók a fellebbezés alatt is érvényben maradnak. A diszkriminációval vagy tiltott magatartással kapcsolatos panaszokat emellett az ECRT-hez kell továbbítani, és ez szünetelteti a fellebbezést. Az AJC megfordíthatja a felelősség megállapítását, vagy javasolhatja a szankciók fenntartását, csökkentését vagy súlyosbítását.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A felelősnek talált LSA-hallgató írásbeli fellebbezést nyújthat be az Akadémiai Igazságszolgáltatási Bizottsághoz (Academic Judiciary Committee) a határozatot tartalmazó levél keltétől számított két héten belül. Ebben vitathatja a felelősség megállapítását, a kollégiumi szankciót vagy mindkettőt. Az indokok közé tartozik a súlyos eljárási hiba, a korábban nem elérhető, jelentős bizonyíték vagy a túlzó kollégiumi szankció. A szankciók a fellebbezés alatt is érvényben maradnak. A diszkriminációval vagy tiltott magatartással kapcsolatos panaszokat emellett az ECRT-hez kell továbbítani, és ez szünetelteti a fellebbezést. Az AJC megfordíthatja a felelősség megállapítását, vagy javasolhatja a szankciók fenntartását, csökkentését vagy súlyosbítását.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Csak az LSA közzétett eljárásai; nem a Rackham vagy az összes kar.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Hivatalos egyetemi forrás ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Hivatalos egyetemi forrás ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Hivatalos egyetemi forrás ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Hivatalos egyetemi forrás ↗

MI-eszközök és hozzáférés

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Jogosult U-M Google-fiók a gemini.google.com oldalon keresztül; kizárólag az Egyesült Államokra vonatkozó feltételekkel.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Intézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Jogosult U-M Google-fiók a notebook.google.com oldalon keresztül; csak az USA-ra vonatkozó feltételekkel.

  • U-M GPTIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Intézményi bejelentkezés; a pontos jelenlegi jogosultság nincs hitelesítve.

  • U-M GPT ToolkitIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Kövesse az ITS Toolkit bevezető folyamatát; az API-hitelesítő adatok nem lettek tesztelve.

  • U-M MaizeyIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Az intézményi bevezetőt használja; minden adatkészlet engedélyeit ellenőrizni kell.

  • Adobe FireflyIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    A jogosult oktatók/munkatársak/hallgatók az egyetemi vállalati Adobe-csatornát használják.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 2

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Visszavonva / eltávolítva az aktuális következtetésekből · Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció

    Kurzusmunka · Vizsgák · Még 8 téma · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

26

Félretett következtetések és korábbi bizonyítékok (1)

Ezeket az eredeti feljegyzéseket és a korábbi felülvizsgálati állapotokat az eredet nyomon követése érdekében őrizzük meg, nem aktuális engedélyként, kötelezettségként vagy pontos határidőként.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Jelenlegi állapot: visszatartva; korábbi felülvizsgálati állapot: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Hivatalos források

13 hivatalos URL-cím; 13 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Hash és rögzített verzió

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Mind a 63 eredeti objektum / 14 nyilvános azonosító / 12 korábbi eszköz megőrizve, 24 eredeti fennmaradó kulcs és az eredetileg visszatartott detektorobjektum megőrizve. Nem készült kitalált hallgatói pillanatkép.
  • Korlátozott20 normál kérés, 15 alternatíva egyenként legfeljebb egyszer. s13–s17 alternatív429: adatkezelési iránymutatás, HRPP, kutatás, Rackham, felvételi nem került újra lekérésre. s26/s27 normál403 és ismerten hitelesített; nincs megkerülés.
  • Kutatási jelöltek04,05,06,07,10,13 továbbra is visszatartás alatt állnak, mert pontos forrásuk újraszerzése nem sikerült; az eredeti állításokat, a kutatási kivonatokat és az időbélyegeket privátban őrzik meg, és nem vetítik előre jelenlegi bizonyítékként.
  • A vizsgák nem tisztázottak: a közvetlen értékelési hatáskör rögzítve van, de nincs konkrét vizsgaszabály újraérvényesítve. Az LSA esetében a határozathozatali levél DATE idejétől számított két hetet nem szabad helyettesíteni a kötetlen, a RECEIPT utáni Rackham15 munkanappal.
  • 13 rögzített forrás: 3 eredeti nyers válasz és 10 kifejezetten megjelölt, Firecrawl által renderelt HTML-forrás, nem eredeti válaszbájt. 49 kutatási kötés, valamint 11 új, korlátozott kontextuskötés.
  • Az egységes prompt-megőrzési időtartam, a szolgáltatásonkénti érzékenyadat-mátrixok, a szakdolgozat/letétbe helyezés, a támogatói szabályok, a méltányossági alkalmazkodások és az összes karra kiterjedő lefedettség még megoldatlan.
  • A nyilvános API-k/MCP/keresés/előzmények/pillanatképek/értesítések változatlanok; a független koordinátori szemantikai elfogadás és a közzétételi felhatalmazás függőben van.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        Az oktató tárgyanként, értékelésenként és tevékenységenként határozza meg a megengedett generatív MI-használatot, összhangban a főiskola visszaélésekre vonatkozó szabályzatával. Olvassa el a tárgyleírást és a feladatutasításokat. A közzétett engedélyezett/korlátozott/tiltott példák sablonok, nem egyetemszerte érvényes szabályok.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        Az egyetemi elvek megfelelő közzétételt és hivatkozást írnak elő. Kövesse a tényleges kurzus szabályait; a mintaként közölt közzétételi függelékek vagy tiltások nem válnak automatikusan kötelezővé az egész U-M-en.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        Jóváhagyott szolgáltatásokat használjon, és ellenőrizze az egyes engedélyezett adattípusokat; a U-M-mel szerződéssel nem rendelkező külső szolgáltatások esetén csak alacsony besorolású intézményi adatok átadása ajánlott. A modell betanításának kizárása nem jelenti azt, hogy nincs prompt-, előzmény- vagy naplófeldolgozás, illetve szolgáltatói megosztás. Az egységes megőrzési időtartam és a hitelesített, érzékeny adatokra vonatkozó mátrixok továbbra is megoldatlanok.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Az ITS felkínálja a U-M GPT, Maizey és GPT Toolkit eszközöket az aktív U-M-felhasználók számára, kizárólag az Egyesült Államokra érvényes feltételek mellett. A Google-jogosultság kizárja a szponzorált partnereket, az öregdiákokat és a nyugdíjasokat. Az eszközhöz való hozzáférés, az adatok jóváhagyása és a számonkérési engedély különválnak.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        Kövesse a konkrét vizsgákra és a kollégiumi utasításokra vonatkozó előírásokat. A jelenleg visszanyert útmutatás az értékelési szinten az oktató hatáskörét állapítja meg, de a pontos vizsgaengedélyt nem ellenőrizték újra. A Rackham kifejezett engedélyre vonatkozó állítása a forrás-hozzáférési hiba után továbbra is visszatartva marad.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        Alkalmazzon őszinteséget, megfelelő hivatkozást és emberi felelősséget a kutatásban. Az OVPR nem támogatja a generatív MI használatát szakmai lektorálásban, és határozottan nem támogatja más kutató pályázati dokumentumának kereskedelmi feltöltését. A biztonságos eszközök nyelvi/érthetőségi kivételét és a támogatói feltételeket továbbra is fenntartja. A HRPP/Rackham-specifikus állítások függőben vannak.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        Az LSA megkülönbözteti az oktatói és az SAA általi rendezést, a folyamatban lévő ügy idejére a felelősség hiányát vélelmezi, és lehetővé teszi a válaszadó/támogató személy részvételét. A kurzus- és kari kimenetelek eltérnek. Az LSA fellebbezés a határozathozatal keltétől számított két hét. A Rackham külön órája nem helyettesíthető; a detektor kimenete vizsgálat, nem bizonyíték.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A U-M nem ajánlja a megbízhatatlan MI-detektorokat; ez nem tilalom. Az oktatóknak egyértelművé kellene tenniük a kurzusszabályokat. Az Ápolástudományi Iskola útmutatója szerint az MI-nek nem kellene az egyetlen értékelési alapnak lennie, és az azonosítható hallgatói munkák esetében jóváhagyott szolgáltatásra/használatra van szükség. Ezt a kari szabályt nem szabad az egész egyetemre kiterjeszteni.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Emberileg ellenőrizze az MI által generált kódot; alkalmazzon szakmailag képzett szakértői felülvizsgálatot minden új/jelentősen módosított alkalmazás esetében, különösen a High/Restricted adatoknál. A Procurement Services legyen az egyedüli beszerző a Moderate/High/Restricted adatokat kezelő intézményi MI esetében. A szolgáltatásonkénti jóváhagyás külön marad.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        26 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →