Seoul, South Korea Dernière vérification

Seoul National University

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Suivre la politique du plan de cours

Les directives IA de SNU n'imposent pas d'interdiction uniforme des travaux évalués. Selon le chapitre 2 §2(1)–(2), les enseignants devraient déterminer les usages de l'IA autorisés et interdits, ainsi que les modalités de déclaration, en fonction de la nature du cours, et devraient les indiquer clairement dans le syllabus. Selon §2(5)–(6), les étudiants doivent prendre connaissance des règles du syllabus et s'y conformer, doivent déclarer l'usage de l'IA lorsque cela est exigé, et assument la responsabilité finale de leur travail. L'accès à ChatGPT Edu sur le campus ou à Codex n'accorde pas d'autorisation pour les travaux évalués.

Source officielle ↗

Examens

Restreint sauf si la politique du cours l'autorise

Au titre du chapitre 2 §2(3), sauf lorsque l'utilisation de l'IA est explicitement autorisée par les règles du cours, les enseignants devraient veiller à empêcher les étudiants d'obtenir un avantage injuste dans les travaux ou les examens par un usage inapproprié de l'IA, tout en tenant compte des limites et des imperfections des outils de détection de l'IA. Au titre du §2(7), le fait de recourir à l'IA d'une manière interdite par l'enseignant peut être considéré comme une violation de l'éthique académique et peut entraîner des désavantages académiques ou disciplinaires.

Source officielle ↗

Déclaration

Signaler si nécessaire ; règles de recherche conditionnelles

Les membres devraient partager et reconnaître de manière appropriée l'utilisation de l'IA dans la mesure du possible (§1(1)). Pour les travaux de cours, les étudiants doivent déclarer l'utilisation de l'IA selon les modalités prescrites lorsque l'exige la politique du plan de cours de l'enseignant (§2(5)). Pour la recherche et la rédaction savante, l'incorporation directe de résultats d'IA sans modification peut enfreindre les normes d'intégrité de la recherche disciplinaire (§3(3)) ; selon la note de bas de page 1 du §3(3), l'utilisation de l'IA uniquement pour la correction de l'expression en langue étrangère ou la révision grammaticale ne constitue pas en soi une faute de recherche simplement parce qu'elle n'est pas divulguée, à condition qu'elle n'enfreigne pas les politiques des organismes de financement, des institutions affiliées, des sociétés savantes ou des revues académiques (règle réservée à la recherche, ne constituant pas une exception pour les travaux de cours).

Source officielle ↗

Confidentialité et données sensibles

Prévenir les fuites et respecter les règles de licence

Les membres doivent se conformer aux lois sur le droit d'auteur, la protection de la vie privée et la sécurité des informations ainsi qu'aux règles de l'Université, en s'assurant que les invites et les entrées ne contiennent pas de renseignements personnels, d'œuvres protégées par le droit d'auteur ou de contenus portant atteinte à des droits (§1(3)). En recherche, les chercheurs doivent veiller à empêcher la fuite d'informations de recherche sensibles (plans de R&D, données de recherche, informations de projets et données personnelles des chercheurs), ne devraient pas saisir ou partager inutilement des données de recherche ou des informations confidentielles avec des outils d'IA (§3(4)), et doivent respecter rigoureusement les lois sur la sécurité de la recherche. Séparément, la SNU Central Library avertit que le téléversement de ressources électroniques sous abonnement vers des services d'IA ou le moissonnage massif enfreint les conditions de licence des éditeurs.

Source officielle ↗

Outils approuvés

ChatGPT Edu & Codex (admissibilité applicable)

SNU met à disposition ChatGPT Edu (avec la prise en charge du développement logiciel Codex) de juin 2026 à août 2027 (15 mois) pour les étudiants inscrits et les enseignants et chercheurs employés, par inscription groupée, et pour le personnel administratif sur demande individuelle (les membres en congé universitaire ou en congé de travail sont exclus ; les enseignants des écoles affiliées reçoivent ChatGPT Plus sur demande). Le communiqué de presse de SNU indique que ChatGPT Edu est gratuit pour les étudiants et exclut les données saisies et générées par les utilisateurs de l'entraînement des modèles ; les comptes inactifs depuis 3 mois ou plus sont révoqués. La disponibilité d'un outil n'autorise pas son usage pour les travaux évalués ou les examens.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Recherche menée par des humains et validation croisée

En vertu du Chapitre 2 §3, les chercheurs doivent examiner et contre-valider les résultats de l'IA par rapport à la littérature, aux expériences et au jugement d'experts (§3(2)) ; doivent diriger la conception et l'interprétation fondamentales de la recherche plutôt que de remplacer le jugement savant par l'IA (§3(6)) ; devraient consigner dans la mesure du possible les invites, les versions, les noms de modèles et le champ d'application à des fins de reproductibilité (§3(5)) ; et doivent examiner et respecter au préalable les politiques des organismes de financement, des institutions affiliées, des sociétés savantes et des revues scientifiques (§3(7)). En vertu de la note de bas de page 1 du §3(3), l'expression en langue étrangère ou la révision grammaticale sans déclaration explicite ne constitue pas en soi un manquement à l'intégrité de la recherche, uniquement à la condition que ces politiques externes/institutionnelles ne soient pas violées. La bibliothèque de la SNU cite également les règles de COPE selon lesquelles l'IA ne peut pas être mentionnée comme auteur.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Peut être considéré comme une violation de l'éthique (§2(7))

Les membres assument l'entière responsabilité des productions soumises (§1(6)) et doivent vérifier les faits et les sources (§1(2)). En vertu du chapitre 2 §2(7), l'utilisation de l'IA d'une manière interdite par l'enseignant peut être considérée comme une violation de l'éthique académique (학습 윤리 위반으로 인정되어) et peut entraîner des désavantages académiques ou disciplinaires (불이익을 받을 수 있음), sans pour autant établir une conclusion ou une sanction automatique. En vertu du §2(3), les enseignants doivent comprendre les limites et les imperfections des outils de détection d'IA (aucune interdiction de preuve exclusive n'est stipulée). Dans la recherche, l'intégration directe et non modifiée de la production de l'IA peut enfreindre les normes d'intégrité de la recherche dans le domaine concerné (§3(3)), et les directives de la COPE citées par la bibliothèque interdisent d'attribuer la qualité d'auteur à l'IA.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Clarté du plan de cours et éviter une notation exclusivement fondée sur l'IA (DEVRAIT)

En vertu du Chapitre 2 §2(1)–(4) et §2(8)–(9), toutes les dispositions relatives aux enseignants et à l'enseignement universitaire emploient des recommandations normatives au sens de DEVRAIT : les enseignants devraient déterminer le champ d'application autorisé/interdit de l'IA et les règles de déclaration selon la nature du cours (§2(1)), devraient énoncer et communiquer clairement les politiques dans les syllabus (§2(2)), devraient comprendre les limites et imperfections des outils de détection d'IA (§2(3)), et devraient éviter de s'en remettre exclusivement à l'IA lors de l'évaluation du rendement des étudiants (coréen : 지양한다, §2(4), et non une interdiction absolue). L'Université devrait fournir des directives/ressources pour les politiques des syllabus (§2(8)) et devrait apporter un soutien institutionnel aux méthodes d'enseignement et d'évaluation alternatives ne dépendant pas des outils de détection d'IA (§2(9), recommandation institutionnelle DEVRAIT, non un droit individuel pour l'étudiant).

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Espaces de travail sans entraînement et licences de ressources électroniques

Le déploiement ChatGPT Edu de SNU offre un espace de travail à haute sécurité dans lequel les données saisies et produites par les utilisateurs ne sont pas utilisées pour l'entraînement des modèles. Pour les ressources électroniques souscrites, la bibliothèque centrale de SNU fait respecter les contrats de licence des éditeurs : le téléversement de texte intégral vers des services d'IA commerciaux ou l'utilisation d'outils ou de robots de moissonnage automatisé via des DOI sont interdits, indépendamment de l'usage loyal (fair use) au titre du droit d'auteur, et les manquements répétés peuvent entraîner la suspension de l'accès à l'échelle de l'université, des hausses de tarifs et des sanctions au titre de l'article 24 du règlement d'application de la bibliothèque centrale. Les critères internes d'examen des achats auprès des fournisseurs informatiques n'ont pas été établis de manière indépendante dans les sources examinées.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Consultez le plan de votre cours pour connaître le champ d'utilisation autorisé de l'IA et les règles de déclaration (§2(5)).
    Orientations de la source
  • Vérifiez les faits et les sources, conservez les brouillons de travail et vérifiez les règles des financeurs et des revues en matière de recherche (§1(2), §3(7)).
    Orientations de la source
  • Respecter les règles relatives à la vie privée et au droit d'auteur, et empêcher la fuite de données de recherche sensibles (§1(3), §3(4)).
    Orientations de la source

Ne pas faire

  • Ne considérez pas l'accès au campus à ChatGPT Edu ou à Codex comme une autorisation pour les travaux évalués ou les examens.
    Orientations de la source
  • N'utilisez pas l'IA en violation des restrictions de l'enseignant ; cela peut être considéré comme une violation de l'éthique et peut entraîner des désavantages (§2(7)).
    Orientations de la source
  • Ne téléversez pas les ressources électroniques de la bibliothèque sous abonnement et ne saisissez pas de textes intégraux dans des outils d'IA pour l'entraînement ou l'analyse sans autorisation distincte, car cela peut dépasser les accords de licence des éditeurs et risquer une suspension de l'accès à l'échelle du campus.
    Orientations de la source

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Seoul National University

Les lignes directrices IA de SNU (adoptées le 1 janvier 2026) fixent des principes volontaires : les enseignants devraient préciser dans leurs syllabus les règles applicables à l'IA dans leurs cours (§2(1)–(2)), et les étudiants doivent s'y conformer et signaler l'usage lorsque cela est requis (§2(5)). L'accès à ChatGPT Edu ou Codex sur le campus n'est pas une autorisation d'évaluation. La correction linguistique de recherche (§3(3), note de bas de page 1), la protection des données de recherche (§3(4)) et les licences de ressources électroniques de la bibliothèque sont soumises à des conditions spécifiques.

Enquête et réponse

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Outils IA et accès

  • ChatGPT EduAccès institutionnel / licenceAutorisé dans le périmètre de la source

    Connectez-vous sur https://chatgpt.com/ à l'aide de l'identifiant et du mot de passe du portail mySNU. Les étudiants inscrits, les enseignants et les chercheurs sont inscrits par lot à partir du 5 juin 2026 ; le personnel administratif fait une demande individuelle (membres en congé exclus).

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 3

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. Maintenance du registre

    Autres enregistrements · Maintenance du registre

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  3. En attente / retiré · Ajout au registre · Correction du site

    Intégrité académique · Enseignement · 5 autres thèmes · Éléments concernés : 33 (16 corrigés / ajustés · 16 ajoutés · 1 en attente)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

32

Conclusions suspendues et preuves historiques (1)

Ces documents originaux et états d’examen antérieurs sont conservés à des fins de traçabilité, et non comme permissions, obligations ou délais actuellement applicables.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

Statut actuel : en suspens ; état de l’examen historique: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

Sources officielles

11 URL officielles ; 11 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

Seoul National University Office of Research Affairs

Empreinte (hash) et version capturée

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 연구처

Empreinte (hash) et version capturée

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Empreinte (hash) et version capturée

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 연구처·산학협력단

Empreinte (hash) et version capturée

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Empreinte (hash) et version capturée

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

Empreinte (hash) et version capturée

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

Empreinte (hash) et version capturée

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Empreinte (hash) et version capturée

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Empreinte (hash) et version capturée

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Empreinte (hash) et version capturée

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

Source officielle de l’université

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

Empreinte (hash) et version capturée

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · Base historique

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Les URL de téléchargement direct des pièces jointes PDF sur https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 renvoient actuellement le code HTTP 404 ; les versions PDF faisant foi en coréen et en anglais ont été récupérées depuis le panneau d'affichage du Bureau des affaires de recherche de SNU (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • Les lignes directrices de la SNU sur l'IA (chapitre 2, §2(7)) indiquent qu'un usage interdit de l'IA peut être considéré comme une violation de l'éthique académique et peut entraîner des désavantages académiques ou disciplinaires. Elles renvoient au règlement du comité d'intégrité de la recherche de la SNU ainsi qu'aux règles des départements et des collèges (préambule), mais n'établissent ni calendrier centralisé d'enquête propre à l'IA concernant les travaux d'évaluation, ni délai de recours.
  • Le chapitre 2 §2(3) conseille aux enseignants de comprendre les limites et les imperfections des outils de détection de l'IA, et le §2(9) recommande un soutien institutionnel à des méthodes d'évaluation alternatives qui ne reposent pas sur les détecteurs ; cependant, aucune source publiée de la SNU n'établit de règle formelle d'exclusion de preuves ni d'interdiction de fonder une décision sur un seul élément de preuve.
  • Alors que le communiqué de presse du 2 juin 2026 indique que ChatGPT Edu est fourni gratuitement aux étudiants et exclut les données d'entrée et de sortie de l'entraînement des modèles, et que l'avis 3923 précise la période de 15 mois (de juin 2026 à août 2027) ainsi que le rappel après une inactivité de 3 mois, aucun barème distinct de frais ou de quotas pour OpenAI Codex, ni de durée détaillée de conservation des journaux d'audit des requêtes, n'est publié dans les avis publics.
  • Le fichier public tools.json contient 1 enregistrement d'outil autonome pour snu (clé naturelle 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', champ id absent), alors que le MCP hérité get_student_policy(topic='approved_tools') renvoie 4 claims de politique plutôt que des enregistrements d'outils autonomes.
  • Le point d'accès public aux instantanés de politique destinés aux étudiants (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) reste au statut « needs_review », sans instantané public approuvé pour les étudiants.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        Les directives IA de SNU n'imposent pas d'interdiction uniforme des travaux évalués. Selon le chapitre 2 §2(1)–(2), les enseignants devraient déterminer les usages de l'IA autorisés et interdits, ainsi que les modalités de déclaration, en fonction de la nature du cours, et devraient les indiquer clairement dans le syllabus. Selon §2(5)–(6), les étudiants doivent prendre connaissance des règles du syllabus et s'y conformer, doivent déclarer l'usage de l'IA lorsque cela est exigé, et assument la responsabilité finale de leur travail. L'accès à ChatGPT Edu sur le campus ou à Codex n'accorde pas d'autorisation pour les travaux évalués.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Les membres devraient partager et reconnaître de manière appropriée l'utilisation de l'IA dans la mesure du possible (§1(1)). Pour les travaux de cours, les étudiants doivent déclarer l'utilisation de l'IA selon les modalités prescrites lorsque l'exige la politique du plan de cours de l'enseignant (§2(5)). Pour la recherche et la rédaction savante, l'incorporation directe de résultats d'IA sans modification peut enfreindre les normes d'intégrité de la recherche disciplinaire (§3(3)) ; selon la note de bas de page 1 du §3(3), l'utilisation de l'IA uniquement pour la correction de l'expression en langue étrangère ou la révision grammaticale ne constitue pas en soi une faute de recherche simplement parce qu'elle n'est pas divulguée, à condition qu'elle n'enfreigne pas les politiques des organismes de financement, des institutions affiliées, des sociétés savantes ou des revues académiques (règle réservée à la recherche, ne constituant pas une exception pour les travaux de cours).

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Les membres doivent se conformer aux lois sur le droit d'auteur, la protection de la vie privée et la sécurité des informations ainsi qu'aux règles de l'Université, en s'assurant que les invites et les entrées ne contiennent pas de renseignements personnels, d'œuvres protégées par le droit d'auteur ou de contenus portant atteinte à des droits (§1(3)). En recherche, les chercheurs doivent veiller à empêcher la fuite d'informations de recherche sensibles (plans de R&D, données de recherche, informations de projets et données personnelles des chercheurs), ne devraient pas saisir ou partager inutilement des données de recherche ou des informations confidentielles avec des outils d'IA (§3(4)), et doivent respecter rigoureusement les lois sur la sécurité de la recherche. Séparément, la SNU Central Library avertit que le téléversement de ressources électroniques sous abonnement vers des services d'IA ou le moissonnage massif enfreint les conditions de licence des éditeurs.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        SNU met à disposition ChatGPT Edu (avec la prise en charge du développement logiciel Codex) de juin 2026 à août 2027 (15 mois) pour les étudiants inscrits et les enseignants et chercheurs employés, par inscription groupée, et pour le personnel administratif sur demande individuelle (les membres en congé universitaire ou en congé de travail sont exclus ; les enseignants des écoles affiliées reçoivent ChatGPT Plus sur demande). Le communiqué de presse de SNU indique que ChatGPT Edu est gratuit pour les étudiants et exclut les données saisies et générées par les utilisateurs de l'entraînement des modèles ; les comptes inactifs depuis 3 mois ou plus sont révoqués. La disponibilité d'un outil n'autorise pas son usage pour les travaux évalués ou les examens.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        Au titre du chapitre 2 §2(3), sauf lorsque l'utilisation de l'IA est explicitement autorisée par les règles du cours, les enseignants devraient veiller à empêcher les étudiants d'obtenir un avantage injuste dans les travaux ou les examens par un usage inapproprié de l'IA, tout en tenant compte des limites et des imperfections des outils de détection de l'IA. Au titre du §2(7), le fait de recourir à l'IA d'une manière interdite par l'enseignant peut être considéré comme une violation de l'éthique académique et peut entraîner des désavantages académiques ou disciplinaires.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        En vertu du Chapitre 2 §3, les chercheurs doivent examiner et contre-valider les résultats de l'IA par rapport à la littérature, aux expériences et au jugement d'experts (§3(2)) ; doivent diriger la conception et l'interprétation fondamentales de la recherche plutôt que de remplacer le jugement savant par l'IA (§3(6)) ; devraient consigner dans la mesure du possible les invites, les versions, les noms de modèles et le champ d'application à des fins de reproductibilité (§3(5)) ; et doivent examiner et respecter au préalable les politiques des organismes de financement, des institutions affiliées, des sociétés savantes et des revues scientifiques (§3(7)). En vertu de la note de bas de page 1 du §3(3), l'expression en langue étrangère ou la révision grammaticale sans déclaration explicite ne constitue pas en soi un manquement à l'intégrité de la recherche, uniquement à la condition que ces politiques externes/institutionnelles ne soient pas violées. La bibliothèque de la SNU cite également les règles de COPE selon lesquelles l'IA ne peut pas être mentionnée comme auteur.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        Les membres assument l'entière responsabilité des productions soumises (§1(6)) et doivent vérifier les faits et les sources (§1(2)). En vertu du chapitre 2 §2(7), l'utilisation de l'IA d'une manière interdite par l'enseignant peut être considérée comme une violation de l'éthique académique (학습 윤리 위반으로 인정되어) et peut entraîner des désavantages académiques ou disciplinaires (불이익을 받을 수 있음), sans pour autant établir une conclusion ou une sanction automatique. En vertu du §2(3), les enseignants doivent comprendre les limites et les imperfections des outils de détection d'IA (aucune interdiction de preuve exclusive n'est stipulée). Dans la recherche, l'intégration directe et non modifiée de la production de l'IA peut enfreindre les normes d'intégrité de la recherche dans le domaine concerné (§3(3)), et les directives de la COPE citées par la bibliothèque interdisent d'attribuer la qualité d'auteur à l'IA.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        En vertu du Chapitre 2 §2(1)–(4) et §2(8)–(9), toutes les dispositions relatives aux enseignants et à l'enseignement universitaire emploient des recommandations normatives au sens de DEVRAIT : les enseignants devraient déterminer le champ d'application autorisé/interdit de l'IA et les règles de déclaration selon la nature du cours (§2(1)), devraient énoncer et communiquer clairement les politiques dans les syllabus (§2(2)), devraient comprendre les limites et imperfections des outils de détection d'IA (§2(3)), et devraient éviter de s'en remettre exclusivement à l'IA lors de l'évaluation du rendement des étudiants (coréen : 지양한다, §2(4), et non une interdiction absolue). L'Université devrait fournir des directives/ressources pour les politiques des syllabus (§2(8)) et devrait apporter un soutien institutionnel aux méthodes d'enseignement et d'évaluation alternatives ne dépendant pas des outils de détection d'IA (§2(9), recommandation institutionnelle DEVRAIT, non un droit individuel pour l'étudiant).

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Le déploiement ChatGPT Edu de SNU offre un espace de travail à haute sécurité dans lequel les données saisies et produites par les utilisateurs ne sont pas utilisées pour l'entraînement des modèles. Pour les ressources électroniques souscrites, la bibliothèque centrale de SNU fait respecter les contrats de licence des éditeurs : le téléversement de texte intégral vers des services d'IA commerciaux ou l'utilisation d'outils ou de robots de moissonnage automatisé via des DOI sont interdits, indépendamment de l'usage loyal (fair use) au titre du droit d'auteur, et les manquements répétés peuvent entraîner la suspension de l'accès à l'échelle de l'université, des hausses de tarifs et des sanctions au titre de l'article 24 du règlement d'application de la bibliothèque centrale. Les critères internes d'examen des achats auprès des fournisseurs informatiques n'ont pas été établis de manière indépendante dans les sources examinées.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        32 · Preuves complètes

        Preuves complètes →