Seoul, South Korea آخر فحص

Seoul National University

مستقل · وصول مفتوح · ليست صفحة جامعية رسمية

ما الذي تودّ التحقق منه؟

البحث في الجامعات

استكشف السجل الحالي حسب الموضوع

الواجبات والتقييمات الدراسية

اتبع سياسة المخطط الدراسي للمقرر

لا تفرض إرشادات الذكاء الاصطناعي في جامعة SNU حظراً موحداً على الواجبات الدراسية. وبموجب الفصل 2 §2(1)–(2)، ينبغي للمدرّسين أن يحدّدوا استخدامات الذكاء الاصطناعي المسموح بها والمحظورة وطرق الإبلاغ عنها بحسب طبيعة المقرر، وأن يبيّنوها بوضوح في توصيفات المقررات. وبموجب §2(5)–(6)، يجب على الطلبة مراجعة سياسات توصيف المقرر والالتزام بها، ويجب عليهم الإبلاغ عن استخدام الذكاء الاصطناعي عند اشتراط ذلك، ويتحملون المسؤولية النهائية عن أعمالهم. ولا يمنح وصول ChatGPT Edu المتاح في الحرم الجامعي أو Codex أي إذن باستخدامه في الأعمال الدراسية.

المصدر الرسمي ↗

الامتحانات

مقيد ما لم تسمح سياسة المقرر الدراسي

بموجب الفصل 2 والمادة 2 (3)، ينبغي للمدرّسين، ما لم يكن استخدام الذكاء الاصطناعي مسموحاً به صراحةً بموجب سياسات المقرر، أن يحرصوا على منع الطلاب من اكتساب ميزة غير عادلة في الواجبات أو الامتحانات عبر الاستخدام غير السليم للذكاء الاصطناعي، مع إدراك حدود أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي ونقاط ضعفها. وبموجب المادة 2 (7)، قد يُعدّ استخدام الذكاء الاصطناعي بطرق يحظرها المدرّس خرقاً لأخلاقيات البحث الأكاديمي، وقد يترتب عليه عواقب سلبية أكاديمية أو تأديبية.

المصدر الرسمي ↗

الإفصاح

الإبلاغ عند الاقتضاء؛ قواعد البحث مشروطة

ينبغي للأعضاء مشاركة استخدام الذكاء الاصطناعي والإقرار به على نحو ملائم إلى أقصى حد ممكن (الفقرة 1(1)). بالنسبة للأعمال الدراسية، يجب على الطلاب الإبلاغ عن استخدام الذكاء الاصطناعي بالطريقة المحددة عندما تشترط ذلك سياسة توصيف المقرر الدراسي الموضوعة من قبل المدرس (الفقرة 2(5)). وبالنسبة للأبحاث والكتابة الأكاديمية، فإن الدمج المباشر لمخرجات الذكاء الاصطناعي دون تعديل قد ينتهك معايير النزاهة البحثية الميدانية (الفقرة 3(3))؛ وبموجب الحاشية 1 للفقرة 3(3)، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي فقط لتصحيح التعبير باللغة الأجنبية أو المراجعة النحوية لا يشكل في حد ذاته سوء سلوك بحثي لمجرد كونه غير مفصح عنه، شريطة ألا ينتهك سياسات وكالات التمويل، أو المؤسسات التابعة، أو الجمعيات الأكاديمية، أو المجلات العلمية (قاعدة خاصة بالبحث فقط، وليست استثناءً لأعمال المقررات الدراسية).

المصدر الرسمي ↗

الخصوصية والبيانات الحساسة

منع تسرب البيانات والالتزام بقواعد التراخيص

يجب على الأعضاء الامتثال لقوانين حقوق النشر والخصوصية وأمن المعلومات وقواعد الجامعة، مع ضمان عدم احتواء المطالبات والمدخلات على معلومات شخصية، أو أعمال محمية بحقوق النشر، أو محتوى ينتهك الحقوق (§1(3)). في مجال البحث، يجب على الباحثين توخي الحذر لمنع تسرب معلومات البحث الحساسة (خطط البحث والتطوير، وبيانات البحث، ومعلومات المشاريع، والبيانات الشخصية للباحثين)، وينبغي ألا يدخلوا بيانات البحث أو المعلومات السرية أو يشاركوها دون داعٍ مع أدوات الذكاء الاصطناعي (§3(4))، ويجب عليهم التقيد الصارم بقوانين أمن البحوث. وبشكل منفصل، تحذر مكتبة SNU المركزية من أن تحميل الموارد الإلكترونية المشترك بها إلى خدمات الذكاء الاصطناعي أو الكشط الجماعي ينتهك شروط ترخيص الناشر.

المصدر الرسمي ↗

الأدوات المعتمدة

ChatGPT Edu و Codex (تسري شروط الأهلية)

تقدّم جامعة سول الوطنية ChatGPT Edu (مع دعم Codex لتطوير البرمجيات) من يونيو 2026 حتى أغسطس 2027 (15 أشهر) للطلاب المسجّلين حالياً وأعضاء الهيئة التدريسية والباحثين الموظفين عبر التسجيل الجماعي، وللموظفين الإداريين عبر طلب فردي (ويُستثنى الأعضاء في إجازة دراسية أو وظيفية). ويحصل معلمو المدارس التابعة على ChatGPT Plus عند التقديم. ويذكر البيان الصحفي لجامعة سول الوطنية أن ChatGPT Edu مجاني للطلاب، ولا تُستخدم بيانات الإدخال والإخراج الخاصة بالمستخدم في تدريب النموذج؛ وتُسترد الحسابات غير النشطة لمدة 3 أشهر فأكثر. ولا يعني توفّر الأداة إذناً باستخدامها في الأعمال الدراسية أو الامتحانات.

المصدر الرسمي ↗

البحث والنشر

البحث والتحقق المتبادل بقيادة بشرية

بموجب الفصل 2 الفقرة 3، يجب على الباحثين مراجعة مخرجات الذكاء الاصطناعي والتحقق منها بمقارنتها مع الأدبيات والتجارب وحكم الخبراء (الفقرة 3(2))؛ ويجب عليهم قيادة تصميم البحث الأساسي وتفسيره بدلاً من استبدال الحكم العلمي بالذكاء الاصطناعي (الفقرة 3(6))؛ وينبغي عليهم تسجيل المدخلات، والإصدارات، وأسماء النماذج، ونطاق الاستخدام إلى أقصى حد ممكن لضمان إمكانية إعادة الإنتاج (الفقرة 3(5))؛ ويجب عليهم مراجعة سياسات وكالات التمويل والمؤسسات التابعة والجمعيات الأكاديمية والمجلات العلمية والامتثال لها مسبقاً (الفقرة 3(7)). وبموجب الحاشية 1 للفقرة 3(3)، فإن التعبير بلغة أجنبية أو تدقيق القواعد اللغوية دون إفصاح صريح لا يشكل في حد ذاته سوء سلوك بحثي فقط بشرط عدم انتهاك تلك السياسات الخارجية/المؤسسية. كما تستشهد مكتبة SNU بقواعد COPE التي تنص على أنه لا يمكن إدراج الذكاء الاصطناعي كمؤلف.

المصدر الرسمي ↗
مزيد من موضوعات السجلات التي جرت مراجعتها

النزاهة الأكاديمية

قد يُعتبر انتهاكاً للأخلاقيات (§2(7))

يتحمل الأعضاء المسؤولية الكاملة عن المخرجات المقدمة (المادة 1(6)) وينبغي لهم التحقق من الحقائق والمصادر (المادة 1(2)). وبموجب الفصل 2، المادة 2(7)، قد يُعتبر استخدام الذكاء الاصطناعي بطرق يحظرها المحاضر انتهاكًا لأخلاقيات التعلم (학습 윤리 위반으로 인정되어) وقد يؤدي إلى تبعات أكاديمية أو تأديبية سلبية (불이익을 받을 수 있음)، دون إقرار نتيجة أو عقوبة تلقائية. وبموجب المادة 2(3)، ينبغي للمحاضرين فهم قيود وعيوب أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي (لم يُنص على حظر استخدامها كدليل وحيد). وفي مجال البحث، قد يؤدي الدمج المباشر لمخرجات الذكاء الاصطناعي دون تحرير إلى انتهاك معايير النزاهة في البحث الميداني (المادة 3(3))، وتحظر إرشادات COPE التي استشهدت بها المكتبة تأليف الذكاء الاصطناعي.

المصدر الرسمي ↗

إرشادات التدريس

وضوح المنهج وتجنّب التصحيح الحصري بالذكاء الاصطناعي (ينبغي)

بموجب الفصل 2 §2(1)–(4) و§2(8)–(9)، تستخدم جميع أحكام التدريس الخاصة بالمعلمين والجامعة توصيات معيارية بصيغة ينبغي (SHOULD): ينبغي للمعلمين تحديد نطاق الذكاء الاصطناعي المسموح به/المحظور وقواعد الإبلاغ وفقًا لطبيعة المساق (§2(1))، وينبغي لهم توضيح السياسات وإبلاغها في توصيف المساق (§2(2))، وينبغي لهم فهم قيود أدوات كشف الذكاء الاصطناعي وأوجه القصور فيها (§2(3))، وينبغي لهم تجنب الاعتماد الحصري على الذكاء الاصطناعي عند تقييم أداء الطلاب (بالكورية: 지양한다، §2(4)، وهو ليس حظرًا مطلقًا). وينبغي للجامعة تقديم التوجيهات/الموارد لسياسات توصيف المساق (§2(8)) وينبغي لها تقديم الدعم المؤسسي لأساليب التدريس والتقييم البديلة التي لا تعتمد على أدوات كشف الذكاء الاصطناعي (§2(9)، توصية مؤسسية بصيغة ينبغي (SHOULD)، وليست حقًا فرديًا للطالب).

المصدر الرسمي ↗

الأمن والشراء

مساحات عمل غير مخصّصة للتدريب وتراخيص الموارد الإلكترونية

يوفّر نشر ChatGPT Edu في جامعة سول الوطنية (SNU) مساحة عمل عالية الأمان لا تُستخدم فيها بيانات المدخلات والمخرجات في تدريب النماذج. أما بالنسبة للمصادر الإلكترونية المشتركة، فتفرض مكتبة SNU المركزية عقود تراخيص الناشرين: إذ يُحظر رفع النص الكامل إلى خدمات الذكاء الاصطناعي التجارية، أو استخدام أدوات الكشط الآلي أو الروبوتات عبر معرّفات DOI، بصرف النظر عن الاستخدام العادل بموجب حقوق النشر، وقد تؤدي الانتهاكات المتكررة إلى تعليق الوصول على مستوى الجامعة، وزيادة الرسوم، وفرض عقوبات بموجب المادة 24 من لوائح إنفاذ المكتبة المركزية. ولم تُحدَّد بصورة مستقلة في المصادر التي جرت مراجعتها معايير داخلية لمراجعة مشتريات تقنية المعلومات من الموردين.

المصدر الرسمي ↗

قبل التقديم

افعل

  • راجع توصيف مقررك لمعرفة نطاق استخدام الذكاء الاصطناعي المسموح به وقواعد الإبلاغ (§2(5)).
    إرشادات المصدر
  • التحقق من الوقائع والمصادر، والاحتفاظ بمسودات مراحل العمل، والتحقق من قواعد الجهات الممولة والمجلات في البحث العلمي (§1(2)، §3(7)).
    إرشادات المصدر
  • الالتزام بقواعد الخصوصية وحقوق النشر، ومنع تسرب بيانات البحث الحساسة (§1(3)، §3(4)).
    إرشادات المصدر

لا تفعل

  • لا تعامل الوصول إلى ChatGPT Edu في الحرم الجامعي أو إلى Codex بوصفه إذناً بالأعمال الدراسية أو الامتحانات.
    إرشادات المصدر
  • لا تستخدم الذكاء الاصطناعي بما ينتهك قيود المدرس؛ فقد يُعد ذلك انتهاكاً للأخلاقيات وقد يؤدي إلى عواقب سلبية (§2(7)).
    إرشادات المصدر
  • لا ترفع مصادر المكتبة الإلكترونية المشترَك فيها، ولا تُدخل نصوصًا كاملة في أدوات الذكاء الاصطناعي لأغراض تدريبها أو تحليلها دون تفويض منفصل، لأن ذلك قد يتجاوز اتفاقيات ترخيص الناشرين ويعرّض الوصول على مستوى الحرم الجامعي للتعليق.
    إرشادات المصدر

هل تم التشكيك في استخدام الذكاء الاصطناعي؟

Seoul National University

تضع إرشادات الذكاء الاصطناعي في جامعة سيول الوطنية (SNU)، الصادرة في 1 يناير 2026، مبادئ طوعية: ينبغي للمدرّسين أن يذكروا قواعد الذكاء الاصطناعي في مخططات المقررات (§2(1)–(2))، ويجب على الطلاب الامتثال والإبلاغ عند الاقتضاء (§2(5)). والوصول إلى ChatGPT Edu على مستوى الحرم الجامعي أو إلى Codex ليس إذنًا بالتقييم؛ أما التحرير اللغوي للبحث (§3(3)، الحاشية 1)، وحماية بيانات البحث (§3(4))، وتراخيص مصادر المكتبة الإلكترونية، فلها شروط محددة.

التحقيق والاستجابة

لا تتضمن الأدلة المحفوظة حاليًا إجراءً محددًا أو موعدًا نهائيًا تم التحقق منه. راجع لوائح الجامعة المعمول بها.

النتائج المحتملة

لا تتضمن الأدلة المحفوظة حاليًا إجراءً محددًا أو موعدًا نهائيًا تم التحقق منه. راجع لوائح الجامعة المعمول بها.

المراجعة والاستئناف

لا تتضمن الأدلة المحفوظة حاليًا إجراءً محددًا أو موعدًا نهائيًا تم التحقق منه. راجع لوائح الجامعة المعمول بها.

أدوات الذكاء الاصطناعي والوصول إليها

  • ChatGPT Eduالوصول المؤسسي / الترخيصمُسجَّل بوصفه مسموحًا به ضمن نطاق المصدر

    سجّل الدخول على https://chatgpt.com/ باستخدام معرف/كلمة مرور بوابة mySNU. يتم تسجيل الطلاب المقيدين وأعضاء هيئة التدريس والباحثين على دفعات اعتبارًا من 5 يونيو 2026؛ ويتقدم الموظفون الإداريون بشكل فردي (يُستثنى الأعضاء الذين في إجازة).

تحديثات السجلآخر 90 يومًا · التحديثات المسجلة: 3

تحديثات للسجل المُراجَع لهذا الموقع، وليست تأكيدًا بأن الجامعة غيّرت سياستها.

  1. تحديث الصفحة

    سجلات أخرى · تحديث الصفحة

    عرض المراجعة

    جارٍ تحميل المراجعة…

  2. صيانة السجلات

    سجلات أخرى · صيانة السجلات

    عرض المراجعة

    جارٍ تحميل المراجعة…

  3. مُعلَّق / مُستبعَد من الاستنتاجات الحالية · إضافة سجل · تصحيح الموقع

    النزاهة الأكاديمية · التدريس · 5 موضوعات أخرى · Records involved: 33 (16 corrected / adjusted · 16 added · 1 held)

    عرض المراجعة

    جارٍ تحميل المراجعة…

الادعاءات التي جرت مراجعتها

32

استنتاجات معلّقة وأدلة تاريخية (1)

تُحفظ هذه السجلات الأصلية وحالات المراجعة السابقة لتتبّع المصدر، لا باعتبارها أذونات أو واجبات أو مواعيد نهائية دقيقة سارية حاليًا.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

الحالة الحالية: معلّق؛ حالة المراجعة التاريخية: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

مصادر رسمية

احتُفظ بـ 11 من الروابط الرسمية، وبـ 11 من إسنادات المصادر ونسخها الملتقطة.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

Seoul National University Office of Research Affairs

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 연구처

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 연구처·산학협력단

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

مصدر رسمي للجامعة

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗
معلومات السجل، وJSON، والاستشهاد

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • تُرجع روابط التنزيل المباشر لمرفقات PDF على https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 حالياً استجابة HTTP 404؛ وقد استُرجعت ملفات PDF الكورية والإنجليزية المعتمدة من لوحة إعلانات مكتب شؤون البحث في SNU (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • تنص إرشادات الذكاء الاصطناعي في SNU (الفصل 2 §2(7)) على أن الاستخدام المحظور للذكاء الاصطناعي قد يُعدّ مخالفة للأخلاقيات الأكاديمية، وقد يؤدي إلى عواقب أكاديمية أو تأديبية، وتشير إلى لائحة لجنة النزاهة البحثية في SNU والقواعد الخاصة بالأقسام والكليات (الديباجة)، لكنها لا تحدد جدولًا مركزيًا خاصًا بالذكاء الاصطناعي للتحقيق في أعمال المقررات، ولا مهلة زمنية للطعن أو الاستئناف.
  • يوصي الفصل 2 §2(3) المدرِّسين بفهم حدود أدوات كشف الذكاء الاصطناعي وأوجه قصورها، وتوصي §2(9) بدعم مؤسسي لأساليب تقييم بديلة لا تعتمد على أدوات الكشف، لكن لا يثبت أي مصدر منشور من SNU قاعدة رسمية لاستبعاد الأدلة أو حظر الاعتماد على دليل واحد.
  • بينما يذكر البيان الصحفي الصادر في 2 يونيو 2026 أن ChatGPT Edu يُقدَّم مجاناً للطلاب ويستثني بيانات الإدخال والإخراج من تدريب النموذج، ويحدد الإشعار رقم 3923 فترةً مدتها 15 شهراً (من يونيو 2026 إلى أغسطس 2027) واستدعاءً بعد 3 أشهر من عدم النشاط، فإنه لم يُنشر في الإشعارات العامة أي جدول منفصل للرسوم أو الحصص الخاصة بـ OpenAI Codex، ولا فترة تفصيلية للاحتفاظ بسجلات تدقيق المطالبات.
  • يحتوي ملف tools.json العام على 1 سجل أداة مستقل لـ snu (المفتاح الطبيعي 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu'، وحقل id غائب)، بينما يرجع MCP القديم get_student_policy(topic='approved_tools') 4 مطالبات سياسة بدلاً من سجلات الأدوات المستقلة.
  • يبقى مسار نقطة النهاية العامة للقطة سياسة الطلاب (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) في حالة «needs_review» دون وجود لقطة عامة معتمدة للطلاب.
        Current reviewed JSON
        أسئلة يطرحها الطلاب

        أسئلة يطرحها الطلاب

        هل يمكنني استخدام الذكاء الاصطناعي في أعمالي الدراسية المقررة؟

        لا تفرض إرشادات الذكاء الاصطناعي في جامعة SNU حظراً موحداً على الواجبات الدراسية. وبموجب الفصل 2 §2(1)–(2)، ينبغي للمدرّسين أن يحدّدوا استخدامات الذكاء الاصطناعي المسموح بها والمحظورة وطرق الإبلاغ عنها بحسب طبيعة المقرر، وأن يبيّنوها بوضوح في توصيفات المقررات. وبموجب §2(5)–(6)، يجب على الطلبة مراجعة سياسات توصيف المقرر والالتزام بها، ويجب عليهم الإبلاغ عن استخدام الذكاء الاصطناعي عند اشتراط ذلك، ويتحملون المسؤولية النهائية عن أعمالهم. ولا يمنح وصول ChatGPT Edu المتاح في الحرم الجامعي أو Codex أي إذن باستخدامه في الأعمال الدراسية.

        عرض الأدلة →
        هل يتعين علي الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي؟

        ينبغي للأعضاء مشاركة استخدام الذكاء الاصطناعي والإقرار به على نحو ملائم إلى أقصى حد ممكن (الفقرة 1(1)). بالنسبة للأعمال الدراسية، يجب على الطلاب الإبلاغ عن استخدام الذكاء الاصطناعي بالطريقة المحددة عندما تشترط ذلك سياسة توصيف المقرر الدراسي الموضوعة من قبل المدرس (الفقرة 2(5)). وبالنسبة للأبحاث والكتابة الأكاديمية، فإن الدمج المباشر لمخرجات الذكاء الاصطناعي دون تعديل قد ينتهك معايير النزاهة البحثية الميدانية (الفقرة 3(3))؛ وبموجب الحاشية 1 للفقرة 3(3)، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي فقط لتصحيح التعبير باللغة الأجنبية أو المراجعة النحوية لا يشكل في حد ذاته سوء سلوك بحثي لمجرد كونه غير مفصح عنه، شريطة ألا ينتهك سياسات وكالات التمويل، أو المؤسسات التابعة، أو الجمعيات الأكاديمية، أو المجلات العلمية (قاعدة خاصة بالبحث فقط، وليست استثناءً لأعمال المقررات الدراسية).

        عرض الأدلة →
        هل يمكنني رفع البيانات الحساسة؟

        يجب على الأعضاء الامتثال لقوانين حقوق النشر والخصوصية وأمن المعلومات وقواعد الجامعة، مع ضمان عدم احتواء المطالبات والمدخلات على معلومات شخصية، أو أعمال محمية بحقوق النشر، أو محتوى ينتهك الحقوق (§1(3)). في مجال البحث، يجب على الباحثين توخي الحذر لمنع تسرب معلومات البحث الحساسة (خطط البحث والتطوير، وبيانات البحث، ومعلومات المشاريع، والبيانات الشخصية للباحثين)، وينبغي ألا يدخلوا بيانات البحث أو المعلومات السرية أو يشاركوها دون داعٍ مع أدوات الذكاء الاصطناعي (§3(4))، ويجب عليهم التقيد الصارم بقوانين أمن البحوث. وبشكل منفصل، تحذر مكتبة SNU المركزية من أن تحميل الموارد الإلكترونية المشترك بها إلى خدمات الذكاء الاصطناعي أو الكشط الجماعي ينتهك شروط ترخيص الناشر.

        عرض الأدلة →
        ما الأدوات التي يمكنني الوصول إليها؟

        تقدّم جامعة سول الوطنية ChatGPT Edu (مع دعم Codex لتطوير البرمجيات) من يونيو 2026 حتى أغسطس 2027 (15 أشهر) للطلاب المسجّلين حالياً وأعضاء الهيئة التدريسية والباحثين الموظفين عبر التسجيل الجماعي، وللموظفين الإداريين عبر طلب فردي (ويُستثنى الأعضاء في إجازة دراسية أو وظيفية). ويحصل معلمو المدارس التابعة على ChatGPT Plus عند التقديم. ويذكر البيان الصحفي لجامعة سول الوطنية أن ChatGPT Edu مجاني للطلاب، ولا تُستخدم بيانات الإدخال والإخراج الخاصة بالمستخدم في تدريب النموذج؛ وتُسترد الحسابات غير النشطة لمدة 3 أشهر فأكثر. ولا يعني توفّر الأداة إذناً باستخدامها في الأعمال الدراسية أو الامتحانات.

        عرض الأدلة →
        ما هي قواعد الامتحانات؟

        بموجب الفصل 2 والمادة 2 (3)، ينبغي للمدرّسين، ما لم يكن استخدام الذكاء الاصطناعي مسموحاً به صراحةً بموجب سياسات المقرر، أن يحرصوا على منع الطلاب من اكتساب ميزة غير عادلة في الواجبات أو الامتحانات عبر الاستخدام غير السليم للذكاء الاصطناعي، مع إدراك حدود أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي ونقاط ضعفها. وبموجب المادة 2 (7)، قد يُعدّ استخدام الذكاء الاصطناعي بطرق يحظرها المدرّس خرقاً لأخلاقيات البحث الأكاديمي، وقد يترتب عليه عواقب سلبية أكاديمية أو تأديبية.

        عرض الأدلة →
        ما القواعد المطبقة على البحث والنشر؟

        بموجب الفصل 2 الفقرة 3، يجب على الباحثين مراجعة مخرجات الذكاء الاصطناعي والتحقق منها بمقارنتها مع الأدبيات والتجارب وحكم الخبراء (الفقرة 3(2))؛ ويجب عليهم قيادة تصميم البحث الأساسي وتفسيره بدلاً من استبدال الحكم العلمي بالذكاء الاصطناعي (الفقرة 3(6))؛ وينبغي عليهم تسجيل المدخلات، والإصدارات، وأسماء النماذج، ونطاق الاستخدام إلى أقصى حد ممكن لضمان إمكانية إعادة الإنتاج (الفقرة 3(5))؛ ويجب عليهم مراجعة سياسات وكالات التمويل والمؤسسات التابعة والجمعيات الأكاديمية والمجلات العلمية والامتثال لها مسبقاً (الفقرة 3(7)). وبموجب الحاشية 1 للفقرة 3(3)، فإن التعبير بلغة أجنبية أو تدقيق القواعد اللغوية دون إفصاح صريح لا يشكل في حد ذاته سوء سلوك بحثي فقط بشرط عدم انتهاك تلك السياسات الخارجية/المؤسسية. كما تستشهد مكتبة SNU بقواعد COPE التي تنص على أنه لا يمكن إدراج الذكاء الاصطناعي كمؤلف.

        عرض الأدلة →
        ما الذي يُعدّ سوء سلوك أكاديمي؟

        يتحمل الأعضاء المسؤولية الكاملة عن المخرجات المقدمة (المادة 1(6)) وينبغي لهم التحقق من الحقائق والمصادر (المادة 1(2)). وبموجب الفصل 2، المادة 2(7)، قد يُعتبر استخدام الذكاء الاصطناعي بطرق يحظرها المحاضر انتهاكًا لأخلاقيات التعلم (학습 윤리 위반으로 인정되어) وقد يؤدي إلى تبعات أكاديمية أو تأديبية سلبية (불이익을 받을 수 있음)، دون إقرار نتيجة أو عقوبة تلقائية. وبموجب المادة 2(3)، ينبغي للمحاضرين فهم قيود وعيوب أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي (لم يُنص على حظر استخدامها كدليل وحيد). وفي مجال البحث، قد يؤدي الدمج المباشر لمخرجات الذكاء الاصطناعي دون تحرير إلى انتهاك معايير النزاهة في البحث الميداني (المادة 3(3))، وتحظر إرشادات COPE التي استشهدت بها المكتبة تأليف الذكاء الاصطناعي.

        عرض الأدلة →
        ما الإرشادات التي تنطبق على التدريس؟

        بموجب الفصل 2 §2(1)–(4) و§2(8)–(9)، تستخدم جميع أحكام التدريس الخاصة بالمعلمين والجامعة توصيات معيارية بصيغة ينبغي (SHOULD): ينبغي للمعلمين تحديد نطاق الذكاء الاصطناعي المسموح به/المحظور وقواعد الإبلاغ وفقًا لطبيعة المساق (§2(1))، وينبغي لهم توضيح السياسات وإبلاغها في توصيف المساق (§2(2))، وينبغي لهم فهم قيود أدوات كشف الذكاء الاصطناعي وأوجه القصور فيها (§2(3))، وينبغي لهم تجنب الاعتماد الحصري على الذكاء الاصطناعي عند تقييم أداء الطلاب (بالكورية: 지양한다، §2(4)، وهو ليس حظرًا مطلقًا). وينبغي للجامعة تقديم التوجيهات/الموارد لسياسات توصيف المساق (§2(8)) وينبغي لها تقديم الدعم المؤسسي لأساليب التدريس والتقييم البديلة التي لا تعتمد على أدوات كشف الذكاء الاصطناعي (§2(9)، توصية مؤسسية بصيغة ينبغي (SHOULD)، وليست حقًا فرديًا للطالب).

        عرض الأدلة →
        ما متطلبات الأمن والمشتريات السارية؟

        يوفّر نشر ChatGPT Edu في جامعة سول الوطنية (SNU) مساحة عمل عالية الأمان لا تُستخدم فيها بيانات المدخلات والمخرجات في تدريب النماذج. أما بالنسبة للمصادر الإلكترونية المشتركة، فتفرض مكتبة SNU المركزية عقود تراخيص الناشرين: إذ يُحظر رفع النص الكامل إلى خدمات الذكاء الاصطناعي التجارية، أو استخدام أدوات الكشط الآلي أو الروبوتات عبر معرّفات DOI، بصرف النظر عن الاستخدام العادل بموجب حقوق النشر، وقد تؤدي الانتهاكات المتكررة إلى تعليق الوصول على مستوى الجامعة، وزيادة الرسوم، وفرض عقوبات بموجب المادة 24 من لوائح إنفاذ المكتبة المركزية. ولم تُحدَّد بصورة مستقلة في المصادر التي جرت مراجعتها معايير داخلية لمراجعة مشتريات تقنية المعلومات من الموردين.

        عرض الأدلة →
        متى تم فحص هذا السجل؟

        تم التحقق من السجل:

        إصدار السجل →
        ما المصادر الرسمية التي تدعم هذه القواعد؟المصدر الرسمي →
        أين يمكنني قراءة الأدلة الكاملة؟

        32 · أدلة السياسة الكاملة

        أدلة السياسة الكاملة →