Ann Arbor, United States Zuletzt geprüft

University of Michigan-Ann Arbor

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Universitäten suchen

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Coursework

Bedingt

Die Lehrperson legt die zulässigen GenAI-Nutzungen je nach Kurs, Prüfungsleistung und Aktivität fest, abgestimmt auf die Richtlinie zu Fehlverhalten des Colleges. Lesen Sie den Kursplan und die Aufgabenstellungen. Veröffentlichte Beispiele für erlaubt, eingeschränkt und verboten sind Vorlagen, keine universellen Campusregeln.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen

Unklar

Befolgen Sie die spezifischen Prüfungs- und College-Vorgaben. Die aktuell erneut erfasste Richtlinie begründet die Befugnis der Lehrenden auf Ebene der Bewertung, doch wurde keine genaue Prüfungsgenehmigung erneut bestätigt. Der Claim zur ausdrücklichen Genehmigung der Rackham School bleibt nach einem Zugriffsfehler der Quelle zurückgestellt.

Offizielle Quelle ↗

Offenlegung

Empfohlen

Die Grundsätze der Universität fordern eine angemessene Offenlegung und Zitierung. Es gelten die Regeln des jeweiligen Kurses; Musteranhänge zur Offenlegung oder Verbote sind nicht automatisch universitätsweit verbindlich.

Offizielle Quelle ↗

Datenschutz und Daten

Eingeschränkt

Verwenden Sie zugelassene Dienste und prüfen Sie jeden zulässigen Datentyp. Externe Dienste ohne Vertrag mit der U-M sollten nur Daten der Stufe „Low“ erhalten. Dass kein Modelltraining stattfindet, bedeutet nicht, dass keine Verarbeitung von Prompts, Verläufen oder Protokollen und keine Weitergabe an Anbieter erfolgt. Einheitliche Aufbewahrungsdauern und Matrizen zu sensiblen Daten bei authentifizierter Nutzung sind weiterhin ungeklärt.

Offizielle Quelle ↗

Werkzeuge und Zugang

Bedingt

ITS bietet U-M GPT, Maizey und GPT Toolkit für aktive U-M-Nutzende unter ausschließlicher Geltung von US-Bedingungen an. Die Google-Berechtigung schließt gesponserte Affiliates, Alumni sowie Personen im Ruhestand aus. Tool-Zugang, Datengenehmigung und Prüfungserlaubnis sind voneinander getrennt.

Offizielle Quelle ↗

Forschung und Veröffentlichung

Empfohlen

Wenden Sie in der Forschung Ehrlichkeit, angemessene Zitierweise und menschliche Verantwortung an. Das OVPR rät von GenAI-gestütztem Peer-Review ab und rät dringend davon ab, den Förderantrag einer anderen Forschenden auf kommerziellen Plattformen hochzuladen. Die Ausnahme für sichere Werkzeuge zur Verbesserung von Sprache und Klarheit sowie die Bedingungen der Förderer gelten weiterhin. Aussagen, die speziell HRPP oder Rackham betreffen, werden zurückgehalten.

Offizielle Quelle ↗
Weitere geprüfte Eintragsthemen

Akademische Integrität

Eingeschränkt

LSA unterscheidet zwischen einer Lösung durch die Lehrkraft (Instructor Resolution) und das SAA (SAA Resolution), geht während des schwebenden Verfahrens von Nichtverantwortlichkeit aus und gestattet eine Stellungnahme/Begleitperson. Die Ergebnisse auf Kurs- und College-Ebene weichen voneinander ab. Die Berufungsfrist am LSA beträgt zwei Wochen ab Datum des Beschlussbriefs. Die separate Frist von Rackham wird nicht ersetzt; Detektorausgaben sind ein Anlass zur Untersuchung, kein Beweis.

Offizielle Quelle ↗

Hinweise zur Lehre

Empfohlen

Die University of Michigan (U-M) empfiehlt keine unzuverlässigen KI-Erkennungswerkzeuge; dies ist kein Verbot. Lehrende sollten die Kursregeln klar festlegen. Die Richtlinie der School of Nursing besagt, dass KI nicht die alleinige Grundlage der Bewertung sein sollte und dass identifizierbare Studierendenarbeiten einen genehmigten Dienst bzw. eine genehmigte Nutzung erfordern; diese Regel der Einheit nicht campusweit ausweiten.

Offizielle Quelle ↗

Sicherheit und Beschaffung

Eingeschränkt

KI-generierten Code durch Menschen überprüfen; fachlich geschultes Peer-Review für alle neuen/erheblich geänderten Anwendungen nutzen, insbesondere bei High/Restricted-Daten. Procurement Services sollte die alleinige Einkaufsstelle für institutionelle KI sein, die Moderate/High/Restricted-Daten verarbeitet. Die Genehmigung pro Dienst bleibt separat.

Offizielle Quelle ↗

Vor dem Absenden

Gebote

  • Prüfen Sie die konkreten Regeln der Lehrveranstaltung und der Prüfungsleistungen.
    Hinweise dieser Website
  • Befolgen Sie die Hinweise zur Offenlegung in der Aufgabe und zitieren Sie entsprechend.
    Quellenhinweise
  • Für LSA gilt: Die Einspruchsfrist beginnt mit dem Datum des Bescheids.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich

Nicht

  • Betrachten Sie den Zugang zu einem Dienst nicht als Erlaubnis für Prüfungsleistungen.
    Hinweise dieser Website
  • Fehlendes Training nicht mit fehlendem Verlauf oder fehlenden Protokollen gleichsetzen.
    Hinweise dieser Website
  • Vermeiden Sie es, den Antrag eines anderen Forschenden in kommerzielle KI hochzuladen.
    Quellenhinweise

KI-Nutzung angezweifelt?

University of Michigan-Ann Arbor

Kurs, College, Dienstleistungs- und Forschungseinheit bestimmen die jeweils geltende Regel. Die LSA-Verfahren ersetzen nicht die Regelungen der Rackham Graduate School oder anderer Schools.

Untersuchung & Reaktion

Lehrkräfte der LSA können die Instructor Resolution bei nicht schwerwiegenden Vorfällen anwenden, die auf der Aufgabe keine Konsequenz über null Punkten rechtfertigen; zusätzlich kann Nacharbeit verlangt werden. Die SAA Resolution ist angemessen bei möglichem Nichtbestehen des Kurses oder schwereren Sanktionen, früheren Feststellungen einer Verantwortlichkeit oder gefälschten akademischen Dokumenten. Solange das Verfahren läuft, gilt für Studierende die Vermutung, nicht verantwortlich zu sein; sie dürfen am Unterricht teilnehmen, den Kurs nicht abwählen und die Notenoption nicht ändern, und Lehrkräfte dürfen keine Sanktionen oder Nacharbeiten auferlegen. Ein laufender Fall zum Semesterende kann mit NR vermerkt werden und verhindert die Anerkennung des Kurses und den Abschluss.

Originalbelege und Geltungsbereich

Lehrkräfte der LSA können die Instructor Resolution bei nicht schwerwiegenden Vorfällen anwenden, die auf der Aufgabe keine Konsequenz über null Punkten rechtfertigen; zusätzlich kann Nacharbeit verlangt werden. Die SAA Resolution ist angemessen bei möglichem Nichtbestehen des Kurses oder schwereren Sanktionen, früheren Feststellungen einer Verantwortlichkeit oder gefälschten akademischen Dokumenten. Solange das Verfahren läuft, gilt für Studierende die Vermutung, nicht verantwortlich zu sein; sie dürfen am Unterricht teilnehmen, den Kurs nicht abwählen und die Notenoption nicht ändern, und Lehrkräfte dürfen keine Sanktionen oder Nacharbeiten auferlegen. Ein laufender Fall zum Semesterende kann mit NR vermerkt werden und verhindert die Anerkennung des Kurses und den Abschluss.

umich-local-20261022-lsa-routes

Ausschließlich von der LSA veröffentlichte Verfahren; nicht Rackham oder jede School.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Offizielle Quelle der Universität ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Offizielle Quelle der Universität ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Offizielle Quelle der Universität ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Offizielle Quelle der Universität ↗

Gemäß der LSA-SAA-Resolution entscheidet die Koordinationsstelle für wissenschaftliche Integrität oder die beauftragte Person nach dem Beweismaßstab der überwiegenden Wahrscheinlichkeit. Studierende erhalten Vorwürfe und Beweise, dürfen sich dazu äußern, Material vorlegen und Fragen stellen. Studierende sollten die SAA benachrichtigen, wenn sie eine Unterstützungsperson mitbringen. Das übliche Mitglied des Ehrenrats tritt weder für noch gegen die betroffenen Studierenden ein.

Originalbelege und Geltungsbereich

Gemäß der LSA-SAA-Resolution entscheidet die Koordinationsstelle für wissenschaftliche Integrität oder die beauftragte Person nach dem Beweismaßstab der überwiegenden Wahrscheinlichkeit. Studierende erhalten Vorwürfe und Beweise, dürfen sich dazu äußern, Material vorlegen und Fragen stellen. Studierende sollten die SAA benachrichtigen, wenn sie eine Unterstützungsperson mitbringen. Das übliche Mitglied des Ehrenrats tritt weder für noch gegen die betroffenen Studierenden ein.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Ausschließlich von der LSA veröffentlichte Verfahren; nicht Rackham oder jede School.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Offizielle Quelle der Universität ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Offizielle Quelle der Universität ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Offizielle Quelle der Universität ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Offizielle Quelle der Universität ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Offizielle Quelle der Universität ↗

Mögliche Ergebnisse

Im LSA richten sich Notenabzüge in Lehrveranstaltungen nach dem Syllabus der Lehrenden bzw. den Richtlinien der Fachabteilung; die SAA kann Sanktionen auf Collegeebene verhängen, darunter Bewährungsstatus, einen Reflexionsessay, Suspendierung oder Relegation. Dies sind mögliche Ergebnisse, keine automatische KI-Strafe.

Originalbelege und Geltungsbereich

Im LSA richten sich Notenabzüge in Lehrveranstaltungen nach dem Syllabus der Lehrenden bzw. den Richtlinien der Fachabteilung; die SAA kann Sanktionen auf Collegeebene verhängen, darunter Bewährungsstatus, einen Reflexionsessay, Suspendierung oder Relegation. Dies sind mögliche Ergebnisse, keine automatische KI-Strafe.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Ausschließlich von der LSA veröffentlichte Verfahren; nicht Rackham oder jede School.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Offizielle Quelle der Universität ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Offizielle Quelle der Universität ↗

Für Studierende einer anderen School in einem LSA-Kurs bestimmt die SAA den Verstoß gegen die Kursintegrität und die Sanktionsbefugnis der Lehrkraft für den Kurs; die Heimatschule des Studierenden verhängt College-Sanktionen, einschließlich etwaiger Empfehlungen, die sie akzeptiert.

Originalbelege und Geltungsbereich

Für Studierende einer anderen School in einem LSA-Kurs bestimmt die SAA den Verstoß gegen die Kursintegrität und die Sanktionsbefugnis der Lehrkraft für den Kurs; die Heimatschule des Studierenden verhängt College-Sanktionen, einschließlich etwaiger Empfehlungen, die sie akzeptiert.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Ausschließlich von der LSA veröffentlichte Verfahren; nicht Rackham oder jede School.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Offizielle Quelle der Universität ↗

Überprüfung & Einspruch

Ein Studierender der LSA, dem Verantwortung zugeschrieben wurde, kann innerhalb von zwei Wochen ab dem Datum des Beschlussschreibens schriftlich Beschwerde beim Academic Judiciary Committee einlegen, mit der die Verantwortlichkeit, die College-Sanktion oder beides angefochten wird. Gründe sind unter anderem ein gravierender Verfahrensfehler, erhebliche, bislang nicht verfügbare Beweise oder unverhältnismäßige College-Sanktionen. Sanktionen bleiben während des Beschwerdeverfahrens in Kraft. Ansprüche wegen Diskriminierung oder verbotenem Verhalten müssen zusätzlich an das ECRT weitergeleitet werden und setzen das Beschwerdeverfahren aus. Das AJC kann die Verantwortlichkeit aufheben oder empfehlen, Sanktionen beizubehalten, zu verringern oder zu erhöhen.

Originalbelege und Geltungsbereich

Ein Studierender der LSA, dem Verantwortung zugeschrieben wurde, kann innerhalb von zwei Wochen ab dem Datum des Beschlussschreibens schriftlich Beschwerde beim Academic Judiciary Committee einlegen, mit der die Verantwortlichkeit, die College-Sanktion oder beides angefochten wird. Gründe sind unter anderem ein gravierender Verfahrensfehler, erhebliche, bislang nicht verfügbare Beweise oder unverhältnismäßige College-Sanktionen. Sanktionen bleiben während des Beschwerdeverfahrens in Kraft. Ansprüche wegen Diskriminierung oder verbotenem Verhalten müssen zusätzlich an das ECRT weitergeleitet werden und setzen das Beschwerdeverfahren aus. Das AJC kann die Verantwortlichkeit aufheben oder empfehlen, Sanktionen beizubehalten, zu verringern oder zu erhöhen.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Ausschließlich von der LSA veröffentlichte Verfahren; nicht Rackham oder jede School.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Offizielle Quelle der Universität ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Offizielle Quelle der Universität ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Offizielle Quelle der Universität ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Offizielle Quelle der Universität ↗

KI-Werkzeuge und Zugang

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Berechtigtes U-M-Google-Konto über gemini.google.com; Bedingungen nur für die USA.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Institutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Berechtigtes U-M-Google-Konto über notebook.google.com; Bedingungen nur für die USA.

  • U-M GPTInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Anmeldung über die Institution; genaue aktuelle Berechtigung nicht verifiziert.

  • U-M GPT ToolkitInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Befolgen Sie das ITS-Toolkit-Onboarding; API-Zugangsdaten wurden nicht getestet.

  • U-M MaizeyInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Nutzen Sie das institutionelle Onboarding; die Berechtigungen für jeden Datensatz müssen geprüft werden.

  • Adobe FireflyInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Berechtigte Lehrende/Mitarbeitende/Studierende nutzen den Adobe-Kanal für Unternehmen der Universität.

Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 2

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

  1. Seitenaktualisierung

    Weitere Einträge · Seitenaktualisierung

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

  2. Zurückgestellt / aus den aktuellen Schlussfolgerungen entfernt · Datensatzergänzung · Korrektur der Website

    Coursework · Prüfungen · 8 weitere Themen · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

Geprüfte Aussagen

26

Zurückgehaltene Schlussfolgerungen und historische Belege (1)

Diese Originalaufzeichnungen und früheren Prüfstände bleiben zur Nachverfolgung der Herkunft erhalten und stellen keine aktuellen Erlaubnisse, Pflichten oder genauen Fristen dar.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Aktueller Status: zurückgehalten; historischer Prüfstand: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Offizielle Quellen

13 offizielle URLs; 13 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Offizielle Quelle der Universität

Hash und erfasste Version

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗
Datensatzinformationen, JSON & Zitierung

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • All63 Originalobjekte/14publicIDs/12historical Tools beibehalten, 24 verbleibende Originalschlüssel und das ursprünglich gehaltene Detektorobjekt bewahrt. Kein bereitgestellter studentischer Snapshot erfunden.
  • Bounded20 normale Anfragen, 15 Alternativen höchstens je einmal. s13–s17 alternative429: Datenleitlinien, HRPP, Forschung, Rackham, Zulassung nicht erneut abgerufen. s26/s27 normal403 und bekanntermaßen authentifiziert; keine Umgehung.
  • Recherchekandidaten04,05,06,07,10,13 bleiben zurückgehalten, weil die genaue Quellenrückerfassung fehlgeschlagen ist; ursprüngliche Behauptungen, Recherchauszüge und Zeitstempel werden nur intern gespeichert und nicht als aktuelle Evidenz dargestellt.
  • Prüfungen unklar: direkte Bewertungsbefugnis erfasst, aber keine spezifische Prüfungsregel erneut validiert. LSA zwei Wochen ab dem DATUM des Bescheidschreibens darf nicht durch ungebundene Rackham15business days nach EINGANG ersetzt werden.
  • 13 erfasste Quellen: 3 ursprüngliche Rohantworten und 10 ausdrücklich als mit Firecrawl gerendert gekennzeichnete HTML-Quellen, keine Ursprungsantwort-Bytes. 49 Forschungsbindungen plus 11 neue begrenzte Kontextbindungen.
  • Einheitliche Aufbewahrungsdauer für Prompts, dienstspezifische Matrizen für sensible Daten, Abschlussarbeiten/Einreichung, Fördererregeln, Nachteilsausgleiche und Abdeckung aller Fakultäten ungeklärt.
  • Öffentliche APIs/MCP/Suche/Verlauf/Snapshots/Benachrichtigungen unverändert; unabhängige semantische Abnahme durch die Koordination und Veröffentlichungsautorisierung stehen noch aus.
        Current reviewed JSON
        Fragen, die Studierende stellen

        Fragen, die Studierende stellen

        Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

        Die Lehrperson legt die zulässigen GenAI-Nutzungen je nach Kurs, Prüfungsleistung und Aktivität fest, abgestimmt auf die Richtlinie zu Fehlverhalten des Colleges. Lesen Sie den Kursplan und die Aufgabenstellungen. Veröffentlichte Beispiele für erlaubt, eingeschränkt und verboten sind Vorlagen, keine universellen Campusregeln.

        Belege anzeigen →
        Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

        Die Grundsätze der Universität fordern eine angemessene Offenlegung und Zitierung. Es gelten die Regeln des jeweiligen Kurses; Musteranhänge zur Offenlegung oder Verbote sind nicht automatisch universitätsweit verbindlich.

        Belege anzeigen →
        Darf ich sensible Daten hochladen?

        Verwenden Sie zugelassene Dienste und prüfen Sie jeden zulässigen Datentyp. Externe Dienste ohne Vertrag mit der U-M sollten nur Daten der Stufe „Low“ erhalten. Dass kein Modelltraining stattfindet, bedeutet nicht, dass keine Verarbeitung von Prompts, Verläufen oder Protokollen und keine Weitergabe an Anbieter erfolgt. Einheitliche Aufbewahrungsdauern und Matrizen zu sensiblen Daten bei authentifizierter Nutzung sind weiterhin ungeklärt.

        Belege anzeigen →
        Auf welche Tools kann ich zugreifen?

        ITS bietet U-M GPT, Maizey und GPT Toolkit für aktive U-M-Nutzende unter ausschließlicher Geltung von US-Bedingungen an. Die Google-Berechtigung schließt gesponserte Affiliates, Alumni sowie Personen im Ruhestand aus. Tool-Zugang, Datengenehmigung und Prüfungserlaubnis sind voneinander getrennt.

        Belege anzeigen →
        Was sind die Prüfungsregeln?

        Befolgen Sie die spezifischen Prüfungs- und College-Vorgaben. Die aktuell erneut erfasste Richtlinie begründet die Befugnis der Lehrenden auf Ebene der Bewertung, doch wurde keine genaue Prüfungsgenehmigung erneut bestätigt. Der Claim zur ausdrücklichen Genehmigung der Rackham School bleibt nach einem Zugriffsfehler der Quelle zurückgestellt.

        Belege anzeigen →
        Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

        Wenden Sie in der Forschung Ehrlichkeit, angemessene Zitierweise und menschliche Verantwortung an. Das OVPR rät von GenAI-gestütztem Peer-Review ab und rät dringend davon ab, den Förderantrag einer anderen Forschenden auf kommerziellen Plattformen hochzuladen. Die Ausnahme für sichere Werkzeuge zur Verbesserung von Sprache und Klarheit sowie die Bedingungen der Förderer gelten weiterhin. Aussagen, die speziell HRPP oder Rackham betreffen, werden zurückgehalten.

        Belege anzeigen →
        Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

        LSA unterscheidet zwischen einer Lösung durch die Lehrkraft (Instructor Resolution) und das SAA (SAA Resolution), geht während des schwebenden Verfahrens von Nichtverantwortlichkeit aus und gestattet eine Stellungnahme/Begleitperson. Die Ergebnisse auf Kurs- und College-Ebene weichen voneinander ab. Die Berufungsfrist am LSA beträgt zwei Wochen ab Datum des Beschlussbriefs. Die separate Frist von Rackham wird nicht ersetzt; Detektorausgaben sind ein Anlass zur Untersuchung, kein Beweis.

        Belege anzeigen →
        Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

        Die University of Michigan (U-M) empfiehlt keine unzuverlässigen KI-Erkennungswerkzeuge; dies ist kein Verbot. Lehrende sollten die Kursregeln klar festlegen. Die Richtlinie der School of Nursing besagt, dass KI nicht die alleinige Grundlage der Bewertung sein sollte und dass identifizierbare Studierendenarbeiten einen genehmigten Dienst bzw. eine genehmigte Nutzung erfordern; diese Regel der Einheit nicht campusweit ausweiten.

        Belege anzeigen →
        Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

        KI-generierten Code durch Menschen überprüfen; fachlich geschultes Peer-Review für alle neuen/erheblich geänderten Anwendungen nutzen, insbesondere bei High/Restricted-Daten. Procurement Services sollte die alleinige Einkaufsstelle für institutionelle KI sein, die Moderate/High/Restricted-Daten verarbeitet. Die Genehmigung pro Dienst bleibt separat.

        Belege anzeigen →
        Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

        Datensatz geprüft:

        Datensatzversion →
        Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?Offizielle Quelle →
        Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

        26 · Vollständige Richtlinien-Belege

        Vollständige Richtlinien-Belege →