Ann Arbor, United States Остання перевірка

University of Michigan-Ann Arbor

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Умовно

Викладач визначає дозволені види використання GenAI залежно від курсу, оцінювання та виду діяльності, узгоджуючи їх із політикою коледжу щодо порушень. Ознайомтеся із силабусом та інструкціями до завдань. Опубліковані приклади дозволеного, обмеженого та забороненого використання є типовими зразками, а не універсальними правилами для всього університетського містечка.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Невідомо

Дотримуйтеся конкретних інструкцій щодо екзаменів і коледжу. Наявні повторно зафіксовані настанови встановлюють повноваження викладача на рівні оцінювання, але точний дозвіл на екзамени не було повторно перевірено. Твердження про явний дозвіл Rackham залишається призупиненим після збою доступу до джерела.

Офіційне джерело ↗

Розкриття використання

Рекомендовано

Принципи університету передбачають належне розкриття інформації та цитування. Дотримуйтеся правил конкретного курсу; зразкові додатки щодо розкриття або заборони автоматично не є обов’язковими для всього U-M.

Офіційне джерело ↗

Приватність і дані

Обмежено

Користуйтеся схваленими сервісами та перевіряйте кожен дозволений тип даних; зовнішнім сервісам без договору з U-M слід передавати лише дані низького рівня чутливості. Відсутність навчання моделей не означає відсутності обробки запитів, історії чи журналів або передачі постачальникам. Єдина тривалість зберігання та затверджені матриці чутливих даних залишаються невирішеними.

Офіційне джерело ↗

Інструменти та доступ

Умовно

ITS пропонує U-M GPT, Maizey та GPT Toolkit для активних користувачів U-M з дотриманням умов, що діють лише на території США. Право на використання сервісів Google не поширюється на спонсорованих афілійованих осіб, випускників та пенсіонерів. Доступ до інструментів, схвалення даних і дозвіл на використання в оцінюванні розглядаються окремо.

Офіційне джерело ↗

Дослідження та публікації

Рекомендовано

Дотримуйтеся чесності, належного цитування та людської відповідальності в дослідженнях. OVPR не рекомендує використовувати генеративний ШІ для рецензування та рішуче не рекомендує завантажувати чужу грантову заявку в комерційні інструменти. Виняток для інструментів із захищеним доступом щодо мови та ясності, а також умови спонсорів залишаються чинними. Твердження, специфічні для HRPP і Rackham, відкладено.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність

Обмежено

LSA розрізняє врегулювання на рівні викладача (Instructor Resolution) та SAA Resolution, презюмує відсутність відповідальності під час розгляду справи та дозволяє залучати особу для відповіді/підтримки. Результати на рівні курсу та коледжу відрізняються. Строк апеляції в LSA становить два тижні з дати листа з рішенням. Окремий строк Rackham не замінюється; вихідні дані детектора є приводом для розгляду, а не доказом.

Офіційне джерело ↗

Методичні рекомендації з викладання

Рекомендовано

U-M не рекомендує ненадійні детектори ШІ; це не заборона. Викладачам слід чітко формулювати правила курсу. Настанови School of Nursing (Школи медсестринства) говорять, що ШІ не слід використовувати як єдину основу для оцінювання, а ідентифіковані роботи студентів потребують схваленого сервісу або використання; не поширюйте це правило підрозділу на весь кампус.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Обмежено

Здійснюйте перевірку коду, згенерованого ШІ, людиною; використовуйте фахово підготовлене експертне рецензування для всіх нових додатків або додатків із суттєвими змінами, особливо для даних категорій High/Restricted. Procurement Services мають бути єдиним покупцем для інституційного ШІ, що обробляє дані класів Moderate/High/Restricted. Схвалення для окремих сервісів залишається окремим.

Офіційне джерело ↗

Перед поданням

Виконати

  • Перевірте фактичні правила курсу та оцінювання.
    Поради цього сайту
  • Дотримуйтеся інструкцій щодо розкриття у завданні та належно посилайтеся на джерела.
    Настанови джерела
  • Для LSA строк подання апеляції обчислюється від дати листа з рішенням.
    Вимога в межах цієї сфери

Не можна

  • Не перетворюйте доступ до сервісу на дозвіл на оцінювання.
    Поради цього сайту
  • Не прирівнюйте відсутність навчання моделі до відсутності історії або журналів.
    Поради цього сайту
  • Уникайте завантаження пропозицій іншого дослідника в комерційний ШІ.
    Настанови джерела

Використання ШІ поставлено під сумнів?

University of Michigan-Ann Arbor

Курс, коледж, служба та науковий підрозділ визначають чинне правило. Процедури LSA не замінюють правил Rackham або інших шкіл.

Розслідування та реагування

Викладачі LSA можуть застосовувати процедуру врегулювання викладачем (Instructor Resolution) у разі незначних інцидентів, які не потребують санкцій понад нульовий бал за завдання; також може застосовуватися виправна робота. Процедура SAA Resolution доречна за можливого незарахування курсу або суворіших санкцій, за попередніх висновків про відповідальність чи за підроблені академічні документи. Поки справу розглядають, студентів вважають такими, що не несуть відповідальності; вони можуть відвідувати заняття, не можуть відрахувати курс або змінити варіант оцінювання, а викладачі не можуть накладати штрафи чи вимагати виправну роботу. Справа, що розглядається наприкінці семестру, може отримати позначку NR і унеможливлює зарахування курсу та випуск.

Першоджерела та сфера дії

Викладачі LSA можуть застосовувати процедуру врегулювання викладачем (Instructor Resolution) у разі незначних інцидентів, які не потребують санкцій понад нульовий бал за завдання; також може застосовуватися виправна робота. Процедура SAA Resolution доречна за можливого незарахування курсу або суворіших санкцій, за попередніх висновків про відповідальність чи за підроблені академічні документи. Поки справу розглядають, студентів вважають такими, що не несуть відповідальності; вони можуть відвідувати заняття, не можуть відрахувати курс або змінити варіант оцінювання, а викладачі не можуть накладати штрафи чи вимагати виправну роботу. Справа, що розглядається наприкінці семестру, може отримати позначку NR і унеможливлює зарахування курсу та випуск.

umich-local-20261022-lsa-routes

Лише опубліковані процедури LSA; не Rackham і не кожна школа.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Офіційне джерело університету ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Офіційне джерело університету ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Офіційне джерело університету ↗

Згідно з резолюцією LSA SAA, координатор з академічної доброчесності або уповноважена ним особа ухвалює рішення за стандартом переваги доказів. Студенти отримують звинувачення та докази, можуть відповісти, подати матеріали та ставити запитання. Студентам слід повідомити SAA, якщо вони приводять особу підтримки. Звичайний учасник Ради з доброчесності (Honor Council) не виступає ні за, ні проти студента.

Першоджерела та сфера дії

Згідно з резолюцією LSA SAA, координатор з академічної доброчесності або уповноважена ним особа ухвалює рішення за стандартом переваги доказів. Студенти отримують звинувачення та докази, можуть відповісти, подати матеріали та ставити запитання. Студентам слід повідомити SAA, якщо вони приводять особу підтримки. Звичайний учасник Ради з доброчесності (Honor Council) не виступає ні за, ні проти студента.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Лише опубліковані процедури LSA; не Rackham і не кожна школа.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Офіційне джерело університету ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Офіційне джерело університету ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Офіційне джерело університету ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

В LSA санкції за оцінку за курс відповідають політикам силабуса викладача та кафедри; SAA може призначати коледжні санкції, зокрема випробувальний термін (попередження), рефлексивне есе, відсторонення або відрахування. Це можливі результати, а не автоматичне покарання за використання ШІ.

Першоджерела та сфера дії

В LSA санкції за оцінку за курс відповідають політикам силабуса викладача та кафедри; SAA може призначати коледжні санкції, зокрема випробувальний термін (попередження), рефлексивне есе, відсторонення або відрахування. Це можливі результати, а не автоматичне покарання за використання ШІ.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Лише опубліковані процедури LSA; не Rackham і не кожна школа.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Офіційне джерело університету ↗

Якщо студент іншої школи навчається на курсі LSA, SAA визначає факт порушення академічної доброчесності на курсі та повноваження викладача щодо покарання на рівні курсу; рідна школа студента застосовує санкції коледжу, враховуючи будь-які рекомендації, які вона приймає.

Першоджерела та сфера дії

Якщо студент іншої школи навчається на курсі LSA, SAA визначає факт порушення академічної доброчесності на курсі та повноваження викладача щодо покарання на рівні курсу; рідна школа студента застосовує санкції коледжу, враховуючи будь-які рекомендації, які вона приймає.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Лише опубліковані процедури LSA; не Rackham і не кожна школа.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Офіційне джерело університету ↗

Перегляд та апеляція

Студент LSA, визнаний відповідальним, може подати письмову апеляцію до Комітету академічного правосуддя (AJC) протягом двох тижнів від дати листа з рішенням, оскаржуючи відповідальність, санкцію коледжу або обидва. Підставами є серйозна процесуальна помилка, суттєві раніше недоступні докази або надмірні санкції коледжу. Санкції залишаються чинними під час апеляції. Твердження про дискримінацію чи заборонену поведінку також мають бути передані до ECRT, і це призупиняє апеляцію. AJC може скасувати відповідальність або рекомендувати збереження, зменшення чи збільшення санкцій.

Першоджерела та сфера дії

Студент LSA, визнаний відповідальним, може подати письмову апеляцію до Комітету академічного правосуддя (AJC) протягом двох тижнів від дати листа з рішенням, оскаржуючи відповідальність, санкцію коледжу або обидва. Підставами є серйозна процесуальна помилка, суттєві раніше недоступні докази або надмірні санкції коледжу. Санкції залишаються чинними під час апеляції. Твердження про дискримінацію чи заборонену поведінку також мають бути передані до ECRT, і це призупиняє апеляцію. AJC може скасувати відповідальність або рекомендувати збереження, зменшення чи збільшення санкцій.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Лише опубліковані процедури LSA; не Rackham і не кожна школа.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Офіційне джерело університету ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Офіційне джерело університету ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Офіційне джерело університету ↗

Інструменти ШІ та доступ

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Придатний обліковий запис Google U-M через gemini.google.com; умови лише для США.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Інституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Придатний обліковий запис Google U-M через notebook.google.com; умови лише для США.

  • U-M GPTІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Вхід через інституційний обліковий запис; чинні права доступу точно не підтверджено.

  • U-M GPT ToolkitІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Дотримуйтеся процедури ознайомлення з ITS Toolkit; облікові дані API не перевірялися.

  • U-M MaizeyІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Користуйтеся інституційним онбордингом; дозволи для кожного набору даних необхідно перевірити.

  • Adobe FireflyІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Викладачі/співробітники/студенти, які відповідають вимогам, використовують університетський корпоративний канал Adobe.

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 2

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Утримано / вилучено з поточних висновків · Додавання запису · Виправлення на сайті

    Використання ШІ в завданнях та оцінюванні · Екзамени · Ще 8 тем · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

26

Відкладені висновки та історичні докази (1)

Ці оригінальні записи та попередні статуси перевірки збережено для відстеження походження, а не як чинні дозволи, обов’язки чи точні строки.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Поточний статус: відкладено; історичний статус перевірки: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Офіційні джерела

13 офіційних URL-адрес; 13 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Офіційне джерело університету

Хеш і зафіксована версія

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Усі 63 початкові об'єкти / 14 публічних ID / 12 історичних інструментів збережено, 24 початкові ключі, що залишилися, і початковий затриманий об'єкт детектора збережено. Жодного наданого знімка студента не вигадано.
  • Обмежено 20 звичайними запитами, 15 альтернатив щонайбільше по одному разу кожна. Альтернативні s13–s17 429: інструкції щодо даних, HRPP, дослідження, Rackham, прийом не завантажувалися повторно. s26/s27 звичайні 403 і відомі автентифіковані; без обходу.
  • Дослідницькі кандидати04,05,06,07,10,13 залишаються призупиненими, оскільки не вдалося повторно зафіксувати точне вихідне джерело; оригінальні твердження, уривки досліджень і мітки часу зберігаються приватно та не подаються як поточні докази.
  • Іспити залишаються невизначеними: прямі повноваження щодо оцінювання зафіксовано, але конкретне правило щодо іспитів повторно не валідовано. Термін LSA у два тижні з DATE листа-рішення не повинен замінюватися необов'язковим терміном Rackham15business днів після RECEIPT.
  • 13 зафіксованих джерел:3 оригінальних сирих відповідей та10 явно позначених HTML-джерел, відрендерених Firecrawl, а не байтів вихідної відповіді.49 прив'язок дослідження плюс11 нових обмежених прив'язок контексту.
  • Єдиний термін зберігання промптів, матриці чутливих даних для окремих сервісів, правила щодо дисертацій/депонування, правила спонсорів, адаптації та охоплення всіх коледжів залишаються невирішеними.
  • Загальнодоступні API/MCP/пошук/історія/знімки/сповіщення без змін; очікується незалежне семантичне прийняття координатором та авторизація публікації.
        Current reviewed JSON
        Запитання, які ставлять студенти

        Запитання, які ставлять студенти

        Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

        Викладач визначає дозволені види використання GenAI залежно від курсу, оцінювання та виду діяльності, узгоджуючи їх із політикою коледжу щодо порушень. Ознайомтеся із силабусом та інструкціями до завдань. Опубліковані приклади дозволеного, обмеженого та забороненого використання є типовими зразками, а не універсальними правилами для всього університетського містечка.

        Переглянути докази →
        Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

        Принципи університету передбачають належне розкриття інформації та цитування. Дотримуйтеся правил конкретного курсу; зразкові додатки щодо розкриття або заборони автоматично не є обов’язковими для всього U-M.

        Переглянути докази →
        Чи можна завантажувати чутливі дані?

        Користуйтеся схваленими сервісами та перевіряйте кожен дозволений тип даних; зовнішнім сервісам без договору з U-M слід передавати лише дані низького рівня чутливості. Відсутність навчання моделей не означає відсутності обробки запитів, історії чи журналів або передачі постачальникам. Єдина тривалість зберігання та затверджені матриці чутливих даних залишаються невирішеними.

        Переглянути докази →
        До яких інструментів я маю доступ?

        ITS пропонує U-M GPT, Maizey та GPT Toolkit для активних користувачів U-M з дотриманням умов, що діють лише на території США. Право на використання сервісів Google не поширюється на спонсорованих афілійованих осіб, випускників та пенсіонерів. Доступ до інструментів, схвалення даних і дозвіл на використання в оцінюванні розглядаються окремо.

        Переглянути докази →
        Які правила проведення екзаменів?

        Дотримуйтеся конкретних інструкцій щодо екзаменів і коледжу. Наявні повторно зафіксовані настанови встановлюють повноваження викладача на рівні оцінювання, але точний дозвіл на екзамени не було повторно перевірено. Твердження про явний дозвіл Rackham залишається призупиненим після збою доступу до джерела.

        Переглянути докази →
        Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

        Дотримуйтеся чесності, належного цитування та людської відповідальності в дослідженнях. OVPR не рекомендує використовувати генеративний ШІ для рецензування та рішуче не рекомендує завантажувати чужу грантову заявку в комерційні інструменти. Виняток для інструментів із захищеним доступом щодо мови та ясності, а також умови спонсорів залишаються чинними. Твердження, специфічні для HRPP і Rackham, відкладено.

        Переглянути докази →
        Що вважається порушенням академічної доброчесності?

        LSA розрізняє врегулювання на рівні викладача (Instructor Resolution) та SAA Resolution, презюмує відсутність відповідальності під час розгляду справи та дозволяє залучати особу для відповіді/підтримки. Результати на рівні курсу та коледжу відрізняються. Строк апеляції в LSA становить два тижні з дати листа з рішенням. Окремий строк Rackham не замінюється; вихідні дані детектора є приводом для розгляду, а не доказом.

        Переглянути докази →
        Які рекомендації застосовуються до викладання?

        U-M не рекомендує ненадійні детектори ШІ; це не заборона. Викладачам слід чітко формулювати правила курсу. Настанови School of Nursing (Школи медсестринства) говорять, що ШІ не слід використовувати як єдину основу для оцінювання, а ідентифіковані роботи студентів потребують схваленого сервісу або використання; не поширюйте це правило підрозділу на весь кампус.

        Переглянути докази →
        Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

        Здійснюйте перевірку коду, згенерованого ШІ, людиною; використовуйте фахово підготовлене експертне рецензування для всіх нових додатків або додатків із суттєвими змінами, особливо для даних категорій High/Restricted. Procurement Services мають бути єдиним покупцем для інституційного ШІ, що обробляє дані класів Moderate/High/Restricted. Схвалення для окремих сервісів залишається окремим.

        Переглянути докази →
        Коли цей запис перевірявся?

        Запис перевірено:

        Версія запису →
        Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
        Де можна ознайомитися з повними доказами?

        26 · Повні документальні свідчення політики

        Повні документальні свідчення політики →