Ann Arbor, United States 最終確認日時

University of Michigan-Ann Arbor

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか?

大学を検索

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

条件付き

担当教員が、コース、評価及び活動ごとに許可される生成AIの利用を決定します。これはカレッジの不正行為方針と整合させる必要があります。シラバスと課題の指示を読んでください。公開されている許可・制限・禁止の例は雛形であり、キャンパス全体に適用される普遍的な規則ではありません。

公式情報源 ↗

試験

不明確

個別の試験およびカレッジの指示に従ってください。現在再取得されたガイダンスでは、評価単位における担当教員の権限が定められていますが、試験に関する正確な許可は再検証されていません。ソースへのアクセスに失敗したため、Rackhamの明示的許可に関する記載は保留のままです。

公式情報源 ↗

開示

推奨

大学の原則は、適切な開示と引用を求めている。実際の授業の規則に従うこと。開示用付録のサンプルや利用禁止措置は、U-M全体で自動的に義務となるわけではない。

公式情報源 ↗

プライバシーとデータ

制限付き

承認済みのサービスを使用し、許可されている各データ種別を確認してください。U-Mとの契約のない外部サービスには、機関データのうちLowレベルのデータのみを提供することが推奨されます。モデル学習に利用されないことは、プロンプト、履歴、ログの処理やベンダーとの共有がないことを意味するわけではありません。統一された保存期間と、認証済みの機密データのマトリクスは、依然として未確定です。

公式情報源 ↗

ツールとアクセス

条件付き

ITSは米国内限定の利用規約に従い、現役のU-Mユーザー向けにU-M GPT、Maizey、およびGPT Toolkitを提供しています。Googleの対象資格からは、スポンサー付き関係者、卒業生、退職者が除外されます。ツールの利用権、データの承認、および評価での使用許可は別個のものです。

公式情報源 ↗

研究と出版

推奨

研究においては、誠実性、適切な引用、人間による責任を適用してください。OVPRは、生成AIによる査読を控えるよう求めており、また他の研究者の助成金申請書を商用ツールにアップロードすることを強く控えるよう求めています。安全なツールにおける言語・表現の明確化に関する例外および助成機関の条件は、引き続き有効です。HRPP/Rackham固有の主張は保留されています。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性

制限付き

文学・科学・芸術学部(LSA)は教員による解決(Instructor Resolution)とSAAによる解決(SAA Resolution)を区別しており、係属中は責任がないものと推定され、答弁者/サポートパーソンの同席が認められます。科目レベルと学部レベルの結果は異なります。LSAの異議申し立て期限は解決通知書の日付から2週間です。ッカム大学院の個別の期限に置き換わるものではありません。検出ツールの出力は調査の契機であり、証拠ではありません。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

推奨

ミシガン大学(U-M)は、信頼性の低いAI検出ツールを推奨していません。ただし、これは禁止ではありません。教員は授業のルールを明確にすることが推奨されます。看護学部のガイダンスでは、AIを唯一の採点根拠とすべきではないとしており、個人を特定できる学生の成果物を扱う場合は承認されたサービスまたは用途が必要としています。この部局の規則を全学に拡大適用しないでください。

公式情報源 ↗

セキュリティと調達

制限付き

AIが生成したコードを人間がレビューしてください。すべての新規または大幅に変更されたアプリケーション、特に高/制限データ(High/Restricted data)については、専門的な訓練を受けた査読を利用してください。調達サービス(Procurement Services)は、中/高/制限データ(Moderate/High/Restricted data)を扱う機関向けAIの唯一の購入者であるべきです。サービスごとの承認は別個のままです。

公式情報源 ↗

提出前に

実施事項

  • 実際の授業および評価のルールを確認してください。
    このサイトからのアドバイス
  • 課題ごとの開示に関する指示に従い、適切に出典を明記してください。
    出典ガイダンス
  • LSAについては、不服申立て期間を決定通知書の日付から起算してください。
    この範囲での要件

禁止事項

  • サービスへのアクセスを評価上の許可とみなさないでください。
    このサイトからのアドバイス
  • 「学習に使用されない」ことを、「履歴やログが残らない」ことと同一視しないでください。
    このサイトからのアドバイス
  • 他の研究者のプロポーザルを商用AIにアップロードすることは避けてください。
    出典ガイダンス

AI使用を疑問視されましたか?

University of Michigan-Ann Arbor

適用される規則は、授業、カレッジ、サービス部門、研究部門によって決まります。LSAの手続きは、Rackhamやその他のスクールの手続きに代わるものではありません。

調査と対応

LSAの教員は、課題において0点を超える処分に値しない軽微な事案について教員解決(Instructor Resolution)を用いることができ、補習課題が適用される場合もある。SAA解決(SAA Resolution)は、科目の不合格の可能性がある場合、より重い処分が想定される場合、過去の責任認定がある場合、または学術書類の偽造がある場合に適している。係属中は、学生は責任がないものと推定され、授業に出席することができる。履修の取り消しや成績評価方式の変更はできず、教員は罰則や補習課題を課してはならない。学期末時点で係属中の案件は、成績「NR」となる可能性があり、単位や卒業の取得を妨げる。

原資料と対象範囲

LSAの教員は、課題において0点を超える処分に値しない軽微な事案について教員解決(Instructor Resolution)を用いることができ、補習課題が適用される場合もある。SAA解決(SAA Resolution)は、科目の不合格の可能性がある場合、より重い処分が想定される場合、過去の責任認定がある場合、または学術書類の偽造がある場合に適している。係属中は、学生は責任がないものと推定され、授業に出席することができる。履修の取り消しや成績評価方式の変更はできず、教員は罰則や補習課題を課してはならない。学期末時点で係属中の案件は、成績「NR」となる可能性があり、単位や卒業の取得を妨げる。

umich-local-20261022-lsa-routes

LSAが公開した手続きのみ。Rackhamや全学部を対象としたものではありません。

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

大学の公式情報源 ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

大学の公式情報源 ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

大学の公式情報源 ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

大学の公式情報源 ↗

LSA SAA決議では、学術的誠実性コーディネーターまたはその指名者が、優越的証拠の基準に基づいて判断します。学生は申し立てと証拠を受け取り、反論し、資料を提示し、質問することができます。支援者を同行する場合は、学生がSAAに通知することが推奨されます。通常の名誉委員会の参加者は、学生を擁護することも反対することもありません。

原資料と対象範囲

LSA SAA決議では、学術的誠実性コーディネーターまたはその指名者が、優越的証拠の基準に基づいて判断します。学生は申し立てと証拠を受け取り、反論し、資料を提示し、質問することができます。支援者を同行する場合は、学生がSAAに通知することが推奨されます。通常の名誉委員会の参加者は、学生を擁護することも反対することもありません。

umich-local-20261022-lsa-investigation

LSAが公開した手続きのみ。Rackhamや全学部を対象としたものではありません。

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

大学の公式情報源 ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

大学の公式情報源 ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

大学の公式情報源 ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

大学の公式情報源 ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

LSAでは、授業の成績に関する罰則は、講師のシラバスおよび学科の方針に従います。SAAは、学内保護観察(警告状態)、振り返りの小論文、停学、退学を含むカレッジレベルの処分を科すことがあります。これらは起こりうる結果であり、AIに関する自動的な罰則ではありません。

原資料と対象範囲

LSAでは、授業の成績に関する罰則は、講師のシラバスおよび学科の方針に従います。SAAは、学内保護観察(警告状態)、振り返りの小論文、停学、退学を含むカレッジレベルの処分を科すことがあります。これらは起こりうる結果であり、AIに関する自動的な罰則ではありません。

umich-local-20261022-lsa-outcomes

LSAが公開した手続きのみ。Rackhamや全学部を対象としたものではありません。

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

大学の公式情報源 ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

大学の公式情報源 ↗

LSAのコースを受講している他学部の学生について、SAAがコース内の完全性違反および教員のコース制裁権限を決定し、学生の所属学部が、受け入れた勧告を含めて学部レベルの制裁を課します。

原資料と対象範囲

LSAのコースを受講している他学部の学生について、SAAがコース内の完全性違反および教員のコース制裁権限を決定し、学生の所属学部が、受け入れた勧告を含めて学部レベルの制裁を課します。

umich-local-20261022-lsa-cross-school

LSAが公開した手続きのみ。Rackhamや全学部を対象としたものではありません。

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

大学の公式情報源 ↗

審査と不服申し立て

LSAの学生で責任があると認定された者は、決定通知書の日付から2週間以内に、学術審理委員会(AJC)へ書面で異議申し立てを行うことができます。異議申し立ての内容は、責任の認定、学部による制裁、またはその両方に関するものとなります。申し立ての理由には、重大な手続き上の誤り、以前には入手できなかった重要な証拠、または過度の学部による制裁が含まれます。制裁は異議申し立て中も継続します。差別や禁止行為に関する申し立てはECRTにも提出しなければならず、その場合、異議申し立ては保留されます。AJCは責任の認定を覆すことができ、制裁を維持、軽減、または加重することを勧告できます。

原資料と対象範囲

LSAの学生で責任があると認定された者は、決定通知書の日付から2週間以内に、学術審理委員会(AJC)へ書面で異議申し立てを行うことができます。異議申し立ての内容は、責任の認定、学部による制裁、またはその両方に関するものとなります。申し立ての理由には、重大な手続き上の誤り、以前には入手できなかった重要な証拠、または過度の学部による制裁が含まれます。制裁は異議申し立て中も継続します。差別や禁止行為に関する申し立てはECRTにも提出しなければならず、その場合、異議申し立ては保留されます。AJCは責任の認定を覆すことができ、制裁を維持、軽減、または加重することを勧告できます。

umich-local-20261022-lsa-appeal

LSAが公開した手続きのみ。Rackhamや全学部を対象としたものではありません。

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

大学の公式情報源 ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

大学の公式情報源 ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

大学の公式情報源 ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

大学の公式情報源 ↗

AIツールとアクセス

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google Gemini機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    gemini.google.com を通じて利用できる、対象の U-M Google アカウント。米国のみの利用規約。

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    対象となるU-MのGoogleアカウントでnotebook.google.comから利用可能。利用規約は米国のみ適用。

  • U-M GPT機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    機関によるサインイン。現在の正確な利用資格は確認されていません。

  • U-M GPT Toolkit機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    ITS Toolkit のオンボーディングに従ってください。APIの認証情報は未検証です。

  • U-M Maizey機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    機関のオンボーディングを利用してください。各データセットの利用許可を確認する必要があります。

  • Adobe Firefly機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    対象となる教員/職員/学生は大学のエンタープライズAdobeチャネルを使用します。

記録の更新直近90日間 · 記録された更新:2

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. 保留/現在の結論から除外 · 記録の追加 · サイトの訂正

    コースワーク · 試験 · さらに8件のトピック · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

26

保留中の結論と過去の証拠 (1)

これらの原記録と以前の審査状況は、出所の確認のために保存されており、現在の許可、義務、具体的な期限を示すものではありません。

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

現在の状態:保留;過去の審査状態: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

公式情報源

13 の公式URL、13 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

大学の公式情報源

ハッシュと取得したバージョン

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • すべての63個の元のオブジェクト/14個のpublicID/12個の履歴ツールを保持し、24個の元の残存キーと元の保持された検出器オブジェクトを保存しました。提供されていない学生のスナップショットは作成されていません。
  • 最大20件の通常リクエスト、15件の代替リクエスト(各最大1回まで)。s13〜s17は代替429エラー: データガイダンス、HRPP、研究、Rackham、入学関連は再取得されず。s26/s27は通常403エラーおよび認証が必要であることが判明済み。回避は行われません。
  • 研究候補04,05,06,07,10,13は、元の情報源を正確に再取得できなかったため保留のままです。元の主張、研究からの抜粋、計時情報は非公開で保持されており、現在の証拠としては提示されていません。
  • 試験は不明確:直接的な評価権限は把握されていますが、具体的な試験規則は再検証されていません。LSAの解決通知DATEから2週間という期限を、受領(RECEIPT)後15営業日という拘束力のないラックハム大学院の規則に置き換えてはなりません。
  • 13件の取得済みソース:3件の元の生レスポンスと、10件の明示的にラベル付けされたFirecrawlでレンダリングされたHTMLソース(元のレスポンスのバイト列ではない)。49件の研究用バインディングおよび11件の新しい有界コンテキスト・バインディング。
  • 統一されたプロンプト保持期間、サービスごとの機微データマトリクス、論文/リポジトリ登録、助成機関ルール、合理的配慮、および全カレッジの対象範囲は未解決です。
  • 公開API/MCP/検索/履歴/スナップショット/通知は変更されていません。独立したコーディネーターの意味的受容および公開承認は保留中です。
        Current reviewed JSON
        学生が尋ねる質問

        学生が尋ねる質問

        授業の課題にAIを使ってもよいですか?

        担当教員が、コース、評価及び活動ごとに許可される生成AIの利用を決定します。これはカレッジの不正行為方針と整合させる必要があります。シラバスと課題の指示を読んでください。公開されている許可・制限・禁止の例は雛形であり、キャンパス全体に適用される普遍的な規則ではありません。

        証拠を表示 →
        AI の使用を開示する必要がありますか?

        大学の原則は、適切な開示と引用を求めている。実際の授業の規則に従うこと。開示用付録のサンプルや利用禁止措置は、U-M全体で自動的に義務となるわけではない。

        証拠を表示 →
        機密データをアップロードしてもよいですか?

        承認済みのサービスを使用し、許可されている各データ種別を確認してください。U-Mとの契約のない外部サービスには、機関データのうちLowレベルのデータのみを提供することが推奨されます。モデル学習に利用されないことは、プロンプト、履歴、ログの処理やベンダーとの共有がないことを意味するわけではありません。統一された保存期間と、認証済みの機密データのマトリクスは、依然として未確定です。

        証拠を表示 →
        どのツールにアクセスできますか?

        ITSは米国内限定の利用規約に従い、現役のU-Mユーザー向けにU-M GPT、Maizey、およびGPT Toolkitを提供しています。Googleの対象資格からは、スポンサー付き関係者、卒業生、退職者が除外されます。ツールの利用権、データの承認、および評価での使用許可は別個のものです。

        証拠を表示 →
        試験の規則は何ですか?

        個別の試験およびカレッジの指示に従ってください。現在再取得されたガイダンスでは、評価単位における担当教員の権限が定められていますが、試験に関する正確な許可は再検証されていません。ソースへのアクセスに失敗したため、Rackhamの明示的許可に関する記載は保留のままです。

        証拠を表示 →
        研究および出版にはどのようなルールが適用されますか?

        研究においては、誠実性、適切な引用、人間による責任を適用してください。OVPRは、生成AIによる査読を控えるよう求めており、また他の研究者の助成金申請書を商用ツールにアップロードすることを強く控えるよう求めています。安全なツールにおける言語・表現の明確化に関する例外および助成機関の条件は、引き続き有効です。HRPP/Rackham固有の主張は保留されています。

        証拠を表示 →
        学術的不正行為とみなされるのは何ですか?

        文学・科学・芸術学部(LSA)は教員による解決(Instructor Resolution)とSAAによる解決(SAA Resolution)を区別しており、係属中は責任がないものと推定され、答弁者/サポートパーソンの同席が認められます。科目レベルと学部レベルの結果は異なります。LSAの異議申し立て期限は解決通知書の日付から2週間です。ッカム大学院の個別の期限に置き換わるものではありません。検出ツールの出力は調査の契機であり、証拠ではありません。

        証拠を表示 →
        教育に適用されるガイダンスは何ですか?

        ミシガン大学(U-M)は、信頼性の低いAI検出ツールを推奨していません。ただし、これは禁止ではありません。教員は授業のルールを明確にすることが推奨されます。看護学部のガイダンスでは、AIを唯一の採点根拠とすべきではないとしており、個人を特定できる学生の成果物を扱う場合は承認されたサービスまたは用途が必要としています。この部局の規則を全学に拡大適用しないでください。

        証拠を表示 →
        どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか?

        AIが生成したコードを人間がレビューしてください。すべての新規または大幅に変更されたアプリケーション、特に高/制限データ(High/Restricted data)については、専門的な訓練を受けた査読を利用してください。調達サービス(Procurement Services)は、中/高/制限データ(Moderate/High/Restricted data)を扱う機関向けAIの唯一の購入者であるべきです。サービスごとの承認は別個のままです。

        証拠を表示 →
        この記録はいつ確認されましたか?

        記録を確認済み:

        レコードのバージョン →
        これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか?公式情報源 →
        根拠の全文はどこで読めますか?

        26 · 完全なポリシーの証拠

        完全なポリシーの証拠 →