Seoul, South Korea Laatst gecontroleerd

Yonsei University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaardelijk

De richtlijn voor docenten 2025 laat de cursusdocent kiezen tussen een verbod, beperkte toepassingen of ruimere toepassingen, mee te delen in de studiewijzer en tijdens de les. Voorbeeldteksten uit studiewijzers zijn opties, geen algemene toestemming voor studenten.

Officiële bron ↗

Tentamens

Beperkt

De docentenrichtlijn 2025 verbiedt over het algemeen GenAI bij examens onder toezicht en beperkt elektronische apparaten. Bij niet-gecontroleerde/open beoordelingen moeten eventuele toegestane gebruiken vooraf worden vastgesteld en aangekondigd. Behoud de kwalificatie „in beginsel” en de feitelijke examenvoorschriften.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Voorwaardelijk

Wanneer het gebruik van AI is toegestaan, kiest de docent een of meer methoden voor openbaarmaking of logboekregistratie en maakt hij of zij deze bekend. Velden voor prompts, versies en voorbeelden van uploads zijn gekozen cursusmethoden, geen universele checklist.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Beperkt

De richtlijn van 2025 waarschuwt tegen het invoeren van persoonlijke/vertrouwelijke/ongepubliceerde onderzoeks- of octrooi-informatie in externe cloud-AI. Docenten zouden niet volledige beoordelingsteksten van studenten moeten uploaden voor AI-beoordeling/-analyse. Er is geen bewaartermijn of goedgekeurde institutionele dienst vastgesteld.

Officiële bron ↗

Tools en toegang

Onduidelijk

Er is geen door de instelling verstrekte aanspraak van studenten op tools vastgesteld. Voorbeelden in richtlijnen voor docenten of onderzoek geven geen toestemming voor toegang of gebruik bij beoordeelde opdrachten.

Onderzoek en publicatie

Beperkt

De onderzoekerrichtlijn The2025 erkent AI niet als auteur. Mensen behouden het kernontwerp/de kernanalyse/de kernconclusies en de verantwoordelijkheid; vermeld tool/versie/ontwikkelaar/doel, verifieer uitkomsten en volg de tijdschriftvereisten. Oorspronkelijke kernresultaten mogen onder de vermelde beperking niet door AI worden gegenereerd.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Beperkt

De academische regels 2026 vereisen wetenschappelijke ethiek en staan tuchtmaatregelen toe onder hun voorwaarden. De pagina over beoordeling voor bachelorstudenten stelt dat oneerlijkheid of fraude behaalde cijfers ongeldig maakt en het vak een F oplevert. Er volgt geen universele AI-specifieke straf zonder de toepasselijke cursusregel en bevinding. Resultaten van AI-detectoren zijn aanvullend en zouden op zichzelf geen cijfers of sancties moeten bepalen; houd rekening met de uitleg van de student en de beoordeling door de docent. Algemene regels over oneerlijkheid bij beoordelingen maken niet elk AI-gebruik tot fraude. De procedure van de commissie voor wetenschappelijke integriteit is bedoeld voor onderzoeksdeelnemers, niet voor gewone cursusbezwaren. Het voorlopig onderzoek begint binnen 30 dagen na de melding en wordt afgerond binnen 30 na de start; het hoofdonderzoek begint binnen 30 na goedkeuring en wordt afgerond binnen 120, verlengbaar met goedkeuring. Bezwaar kan worden ingediend binnen 30 dagen na de kennisgeving van de beslissing en wordt behandeld binnen 60 na ontvangst. Het type dagen (werk- of kalenderdagen) is niet gespecificeerd.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Aanbevolen

De instructeursrichtlijn van 2025 kent aan de cursusinstructeur de keuze toe voor een verbod, beperkt gebruik of ruimer gebruik, bekendgemaakt in de syllabus en de les. Voorbeeldteksten voor syllabi zijn opties, geen universele toestemming voor studenten. Resultaten van AI-detectors zijn aanvullend en mogen niet op zichzelf cijfers of sancties bepalen; neem de verklaring van de student en de beoordeling van de instructeur in overweging. Algemene regels voor oneerlijkheid bij de beoordeling maken niet elk AI-gebruik tot fraude.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Onduidelijk

De richtlijn van 2025 waarschuwt tegen het invoeren van persoonlijke/vertrouwelijke/ongepubliceerde onderzoeks- of octrooi-informatie in externe cloud-AI. Docenten zouden niet volledige beoordelingsteksten van studenten moeten uploaden voor AI-beoordeling/-analyse. Er is geen bewaartermijn of goedgekeurde institutionele dienst vastgesteld.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer vóór gebruik de exacte instructies voor de cursus en de beoordeling.
    Advies van deze site
  • Volg de toepasselijke regels voor openbaarmaking en bronvermelding.
    Advies van deze site
  • Bewaar de daadwerkelijke kennisgeving en identificeer de juiste beoordelingsprocedure.
    Advies van deze site

Niet doen

  • Beschouw toegang tot tools of voorbeelden niet als toestemming voor toetsing.
    Advies van deze site
  • Ga er niet van uit dat een dienst onbeperkte gegevensgoedkeuring of geen bewaring heeft.
    Advies van deze site
  • Draag een sanctie of deadline van een andere opleiding niet over op uw zaak.
    Advies van deze site

Vragen over AI-gebruik?

Yonsei University

De regels hangen af van de cursus, het vak, de onderzoeksrol en de bronversie. De audit van deze instelling is nog niet volledig.

Onderzoek en reactie

Het proces van de commissie voor wetenschappelijke integriteit is bedoeld voor onderzoeksdeelnemers, niet voor gewone cursusberoepen. Het vooronderzoek begint binnen 30 dagen na de melding en eindigt binnen 30 dagen na aanvang; het hoofdonderzoek begint binnen 30 dagen na goedkeuring en eindigt binnen 120 dagen, verlengbaar met goedkeuring. Bezwaar wordt ingediend binnen 30 dagen na kennisgeving van het besluit en verwerkt binnen 60 dagen na ontvangst. Dagtypen zijn niet gespecificeerd.

Origineel bewijs en reikwijdte

Het proces van de commissie voor wetenschappelijke integriteit is bedoeld voor onderzoeksdeelnemers, niet voor gewone cursusberoepen. Het vooronderzoek begint binnen 30 dagen na de melding en eindigt binnen 30 dagen na aanvang; het hoofdonderzoek begint binnen 30 dagen na goedkeuring en eindigt binnen 120 dagen, verlengbaar met goedkeuring. Bezwaar wordt ingediend binnen 30 dagen na kennisgeving van het besluit en verwerkt binnen 60 dagen na ontvangst. Dagtypen zijn niet gespecificeerd.

yonsei-university-local-20261023-process

Uitsluitend commissie voor wetenschappelijke integriteit; termijnen van 30/120/60 dagen, geen reguliere beroepsprocedures tegen cijfers.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Officiële bron van de universiteit ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Officiële bron van de universiteit ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Officiële bron van de universiteit ↗

Mogelijke uitkomsten

De academische regels van 2026 vereisen wetenschappelijke ethiek en staan disciplinaire maatregelen toe onder hun voorwaarden. De pagina over beoordeling van bachelors stelt dat oneerlijkheid/fraude behaalde cijfers ongeldig maakt en leidt tot een F voor het vak. Er volgt geen universele AI-specifieke sanctie zonder de toepasselijke vakregel en vaststelling.

Origineel bewijs en reikwijdte

De academische regels van 2026 vereisen wetenschappelijke ethiek en staan disciplinaire maatregelen toe onder hun voorwaarden. De pagina over beoordeling van bachelors stelt dat oneerlijkheid/fraude behaalde cijfers ongeldig maakt en leidt tot een F voor het vak. Er volgt geen universele AI-specifieke sanctie zonder de toepasselijke vakregel en vaststelling.

yonsei-university-local-20261023-integrity

2026 academische regels en context van cijfergeving op bachelorniveau; geen universele termijn voor beroep tegen beoordelingen.

① 학생은 학습활동 시 학문윤리를 준수하여야 한다. ② 성적이 과오 또는 부정행위에 의하여 인정된 것이 판명된 때에는 이를 인정하지 아니한다. 제47조 (진급) <개정 2020.11.06>

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 351–353; characters 19373–19478; excerpt offset 0–105

Officiële bron van de universiteit ↗
① 학생이 다음 각 호에 해당할 때에는 징계할 수 있으며, 이에 관한 사항은 따로 정한다. 1. 성행이 불량한 자 2. 학업을 방해한 자

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ee4933c84c0fe11df288bd2b8505499c1de1ddebfb9c32a37507a5e8d8d3c9af; original binding lines 418–420; characters 22236–22312; excerpt offset 0–76

Officiële bron van de universiteit ↗
If a student's grade is discovered to have been earned by cheating or dishonesty, the grade will become invalid and further disciplinary actions will be enforced. Examples of violation of the academic integrity

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 639–641; characters 7275–7492; excerpt offset 0–217

Officiële bron van de universiteit ↗
In the case of a student who has been suspended from the university for more than one (1) month or subjected to a higher level of disciplinary action for their misconduct prior to the end of the final examination, their enrollment for the whole course of the semester will be canceled. When disciplinary action is taken due to academic dishonesty, the grade of the course shall be "F", but the procedures and standards for the processing of academic dishonesty shall be separately determined.

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 20e97caa4b4a2724cb12956a56ec5e06eec0f64a1c6d6159c559ecae1d713e5b; original binding lines 654–656; characters 8037–8536; excerpt offset 0–499

Officiële bron van de universiteit ↗

Beoordeling & beroep

Het proces van de commissie voor wetenschappelijke integriteit is bedoeld voor onderzoeksdeelnemers, niet voor gewone cursusberoepen. Het vooronderzoek begint binnen 30 dagen na de melding en eindigt binnen 30 dagen na aanvang; het hoofdonderzoek begint binnen 30 dagen na goedkeuring en eindigt binnen 120 dagen, verlengbaar met goedkeuring. Bezwaar wordt ingediend binnen 30 dagen na kennisgeving van het besluit en verwerkt binnen 60 dagen na ontvangst. Dagtypen zijn niet gespecificeerd.

Origineel bewijs en reikwijdte

Het proces van de commissie voor wetenschappelijke integriteit is bedoeld voor onderzoeksdeelnemers, niet voor gewone cursusberoepen. Het vooronderzoek begint binnen 30 dagen na de melding en eindigt binnen 30 dagen na aanvang; het hoofdonderzoek begint binnen 30 dagen na goedkeuring en eindigt binnen 120 dagen, verlengbaar met goedkeuring. Bezwaar wordt ingediend binnen 30 dagen na kennisgeving van het besluit en verwerkt binnen 60 dagen na ontvangst. Dagtypen zijn niet gespecificeerd.

yonsei-university-local-20261023-process

Uitsluitend commissie voor wetenschappelijke integriteit; termijnen van 30/120/60 dagen, geen reguliere beroepsprocedures tegen cijfers.

이의 신청 (30일 이내) 1. 제보접수 : 연구부정행위 제보방법 참고 2. 예비조사 : 제보접수일로부터 30일 이내에 착수. 조사 시작일로부터 30일 이내 완료 후 위원회 승인 3. 본조사 : 연구윤리진실성위원회의 예비조사 결과 승인 후, 30일 이내에 조사위원회를 구성하여 본조사 착수. 조사 시작일로부터 120일 이내에 완료 (위원회 승인 후 기간 연장가능)

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 0–700

Officiële bron van de universiteit ↗
4. 판정 : 위원회 승인 받은 후 결과를 제보자 및 피제보자에게 통보 5. 이의신청 : 조사결과 불복 시, 판정 통보일로부터 30일 이내 자유형식으로 이메일(yre1885@yonsei.ac.kr) 로 이의신청/ 이의신청 처리는 접수일로부터 60일 이내 6. 후속조치 : 연구지원 기관에 조사결과 통보, 필요 시 총장에게 징계조치 건의 및 관련 기관의 요청 시 조사자료 제출 연구부정행위 후속조치 교내 「연구윤리진실성위원회의 설치·운영에 관한 규정」 제26조

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 700–1400

Officiële bron van de universiteit ↗
1. 징계 2. 연구비 지원 기관에 대한 통보 3. 피조사자에 대한 해당 논문의 철회 또는 수정 요구 및 해당 학술지 편집인에 대한 통보 4. 학위 논문의 지도 및 심사의 제한 5. 당해 학위논문에 의하여 수여된 학위의 취소 6. 생명윤리를 위반한 경우 본교 생명윤리위원회에 대한 통보 연세대학교 연구처 (03722) 서울특별시 서대문구 연세로 50 연세대학교 COPYRIGHT ⓒ 2016 YONSEI UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED. 개인정보처리방침

Bounded full continuous context; Extracted text SHA256 1da01c40a76586f21bee37373d349d533ba538e6bd77171b09a516bdb58b33cf; original binding lines 635–737; characters 9778–11820; excerpt offset 1400–2042

Officiële bron van de universiteit ↗

AI-tools en toegang

Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 2

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

Gedeeltelijke geschiedenis vanaf 2026-10-23.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Aangehouden / verwijderd · Registeraanvulling · Sitecorrectie

    Cursuswerk en toetsing · Tentamens · 8 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 12 (3 gecorrigeerd / aangepast · 8 toegevoegd · 1 aangehouden)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

11

Aangehouden conclusies en historisch bewijs (1)

Deze oorspronkelijke gegevens en eerdere beoordelingsstatussen worden bewaard voor herkomstcontrole, niet als huidige toestemmingen, plichten of precieze termijnen.

Yonsei University Research Ethics Center guidance says generative AI use in courses should be based on clear agreement between instructors and learners, with instructors giving minimum guidance when use is permitted.

Huidige status: aangehouden; historische beoordelingsstatus: agent_reviewed

yonsei-claim-course-agreement-genai

Generative AI should be used only after a clear agreement between instructors and learners on its terms of use. If instructors permit its use, they are responsible for providing clear and minimum guidelines.

Officiële bronnen

6 officiële URL's; 6 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

complit.yonsei.ac.kr

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

교수자를 위한 생성형 AI 수업 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.736811Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a7901d77b83292583dd39f0297b9ab5f55eb2807839025ac27235ffb864ee850

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월)

arch.yonsei.ac.kr

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침 v1.0 (2025년 8월) · 2026-10-23T19:46:49.760384Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3f4ab418ef4deafaf9ff388d570578ba1c4a7f96469b58e8ba192553a7c1aef6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

연세대학교 연구윤리진실성위원회

yure.yonsei.ac.kr

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

연세대학교 연구윤리진실성위원회 · 2026-10-23T19:46:50.270454Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2bdc4615f3b3d5d9a62b70d0102ea04a4e6e4a717c614e6be78139dbc8286211

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

연세대학교 학칙

rules.yonsei.ac.kr

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

연세대학교 학칙 · 2026-10-23T19:46:50.922481Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bf3f03afc4e8911edaee4c5d27da7d962241659f57bbe912276c3c0ba128ff67

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty

www.yonsei.ac.kr

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Undergraduate Grading System — Cheating or Dishonesty · 2026-10-23T19:46:51.219269Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c90be73b608c3fcd53653286566c1542c652460b1f45aa5d27700fc9a07140b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0

socsci.yonsei.ac.kr

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Research Ethics Guidelines for the Use of Generative AI, May 2024 v1.0 · 2026-10-23T19:46:51.226639Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

34d566381ce14c7e5e71163fc2e47be451abdff801b6e8ce558714257b7c0fd6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs46-50-v6-r1-20261023
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Alle oorspronkelijke objecten, openbare claim-ID's, onafhankelijke toolobjecten, bewaarde invoer en historische studentmomentopnamen worden afzonderlijk afgestemd en bewaard. Onderzoeksbevindingen betekenen geen publicatiegoedkeuring.
  • Oorspronkelijke onderzoeksregistraties blijven uittreksels/transcripties. Nieuwe originele ruwe responshashes worden afzonderlijk gekoppeld; historische snapshothashes worden niet overschreven.
  • Alleen geselecteerde officiële URL's verzameld; actualiteit voor de hele instelling en dekking van alle cursussen niet vastgesteld. Bron, jaar, eenheid, moet/mag-status en onopgeloste procedureconflicten bewaard.
  • De oorspronkelijke resterende sleutels en 33 hiaten in vereisten blijven bestaan, tenzij een expliciete, afgebakende lokale bewijsontvangst deze aanpakt.
  • Geen commit/push/productionbuild/SSHmutation/deploy/restart/cutover/snapshotrepin/IndexNow. Publiek/API/MCP/geschiedenis niet gewijzigd.
  • De lokale presentatie van ENZH is een privékandidaat, geen goedgekeurde sterke momentopname van studenten.
  • 2025-richtlijnen gescheiden van 2026 academische regels. Onderzoek 30/120/60 dagen, niet het gewone cursusbezwaar. Geen institutioneel toolrecht voor studenten vastgesteld.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        De richtlijn voor docenten 2025 laat de cursusdocent kiezen tussen een verbod, beperkte toepassingen of ruimere toepassingen, mee te delen in de studiewijzer en tijdens de les. Voorbeeldteksten uit studiewijzers zijn opties, geen algemene toestemming voor studenten.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Wanneer het gebruik van AI is toegestaan, kiest de docent een of meer methoden voor openbaarmaking of logboekregistratie en maakt hij of zij deze bekend. Velden voor prompts, versies en voorbeelden van uploads zijn gekozen cursusmethoden, geen universele checklist.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        De richtlijn van 2025 waarschuwt tegen het invoeren van persoonlijke/vertrouwelijke/ongepubliceerde onderzoeks- of octrooi-informatie in externe cloud-AI. Docenten zouden niet volledige beoordelingsteksten van studenten moeten uploaden voor AI-beoordeling/-analyse. Er is geen bewaartermijn of goedgekeurde institutionele dienst vastgesteld.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        Er is geen door de instelling verstrekte aanspraak van studenten op tools vastgesteld. Voorbeelden in richtlijnen voor docenten of onderzoek geven geen toestemming voor toegang of gebruik bij beoordeelde opdrachten.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        De docentenrichtlijn 2025 verbiedt over het algemeen GenAI bij examens onder toezicht en beperkt elektronische apparaten. Bij niet-gecontroleerde/open beoordelingen moeten eventuele toegestane gebruiken vooraf worden vastgesteld en aangekondigd. Behoud de kwalificatie „in beginsel” en de feitelijke examenvoorschriften.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        De onderzoekerrichtlijn The2025 erkent AI niet als auteur. Mensen behouden het kernontwerp/de kernanalyse/de kernconclusies en de verantwoordelijkheid; vermeld tool/versie/ontwikkelaar/doel, verifieer uitkomsten en volg de tijdschriftvereisten. Oorspronkelijke kernresultaten mogen onder de vermelde beperking niet door AI worden gegenereerd.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        De academische regels 2026 vereisen wetenschappelijke ethiek en staan tuchtmaatregelen toe onder hun voorwaarden. De pagina over beoordeling voor bachelorstudenten stelt dat oneerlijkheid of fraude behaalde cijfers ongeldig maakt en het vak een F oplevert. Er volgt geen universele AI-specifieke straf zonder de toepasselijke cursusregel en bevinding. Resultaten van AI-detectoren zijn aanvullend en zouden op zichzelf geen cijfers of sancties moeten bepalen; houd rekening met de uitleg van de student en de beoordeling door de docent. Algemene regels over oneerlijkheid bij beoordelingen maken niet elk AI-gebruik tot fraude. De procedure van de commissie voor wetenschappelijke integriteit is bedoeld voor onderzoeksdeelnemers, niet voor gewone cursusbezwaren. Het voorlopig onderzoek begint binnen 30 dagen na de melding en wordt afgerond binnen 30 na de start; het hoofdonderzoek begint binnen 30 na goedkeuring en wordt afgerond binnen 120, verlengbaar met goedkeuring. Bezwaar kan worden ingediend binnen 30 dagen na de kennisgeving van de beslissing en wordt behandeld binnen 60 na ontvangst. Het type dagen (werk- of kalenderdagen) is niet gespecificeerd.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        De instructeursrichtlijn van 2025 kent aan de cursusinstructeur de keuze toe voor een verbod, beperkt gebruik of ruimer gebruik, bekendgemaakt in de syllabus en de les. Voorbeeldteksten voor syllabi zijn opties, geen universele toestemming voor studenten. Resultaten van AI-detectors zijn aanvullend en mogen niet op zichzelf cijfers of sancties bepalen; neem de verklaring van de student en de beoordeling van de instructeur in overweging. Algemene regels voor oneerlijkheid bij de beoordeling maken niet elk AI-gebruik tot fraude.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        De richtlijn van 2025 waarschuwt tegen het invoeren van persoonlijke/vertrouwelijke/ongepubliceerde onderzoeks- of octrooi-informatie in externe cloud-AI. Docenten zouden niet volledige beoordelingsteksten van studenten moeten uploaden voor AI-beoordeling/-analyse. Er is geen bewaartermijn of goedgekeurde institutionele dienst vastgesteld.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        11 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →