Cambridge, United Kingdom Laatst gecontroleerd

University of Cambridge

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaardelijk

Passend persoonlijk studiegebruik en formatief gebruik zijn over het algemeen toegestaan, onder voorbehoud van lokale regels. Bij summatieve beoordeling is het als eigen werk presenteren van niet-erkende, door AI gegenereerde inhoud wangedrag, tenzij de opdrachtomschrijving uitdrukkelijk iets anders bepaalt. Voor de Engineering- en Manufacturing Engineering Triposen gelden aanvullende voorwaarden.

Officiële bron ↗

Tentamens

Onduidelijk

Beperkingen voor summatieve beoordelingen en lokale opdrachtomschrijvingen zijn van toepassing. Deze bronnenverzameling heeft geen universele regel voor toestemming bij tentamens vastgesteld; controleer de instructies van uw docenten en de tentamenregels.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Vereist

Bij summatieve toetsing is het presenteren van niet-vermelde AI-gegenereerde inhoud als uw eigen werk wangedrag, tenzij de opdrachtomschrijving uitdrukkelijk anders vermeldt. Engineering vereist het opgeven van voorbereidend gebruik tenzij de opdrachtomschrijving anders vermeldt. Algemeen onderwijsadvies hanteert de voorwaarde van een aanzienlijke EN niet-herziene bijdrage.

Officiële bron ↗

Privacy en gevoelige gegevens

Beperkt

Regels voor onderwijs- en onderzoeksgegevens zijn van toepassing in hun eigen context. Administratieve richtlijnen voor personeel sluiten leren, beoordeling en onderzoek door studenten uitdrukkelijk uit. Examinatoren mogen werk van studenten niet uploaden naar GenAI.

Officiële bron ↗

Goedgekeurde tools

Voorwaardelijk

University Workspace biedt Gemini en NotebookLM. Standaard Microsoft-licenties bevatten voor de meeste medewerkers/studenten Copilot Chat zonder extra kosten; betaalde M365-integratie kent accountvoorwaarden. Toegang verleent geen toestemming voor toetsing.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Beperkt

RDM-kader versie 4 vereist overwegingen over onderzoeksgegevens en AI-gebruik binnen de gehele onderzoeksgemeenschap. De verklaring dat er geen afzonderlijk GenAI-onderzoeksbeleid is, vestigt geen onbeperkt gebruik.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Beperkt

De richtlijnen over academische integriteit en detectie hebben specifieke toepassingsgebieden. Algemene procedures voor tuchtzaken en beroep zijn niet onderzocht.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Aanbevolen

Beperkingen voor communicatie tussen docenten en cursusdeelnemers en voor toestemming bij studentenwerk gelden in de vermelde contexten.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Beperkt

Beoordeling, inkoop en risicobeoordeling hangen af van de feitelijke taak, eenheid en gegevensclassificatie; administratie door personeel is geen toetsing van studenten.

Officiële bron ↗
Find the rule that applies to you

Engineering Triposes: your own base and a declaration

For Engineering and Manufacturing Engineering Triposes, the assessment brief takes precedence. Declare GenAI used to prepare summative work unless the brief says otherwise. Do not generate raw submission content without an initial self-written base or automatically generate references from content; tools managing student-identified references remain allowed.

Bewijs bekijken →

Research: check RDM, funder and publisher conditions

RDM v4 covers the research community, including students involved in research. Check applicable requirements for research, dissemination, funding applications and assessment; no distinct GenAI research policy does not mean unrestricted use.

Bewijs bekijken →

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer vóór gebruik de faculteit, de afdeling (College) en de beoordelingsopdracht.
    Richtlijnen van de bron
  • Raadpleeg de verklaring van Engineering over het gebruik bij voorbereiding en de taakspecifieke uitzonderingen.
    Advies van deze site
  • Volg voor onderzoek het RDM-kader en de eisen van financiers en uitgevers.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Niet doen

  • Presenteer niet-vermelde AI-toetsinhoud niet als uw eigen inhoud, tenzij de instructie expliciet anders bepaalt.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Examinatoren mogen studentenwerk niet uploaden naar GenAI voor analyse of feedback.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Beschouw administratieve richtlijnen voor personeel niet als universele beoordelingsregels voor studenten.
    Advies van deze site

Vragen over AI-gebruik?

University of Cambridge

Lees elke geciteerde regel voor de cursus, academische eenheid, activiteit en uitzonderingen. Advies op de website creëert geen verplichting voor de universiteit.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

AI-tools en toegang

  • Microsoft 365 Copilot ChatInstitutionele toegang / licentieToegestaan binnen het bronbereik

    Meld u aan met het Microsoft-account van de universiteit; de geschiktheid voor de standaardlicentie geldt.

  • Copilot for Microsoft 365Institutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Aanschaf via UIS-serviceverzoek met een A3/A5-universiteitsaccount.

  • Google GeminiInstitutionele toegang / licentieToegestaan binnen het bronbereik

    Gebruik een universitair Google Workspace-account.

  • Google NotebookLMInstitutionele toegang / licentieToegestaan binnen het bronbereik

    Gebruik een universitair Google Workspace-account.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 2

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeraanvulling · Sitecorrectie

    Cursuswerk en toetsing · Tentamens · 10 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 19 (16 gecorrigeerd / aangepast · 3 toegevoegd)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

19 · Beoordeeld

Officiële bronnen

9 officiële URL's; 9 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Generative AI and Assessment | Blended Learning Service

blendedlearning.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

Generative AI and Assessment | Blended Learning Service · 2026-10-12T03:41:33.246741Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a310c4aa40508d1b831c6635dc7f9354b90d4218087199223df2bc7a306b5e63

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Google Gemini and NotebookLM available in the University’s Google Workspace | IT Help and Support

help.uis.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

Google Gemini and NotebookLM available in the University’s Google Workspace | IT Help and Support · 2026-10-12T03:41:42.766201Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2dcb55cdd9bd4f7f7f9dee6586e53079dc7b293484c044cc4b6056c5bb69422c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Copilot | IT Help and Support

help.uis.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

Copilot | IT Help and Support · 2026-10-12T03:41:52.978735Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5f474de3c10df14839b77d9372f57e1adf0b31660c3a74e89a4fdc7d33d0ceec

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI guidance | Information Compliance

www.information-compliance.admin.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

AI guidance | Information Compliance · 2026-10-12T03:41:35.588607Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

37095775d64642549fe7814e78c09e928793edd1fdc45edc209e0fd9e86066c3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative AI and Education | Blended Learning Service

blendedlearning.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

Generative AI and Education | Blended Learning Service · 2026-10-12T03:41:33.709934Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3e4ad5ac3cb5c090a80c65e0be5750f1774da1052d4f6ad6cfc20c71c175dca9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI Policy Framework | Blended Learning Service

blendedlearning.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

AI Policy Framework | Blended Learning Service · 2026-10-12T03:41:32.795527Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d075c2a71f4ad8453d3dec2676f72ae1259873208a0f2f6c6b7b981b76d3b323

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Use of Generative AI Policy | CUED undergraduate teaching site

teaching26-27.eng.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

Use of Generative AI Policy | CUED undergraduate teaching site · 2026-10-12T03:41:42.904795Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

11db2e84d2ff6e17851dddce74373581350cd603752db8dd6cf8973511da651f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Research Data Management Policy Framework | Open Research

www.openresearch.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

Research Data Management Policy Framework | Open Research · 2026-10-12T03:41:42.622137Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fe906647e277f3bf031c873d2a2ef1773c0ef7f358082dba987daf400d95a49b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Turnitin | Education Quality and Policy Office

www.educationalpolicy.admin.cam.ac.uk

Officiële universiteitsbron

University of Cambridge

Hash en vastgelegde versie

Turnitin | Education Quality and Policy Office · 2026-10-12T03:41:35.914750Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

260382d92d8021c9e90981ebda1aa7d9c3fe5ee17c7b2e7d2af6fa9927f54e44

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-audit-fix-20261014
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

This scoped correction publishes the reviewed current record to the university JSON and MCP. Previous baseline records and review approvals are retained separately in history.

v6-audit-fix-20261014

6dd675a9d1b3affb3423c9da152b74e8357e93ccafa23432aba218b3565767f1

View current reviewed JSON

Supplementary, historical and disciplinary-object audit coverage is recorded separately; this page review does not assert a complete all-object QS audit.

Veelgestelde vragen

Veelgestelde vragen

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

Passend persoonlijk studiegebruik en formatief gebruik zijn over het algemeen toegestaan, onder voorbehoud van lokale regels. Bij summatieve beoordeling is het als eigen werk presenteren van niet-erkende, door AI gegenereerde inhoud wangedrag, tenzij de opdrachtomschrijving uitdrukkelijk iets anders bepaalt. Voor de Engineering- en Manufacturing Engineering Triposen gelden aanvullende voorwaarden.

Bekijk bewijs →
Moet ik AI-gebruik vermelden?

Bij summatieve toetsing is het presenteren van niet-vermelde AI-gegenereerde inhoud als uw eigen werk wangedrag, tenzij de opdrachtomschrijving uitdrukkelijk anders vermeldt. Engineering vereist het opgeven van voorbereidend gebruik tenzij de opdrachtomschrijving anders vermeldt. Algemeen onderwijsadvies hanteert de voorwaarde van een aanzienlijke EN niet-herziene bijdrage.

Bekijk bewijs →
Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

Regels voor onderwijs- en onderzoeksgegevens zijn van toepassing in hun eigen context. Administratieve richtlijnen voor personeel sluiten leren, beoordeling en onderzoek door studenten uitdrukkelijk uit. Examinatoren mogen werk van studenten niet uploaden naar GenAI.

Bekijk bewijs →
Welke tools zijn beschikbaar?

University Workspace biedt Gemini en NotebookLM. Standaard Microsoft-licenties bevatten voor de meeste medewerkers/studenten Copilot Chat zonder extra kosten; betaalde M365-integratie kent accountvoorwaarden. Toegang verleent geen toestemming voor toetsing.

Bekijk bewijs →
Welke regels gelden voor examens?

Beperkingen voor summatieve beoordelingen en lokale opdrachtomschrijvingen zijn van toepassing. Deze bronnenverzameling heeft geen universele regel voor toestemming bij tentamens vastgesteld; controleer de instructies van uw docenten en de tentamenregels.

Bekijk bewijs →
Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

RDM-kader versie 4 vereist overwegingen over onderzoeksgegevens en AI-gebruik binnen de gehele onderzoeksgemeenschap. De verklaring dat er geen afzonderlijk GenAI-onderzoeksbeleid is, vestigt geen onbeperkt gebruik.

Bekijk bewijs →
Wat geldt als academisch wangedrag?

De richtlijnen over academische integriteit en detectie hebben specifieke toepassingsgebieden. Algemene procedures voor tuchtzaken en beroep zijn niet onderzocht.

Bekijk bewijs →
Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

Beperkingen voor communicatie tussen docenten en cursusdeelnemers en voor toestemming bij studentenwerk gelden in de vermelde contexten.

Bekijk bewijs →
Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

Beoordeling, inkoop en risicobeoordeling hangen af van de feitelijke taak, eenheid en gegevensclassificatie; administratie door personeel is geen toetsing van studenten.

Bekijk bewijs →
Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

Gecontroleerd:

Versie →
Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

19 · Volledige onderbouwing

Volledige onderbouwing →