Seoul, South Korea Ultimo controllo

Seoul National University

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Seguire la politica del programma del corso

Le linee guida sull'IA della SNU non impongono divieti uniformi per i compiti e i lavori valutati. Ai sensi del Capitolo 2 §2(1)–(2), i docenti dovrebbero stabilire gli usi dell'IA consentiti e vietati, nonché i metodi di segnalazione, in base alla natura del corso, e dovrebbero indicarli chiaramente nei syllabus. Ai sensi del §2(5)–(6), gli studenti devono esaminare e rispettare le politiche dei syllabus, devono segnalare l'uso dell'IA quando richiesto e sono responsabili in ultima istanza del proprio lavoro. L'accesso a ChatGPT Edu del campus o a Codex non concede l'autorizzazione per i compiti e i lavori valutati.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Limitato salvo diversamente consentito dalla politica del corso

Ai sensi del Capitolo 2 §2(3), salvo che l'uso dell'IA sia esplicitamente consentito dalle politiche del corso, i docenti dovrebbero prestare attenzione a impedire che gli studenti ottengano vantaggi sleali negli elaborati o negli esami tramite un uso improprio dell'IA, pur tenendo conto dei limiti e delle imperfezioni degli strumenti di rilevamento dell'IA. Ai sensi del §2(7), l'uso dell'IA in modi vietati dal docente può essere considerato una violazione dell'etica accademica e può comportare svantaggi accademici o disciplinari.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione di utilizzo

Dichiarare quando richiesto; regole per la ricerca condizionate

I membri dovrebbero condividere e dichiarare adeguatamente l'uso dell'IA nella misura del possibile (§1(1)). Per i compiti del corso, gli studenti devono segnalare l'uso dell'IA secondo le modalità prescritte quando richiesto dalle disposizioni del programma didattico del docente (§2(5)). Per la ricerca e la scrittura scientifica, incorporare direttamente i risultati dell'IA senza modifiche può violare gli standard di integrità della ricerca del settore (§3(3)); ai sensi del §3(3) Nota 1, l'uso dell'IA unicamente per la correzione dell'espressione in lingua straniera o per la revisione grammaticale non costituisce di per sé una cattiva condotta nella ricerca per il solo fatto di non essere divulgato, a condizione che non violi le politiche degli enti finanziatori, degli istituti di appartenenza, delle società accademiche o delle riviste scientifiche (regola valida solo per la ricerca, non un'eccezione per i compiti del corso).

Fonte ufficiale ↗

Privacy e dati sensibili

Prevenire la fuga di dati e rispettare le regole sulle licenze

I membri devono rispettare le leggi sul diritto d'autore, sulla privacy e sulla sicurezza delle informazioni, nonché i regolamenti dell'Università, garantendo che i prompt e gli input non includano informazioni personali, opere protette da copyright o contenuti che violino i diritti (§1(3)). Nella ricerca, i ricercatori devono fare attenzione a prevenire la fuga di informazioni di ricerca sensibili (piani di R&D, dati di ricerca, informazioni sui progetti e dati personali dei ricercatori), non dovrebbero inserire o condividere inutilmente dati di ricerca o informazioni riservate con strumenti di IA (§3(4)), e devono osservare rigorosamente le leggi sulla sicurezza della ricerca. Separatamente, la Biblioteca Centrale della SNU avverte che il caricamento di risorse elettroniche sottoscritte su servizi di IA o lo scraping massivo violano le condizioni di licenza degli editori.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti approvati

ChatGPT Edu & Codex (si applicano i requisiti di idoneità)

SNU mette a disposizione ChatGPT Edu (con supporto allo sviluppo software di Codex) dal giugno 2026 all'agosto 2027 (15 mesi) per gli studenti regolarmente iscritti e per il personale docente e i ricercatori assunti, tramite registrazione collettiva, e per il personale amministrativo su domanda individuale (sono esclusi i membri in congedo accademico o lavorativo, 휴학·휴직; i docenti delle scuole affiliate ricevono ChatGPT Plus su domanda). Il comunicato stampa della SNU afferma che ChatGPT Edu è gratuito per gli studenti e che esclude i dati di input e output degli utenti dall'addestramento dei modelli; gli account inattivi per 3+ mesi vengono revocati. La disponibilità dello strumento non autorizza l'uso nei lavori didattici o negli esami.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

Ricerca a guida umana e convalida incrociata

Ai sensi del Capitolo 2 §3, i ricercatori devono esaminare e convalidare in modo incrociato i risultati dell'IA rispetto alla letteratura, agli esperimenti e al giudizio di esperti (§3(2)); devono guidare la progettazione della ricerca e l'interpretazione fondamentali anziché sostituire il giudizio accademico con l'IA (§3(6)); dovrebbero registrare prompt, versioni, nomi dei modelli e ambito nella misura del possibile per la riproducibilità (§3(5)); e devono esaminare e rispettare in anticipo le politiche delle agenzie di finanziamento, delle istituzioni affiliate, delle società accademiche e delle riviste scientifiche (§3(7)). Ai sensi della Nota 1 al §3(3), la revisione dell'espressione o della grammatica in lingua straniera senza una dichiarazione esplicita non costituisce di per sé cattiva condotta nella ricerca solo a condizione che tali politiche esterne/istituzionali non vengano violate. La biblioteca di SNU cita inoltre le regole di COPE secondo cui l'IA non può essere indicata come autore.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica

Può essere considerato una violazione etica (§2(7))

I membri si assumono la piena responsabilità per gli elaborati presentati (§1(6)) e dovrebbero verificare fatti e fonti (§1(2)). Ai sensi del Capitolo 2 §2(7), l'uso dell'IA secondo modalità vietate dal docente può essere considerato una violazione dell'etica accademica (학습 윤리 위반으로 인정되어) e può comportare svantaggi accademici o disciplinari (불이익을 받을 수 있음), senza che ciò stabilisca un riscontro o una sanzione automatica. Ai sensi del §2(3), i docenti dovrebbero comprendere i limiti e le imperfezioni degli strumenti di rilevamento dell'IA (non è indicato alcun divieto di utilizzo come prova unica). Nella ricerca, l'integrazione diretta non modificata dei risultati dell'IA può violare gli standard di integrità della ricerca del settore (§3(3)), e le linee guida COPE citate dalla Biblioteca vietano la paternità dell'IA.

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Chiarezza del syllabus ed evitare una valutazione esclusivamente automatizzata tramite IA (raccomandazione)

Ai sensi del Capitolo 2 §2(1)–(4) e §2(8)–(9), tutte le disposizioni sull'insegnamento per i docenti e l'università utilizzano raccomandazioni normative DOVREBBE: i docenti dovrebbero determinare l'ambito dell'IA consentito/vietato e le regole di segnalazione in base alla natura del corso (§2(1)), dovrebbero indicare e comunicare chiaramente le politiche nei programmi dei corsi (§2(2)), dovrebbero comprendere i limiti e le imperfezioni degli strumenti di rilevamento dell'IA (§2(3)) e dovrebbero evitare di affidarsi esclusivamente all'IA nella valutazione del rendimento degli studenti (coreano: 지양한다, §2(4), non un divieto assoluto). L'Università dovrebbe fornire indicazioni/risorse per le politiche dei programmi di studio (§2(8)) e dovrebbe supportare a livello istituzionale metodi alternativi di insegnamento e valutazione che non facciano affidamento sugli strumenti di rilevamento dell'IA (§2(9), raccomandazione istituzionale DOVREBBE, non un diritto individuale dello studente).

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Spazi di lavoro non destinati all'addestramento e licenze per risorse elettroniche

L'implementazione di ChatGPT Edu presso la SNU mette a disposizione un ambiente di lavoro ad alta sicurezza in cui i dati di input e output degli utenti non vengono utilizzati per l'addestramento dei modelli. Per le risorse elettroniche in abbonamento, la Biblioteca centrale della SNU applica i contratti di licenza degli editori: caricare il testo integrale su servizi commerciali di IA oppure usare strumenti di scraping automatizzato o robot tramite i DOI è vietato indipendentemente dall'uso equo previsto dal diritto d'autore, e le violazioni ripetute possono comportare la sospensione dell'accesso per l'intero ateneo, aumenti delle tariffe e sanzioni ai sensi dell'articolo 24 del Regolamento di applicazione della Biblioteca centrale. I criteri interni di verifica degli acquisti IT presso i fornitori non sono stati accertati in modo indipendente nelle fonti esaminate.

Fonte ufficiale ↗

Prima di inviare

Fai

  • Verifica il programma del corso per l'ambito consentito per l'uso dell'IA e le norme sulla segnalazione (§2(5)).
    Indicazioni della fonte
  • Verificare fatti e fonti, conservare le bozze del processo e controllare le regole di finanziatori e riviste nella ricerca (§1(2), §3(7)).
    Indicazioni della fonte
  • Rispettare le norme su privacy e diritto d'autore e impedire la fuga di dati di ricerca sensibili (§1(3), §3(4)).
    Indicazioni della fonte

Da non fare

  • Non considerare l'accesso del campus a ChatGPT Edu o a Codex come autorizzazione per i lavori valutati o per gli esami.
    Indicazioni della fonte
  • Non utilizzare l'IA in violazione delle restrizioni imposte dal docente; ciò può essere considerato una violazione dell'etica e può comportare svantaggi (§2(7)).
    Indicazioni della fonte
  • Non caricare risorse elettroniche della biblioteca sottoscritte né inserire testi integrali in strumenti di IA per l'addestramento o l'analisi senza un'autorizzazione separata, poiché ciò potrebbe superare gli accordi di licenza degli editori e rischiare la sospensione dell'accesso a livello di campus.
    Indicazioni della fonte

Uso dell'IA contestato?

Seoul National University

Le Linee guida IA di SNU (adottate il 1 gennaio 2026) fissano principi volontari: i docenti dovrebbero indicare nei syllabus le regole sull'IA del corso (§2(1)–(2)) e gli studenti devono conformarsi e segnalare quando richiesto (§2(5)). L'accesso a Campus ChatGPT Edu o a Codex non costituisce autorizzazione per la valutazione; la revisione linguistica per la ricerca (§3(3) nota 1), la protezione dei dati di ricerca (§3(4)) e le licenze delle risorse elettroniche della Biblioteca hanno condizioni specifiche.

Indagine e risposta

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Possibili esiti

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Revisione e ricorso

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Strumenti di IA e accesso

  • ChatGPT EduAccesso istituzionale / licenzaRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Accedere a https://chatgpt.com/ con ID/PW del portale mySNU. Gli studenti iscritti, i docenti e i ricercatori sono registrati in blocco a partire dal 5 giugno 2026; il personale amministrativo fa richiesta individualmente (membri in congedo esclusi).

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 3

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Gestione dei registri

    Altri record · Gestione dei registri

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  3. Trattenuto / rimosso dalle conclusioni attuali · Aggiunta della registrazione · Correzione del sito

    Integrità accademica · Didattica · 5 altri argomenti · Records involved: 33 (16 corrected / adjusted · 16 added · 1 held)

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

32

Conclusioni sospese e prove storiche (1)

Questi documenti originali e i precedenti stati di revisione sono conservati per tracciarne la provenienza, non come permessi, obblighi o scadenze precise attuali.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

Stato attuale: sospeso; stato della revisione storica: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

Fonti ufficiali

11 URL ufficiali; 11 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

Seoul National University Office of Research Affairs

Hash e versione acquisita

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 연구처

Hash e versione acquisita

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash e versione acquisita

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 연구처·산학협력단

Hash e versione acquisita

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash e versione acquisita

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

Hash e versione acquisita

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

Hash e versione acquisita

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash e versione acquisita

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash e versione acquisita

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash e versione acquisita

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

Fonte ufficiale dell'università

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

Hash e versione acquisita

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Gli URL diretti per il download degli allegati PDF su https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 restituiscono attualmente HTTP 404; i file PDF autorevoli in coreano e in inglese sono stati recuperati dalla bacheca dell'Ufficio Affari di Ricerca della SNU (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • Le Linee guida SNU sull'IA (Capitolo 2 §2(7)) affermano che un uso vietato dell'IA può essere considerato una violazione dell'etica accademica e può comportare svantaggi di natura accademica o disciplinare, e richiamano il Regolamento del Comitato per l'integrità della ricerca SNU e le norme di dipartimento e di college (Premessa), ma non stabiliscono un calendario centralizzato di indagine specifico per l'IA sugli elaborati né i termini per il ricorso.
  • Il capitolo 2 §2(3) consiglia ai docenti di comprendere i limiti e le imperfezioni degli strumenti di rilevamento dell'IA e il §2(9) raccomanda il supporto istituzionale a metodi di valutazione alternativi che non si basino sui rilevatori, ma nessuna fonte SNU pubblicata stabilisce una regola formale di esclusione probatoria né un divieto di usare un unico elemento come prova.
  • Mentre il comunicato stampa del 2 giugno 2026 afferma che ChatGPT Edu è fornito gratuitamente agli studenti ed esclude i dati di input e output dall'addestramento dei modelli, e l'avviso 3923 specifica il periodo di 15 mesi (da giugno 2026 ad agosto 2027) e il richiamo per inattività di 3 mesi, nelle comunicazioni pubbliche non è pubblicato alcun listino separato di tariffe o quote per OpenAI Codex né un periodo dettagliato di conservazione dei log di audit dei prompt.
  • Il file pubblico tools.json contiene 1 record di strumento autonomo per snu (naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', campo id assente), mentre il metodo legacy MCP get_student_policy(topic='approved_tools') restituisce 4 asserzioni di policy anziché record di strumenti autonomi.
  • L'endpoint dello snapshot pubblico delle politiche per studenti (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) resta nello stato 'needs_review', senza uno snapshot pubblico approvato per studenti.
        Current reviewed JSON
        Domande che gli studenti pongono

        Domande che gli studenti pongono

        Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

        Le linee guida sull'IA della SNU non impongono divieti uniformi per i compiti e i lavori valutati. Ai sensi del Capitolo 2 §2(1)–(2), i docenti dovrebbero stabilire gli usi dell'IA consentiti e vietati, nonché i metodi di segnalazione, in base alla natura del corso, e dovrebbero indicarli chiaramente nei syllabus. Ai sensi del §2(5)–(6), gli studenti devono esaminare e rispettare le politiche dei syllabus, devono segnalare l'uso dell'IA quando richiesto e sono responsabili in ultima istanza del proprio lavoro. L'accesso a ChatGPT Edu del campus o a Codex non concede l'autorizzazione per i compiti e i lavori valutati.

        Visualizza prova →
        Devo dichiarare l'uso dell'IA?

        I membri dovrebbero condividere e dichiarare adeguatamente l'uso dell'IA nella misura del possibile (§1(1)). Per i compiti del corso, gli studenti devono segnalare l'uso dell'IA secondo le modalità prescritte quando richiesto dalle disposizioni del programma didattico del docente (§2(5)). Per la ricerca e la scrittura scientifica, incorporare direttamente i risultati dell'IA senza modifiche può violare gli standard di integrità della ricerca del settore (§3(3)); ai sensi del §3(3) Nota 1, l'uso dell'IA unicamente per la correzione dell'espressione in lingua straniera o per la revisione grammaticale non costituisce di per sé una cattiva condotta nella ricerca per il solo fatto di non essere divulgato, a condizione che non violi le politiche degli enti finanziatori, degli istituti di appartenenza, delle società accademiche o delle riviste scientifiche (regola valida solo per la ricerca, non un'eccezione per i compiti del corso).

        Visualizza prova →
        Posso caricare dati sensibili?

        I membri devono rispettare le leggi sul diritto d'autore, sulla privacy e sulla sicurezza delle informazioni, nonché i regolamenti dell'Università, garantendo che i prompt e gli input non includano informazioni personali, opere protette da copyright o contenuti che violino i diritti (§1(3)). Nella ricerca, i ricercatori devono fare attenzione a prevenire la fuga di informazioni di ricerca sensibili (piani di R&D, dati di ricerca, informazioni sui progetti e dati personali dei ricercatori), non dovrebbero inserire o condividere inutilmente dati di ricerca o informazioni riservate con strumenti di IA (§3(4)), e devono osservare rigorosamente le leggi sulla sicurezza della ricerca. Separatamente, la Biblioteca Centrale della SNU avverte che il caricamento di risorse elettroniche sottoscritte su servizi di IA o lo scraping massivo violano le condizioni di licenza degli editori.

        Visualizza prova →
        A quali strumenti posso accedere?

        SNU mette a disposizione ChatGPT Edu (con supporto allo sviluppo software di Codex) dal giugno 2026 all'agosto 2027 (15 mesi) per gli studenti regolarmente iscritti e per il personale docente e i ricercatori assunti, tramite registrazione collettiva, e per il personale amministrativo su domanda individuale (sono esclusi i membri in congedo accademico o lavorativo, 휴학·휴직; i docenti delle scuole affiliate ricevono ChatGPT Plus su domanda). Il comunicato stampa della SNU afferma che ChatGPT Edu è gratuito per gli studenti e che esclude i dati di input e output degli utenti dall'addestramento dei modelli; gli account inattivi per 3+ mesi vengono revocati. La disponibilità dello strumento non autorizza l'uso nei lavori didattici o negli esami.

        Visualizza prova →
        Quali sono le regole d'esame?

        Ai sensi del Capitolo 2 §2(3), salvo che l'uso dell'IA sia esplicitamente consentito dalle politiche del corso, i docenti dovrebbero prestare attenzione a impedire che gli studenti ottengano vantaggi sleali negli elaborati o negli esami tramite un uso improprio dell'IA, pur tenendo conto dei limiti e delle imperfezioni degli strumenti di rilevamento dell'IA. Ai sensi del §2(7), l'uso dell'IA in modi vietati dal docente può essere considerato una violazione dell'etica accademica e può comportare svantaggi accademici o disciplinari.

        Visualizza prova →
        Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

        Ai sensi del Capitolo 2 §3, i ricercatori devono esaminare e convalidare in modo incrociato i risultati dell'IA rispetto alla letteratura, agli esperimenti e al giudizio di esperti (§3(2)); devono guidare la progettazione della ricerca e l'interpretazione fondamentali anziché sostituire il giudizio accademico con l'IA (§3(6)); dovrebbero registrare prompt, versioni, nomi dei modelli e ambito nella misura del possibile per la riproducibilità (§3(5)); e devono esaminare e rispettare in anticipo le politiche delle agenzie di finanziamento, delle istituzioni affiliate, delle società accademiche e delle riviste scientifiche (§3(7)). Ai sensi della Nota 1 al §3(3), la revisione dell'espressione o della grammatica in lingua straniera senza una dichiarazione esplicita non costituisce di per sé cattiva condotta nella ricerca solo a condizione che tali politiche esterne/istituzionali non vengano violate. La biblioteca di SNU cita inoltre le regole di COPE secondo cui l'IA non può essere indicata come autore.

        Visualizza prova →
        Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

        I membri si assumono la piena responsabilità per gli elaborati presentati (§1(6)) e dovrebbero verificare fatti e fonti (§1(2)). Ai sensi del Capitolo 2 §2(7), l'uso dell'IA secondo modalità vietate dal docente può essere considerato una violazione dell'etica accademica (학습 윤리 위반으로 인정되어) e può comportare svantaggi accademici o disciplinari (불이익을 받을 수 있음), senza che ciò stabilisca un riscontro o una sanzione automatica. Ai sensi del §2(3), i docenti dovrebbero comprendere i limiti e le imperfezioni degli strumenti di rilevamento dell'IA (non è indicato alcun divieto di utilizzo come prova unica). Nella ricerca, l'integrazione diretta non modificata dei risultati dell'IA può violare gli standard di integrità della ricerca del settore (§3(3)), e le linee guida COPE citate dalla Biblioteca vietano la paternità dell'IA.

        Visualizza prova →
        Quali indicazioni si applicano alla didattica?

        Ai sensi del Capitolo 2 §2(1)–(4) e §2(8)–(9), tutte le disposizioni sull'insegnamento per i docenti e l'università utilizzano raccomandazioni normative DOVREBBE: i docenti dovrebbero determinare l'ambito dell'IA consentito/vietato e le regole di segnalazione in base alla natura del corso (§2(1)), dovrebbero indicare e comunicare chiaramente le politiche nei programmi dei corsi (§2(2)), dovrebbero comprendere i limiti e le imperfezioni degli strumenti di rilevamento dell'IA (§2(3)) e dovrebbero evitare di affidarsi esclusivamente all'IA nella valutazione del rendimento degli studenti (coreano: 지양한다, §2(4), non un divieto assoluto). L'Università dovrebbe fornire indicazioni/risorse per le politiche dei programmi di studio (§2(8)) e dovrebbe supportare a livello istituzionale metodi alternativi di insegnamento e valutazione che non facciano affidamento sugli strumenti di rilevamento dell'IA (§2(9), raccomandazione istituzionale DOVREBBE, non un diritto individuale dello studente).

        Visualizza prova →
        Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

        L'implementazione di ChatGPT Edu presso la SNU mette a disposizione un ambiente di lavoro ad alta sicurezza in cui i dati di input e output degli utenti non vengono utilizzati per l'addestramento dei modelli. Per le risorse elettroniche in abbonamento, la Biblioteca centrale della SNU applica i contratti di licenza degli editori: caricare il testo integrale su servizi commerciali di IA oppure usare strumenti di scraping automatizzato o robot tramite i DOI è vietato indipendentemente dall'uso equo previsto dal diritto d'autore, e le violazioni ripetute possono comportare la sospensione dell'accesso per l'intero ateneo, aumenti delle tariffe e sanzioni ai sensi dell'articolo 24 del Regolamento di applicazione della Biblioteca centrale. I criteri interni di verifica degli acquisti IT presso i fornitori non sono stati accertati in modo indipendente nelle fonti esaminate.

        Visualizza prova →
        Quando è stato verificato questo record?

        Record verificato:

        Versione del record →
        Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
        Dove posso leggere le prove complete?

        32 · Elementi di prova completi della politica

        Elementi di prova completi della politica →