New York City, United States آخرین بررسی

Columbia University

مستقل · دسترسی آزاد · صفحه رسمی دانشگاه نیست

چه چیزی را می‌خواهید بررسی کنید؟

جستجوی دانشگاه‌ها

مدخل فعلی را بر اساس موضوع بررسی کنید

کارهای درسی و تکالیف

به‌طور پیش‌فرض بدون تأیید کتبی مدرس ممنوع است (دانشکده‌های متعهد)

تحت حاکمیت دانشگاهی غیرمتمرکز دانشگاه کلمبیا، خط‌مشی‌های تکالیف و ارزیابی در هر دانشکده متفاوت است: دانشکده‌هایی که از استانداردها و انضباط CSSI (§C.3) پیروی می‌کنند، کمک غیرمجاز هوش مصنوعی را نوعی عدم صداقت تحصیلی نیازمند مجوز کتبی مدرس در نظر می‌گیرند؛ دانشکده حقوق کلمبیا پیش‌فرضی تعیین می‌کند که پشتیبانی معین از پژوهش و نگارش را مجاز می‌داند مگر اینکه مدرس آن را کتباً تغییر دهد (§8, §Default)؛ و دانشکده کسب‌وکار کلمبیا پیروی از حالت‌های تکلیف مشخص‌شده در سرفصل را الزامی می‌داند.

منبع رسمی ↗

امتحانات و ارزیابی‌های زمان‌دار

ممنوع، مگر با مجوز کتبی از پیش

طبق هر دو آیین‌نامه استانداردهای CSSI و انضباطی و خط‌مشی Columbia Law School (بخش 9.1)، استفاده از هوش مصنوعی مولد در امتحانات اکیداً ممنوع است مگر اینکه مجوز کتبی قبلی توسط مدرس در طرح درس و/یا دستورالعمل‌های امتحان اعطا شده باشد. برای امتحانات Columbia Law School، وارد کردن سؤالات فعلی امتحان، اعلان‌ها یا سناریوهای مسئله به هر ابزار هوش مصنوعی در تمامی قالب‌های حضوری تحت نظارت، در خانه، آنلاین و دست‌نویس صراحتاً ممنوع است.

منبع رسمی ↗

افشا و شفافیت

افشای الزامی سهم کار (دانشکده حقوق)؛ استناددهی بر اساس آیین‌نامه صداقت (Honor Code)

دانشکدهٔ حقوق کلمبیا (§7) الزام اجباری وضع می‌کند که دانشجویان هر استفاده از هوش مصنوعی مولد را که در یک تکلیف نوشتاری یا سایر آثار کاری نقش دارد افشا کنند، و تعهد مثبت دارد که در صورت تردید، جانب افشا را بگیرند. در دانشکدهٔ بازرگانی کلمبیا، هرگاه استفاده از هوش مصنوعی مجاز باشد، دانشجویان باید کمک هوش مصنوعی را مطابق استانداردهای منشور افتخار به‌درستی ارجاع دهند. در مدارس پایبند CSSI، دانشجویان باید از پروتکل‌های افشا و ارجاع تعیین‌شده توسط مدرس پیروی کنند.

منبع رسمی ↗

حریم خصوصی داده و اطلاعات حساس

مرزهای سخت‌گیرانهٔ داده بر اساس HIPAA و FERPA

طبقه‌بندی داده‌ها و تأییدیه دقیق حساب، مدل و ویژگی‌ها را رعایت کنید. در CUIMC، ابزارهای Workspace Gemini/Gemini Notebook فاقد توافق‌نامه BAA در چارچوب HIPAA هستند و نباید داده‌های حساس (Sensitive Data) را دریافت کنند؛ سوابق FERPA می‌توانند شامل عناصر هویتی/سلامت باشند که مستلزم برخورد سخت‌گیرانه‌تر داده‌های حساس هستند. تأییدیه سامانه CU AI Toolkit برای اطلاعات سلامت محافظت‌شده (PHI) به مدل‌های تأییدشده محدود می‌شود و تمام مدل‌ها در یک تاریخچه گفتگوی مشترک نیاز به تأیید دارند؛ محصولات تأییدشده Copilot شامل همه محصولاتی که از نام تجاری Copilot استفاده می‌کنند نمی‌شود. ابزارهای عمومی/بررسی‌نشده نباید مطالب پژوهشی محرمانه را دریافت کنند. در دسترس بودن ابزار در سطح سازمان به معنای داشتن مجوز برای ارزیابی نیست.

منبع رسمی ↗

ابزارهای هوش مصنوعی پشتیبانی‌شده و تأییدشده

ابزارهای سازمانی در دسترس (بدون معافیت از ارزیابی)

دانشگاه کلمبیا رسماً چند ابزار هوش مصنوعی سازمانی را تأیید و ارائه می‌کند که دارای توافق‌نامه‌های حفاظت از داده هستند: CUIT AI Toolkit (LibreChat، سهمیه $0.15 در روز برای همه UNIها)، Google Gemini (Workspace، حساب‌های LionMail)، NotebookLM (یادداشت‌برداری در Workspace)، ChatGPT Education (خریداری‌شده از طریق کد بودجه بخش (chart string)، $300 در سال)، Anthropic Claude for Education ($300 در سال، کد بودجه بخش (chart string))، ChatGPT Enterprise (نیروی کار بالینی CUIMC)، و Microsoft Copilot (بالینی CUIMC با HIPAA / افزودنی M365 از CUIT). اصل حیاتی حکمرانی: تأیید امنیت فناوری اطلاعات، ارزیابی‌های تأثیر حریم خصوصی (PIA) و تأییدیه‌های HIPAA BAA، حفاظت‌های فنی داده را ایجاد می‌کنند، اما هرگز مجوز ارزیابی آموزشی نیستند که صرفاً تابع سرفصل درس است.

منبع رسمی ↗

درستی و اصالت پژوهش و مدیریت داده‌ها

حفاظت از داده‌های منتشرنشده و داوری همتا (محیط‌های امن مجاز است)

بر اساس خط‌مشی مرکزی معاونت آموزشی دانشگاه (Provost)، پژوهشگران نباید داده‌های پژوهشی محرمانه، دست‌نوشته‌های علمی منتشرنشده، پروپوزال‌های تأمین مالی یا PII آزمودنی‌های پژوهش را وارد ابزارهای هوش مصنوعی عمومی یا بررسی‌نشده کنند، و استفاده از هوش مصنوعی مولد برای داوری همتا اکیداً ممنوع است. تحلیل‌های پژوهشی شامل داده‌های محرمانه یا حساس باید در محیط‌های امن مورد تأیید CUIT با رعایت پروتکل‌های IRB، توافق‌نامه‌های استفاده از داده و الزامات حامی مالی انجام شوند. در CUIMC، استفاده در پروتکل پژوهشی شامل داده‌های حساس (از جمله RHI) مستلزم ارسال رسمی به IRB و ارجاع به کمیته حاکمیت هوش مصنوعی CUIMC (AIGC) است. مدل‌های نصب‌شده به صورت محلی مستلزم ارزیابی رسمی ریسک فناوری اطلاعات هستند.

منبع رسمی ↗
موضوعات بیشتر از سوابق بررسی‌شده

اصالت تحصیلی و انضباط معاونت آموزشی

انضباط در اختیار عمید دانشکده و منع استفاده از آشکارساز هوش مصنوعی به‌عنوان تنها مدرک

تحت استانداردهای رفتاری و انضباطی دانشگاه کلمبیا (قابل اجرا برای دانشکده‌های ملحق‌شده بنا به صلاحدید هر رئیس دانشکده)، به کمک غیرمجاز هوش مصنوعی از طریق فرآیند انضباطی رئیس دانشکده که توسط CSSI اداره می‌شود، رسیدگی می‌گردد. گزارش یک ابزار تشخیص هوش مصنوعی نمی‌تواند تنها مدرک مورد استفاده برای مسئول شناختن دانشجو در پرونده انضباطی رئیس دانشکده باشد. زمان‌بندی تجدیدنظر تحت این فرآیند، مشروط به شرایط ثبت‌شده تمدید/اخطار نهایی، شامل موارد زیر است: 5 روز کاری پس از دریافت نامه نتیجه، 5 روز کاری برای بررسی CSSI، 2 روز کاری پس از بازگشت برای ارسال مجدد، و 10 روز کاری از زمان دریافت برای بررسی رئیس دانشکده (با قید اخطار نهایی 10 روز کاری از زمان دریافت). طبق قوانین پیش‌فرض دانشکده حقوق کلمبیا (بند 9.2 و بند 11)، اثر ارائه‌شده باید توسط خود دانشجو نگارش شده باشد، و ارائه پیش‌نویس‌های ترجمه‌شده از نوشته غیرانگلیسی خود فرد به عنوان اثر انگلیسی اصیل به صورت پیش‌فرض ممنوع است (مشروط به جایگزین‌های کتبی مدرس).

منبع رسمی ↗

راهنمای تدریس و استقلال در طرح درس

راهنمای خودمختاری سرفصل درس و DFI

مدرسان اختیار آموزشی اصلی را برای تعیین سیاست‌های هوش مصنوعی در سرفصل درس‌ها حفظ می‌کنند. مرکز یاددهی و یادگیری (CTL) برای طراحی آموزشی مشاوره و کارگاه ارائه می‌دهد. DFI کالج معلمان پنج نمونه بیانیه‌ی سرفصل درس ارائه می‌دهد که از جمله شامل تسهیلات مربوط به معلولیت از طریق OASID است. خط‌مشی دانشکدهٔ حقوق کلمبیا قواعد پیش‌فرض را در بخش‌های 8–11 تعیین می‌کند که مدرسان می‌توانند آن‌ها را به‌صورت کتبی در سرفصل درس تغییر دهند.

منبع رسمی ↗

حاکمیت، امنیت و تدارکات

بررسی مرکزی صلاحیت و ارزیابی ریسک محلی

همه پلتفرم‌های هوش مصنوعی دانشگاهی باید تحت جدول مرکزی طبقه‌بندی داده، ارزیابی امنیتی CUIT و بررسی تدارکاتی قرار گیرند تا آموزش مدل با ارسال‌های کاربران جلوگیری شود. در CUIMC، پیش از استقرار هر مدل نصب‌شده محلی، بازبینی رسمی ارزیابی ریسک فناوری اطلاعات الزامی است تا ریسک‌های امنیتی، حریم خصوصی و انطباق با حوزه سلامت ارزیابی شود.

منبع رسمی ↗

قبل از ارسال

انجام دهید

  • قبل از استفاده از هوش مصنوعی مولد در تکالیف و ارزیابی‌ها، خط‌مشی خاص دانشکده و سرفصل درس خود را بررسی کنید: دانشکده‌های پیرو استانداردهای انضباطی CSSI نیازمند مجوز قبلی مدرس هستند، در حالی که دانشکده حقوق کلمبیا به طور پیش‌فرض پشتیبانی‌های مشخص پژوهشی/نگارشی را مجاز می‌داند مگر اینکه مدرس آن را محدود کند.
    راهنمای منبع
  • هرگونه استفاده از هوش مصنوعی مولد را که در اثر کاری شما نقش داشته است طبق الزامات دانشکده خود افشا کنید (اجباری در دانشکده حقوق کلمبیا §7؛ الزامی ذیل منشور اخلاقی CBS در صورت مجاز بودن)، و پروتکل‌های استناد درس را رعایت نمایید.
    راهنمای منبع
  • پیش از وارد کردن اطلاعات پژوهشی، مشتری یا سلامت، نوع دقیق داده، حساب، مدل و قابلیت تأییدشده را بررسی کنید؛ صرفاً نام محصول یا BAA کافی نیست.
    راهنمای منبع

نکنید

  • فرض نکنید استفاده از هوش مصنوعی در امتحان مجاز است: قوانین دانشکده و درس خود را دنبال کنید، از جمله شرایط مجوز کتبی و استثناهای سیاست پیش‌فرض دانشکده حقوق.
    راهنمای منبع
  • طبق قواعد پیش‌فرض Columbia Law School، تمام آثاری که برای کسب اعتبار تحصیلی ارائه می‌شوند باید توسط دانشجو نگارش شده باشند، و ارسال پیش‌نویس‌های ترجمه‌شده با ماشین از نوشته‌های غیرانگلیسی خود فرد به عنوان اثر اصیل انگلیسی به طور پیش‌فرض ممنوع است، مگر اینکه مدرس دوره صراحتاً خط‌مشی جایگزینی را به صورت کتبی و با اطلاع قبلی اتخاذ کند.
    راهنمای منبع
  • در CUIMC، داده‌های حساس (PHI، PII، RHI) را در Google Workspace Gemini/Gemini Notebook وارد نکنید (که برخلاف نسخه‌های سازمانی GCP فاقد HIPAA BAA است) و از ویژگی‌های تأییدنشده (مانند OpenAI Live Web Search یا مدل‌های تأییدنشده در CU AI Toolkit) استفاده نکنید. هرگاه سوابق دانشجویی با PII یا PHI هم‌پوشانی داشته باشد، قواعد سخت‌گیرانه‌تری برای داده‌های حساس اعمال کنید.
    راهنمای منبع

استفاده از هوش مصنوعی زیر سؤال رفته است؟

Columbia University

این مجموعه شامل رهنمودهای مرکزی Provost دانشگاه Columbia، استانداردها و انضباط CSSI 2026–2027 (دانشکده‌های پیرو، به صلاحدید دیکان)، سیاست پیش‌فرض تحصیلی دانشکده‌ی حقوق Columbia 2026–2027 (با جایگزین‌های کتبی مدرس)، کد افتخار دانشکده‌ی کسب‌وکار Columbia، ماتریس طبقه‌بندی داده‌ی CUIMC و خدمات هوش مصنوعی CUIT است.

بررسی و پاسخ

طبق سیاست هوش مصنوعی مولد معاونت تحصیلی Columbia University، گزارش یک ابزار تشخیص هوش مصنوعی که استفاده مشکوک از هوش مصنوعی را تأیید می‌کند، نمی‌تواند تنها مدرک در پرونده انضباطی عمید برای مسئول دانستن دانشجو در نقض سیاست باشد.

شواهد اصلی و دامنه

طبق سیاست هوش مصنوعی مولد معاونت تحصیلی Columbia University، گزارش یک ابزار تشخیص هوش مصنوعی که استفاده مشکوک از هوش مصنوعی را تأیید می‌کند، نمی‌تواند تنها مدرک در پرونده انضباطی عمید برای مسئول دانستن دانشجو در نقض سیاست باشد.

draft-columbia-20261021-cl-003

اعضای هیئت علمی سراسری دانشگاه و مسئولان استماع انضباطی دفتر عمید

In addition, it is important for instructors to note that when submitted as evidence in an incident report of suspected use of AI, a report from an AI detection tool confirming such use can not be used as the sole piece of proof in a Dean’s Discipline case to find a student responsible for a violation of policy.

Academic Integrity > AI Detection Tools; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 329–329; characters 19034–19347; excerpt offset 0–313

منبع رسمی دانشگاه ↗

هنگامی که مدرسی به استفاده دانشجو از هوش مصنوعی مولد مغایر با سیاست درس مظنون می‌شود، توصیه می‌شود مدرس دانشجو را به فرایند انضباطی دفتر عمید ارجاع دهد، نه اینکه خودش مستقلاً مسئله را حل‌وفصل کند.

شواهد اصلی و دامنه

هنگامی که مدرسی به استفاده دانشجو از هوش مصنوعی مولد مغایر با سیاست درس مظنون می‌شود، توصیه می‌شود مدرس دانشجو را به فرایند انضباطی دفتر عمید ارجاع دهد، نه اینکه خودش مستقلاً مسئله را حل‌وفصل کند.

draft-columbia-20261021-cl-004

تمامی کادر آموزشی دانشگاه کلمبیا

If an instructor believes a violation of academic integrity occurred or has suspicion that a student used AI on an assignment when it was not permitted, it is essential that they report the alleged violation to Student Conduct via this Academic Integrity Violation Referral form as close to the date of detection as possible. While a conversation between the instructor and student is always encouraged, completing a full investigation into the incident on their own (e.g., running the student’s materials through an AI detection tool, holding onto the suspicious assignment until the end of the course for comparison purposes) is not encouraged.

Academic Integrity & Conduct; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 327–327; characters 16804–17450; excerpt offset 0–646

منبع رسمی دانشگاه ↗

نتایج احتمالی

شواهدی که اکنون نگهداری می‌شوند، شامل رویه یا مهلت مشخصِ تأییدشده نیستند. مقررات دانشگاهِ مربوط را بررسی کنید.

بررسی و تجدیدنظر

طبق رویه‌های انضباطی رئیس دانشکده (بند §J)، دانشجویی که در نقض یک سیاست مسئول شناخته شده است، می‌تواند ظرف پنج (5) روز کاری پس از دریافت نامه‌ی تصمیم یا نتیجه، درخواست تجدیدنظر در نتیجه یا مجازات بدهد؛ بررسی اولیه‌ی غربالگری توسط معاون (AVP) یا نماینده‌ی او ظرف 5 روز کاری انجام می‌شود؛ اگر به دلیل تجاوز از حداکثر 5 صفحه یا عدم برآورده‌کردن سه مبنای انحصاری بازگردانده شود، دانشجو می‌تواند ظرف دو (2) روز کاری از تاریخ بازگشت، یک‌بار دیگر ارسال کند؛ پس از برآورده‌شدن مبانی، درخواست برای رئیس دانشکده (یا نماینده‌ی او) ارسال می‌شود که 10 روز کاری از تاریخ دریافت برای ارائه‌ی پاسخ فرصت دارد؛ و دانشجو تصمیم کتبی نهایی افسر تجدیدنظر را ظرف 10 روز کاری از دریافت درخواست، یا در اولین فرصت ممکن دریافت خواهد کرد (تمدیدهایی که به‌صورت کتبی اعلام می‌شود، طبق پانوشت 7).

شواهد اصلی و دامنه

طبق رویه‌های انضباطی رئیس دانشکده (بند §J)، دانشجویی که در نقض یک سیاست مسئول شناخته شده است، می‌تواند ظرف پنج (5) روز کاری پس از دریافت نامه‌ی تصمیم یا نتیجه، درخواست تجدیدنظر در نتیجه یا مجازات بدهد؛ بررسی اولیه‌ی غربالگری توسط معاون (AVP) یا نماینده‌ی او ظرف 5 روز کاری انجام می‌شود؛ اگر به دلیل تجاوز از حداکثر 5 صفحه یا عدم برآورده‌کردن سه مبنای انحصاری بازگردانده شود، دانشجو می‌تواند ظرف دو (2) روز کاری از تاریخ بازگشت، یک‌بار دیگر ارسال کند؛ پس از برآورده‌شدن مبانی، درخواست برای رئیس دانشکده (یا نماینده‌ی او) ارسال می‌شود که 10 روز کاری از تاریخ دریافت برای ارائه‌ی پاسخ فرصت دارد؛ و دانشجو تصمیم کتبی نهایی افسر تجدیدنظر را ظرف 10 روز کاری از دریافت درخواست، یا در اولین فرصت ممکن دریافت خواهد کرد (تمدیدهایی که به‌صورت کتبی اعلام می‌شود، طبق پانوشت 7).

draft-columbia-20261021-cl-002

دانشجویانی که در دانشکده‌های پایبند به این سیاست به تصمیمات انضباطی دین (Dean's Discipline) اعتراض می‌کنند

A student may appeal the outcome and/or sanction within five (5) business days after receipt of the decision/outcome letter by filing the appeal electronically to SC. The appeal must be prepared and submitted by the student, and should be no longer than five (5) pages single-spaced typed pages, using 12 Times New Roman font and 1-inch margins, including attachments. The appeal and any supporting materials must be attached as word or PDF attachments and not linked to a Google Drive. Appeals prepared and/or submitted by anyone other than the student will automatically be denied and eligible for a one-time resubmission.

§J (PDF p. 33 / Print p. 31); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3358–3372; characters 77931–78555; excerpt offset 0–624

منبع رسمی دانشگاه ↗
The appeal will be reviewed by the AVP (or designee) within 5 business days to ensure the submitted documentation meets one of the three appellate grounds, was submitted by the student, and does not exceed the five (5) page maximum. If none of the appellate grounds are met, and/or if the appeal (including attachments) exceeds the page maximum, the AVP (or designee) will return the appeal to the - 31 1- student and provide an opportunity for the student to resubmit within two (2) business days from return of the appeal. A student may only resubmit an appeal one (1) time. Once a determination has been made by the AVP (or designee) that the grounds have been met, the appeal will be sen

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 0–700

منبع رسمی دانشگاه ↗
t to the Dean or designee for review. The Dean (or designee) will have 10 business days from the date of receipt to deliver a response.

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 700–835

منبع رسمی دانشگاه ↗
Regardless of the outcome of the appeal, the student will receive the Appellate Officer’s final decision in writing within 10 business days of receipt of request or at their earliest 7 convenience . The Appellate Officer’s decision is final.

§J (PDF p. 34 / Print p. 32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3457–3468; characters 80654–80898; excerpt offset 0–244

منبع رسمی دانشگاه ↗

ابزارهای هوش مصنوعی و دسترسی

  • ChatGPT Educationدسترسی نهادی / مجوزدر دامنه منبع، مجاز ثبت شده است

    درخواست درون‌دانشکده‌ای از طریق تدارکات CUIT یا CUIMC IT

  • ChatGPTتوصیهٔ رسمیدر دامنه منبع، مجاز ثبت شده است

    با مشخصات CUIMC وارد شوید؛ نشانگر لوگوی Columbia روی صفحه نمایش را تأیید کنید.

  • Google Geminiتوصیهٔ رسمیدر دامنه منبع، مجاز ثبت شده است

    با مشخصات ورود LionMail دانشگاه Columbia به Google Workspace وارد شوید.

  • CHATتوصیهٔ رسمیدر دامنه منبع، مجاز ثبت شده است

    با شناسه‌ی UNI دانشگاه کلمبیا در aitoolkit.cuit.columbia.edu وارد شوید.

به‌روزرسانی سوابق90 روز گذشته · به‌روزرسانی‌های ثبت‌شده: 4

این موارد به‌روزرسانی‌های پروندهٔ بررسی‌شدهٔ این سایت هستند، نه تأیید اینکه دانشگاه سیاست خود را تغییر داده است.

  1. به‌روزرسانی صفحه

    سایر سوابق · به‌روزرسانی صفحه

    مشاهده بازبینی

    در حال بارگذاری نسخه…

  2. نگه‌داری سوابق

    سایر سوابق · نگه‌داری سوابق

    مشاهده بازبینی

    در حال بارگذاری نسخه…

  3. افزودن رکورد · اصلاح سایت

    صداقت تحصیلی · تدریس · 5 موضوع دیگر · Records involved: 33 (21 corrected / adjusted · 12 added)

    مشاهده بازبینی

    در حال بارگذاری نسخه…

ادعاهای بررسی‌شده

33

منابع رسمی

17 نشانی رسمی؛ 17 منبع‌های انتساب‌شده و نسخه‌های ضبط‌شده‌ی آن‌ها حفظ شده‌اند.

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

هش و نسخه ثبت‌شده

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia Law School

هش و نسخه ثبت‌شده

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia Business School Office of Student Affairs

هش و نسخه ثبت‌شده

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

هش و نسخه ثبت‌شده

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

هش و نسخه ثبت‌شده

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Irving Medical Center IT

هش و نسخه ثبت‌شده

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Information Technology

هش و نسخه ثبت‌شده

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Information Technology

هش و نسخه ثبت‌شده

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Information Technology

هش و نسخه ثبت‌شده

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Information Technology

هش و نسخه ثبت‌شده

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Information Technology

هش و نسخه ثبت‌شده

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Information Technology

هش و نسخه ثبت‌شده

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Teachers College Digital Futures Institute

هش و نسخه ثبت‌شده

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

هش و نسخه ثبت‌شده

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Information Technology

هش و نسخه ثبت‌شده

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University AI Initiative

هش و نسخه ثبت‌شده

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

منبع رسمی دانشگاه

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

هش و نسخه ثبت‌شده

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

منبع رسمی ↗
اطلاعات رکورد، JSON و استناد

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • بررسی پوشش در مرحله هماهنگ‌کننده مستقل و پذیرش تضمین کیفیت دیداری در انتظار انتشار مجاز است.
  • تصمیم‌های تاریخی خصوصی و نگه‌داشته‌شدهٔ فهرست از نسخه‌های پیشین همچنان حفظ شده‌اند و در انتظار تأیید نهایی ادغام هستند.
  • خلاصه دانشجوی عمومی موجود در انتظار مقایسه مستقل هماهنگ‌کننده با مدل نمای کاندید است.
  • هیچ مقررات صریحی در سطح کل دانشگاه که ناظر بر بارگذاری برگه‌های دانشجویان توسط مدرس در ابزارهای تجاری هوش مصنوعی برای نمره‌دهی خودکار باشد، در منابع بررسی‌شده شناسایی نشد.
  • کارگروه‌های ویژه هوش مصنوعی در سطح معاونت آموزشی و دانشکده‌ها در حال بازنگری مداوم خط‌مشی‌ها هستند؛ نسخه‌های به‌روزشده ممکن است در طول چرخه تحصیلی 2026-2027 منتشر شوند.
  • زیرویژگی‌های خاص، عامل‌های خودکار و سهمیه‌های نسخه مدل برای ابزارهای خریداری‌شده نهادی همچنان تابع شرایط در حال تحول بخش‌های سازمانی هستند.
  • کنترل کیفی مستقل مبتنی بر مرورگر هدلس در چندین درگاه نمایش برای درگاه‌های نمایش EN/ZH همچنان در انتظار انتشار هماهنگ‌کننده است.
        Current reviewed JSON
        پرسش‌هایی که دانشجویان می‌پرسند

        پرسش‌هایی که دانشجویان می‌پرسند

        آیا می‌توانم برای تکالیف درسی‌ام از هوش مصنوعی استفاده کنم؟

        تحت حاکمیت دانشگاهی غیرمتمرکز دانشگاه کلمبیا، خط‌مشی‌های تکالیف و ارزیابی در هر دانشکده متفاوت است: دانشکده‌هایی که از استانداردها و انضباط CSSI (§C.3) پیروی می‌کنند، کمک غیرمجاز هوش مصنوعی را نوعی عدم صداقت تحصیلی نیازمند مجوز کتبی مدرس در نظر می‌گیرند؛ دانشکده حقوق کلمبیا پیش‌فرضی تعیین می‌کند که پشتیبانی معین از پژوهش و نگارش را مجاز می‌داند مگر اینکه مدرس آن را کتباً تغییر دهد (§8, §Default)؛ و دانشکده کسب‌وکار کلمبیا پیروی از حالت‌های تکلیف مشخص‌شده در سرفصل را الزامی می‌داند.

        مشاهده شواهد →
        آیا باید استفاده از هوش مصنوعی را افشا کنم؟

        دانشکدهٔ حقوق کلمبیا (§7) الزام اجباری وضع می‌کند که دانشجویان هر استفاده از هوش مصنوعی مولد را که در یک تکلیف نوشتاری یا سایر آثار کاری نقش دارد افشا کنند، و تعهد مثبت دارد که در صورت تردید، جانب افشا را بگیرند. در دانشکدهٔ بازرگانی کلمبیا، هرگاه استفاده از هوش مصنوعی مجاز باشد، دانشجویان باید کمک هوش مصنوعی را مطابق استانداردهای منشور افتخار به‌درستی ارجاع دهند. در مدارس پایبند CSSI، دانشجویان باید از پروتکل‌های افشا و ارجاع تعیین‌شده توسط مدرس پیروی کنند.

        مشاهده شواهد →
        آیا می‌توانم داده‌های حساس را بارگذاری کنم؟

        طبقه‌بندی داده‌ها و تأییدیه دقیق حساب، مدل و ویژگی‌ها را رعایت کنید. در CUIMC، ابزارهای Workspace Gemini/Gemini Notebook فاقد توافق‌نامه BAA در چارچوب HIPAA هستند و نباید داده‌های حساس (Sensitive Data) را دریافت کنند؛ سوابق FERPA می‌توانند شامل عناصر هویتی/سلامت باشند که مستلزم برخورد سخت‌گیرانه‌تر داده‌های حساس هستند. تأییدیه سامانه CU AI Toolkit برای اطلاعات سلامت محافظت‌شده (PHI) به مدل‌های تأییدشده محدود می‌شود و تمام مدل‌ها در یک تاریخچه گفتگوی مشترک نیاز به تأیید دارند؛ محصولات تأییدشده Copilot شامل همه محصولاتی که از نام تجاری Copilot استفاده می‌کنند نمی‌شود. ابزارهای عمومی/بررسی‌نشده نباید مطالب پژوهشی محرمانه را دریافت کنند. در دسترس بودن ابزار در سطح سازمان به معنای داشتن مجوز برای ارزیابی نیست.

        مشاهده شواهد →
        به کدام ابزارها می‌توانم دسترسی داشته باشم؟

        دانشگاه کلمبیا رسماً چند ابزار هوش مصنوعی سازمانی را تأیید و ارائه می‌کند که دارای توافق‌نامه‌های حفاظت از داده هستند: CUIT AI Toolkit (LibreChat، سهمیه $0.15 در روز برای همه UNIها)، Google Gemini (Workspace، حساب‌های LionMail)، NotebookLM (یادداشت‌برداری در Workspace)، ChatGPT Education (خریداری‌شده از طریق کد بودجه بخش (chart string)، $300 در سال)، Anthropic Claude for Education ($300 در سال، کد بودجه بخش (chart string))، ChatGPT Enterprise (نیروی کار بالینی CUIMC)، و Microsoft Copilot (بالینی CUIMC با HIPAA / افزودنی M365 از CUIT). اصل حیاتی حکمرانی: تأیید امنیت فناوری اطلاعات، ارزیابی‌های تأثیر حریم خصوصی (PIA) و تأییدیه‌های HIPAA BAA، حفاظت‌های فنی داده را ایجاد می‌کنند، اما هرگز مجوز ارزیابی آموزشی نیستند که صرفاً تابع سرفصل درس است.

        مشاهده شواهد →
        مقررات امتحان چیست؟

        طبق هر دو آیین‌نامه استانداردهای CSSI و انضباطی و خط‌مشی Columbia Law School (بخش 9.1)، استفاده از هوش مصنوعی مولد در امتحانات اکیداً ممنوع است مگر اینکه مجوز کتبی قبلی توسط مدرس در طرح درس و/یا دستورالعمل‌های امتحان اعطا شده باشد. برای امتحانات Columbia Law School، وارد کردن سؤالات فعلی امتحان، اعلان‌ها یا سناریوهای مسئله به هر ابزار هوش مصنوعی در تمامی قالب‌های حضوری تحت نظارت، در خانه، آنلاین و دست‌نویس صراحتاً ممنوع است.

        مشاهده شواهد →
        کدام قواعد برای پژوهش و انتشار اعمال می‌شود؟

        بر اساس خط‌مشی مرکزی معاونت آموزشی دانشگاه (Provost)، پژوهشگران نباید داده‌های پژوهشی محرمانه، دست‌نوشته‌های علمی منتشرنشده، پروپوزال‌های تأمین مالی یا PII آزمودنی‌های پژوهش را وارد ابزارهای هوش مصنوعی عمومی یا بررسی‌نشده کنند، و استفاده از هوش مصنوعی مولد برای داوری همتا اکیداً ممنوع است. تحلیل‌های پژوهشی شامل داده‌های محرمانه یا حساس باید در محیط‌های امن مورد تأیید CUIT با رعایت پروتکل‌های IRB، توافق‌نامه‌های استفاده از داده و الزامات حامی مالی انجام شوند. در CUIMC، استفاده در پروتکل پژوهشی شامل داده‌های حساس (از جمله RHI) مستلزم ارسال رسمی به IRB و ارجاع به کمیته حاکمیت هوش مصنوعی CUIMC (AIGC) است. مدل‌های نصب‌شده به صورت محلی مستلزم ارزیابی رسمی ریسک فناوری اطلاعات هستند.

        مشاهده شواهد →
        چه چیزی تخلف علمی محسوب می‌شود؟

        تحت استانداردهای رفتاری و انضباطی دانشگاه کلمبیا (قابل اجرا برای دانشکده‌های ملحق‌شده بنا به صلاحدید هر رئیس دانشکده)، به کمک غیرمجاز هوش مصنوعی از طریق فرآیند انضباطی رئیس دانشکده که توسط CSSI اداره می‌شود، رسیدگی می‌گردد. گزارش یک ابزار تشخیص هوش مصنوعی نمی‌تواند تنها مدرک مورد استفاده برای مسئول شناختن دانشجو در پرونده انضباطی رئیس دانشکده باشد. زمان‌بندی تجدیدنظر تحت این فرآیند، مشروط به شرایط ثبت‌شده تمدید/اخطار نهایی، شامل موارد زیر است: 5 روز کاری پس از دریافت نامه نتیجه، 5 روز کاری برای بررسی CSSI، 2 روز کاری پس از بازگشت برای ارسال مجدد، و 10 روز کاری از زمان دریافت برای بررسی رئیس دانشکده (با قید اخطار نهایی 10 روز کاری از زمان دریافت). طبق قوانین پیش‌فرض دانشکده حقوق کلمبیا (بند 9.2 و بند 11)، اثر ارائه‌شده باید توسط خود دانشجو نگارش شده باشد، و ارائه پیش‌نویس‌های ترجمه‌شده از نوشته غیرانگلیسی خود فرد به عنوان اثر انگلیسی اصیل به صورت پیش‌فرض ممنوع است (مشروط به جایگزین‌های کتبی مدرس).

        مشاهده شواهد →
        کدام راهنمایی برای تدریس اعمال می‌شود؟

        مدرسان اختیار آموزشی اصلی را برای تعیین سیاست‌های هوش مصنوعی در سرفصل درس‌ها حفظ می‌کنند. مرکز یاددهی و یادگیری (CTL) برای طراحی آموزشی مشاوره و کارگاه ارائه می‌دهد. DFI کالج معلمان پنج نمونه بیانیه‌ی سرفصل درس ارائه می‌دهد که از جمله شامل تسهیلات مربوط به معلولیت از طریق OASID است. خط‌مشی دانشکدهٔ حقوق کلمبیا قواعد پیش‌فرض را در بخش‌های 8–11 تعیین می‌کند که مدرسان می‌توانند آن‌ها را به‌صورت کتبی در سرفصل درس تغییر دهند.

        مشاهده شواهد →
        چه الزامات امنیتی و تدارکاتی اعمال می‌شود؟

        همه پلتفرم‌های هوش مصنوعی دانشگاهی باید تحت جدول مرکزی طبقه‌بندی داده، ارزیابی امنیتی CUIT و بررسی تدارکاتی قرار گیرند تا آموزش مدل با ارسال‌های کاربران جلوگیری شود. در CUIMC، پیش از استقرار هر مدل نصب‌شده محلی، بازبینی رسمی ارزیابی ریسک فناوری اطلاعات الزامی است تا ریسک‌های امنیتی، حریم خصوصی و انطباق با حوزه سلامت ارزیابی شود.

        مشاهده شواهد →
        این رکورد چه زمانی بررسی شد؟

        رکورد بررسی‌شده:

        نسخه ثبت‌شده →
        کدام منابع رسمی از این قواعد پشتیبانی می‌کنند؟منبع رسمی →
        کجا می‌توانم شواهد کامل را بخوانم؟

        33 · مستندات کامل خط‌مشی

        مستندات کامل خط‌مشی →