Oxford, United Kingdom 最后检查时间

University of Oxford

独立 · 开放获取 · 非大学官方页面

你想先确认什么?

搜索大学

按主题查看新版记录

课程作业与考核使用

有条件

学生必须遵守每项总结性考核的 AI 使用声明。违规构成作弊,并可能构成抄袭;允许的用途必须按指定格式声明致谢。

官方来源 ↗

考试

受限

评估指引界定了允许的协助。获得机构 AI 访问权限并不意味着获得考试许可;请查看具体任务、院系和评估要求。

官方来源 ↗

披露

必填

终结性考核要求就获准的 AI 使用提交规定的声明。MPLS 论文声明自 Trinity Term 2026 起适用。牛津大学研究政策指出,实质性使用独立工具建议予以声明;有条件的提示词/输出相关义务则是另外的要求。

官方来源 ↗

隐私与敏感数据

受限

使用经批准可用于相应数据及用途的机构服务。原有的详细安全网址已变更;当前有关自定义 GPT 及转录的条件仍未经核实。请勿从机构工具评级推断消费者账户已获批准。

官方来源 ↗

获批工具

有条件

此前公开的人工智能能力中心指南列出了机构单点登录(SSO)工具和数据等级,但该指南已不再维护,并指向后续指南。访问权限并不等于评估许可;当前详细的工具审批必须在后续服务中核查。

官方来源 ↗

研究与发表

有条件

牛津大学的研究政策指出,实质性使用独立工具应予以声明,并在相关情况下提供提示词和输出结果。MPLS 的支持性代码规则仅适用于编写代码并非实质性产出的情形;调试无需声明。

官方来源 ↗
更多已审核记录主题

学术诚信

有条件

未经授权的 AI 使用属于由督察员(Proctors)处理的抄袭和作弊规章范畴。牛津大学不认可使用商业数字 AI 写作检测工具进行纪律裁决。

官方来源 ↗

教学指南

推荐

教职员工必须明确声明总结性考核中是否以及如何使用 AI,在需要时确保基准工具的平等获取,并围绕大学的三项核心原则设计考核。

官方来源 ↗

安全与采购

公开证据不足

详细的公开安全指南已迁移至大学的后续渠道。未获取到当前的考核、自定义 GPT 及机器人相关条件;历史指南并非当前的采购或数据审批。

官方来源 ↗

提交前快速检查

建议做

  • 请遵循每项终结性评估的 AI 声明。
    本范围要求
  • 对于MPLS研究型学位论文,请核对适用的声明及编码条件。
    本站建议
  • 在使用此前列出的服务之前,请查看其继任服务的安全指南。
    本站建议

应避免

  • 切勿将机构工具访问权限视作考核许可。
    本站建议
  • 不要提交实质性由 AI 撰写的 MPLS 学位论文内容。
    本范围要求
  • 不要把迁移而来的历史安全指引视为当前批准。
    本站建议

收到 AI 使用疑虑?

University of Oxford

请逐条查阅所引规则针对的课程、学术单位、活动及例外情况。网站建议不构成大学义务。

调查与回应

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

可能的处理结果

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

复核与申诉

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

AI 工具与获取方式

  • ChatGPT Edu校方提供/采购许可在来源适用范围内允许

    使用大学单点登录(SSO)机构服务;请查阅大学现行指南。

  • Microsoft Copilot Chat校方提供/采购许可在来源适用范围内允许

    使用大学单点登录(SSO)机构服务;请查阅大学现行指南。

  • Google Gemini校方提供/采购许可在来源适用范围内允许

    使用大学单点登录(SSO)机构服务;请查阅大学现行指南。

  • Codex校方提供/采购许可在来源适用范围内允许

    使用大学单点登录(SSO)机构服务;请查阅大学现行指南。

记录更新近 90 天 · 3 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新,不代表学校发布了新政策。

  1. 页面更新

    其他记录 · 页面更新

    查看修订

    正在加载修订…

  2. 本站更正

    披露 · 研究与发表 · 涉及 1 条 (更正/调整 1)

    查看修订

    正在加载修订…

  3. 本站补录 · 本站更正

    学术诚信 · 研究 · 另 3 个主题 · 涉及 16 条 (更正/调整 15 · 补录 1)

    查看修订

    正在加载修订…

审查过的记录

已审阅的声明

16 条已审核条款

来源记录

官方来源

6 个来源

5个官方网址;6条来源署名及其所采集的版本已保留。

Generative AI Tools | AI Competency Centre

oerc.ox.ac.uk

大学官方来源

University of Oxford

哈希值与采集版本

Generative AI Tools | AI Competency Centre · 2026-10-11T23:52:41.438597Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

d0283973388d0f220c9734bb327ae84b04d6e8951cc19b30786db3af3264c524

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment)

www.ox.ac.uk

大学官方来源

University of Oxford

哈希值与采集版本

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

c725c98b7e7badc9fdf128437fde97c7565fb4043a51894865475beca7a32f38

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai)

www.mpls.ox.ac.uk

大学官方来源

University of Oxford

哈希值与采集版本

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

e0bf113fcd1b6c38b2d8ebc7dd94036db081d6918f76d85a02f06e0feab32c47

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-14T02:23:21.633198Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

df55823ce04fcdfb68948c42d973c39682dc6e047fcf4cd5164e0f2b27f51ad8

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely)

www.infosec.ox.ac.uk

大学官方来源

University of Oxford

哈希值与采集版本

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

3655964c6639ba73a47a764e312c0a0e149a1bbf829ad99d05406af632f4a0f4

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in)

www.ox.ac.uk

大学官方来源

University of Oxford

哈希值与采集版本

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

e5abe760ea3b64d4e5bc73551cd42acb0924ea639df31cf8a0dd05a36fa66287

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗
记录信息、JSON 与引用
审核已审核置信度97%快照状态needs_review快照哈希10e4ab20…JSON公开 JSON

审核层级:Claim 的审核状态仅适用于主张;Analysis 是单独的机器汇总,仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态
agent_reviewed
Analysis 审核状态
machine_candidate
记录修订版本
v6-audit-fix-20261014
数据集发布版本
public-release-20260924-002
本次修订发布时间
学生摘要
待独立 agent 复核;不是已批准摘要
当前已审核 JSON · 历史基线

发现过期或错误政策?报告问题 ↗

Citation: University AI Policy Tracker. University of Oxford AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-14; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/university-of-oxford

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

打开变更日志

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

学生常见问题

学生常见问题

作业里可以用 AI 吗?

学生必须遵守每项总结性考核的 AI 使用声明。违规构成作弊,并可能构成抄袭;允许的用途必须按指定格式声明致谢。

查看证据 →
使用 AI 要怎么披露?

终结性考核要求就获准的 AI 使用提交规定的声明。MPLS 论文声明自 Trinity Term 2026 起适用。牛津大学研究政策指出,实质性使用独立工具建议予以声明;有条件的提示词/输出相关义务则是另外的要求。

查看证据 →
敏感资料能上传吗?

使用经批准可用于相应数据及用途的机构服务。原有的详细安全网址已变更;当前有关自定义 GPT 及转录的条件仍未经核实。请勿从机构工具评级推断消费者账户已获批准。

查看证据 →
有哪些工具可以使用?

此前公开的人工智能能力中心指南列出了机构单点登录(SSO)工具和数据等级,但该指南已不再维护,并指向后续指南。访问权限并不等于评估许可;当前详细的工具审批必须在后续服务中核查。

查看证据 →
考试中使用 AI 有哪些规定?

评估指引界定了允许的协助。获得机构 AI 访问权限并不意味着获得考试许可;请查看具体任务、院系和评估要求。

查看证据 →
科研与发表有哪些 AI 使用要求?

牛津大学的研究政策指出,实质性使用独立工具应予以声明,并在相关情况下提供提示词和输出结果。MPLS 的支持性代码规则仅适用于编写代码并非实质性产出的情形;调试无需声明。

查看证据 →
哪些 AI 使用可能涉及学术违规?

未经授权的 AI 使用属于由督察员(Proctors)处理的抄袭和作弊规章范畴。牛津大学不认可使用商业数字 AI 写作检测工具进行纪律裁决。

查看证据 →
教师使用 AI 有哪些指导?

教职员工必须明确声明总结性考核中是否以及如何使用 AI,在需要时确保基准工具的平等获取,并围绕大学的三项核心原则设计考核。

查看证据 →
安全审核与采购有哪些要求?

详细的公开安全指南已迁移至大学的后续渠道。未获取到当前的考核、自定义 GPT 及机器人相关条件;历史指南并非当前的采购或数据审批。

查看证据 →
这份记录最近何时核查?

记录核查日期:

记录版本 →
这些规则来自哪些官方文件?官方来源 →
哪里能查看完整的政策证据?

16 · 完整政策证据

完整政策证据 →