Oxford, United Kingdom 마지막 확인 Oct 14, 2026

University of Oxford

Name: University of Oxford AI Policy Tracker record
Creator: University AI Policy Tracker
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

과제에 AI를 사용해도 되나요?조건부 AI 사용 사실을 공개해야 합니까?필수 민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?제한됨 어떤 도구에 접근할 수 있나요?조건부

ChatGPT 에서의 사용 ↗제출하기 전에조언 및 주의사항 기록 업데이트 ↓

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

조건부

학생은 각 총괄평가에 대한 AI 사용 선언을 따라야 합니다. 이를 위반하는 것은 부정행위에 해당하며 표절에 해당할 수 있습니다. 허용된 사용은 지정된 형식에 따라 명시해야 합니다.

공식 출처 ↗

시험

제한됨

과제 안내서에서 허용된 지원 범위를 정의합니다. 기관 차원의 AI 이용 권한이 시험에서의 사용 허가를 부여하는 것은 아니므로, 특정 과업, 학과 및 평가 조건을 확인하십시오.

공식 출처 ↗

사용 고지

필수

총괄 평가에는 허용된 AI 사용에 대해 규정된 선언이 필요합니다. MPLS 학위논문 진술은 2026년 Trinity Term부터 적용됩니다. 옥스퍼드 연구 정책은 실질적인 개별 도구 사용을 밝히는 것이 권장된다고 명시하며, 조건부 프롬프트 및 출력 관련 의무는 별개입니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 민감 데이터

제한됨

데이터와 목적에 대해 승인된 기관 서비스를 사용하십시오. 이전의 상세 보안 URL은 이동되었으며, 현재 커스텀 GPT 및 전사 조건은 아직 검증되지 않았습니다. 기관 도구 평가로부터 개인 계정 승인 여부를 추론하지 마십시오.

공식 출처 ↗

승인된 도구

조건부

이전 공개 AI 역량 센터 안내서는 기관 SSO 도구와 데이터 등급을 나열하고 있지만, 더 이상 유지되지 않으며 후속 지침을 가리킵니다. 접근 권한이 곧 평가 허가를 뜻하지는 않으며, 현재의 세부 도구 승인 여부는 후속 서비스에서 확인해야 합니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

조건부

옥스퍼드 연구 정책은 실질적인 개별 도구 사용을 신고하는 것이 바람직하며, 관련이 있는 경우 프롬프트와 출력물을 제공하는 것이 좋다고 명시합니다. MPLS 지원 코드 규칙은 코딩이 실질적 결과물이 아닌 경우에만 적용되며, 디버깅은 신고 대상에서 면제됩니다.

공식 출처 ↗

검토된 기록 주제 더보기

학문적 진실성

조건부

무단 AI 사용은 학생처장(Proctors)이 처리하는 표절 및 부정행위 규정의 적용을 받습니다. Oxford는 징계 결정을 위해 상용 디지털 AI 작문 탐지 도구를 보증하지 않습니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

권장

교직원은 총괄평가에서 AI를 사용할 수 있는지 여부와 그 방식을 명확히 밝혀야 하고, 요구되는 경우 기본 도구의 형평성을 보장해야 하며, 대학의 3대 핵심 원칙을 중심으로 평가를 설계해야 합니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

공개 증거 불충분

상세한 공개 보안 지침은 후속 대학 채널로 이전되었습니다. 검토한 자료에서는 현재의 평가, 커스텀 GPT 및 봇 관련 조건이 확인되지 않았습니다. 과거 지침은 현재의 조달 또는 데이터 승인이 아닙니다.

공식 출처 ↗

수행 사항

각 총괄평가마다 AI 선언서를 따르세요.
이 범위의 요건
각 총괄평가마다 AI 선언서를 따르세요.
범위
인용된 각 규칙은 해당 과정, 학술 단위, 활동 및 예외 사항을 기준으로 확인해야 합니다. 사이트 안내는 대학의 의무를 만들지 않습니다.
총괄 평가를 수행하는 학생은 다음을 해야 합니다: 각 과제의 AI 사용 선언서에 맞춰 평가를 완료할 것, 정해진 형식의 공식 선언서를 통해 AI 사용을 밝힐 것, 그리고 AI 사양을 위반하는 과제를 제출하는 것은 부정행위에 해당하며 표절에 해당할 수 있고 일반 징계 규정에 따라 처리된다는 점을 이해할 것.
원본 근거 및 범위
총괄 평가를 수행하는 학생은 다음을 해야 합니다: 각 과제의 AI 사용 선언서에 맞춰 평가를 완료할 것, 정해진 형식의 공식 선언서를 통해 AI 사용을 밝힐 것, 그리고 AI 사양을 위반하는 과제를 제출하는 것은 부정행위에 해당하며 표절에 해당할 수 있고 일반 징계 규정에 따라 처리된다는 점을 이해할 것.
clm-university-of-oxford-ai-assessment-student-duties
9. be aware that submitting work that breaches the specifications defined for a particular assignment constitutes cheating and may constitute plagiarism; cases of suspected unauthorised use of AI will be handled under the usual disciplinary Regulations and using the associated processes.
Captured official text line 23; official webpage textual extraction via web tool
대학 공식 출처 ↗
8. acknowledge their use of AI as part of the summative assessment submission and use a formal declaration in the format prescribed by the assessment setter.
Captured official text line 22; official webpage textual extraction via web tool
대학 공식 출처 ↗
MPLS 연구 논문의 경우, 해당 선언서와 코딩 조건을 확인하십시오.
이 사이트의 조언
MPLS 연구 논문의 경우, 해당 선언서와 코딩 조건을 확인하십시오.
범위
인용된 각 규칙은 해당 과정, 학술 단위, 활동 및 예외 사항을 기준으로 확인해야 합니다. 사이트 안내는 대학의 의무를 만들지 않습니다.
DPhil 및 연구형 석사(MSc by Research) 총괄 평가를 위한 MPLS 지침은 2026년 Trinity Term 제출물부터 최종 학위논문에 생성형 AI 사용에 관한 진술서를 포함하도록 요구합니다. 이 진술서는 초록 바로 뒤에 위치하며 준수 여부, 용도 및 참조 표시를 다룹니다. 이것은 MPLS 지침이며, 모든 분과에 동일한 규칙이 있다는 증거는 아닙니다.
원본 근거 및 범위
DPhil 및 연구형 석사(MSc by Research) 총괄 평가를 위한 MPLS 지침은 2026년 Trinity Term 제출물부터 최종 학위논문에 생성형 AI 사용에 관한 진술서를 포함하도록 요구합니다. 이 진술서는 초록 바로 뒤에 위치하며 준수 여부, 용도 및 참조 표시를 다룹니다. 이것은 MPLS 지침이며, 모든 분과에 동일한 규칙이 있다는 증거는 아닙니다.
clm-university-of-oxford-ai-pgr-declaration-requirement
Students are required to include a statement on their use of Gen AI in their final submitted thesis. This is effective as of submission in Trinity Term 2026, but it is recommended that such a statement is included in every thesis submitted from the point of publication of this guidance. The statement should be placed immediately after the abstract. The statement must include a formal declaration that any Gen AI use complies with University, divisional and (where applicable) departmental guidance, where and how Gen AI has been used in preparation of the thesis and summarising how specific uses of Gen AI will be referenced in the text (this could simply amount to reference to a
Captured official text line 28; primary-source indexed search extraction; direct retrieval403; search crawl date retained in web.txt
대학 공식 출처 ↗
이전에 등재된 서비스를 사용하기 전에 후속(대체) 보안 지침을 확인하십시오.
이 사이트의 조언
이전에 등재된 서비스를 사용하기 전에 후속(대체) 보안 지침을 확인하십시오.
범위
인용된 각 규칙은 해당 과정, 학술 단위, 활동 및 예외 사항을 기준으로 확인해야 합니다. 사이트 안내는 대학의 의무를 만들지 않습니다.
공개 Oxford AI 역량 센터 안내서는 ChatGPT Edu, Codex, Google Gemini, Microsoft Copilot Chat을 기밀 TPSA 등급 및 대학 SSO와 함께 나열하고 있습니다. 이 안내서는 이제 더 이상 관리되지 않으며 후속 대학 지침을 가리킨다고 명시하고 있습니다. 이는 GitHub Copilot 또는 개인 소비자 계정을 승인하지 않습니다.
원본 근거 및 범위
공개 Oxford AI 역량 센터 안내서는 ChatGPT Edu, Codex, Google Gemini, Microsoft Copilot Chat을 기밀 TPSA 등급 및 대학 SSO와 함께 나열하고 있습니다. 이 안내서는 이제 더 이상 관리되지 않으며 후속 대학 지침을 가리킨다고 명시하고 있습니다. 이는 GitHub Copilot 또는 개인 소비자 계정을 승인하지 않습니다.
clm-university-of-oxford-ai-approved-platforms-confidential
These tools have gone through the Third Party Security Assessment (TPSA) process and include enterprise agreements for robust data protection. Use these for moderate and high-risk University data.
Captured official text line 56; HTML text extraction; raw source retained privately
대학 공식 출처 ↗
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Captured official text line 47; HTML text extraction; raw source retained privately
대학 공식 출처 ↗

금지

기관 차원의 도구 접근 권한을 평가 허용으로 취급하지 마십시오.
이 사이트의 조언
기관 차원의 도구 접근 권한을 평가 허용으로 취급하지 마십시오.
범위
인용된 각 규칙은 해당 과정, 학술 단위, 활동 및 예외 사항을 기준으로 확인해야 합니다. 사이트 안내는 대학의 의무를 만들지 않습니다.
총괄 평가를 수행하는 학생은 다음을 해야 합니다: 각 과제의 AI 사용 선언서에 맞춰 평가를 완료할 것, 정해진 형식의 공식 선언서를 통해 AI 사용을 밝힐 것, 그리고 AI 사양을 위반하는 과제를 제출하는 것은 부정행위에 해당하며 표절에 해당할 수 있고 일반 징계 규정에 따라 처리된다는 점을 이해할 것.
원본 근거 및 범위
총괄 평가를 수행하는 학생은 다음을 해야 합니다: 각 과제의 AI 사용 선언서에 맞춰 평가를 완료할 것, 정해진 형식의 공식 선언서를 통해 AI 사용을 밝힐 것, 그리고 AI 사양을 위반하는 과제를 제출하는 것은 부정행위에 해당하며 표절에 해당할 수 있고 일반 징계 규정에 따라 처리된다는 점을 이해할 것.
clm-university-of-oxford-ai-assessment-student-duties
9. be aware that submitting work that breaches the specifications defined for a particular assignment constitutes cheating and may constitute plagiarism; cases of suspected unauthorised use of AI will be handled under the usual disciplinary Regulations and using the associated processes.
Captured official text line 23; official webpage textual extraction via web tool
대학 공식 출처 ↗
8. acknowledge their use of AI as part of the summative assessment submission and use a formal declaration in the format prescribed by the assessment setter.
Captured official text line 22; official webpage textual extraction via web tool
대학 공식 출처 ↗
실질적인 AI 작성 MPLS 논문 내용을 제출하지 마십시오.
이 범위의 요건
실질적인 AI 작성 MPLS 논문 내용을 제출하지 마십시오.
범위
인용된 각 규칙은 해당 과정, 학술 단위, 활동 및 예외 사항을 기준으로 확인해야 합니다. 사이트 안내는 대학의 의무를 만들지 않습니다.
MPLS 대학원 연구 지침은 바꿔 쓴 밀접한 문장을 포함하여 AI가 작성한 실질적인 논문 내용과, 프롬프트에서 직접 플롯 또는 데이터 시각화를 생성하는 것을 금지합니다. 이 지침은 플로팅 코드를 다듬는 것과 연구 결과를 생성하는 것을 구별합니다. 기밀 또는 비공개 데이터 사용은 여전히 대학의 해당 데이터 규정과 승인된 기관 서비스의 적용을 받습니다.
원본 근거 및 범위
MPLS 대학원 연구 지침은 바꿔 쓴 밀접한 문장을 포함하여 AI가 작성한 실질적인 논문 내용과, 프롬프트에서 직접 플롯 또는 데이터 시각화를 생성하는 것을 금지합니다. 이 지침은 플로팅 코드를 다듬는 것과 연구 결과를 생성하는 것을 구별합니다. 기밀 또는 비공개 데이터 사용은 여전히 대학의 해당 데이터 규정과 승인된 기관 서비스의 적용을 받습니다.
clm-university-of-oxford-ai-pgr-prohibited-uses
Substantive original writing by Gen AI, including either verbatim or closely paraphrased use of Gen AI content, for, e.g., chapters, or parts of chapters, including introduction or conclusion chapters or for a literature review, would fall under the definition of plagiarism or be otherwise a failure of research integrity and is therefore not permissible..
Captured official text line 23; primary-source indexed search extraction; direct retrieval403; search crawl date retained in web.txt
대학 공식 출처 ↗
이전된 과거 보안 지침을 현재의 승인으로 간주해서는 안 됩니다.
이 사이트의 조언
이전된 과거 보안 지침을 현재의 승인으로 간주해서는 안 됩니다.
범위
인용된 각 규칙은 해당 과정, 학술 단위, 활동 및 예외 사항을 기준으로 확인해야 합니다. 사이트 안내는 대학의 의무를 만들지 않습니다.
클라우드 AI 보안 평가를 위해 인용되었던 이전 옥스퍼드 공공 정보 보안 URL에는 현재 해당 콘텐츠가 이전되었다고 표시되어 있습니다. 이전에 기록된 지침은 과거의 기록이며 현재의 승인이나 금지를 의미하지 않습니다. 후속 사이버 보안/OxIntranet 지침을 참고하십시오. 현재의 세부 조건은 독립적으로 확인할 수 없었습니다.
원본 근거 및 범위
클라우드 AI 보안 평가를 위해 인용되었던 이전 옥스퍼드 공공 정보 보안 URL에는 현재 해당 콘텐츠가 이전되었다고 표시되어 있습니다. 이전에 기록된 지침은 과거의 기록이며 현재의 승인이나 금지를 의미하지 않습니다. 후속 사이버 보안/OxIntranet 지침을 참고하십시오. 현재의 세부 조건은 독립적으로 확인할 수 없었습니다.
clm-university-of-oxford-ai-security-risk-assessment
The content you are looking for has now moved.
Captured official text line 10; official webpage textual extraction via web tool
대학 공식 출처 ↗

AI 사용에 의문이 제기되었나요?조사, 가능한 결과 및 이의 제기

AI 도구 및 접근

ChatGPT Edu기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨
대학 SSO 기관 서비스를 사용하고 최신 대학 지침을 참고합니다.
ChatGPT Edu · 접근 조건
Oxford 기관용 ChatGPT Edu; 공개 안내서는 OxIntranet으로 대체되는 과정에 있습니다.
대학 SSO 기관 서비스를 사용하고 최신 대학 지침을 참고합니다.
기본 등급은 무료로 나열되어 있으며, 별도의 유료 업그레이드가 적용될 수 있습니다.
ChatGPT Edu · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
ChatGPT Edu Advanced content generation, summarisation, and complex reasoning Confidential University SSO Free for all current Oxford staff and students (including College staff)
출처 2 ↗
원문 인용
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Microsoft Copilot Chat기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨
대학 SSO 기관 서비스를 사용하고 최신 대학 지침을 참고합니다.
Microsoft Copilot Chat · 접근 조건
옥스퍼드 기관용 Microsoft Copilot Chat, 공용 가이드는 OxIntranet으로 대체되어 폐지되는 중입니다.
대학 SSO 기관 서비스를 사용하고 최신 대학 지침을 참고합니다.
기본 등급은 무료로 나열되어 있으며, 별도의 유료 업그레이드가 적용될 수 있습니다.
Microsoft Copilot Chat · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Microsoft Copilot Chat Web-grounded chat, summarisation, drafting, and web-based information retrieval Confidential University SSO Free
출처 2 ↗
원문 인용
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Google Gemini기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨
대학 SSO 기관 서비스를 사용하고 최신 대학 지침을 참고합니다.
Google Gemini · 접근 조건
옥스퍼드 기관용 Google Gemini. 공개 안내서는 OxIntranet으로 대체되면서 폐지되는 중이다.
대학 SSO 기관 서비스를 사용하고 최신 대학 지침을 참고합니다.
기본 등급은 무료로 나열되어 있으며, 별도의 유료 업그레이드가 적용될 수 있습니다.
Google Gemini · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Google Gemini AI assistance integrated with Google Workspace and as a standalone chat Confidential University SSO Free through the University Google Workspace
출처 2 ↗
원문 인용
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Codex기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨
대학 SSO 기관 서비스를 사용하고 최신 대학 지침을 참고합니다.
Codex · 접근 조건
옥스퍼드 기관용 Codex. 공개 안내서는 OxIntranet으로 대체되어 단계적으로 폐지되고 있습니다.
대학 SSO 기관 서비스를 사용하고 최신 대학 지침을 참고합니다.
기본 등급은 무료로 나열되어 있으며, 별도의 유료 업그레이드가 적용될 수 있습니다.
Codex · 공식 근거
출처 1 ↗
원문 인용
Codex Coding assistance, file organisation, and workflow automation Confidential University SSO Free for all current Oxford staff and students (including College staff)
출처 2 ↗
원문 인용
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 3

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

2026-10-27페이지 업데이트
기타 기록 · 페이지 업데이트
개정 이력 보기
개정본을 불러오는 중…
2026-10-14사이트 수정
사용 고지 · Research & publication · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)
개정 이력 보기
개정본을 불러오는 중…
2026-10-12기록 추가 · 사이트 수정
학문적 진실성 · 연구 · 3개 주제 더 보기 · Records involved: 16 (15 corrected / adjusted · 1 added)
개정 이력 보기
개정본을 불러오는 중…

검토된 기록

검토된 주장

16 reviewed claims

출처 기록

공식 출처

6 sources

공식 URL 5개; 출처 표시 6개 및 캡처된 버전 보관.

Generative AI Tools | AI Competency Centre

oerc.ox.ac.uk

대학 공식 출처

University of Oxford

해시 및 캡처된 버전

Generative AI Tools | AI Competency Centre · 2026-10-11T23:52:41.438597Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0283973388d0f220c9734bb327ae84b04d6e8951cc19b30786db3af3264c524

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment)

www.ox.ac.uk

대학 공식 출처

University of Oxford

해시 및 캡처된 버전

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c725c98b7e7badc9fdf128437fde97c7565fb4043a51894865475beca7a32f38

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai)

www.mpls.ox.ac.uk

대학 공식 출처

University of Oxford

해시 및 캡처된 버전

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e0bf113fcd1b6c38b2d8ebc7dd94036db081d6918f76d85a02f06e0feab32c47

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

df55823ce04fcdfb68948c42d973c39682dc6e047fcf4cd5164e0f2b27f51ad8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely)

www.infosec.ox.ac.uk

대학 공식 출처

University of Oxford

해시 및 캡처된 버전

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3655964c6639ba73a47a764e312c0a0e149a1bbf829ad99d05406af632f4a0f4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in)

www.ox.ac.uk

대학 공식 출처

University of Oxford

해시 및 캡처된 버전

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e5abe760ea3b64d4e5bc73551cd42acb0924ea639df31cf8a0dd05a36fa66287

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

기록 정보, JSON 및 인용

ReviewReviewedConfidence97%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash10e4ab20…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-audit-fix-20261014
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-14T02:23:21.633198Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. University of Oxford AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-14; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/university-of-oxford

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

학생들이 묻는 질문

과제에 AI를 사용해도 되나요?

AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

어떤 도구에 접근할 수 있나요?

시험 규정은 무엇입니까?

연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?