Oxford, United Kingdom Sidst tjekket

University of Oxford

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Betinget

Studerende skal følge erklæringen om AI-brug for hver summativ bedømmelse. Et brud udgør snyd og kan udgøre plagiat; tilladt brug skal deklareres i det angivne format.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Begrænset

Bedømmelsesinstruktioner definerer tilladt hjælp. Institutionel adgang til AI giver ikke eksamensgodkendelse; tjek den konkrete opgave samt instituttets og bedømmelsens betingelser.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Påkrævet

Afsluttende bedømmelser kræver den foreskrevne erklæring for tilladt AI-brug. MPLS-erklæringer om afhandlinger gælder fra Trinity Term 2026. Oxfords forskningspolitik siger, at væsentlig brug af et afgrænset værktøj bør oplyses; betingede forpligtelser vedrørende prompts og output er adskilte herfra.

Officiel kilde ↗

Privatliv og følsomme data

Begrænset

Brug institutionelle tjenester, der er godkendt til dataene og formålet. Den tidligere detaljerede sikkerhedsadresse er flyttet; de nuværende betingelser for custom-GPT og transskription er fortsat ikke verificeret. Udled ikke godkendelse af forbrugerkonti ud fra en institutionel værktøjsvurdering.

Officiel kilde ↗

Godkendte værktøjer

Betinget

Den tidligere offentlige guide fra AI Competency Centre viser institutionelle SSO-værktøjer og dataklassificeringer, men vedligeholdes ikke længere og henviser til en afløsende vejledning. Adgang er ikke tilladelse til at bruge AI i bedømte opgaver; de aktuelle detaljerede godkendelser af værktøjer skal kontrolleres i den afløsende tjeneste.

Officiel kilde ↗

Forskning og publicering

Betinget

Oxfords forskningspolitik siger, at væsentlig brug af enkeltstående værktøjer bør angives, og at prompts og output gøres tilgængelige, hvor det er relevant. MPLS' regler for støttekode gælder kun, når kodning ikke er væsentligt output; fejlfinding er undtaget fra angivelse.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Betinget

Uautoriseret AI-brug falder ind under regler om plagiat og snyd, som behandles af The Proctors. Oxford støtter ikke kommercielle digitale værktøjer til detektion af AI-skrivning i disciplinære afgørelser.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Anbefalet

Ansatte skal tydeligt angive, om og hvordan AI må anvendes i opsummerende vurderinger (summative assessments), sikre grundlæggende lige adgang til værktøjer, når det kræves, og tilrettelægge bedømmelser ud fra universitetets tre kerneprincipper.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Utilstrækkelig offentlig evidens

Detaljeret offentlig sikkerhedsvejledning er flyttet til universitetets efterfølgende kanaler. Gældende vurderingsbetingelser, brugerdefinerede GPT'er og bots blev ikke hentet; historisk vejledning er ikke en aktuel godkendelse af indkøb eller data.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Følg AI-erklæringen for hver summativ bedømmelse.
    Krav inden for dette område
  • For forskningsafhandlinger ved MPLS skal du kontrollere den gældende erklæring og kodningsbetingelserne.
    Råd fra dette websted
  • Tjek den efterfølgende sikkerhedsvejledning, før en tidligere oplistet tjeneste tages i brug.
    Råd fra dette websted

Undlad

  • Behandl ikke institutionel værktøjsadgang som en bedømmelsestilladelse.
    Råd fra dette websted
  • Indsend ikke væsentligt AI-forfattet specialeindhold under MPLS.
    Krav inden for dette område
  • Behandl ikke migreret historisk sikkerhedsvejledning som aktuel godkendelse.
    Råd fra dette websted

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

University of Oxford

Læs hver citeret regel for dens kursus, faglige enhed, aktivitet og undtagelser. Vejledning på webstedet skaber ikke en forpligtelse for universitetet.

Undersøgelse og håndtering

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Mulige udfald

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Gennemgang & klage

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

AI-værktøjer og adgang

  • ChatGPT EduInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Brug universitetets SSO-institutionelle tjeneste; konsulter den aktuelle universitetsvejledning.

  • Microsoft Copilot ChatInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Brug universitetets SSO-institutionelle tjeneste; konsulter den aktuelle universitetsvejledning.

  • Google GeminiInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Brug universitetets SSO-institutionelle tjeneste; konsulter den aktuelle universitetsvejledning.

  • CodexInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Brug universitetets SSO-institutionelle tjeneste; konsulter den aktuelle universitetsvejledning.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 3

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Rettelse af websted

    Oplysning om brug · Research & publication · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Vis revision

    Indlæser revision…

  3. Registreringstilføjelse · Rettelse af websted

    Akademisk integritet · Forskning · 3 flere emner · Records involved: 16 (15 corrected / adjusted · 1 added)

    Vis revision

    Indlæser revision…

Undersøgt registrering

Gennemgåede påstande

16 reviewed claims

Kildepost

Officielle kilder

6 sources

5 officielle webadresser; 6 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Generative AI Tools | AI Competency Centre

oerc.ox.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Oxford

Hash og indfanget version

Generative AI Tools | AI Competency Centre · 2026-10-11T23:52:41.438597Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0283973388d0f220c9734bb327ae84b04d6e8951cc19b30786db3af3264c524

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment)

www.ox.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Oxford

Hash og indfanget version

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c725c98b7e7badc9fdf128437fde97c7565fb4043a51894865475beca7a32f38

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai)

www.mpls.ox.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Oxford

Hash og indfanget version

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e0bf113fcd1b6c38b2d8ebc7dd94036db081d6918f76d85a02f06e0feab32c47

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-14T02:23:21.633198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

df55823ce04fcdfb68948c42d973c39682dc6e047fcf4cd5164e0f2b27f51ad8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely)

www.infosec.ox.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Oxford

Hash og indfanget version

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3655964c6639ba73a47a764e312c0a0e149a1bbf829ad99d05406af632f4a0f4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in)

www.ox.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Oxford

Hash og indfanget version

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e5abe760ea3b64d4e5bc73551cd42acb0924ea639df31cf8a0dd05a36fa66287

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering
ReviewReviewedConfidence97%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash10e4ab20…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. University of Oxford AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-14; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/university-of-oxford

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Spørgsmål, som studerende stiller

Spørgsmål, som studerende stiller

Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

Studerende skal følge erklæringen om AI-brug for hver summativ bedømmelse. Et brud udgør snyd og kan udgøre plagiat; tilladt brug skal deklareres i det angivne format.

Vis evidens →
Skal jeg oplyse om brug af AI?

Afsluttende bedømmelser kræver den foreskrevne erklæring for tilladt AI-brug. MPLS-erklæringer om afhandlinger gælder fra Trinity Term 2026. Oxfords forskningspolitik siger, at væsentlig brug af et afgrænset værktøj bør oplyses; betingede forpligtelser vedrørende prompts og output er adskilte herfra.

Vis evidens →
Må jeg uploade følsomme data?

Brug institutionelle tjenester, der er godkendt til dataene og formålet. Den tidligere detaljerede sikkerhedsadresse er flyttet; de nuværende betingelser for custom-GPT og transskription er fortsat ikke verificeret. Udled ikke godkendelse af forbrugerkonti ud fra en institutionel værktøjsvurdering.

Vis evidens →
Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

Den tidligere offentlige guide fra AI Competency Centre viser institutionelle SSO-værktøjer og dataklassificeringer, men vedligeholdes ikke længere og henviser til en afløsende vejledning. Adgang er ikke tilladelse til at bruge AI i bedømte opgaver; de aktuelle detaljerede godkendelser af værktøjer skal kontrolleres i den afløsende tjeneste.

Vis evidens →
Hvad er eksamensreglerne?

Bedømmelsesinstruktioner definerer tilladt hjælp. Institutionel adgang til AI giver ikke eksamensgodkendelse; tjek den konkrete opgave samt instituttets og bedømmelsens betingelser.

Vis evidens →
Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

Oxfords forskningspolitik siger, at væsentlig brug af enkeltstående værktøjer bør angives, og at prompts og output gøres tilgængelige, hvor det er relevant. MPLS' regler for støttekode gælder kun, når kodning ikke er væsentligt output; fejlfinding er undtaget fra angivelse.

Vis evidens →
Hvad udgør akademisk forseelse?

Uautoriseret AI-brug falder ind under regler om plagiat og snyd, som behandles af The Proctors. Oxford støtter ikke kommercielle digitale værktøjer til detektion af AI-skrivning i disciplinære afgørelser.

Vis evidens →
Hvilken vejledning gælder for undervisning?

Ansatte skal tydeligt angive, om og hvordan AI må anvendes i opsummerende vurderinger (summative assessments), sikre grundlæggende lige adgang til værktøjer, når det kræves, og tilrettelægge bedømmelser ud fra universitetets tre kerneprincipper.

Vis evidens →
Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

Detaljeret offentlig sikkerhedsvejledning er flyttet til universitetets efterfølgende kanaler. Gældende vurderingsbetingelser, brugerdefinerede GPT'er og bots blev ikke hentet; historisk vejledning er ikke en aktuel godkendelse af indkøb eller data.

Vis evidens →
Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

Registrering kontrolleret:

Registreringsversion →
Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

16 · Fuldstændig politisk dokumentation

Fuldstændig politisk dokumentation →