Oxford, United Kingdom 上次查核時間

University of Oxford

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業

有條件

學生每次總結性評量必須遵循 AI 使用聲明。違規構成作弊並可能構成抄襲;允許的使用必須以指定格式予以註明。

官方來源 ↗

考試

受限

評量說明定義了所允許的協助。機構層面的 AI 存取權限並不賦予考試使用許可;請確認具體任務、系所和評量條件。

官方來源 ↗

披露

必填

總結性評量須依規定填寫獲准使用 AI 的聲明。MPLS 論文聲明自 2026 年三一學期(Trinity Term)起適用。牛津大學研究政策指出,實質使用獨立工具者應予聲明;附條件的提示詞/輸出義務則屬另一類。

官方來源 ↗

隱私與敏感資料

受限

請使用經核准可處理該資料與用途的機構服務。先前詳細的安全性網址已移動;目前關於自訂 GPT 與轉錄的條件仍未經驗證。請勿從機構工具的評級推論消費者帳戶已獲核准。

官方來源 ↗

核准的工具

有條件

前公共人工智慧能力中心指南列出了機構單一登入(SSO)工具及資料分級,但該指南已不再維護,並指向後續指引。可以存取並不等於獲准用於評估;目前詳細的工具核准,須在後續服務中查核。

官方來源 ↗

研究與發表

有條件

牛津大學研究政策指出,實質性的獨立工具使用宜予聲明,並於相關時提供提示詞與輸出內容。MPLS 輔助程式碼規則僅適用於程式碼並非實質性產出的情況;除錯免於聲明。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信

有條件

未經授權的 AI 使用屬於由學監處理的抄襲和作弊規章範疇。牛津大學不認可用於紀律裁決的商業數位 AI 寫作檢測工具。

官方來源 ↗

教學指引

建議

教職員必須明確宣告總結性評量中是否以及如何使用 AI,在有需要時確保基準工具平等,並圍繞大學的三項核心原則設計評量。

官方來源 ↗

安全與採購

公開證據不足

詳細的公開安全指引已遷移至大學的後續管道。未能取得現行評量、自訂 GPT 及機器人的相關條件;歷史指引並非現行的採購或資料核准。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 請依每項總結性評估的 AI 聲明執行。
    本範圍要求
  • 若為 MPLS 研究論文,請查閱適用的聲明及編碼條件。
    本站建議
  • 使用先前列出的服務前,請先查核後續的安全指引。
    本站建議

請勿

  • 請勿將機構工具存取權限視為評量許可。
    本站建議
  • 請勿提交實質由 AI 撰寫的 MPLS 學位論文內容。
    本範圍要求
  • 請勿將已遷移的歷史資安指引視為現行核准。
    本站建議

AI 使用受到質疑?

University of Oxford

請針對每項所引規定,查閱其適用的課程、學術單位、活動及例外情況。網站上的建議並不構成大學的義務。

調查與回應

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

可能的結果

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

審核與申訴

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

AI工具與存取

  • ChatGPT Edu機構存取/授權在來源範圍內記錄為允許

    請使用大學單一登入(SSO)機構服務,並查閱大學現行指南。

  • Microsoft Copilot Chat機構存取/授權在來源範圍內記錄為允許

    請使用大學單一登入(SSO)機構服務,並查閱大學現行指南。

  • Google Gemini機構存取/授權在來源範圍內記錄為允許

    請使用大學單一登入(SSO)機構服務,並查閱大學現行指南。

  • Codex機構存取/授權在來源範圍內記錄為允許

    請使用大學單一登入(SSO)機構服務,並查閱大學現行指南。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:3

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  2. 網站更正

    披露 · Research & publication · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  3. 新增紀錄 · 網站更正

    學術誠信 · 研究 · 另有 3 個主題 · Records involved: 16 (15 corrected / adjusted · 1 added)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

檢視的記錄

已審查的聲明

16 reviewed claims

來源紀錄

官方來源

6 sources

5 個官方網址;6 項來源出處及其擷取版本已保留。

Generative AI Tools | AI Competency Centre

oerc.ox.ac.uk

大學官方來源

University of Oxford

雜湊值與擷取版本

Generative AI Tools | AI Competency Centre · 2026-10-11T23:52:41.438597Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0283973388d0f220c9734bb327ae84b04d6e8951cc19b30786db3af3264c524

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment)

www.ox.ac.uk

大學官方來源

University of Oxford

雜湊值與擷取版本

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c725c98b7e7badc9fdf128437fde97c7565fb4043a51894865475beca7a32f38

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai)

www.mpls.ox.ac.uk

大學官方來源

University of Oxford

雜湊值與擷取版本

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e0bf113fcd1b6c38b2d8ebc7dd94036db081d6918f76d85a02f06e0feab32c47

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-14T02:23:21.633198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

df55823ce04fcdfb68948c42d973c39682dc6e047fcf4cd5164e0f2b27f51ad8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely)

www.infosec.ox.ac.uk

大學官方來源

University of Oxford

雜湊值與擷取版本

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3655964c6639ba73a47a764e312c0a0e149a1bbf829ad99d05406af632f4a0f4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in)

www.ox.ac.uk

大學官方來源

University of Oxford

雜湊值與擷取版本

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e5abe760ea3b64d4e5bc73551cd42acb0924ea639df31cf8a0dd05a36fa66287

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式
ReviewReviewedConfidence97%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash10e4ab20…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. University of Oxford AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-14; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/university-of-oxford

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

學生提出的問題

學生提出的問題

我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

學生每次總結性評量必須遵循 AI 使用聲明。違規構成作弊並可能構成抄襲;允許的使用必須以指定格式予以註明。

檢視證據 →
我需要揭露 AI 的使用嗎?

總結性評量須依規定填寫獲准使用 AI 的聲明。MPLS 論文聲明自 2026 年三一學期(Trinity Term)起適用。牛津大學研究政策指出,實質使用獨立工具者應予聲明;附條件的提示詞/輸出義務則屬另一類。

檢視證據 →
我可以上傳敏感資料嗎?

請使用經核准可處理該資料與用途的機構服務。先前詳細的安全性網址已移動;目前關於自訂 GPT 與轉錄的條件仍未經驗證。請勿從機構工具的評級推論消費者帳戶已獲核准。

檢視證據 →
我可以存取哪些工具?

前公共人工智慧能力中心指南列出了機構單一登入(SSO)工具及資料分級,但該指南已不再維護,並指向後續指引。可以存取並不等於獲准用於評估;目前詳細的工具核准,須在後續服務中查核。

檢視證據 →
考試規則是什麼?

評量說明定義了所允許的協助。機構層面的 AI 存取權限並不賦予考試使用許可;請確認具體任務、系所和評量條件。

檢視證據 →
研究與出版適用哪些規定?

牛津大學研究政策指出,實質性的獨立工具使用宜予聲明,並於相關時提供提示詞與輸出內容。MPLS 輔助程式碼規則僅適用於程式碼並非實質性產出的情況;除錯免於聲明。

檢視證據 →
什麼行為算是學術不端?

未經授權的 AI 使用屬於由學監處理的抄襲和作弊規章範疇。牛津大學不認可用於紀律裁決的商業數位 AI 寫作檢測工具。

檢視證據 →
哪些指引適用於教學?

教職員必須明確宣告總結性評量中是否以及如何使用 AI,在有需要時確保基準工具平等,並圍繞大學的三項核心原則設計評量。

檢視證據 →
適用哪些安全與採購要求?

詳細的公開安全指引已遷移至大學的後續管道。未能取得現行評量、自訂 GPT 及機器人的相關條件;歷史指引並非現行的採購或資料核准。

檢視證據 →
此紀錄何時經過核查?

已核查紀錄:

紀錄版本 →
哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
在哪裡可以閱讀完整證據?

16 · 完整政策證據

完整政策證據 →