research
University of Antwerp research AI guidelines state that researchers who use AI tools in their research must acknowledge that use, while AI tools cannot be listed as authors.
ทบทวน: ผ่านการตรวจสอบโดยเอเจนต์แล้ว
บันทึกการเปลี่ยนแปลง
University of Antwerp
ประวัติเครื่องมือติดตาม: บันทึกการเผยแพร่ 0 รายการ
สรุปการเปลี่ยนแปลง
ความทันสมัยและสถานะการทบทวนของบันทึกสาธารณะปัจจุบัน
ข้ออ้างสิทธิ์ปัจจุบัน 5 ข้อ แหล่งข้อมูลทางการ 4 แหล่ง
หน้านี้รวบรวมส่วนต่างของการเผยแพร่ต่อสาธารณะทั้งหมดสำหรับ University of Antwerp. สแนปชอตของการเผยแพร่แต่ละรายการยังคงเข้าถึงได้จาก URL เฉพาะของการเผยแพร่นั้นๆ
ไม่มีบันทึกการอัปเดตในประวัติของระบบติดตามนี้
เว็บไซต์ติดตามนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย ไม่ใช่คำแนะนำด้านความซื่อสัตย์ทางวิชาการ และไม่ใช่ถ้อยแถลงอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย เว้นแต่แหล่งข้อมูลที่เชื่อมโยงจะเป็นหน้าเว็บอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัยเอง
ข้อเรียกร้องที่เพิ่งดึงมาใหม่เป็นรายการที่เพิ่มในตัวติดตาม และไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่มหาวิทยาลัยเพิ่งเผยแพร่ใหม่ การเปลี่ยนแปลงของสแนปชอตแหล่งข้อมูลแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของแฮชสำหรับ URL แหล่งข้อมูลเดียวกัน และโดยตัวมันเองไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงนโยบาย
หมวดหมู่ความแตกต่าง
การจัดประเภทเชิงความหมายสำหรับความแตกต่างของรุ่นการเผยแพร่นี้
การเปรียบเทียบข้อความที่บันทึกไว้
แสดงเฉพาะการเปรียบเทียบที่บันทึกไว้ซึ่งมี Claim ID ตรงกันทุกประการเท่านั้น
ไม่มีบันทึกการอัปเดตในประวัติของระบบติดตามนี้
ประวัติการเผยแพร่
ประวัติเครื่องมือติดตาม: บันทึกการเผยแพร่ 0 รายการ
บันทึกข้อกล่าวอ้างปัจจุบัน
บันทึกการอ้างสิทธิ์ปัจจุบัน: 5
research
University of Antwerp research guidance says that when more responsibility is placed on an AI system, more human control is required, and that researchers remain responsible for correctness and robustness.
ทบทวน: ผ่านการตรวจสอบโดยเอเจนต์แล้ว
research
University of Antwerp research AI guidelines identify creating core publication or project-application content without thorough fact-checking and substantive editing, and peer review of others' publications or project applications, as uses to avoid.
ทบทวน: ผ่านการตรวจสอบโดยเอเจนต์แล้ว
teaching
University of Antwerp Dutch ECHO teaching guidance describes AI-proofing as creating teaching situations where students cannot use AI, or are detected if they use it when not allowed, and presents assignment-product changes, process changes, or both as options.
ทบทวน: ผ่านการตรวจสอบโดยเอเจนต์แล้ว
teaching
University of Antwerp ECHO teaching guidance says lecturers can balance AI-tool use in open-book exams with deep understanding and fair assessment by designing sufficiently complex questions and clarifying whether and how students may use AI tools.
ทบทวน: ผ่านการตรวจสอบโดยเอเจนต์แล้ว
สแนปชอตของแหล่งข้อมูล
บันทึกแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ: 4
AI-proofing
official_guidance ตัวติดตามได้รับการตรวจสอบเมื่อ May 16, 2026, 4:20 PM
Artificial Intelligence
official_guidance ตัวติดตามได้รับการตรวจสอบเมื่อ May 16, 2026, 4:12 PM
Guidelines for (Generative) Artificial Intelligence in Research at UAntwerp
official_pdf ตัวติดตามได้รับการตรวจสอบเมื่อ May 16, 2026, 4:16 PM
Open-book exams: what to be mindful of as a lecturer
official_guidance ตัวติดตามได้รับการตรวจสอบเมื่อ May 16, 2026, 4:18 PM