research
University of Antwerp research AI guidelines state that researchers who use AI tools in their research must acknowledge that use, while AI tools cannot be listed as authors.
Revisión: Revisado por un agente
Registro de cambios
University of Antwerp
Historial del sitio: 0 publicaciones.
Resumen de cambios
Estado actual de actualización y revisión del registro público.
5 afirmaciones actuales; 4 fuentes oficiales.
Esta página combina todas las diferencias de versiones públicas para University of Antwerp. Las instantáneas individuales de lanzamiento siguen disponibles desde sus URL específicas del lanzamiento.
No hay actualizaciones registradas en este historial.
Este sitio no ofrece asesoramiento jurídico ni sobre integridad académica y no constituye una declaración oficial de la universidad, salvo que la fuente enlazada sea su propia página oficial.
Las afirmaciones extraídas recientemente son adiciones al seguimiento y no necesariamente han sido publicadas por la universidad. Los cambios en las instantáneas de origen muestran cambios de hash para la misma URL de origen y no constituyen por sí mismos cambios en la política.
Categorías de diferencias
Clasificación semántica para esta diferencia de versión.
Comparaciones de texto registradas
Solo se muestran comparaciones registradas con el mismo ID de afirmación.
No hay actualizaciones registradas en este historial.
Historial de versiones
Historial del sitio: 0 publicaciones.
Afirmaciones actuales
Registros de afirmaciones actuales: 5.
research
University of Antwerp research guidance says that when more responsibility is placed on an AI system, more human control is required, and that researchers remain responsible for correctness and robustness.
Revisión: Revisado por un agente
research
University of Antwerp research AI guidelines identify creating core publication or project-application content without thorough fact-checking and substantive editing, and peer review of others' publications or project applications, as uses to avoid.
Revisión: Revisado por un agente
teaching
University of Antwerp Dutch ECHO teaching guidance describes AI-proofing as creating teaching situations where students cannot use AI, or are detected if they use it when not allowed, and presents assignment-product changes, process changes, or both as options.
Revisión: Revisado por un agente
teaching
University of Antwerp ECHO teaching guidance says lecturers can balance AI-tool use in open-book exams with deep understanding and fair assessment by designing sufficiently complex questions and clarifying whether and how students may use AI tools.
Revisión: Revisado por un agente
Instantáneas de origen
Fuentes oficiales: 4.
AI-proofing
official_guidance Comprobado por el sitio: 16 may 2026, 16:20
Artificial Intelligence
official_guidance Comprobado por el sitio: 16 may 2026, 16:12
Guidelines for (Generative) Artificial Intelligence in Research at UAntwerp
official_pdf Comprobado por el sitio: 16 may 2026, 16:16
Open-book exams: what to be mindful of as a lecturer
official_guidance Comprobado por el sitio: 16 may 2026, 16:18