Seoul, South Korea Senast kontrollerad

Seoul National University

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Sök universitet

Utforska aktuella poster efter ämne

Kursarbete

Följ kursplanens policy

Riktlinjerna för AI vid SNU inför inte enhetliga förbud mot kursarbeten. Enligt kapitel 2 §2(1)–(2) bör lärare avgöra vilken AI-användning och vilka redovisningsmetoder som är tillåtna respektive förbjudna utifrån kursens karaktär, och bör tydligt ange dem i kursplanerna. Enligt §2(5)–(6) måste studenter granska och följa kursplanens riktlinjer, måste redovisa AI-användning när det krävs och bär slutligt ansvar för sitt arbete. Tillgång till Campus ChatGPT Edu eller Codex ger inte tillstånd för kursarbeten.

Officiell källa ↗

Tentamen

Begränsat om inte kurspolicyn tillåter det

Enligt kapitel 2 §2(3) bör lärare, utom där AI-användning uttryckligen tillåts enligt kursens riktlinjer, se till att studenter inte får orättvisa fördelar i uppgifter eller prov genom otillbörlig AI-användning, samtidigt som de förstår begränsningarna och bristerna hos verktyg för att upptäcka AI. Enligt §2(7) kan AI-användning på sätt som läraren har förbjudit anses utgöra en överträdelse av akademisk etik och kan leda till akademiska eller disciplinära nackdelar.

Officiell källa ↗

Redovisning

Rapportera vid behov; forskningsregler villkorade

Medlemmar bör dela och på lämpligt sätt bekräfta AI-användning i den utsträckning det är möjligt (§1(1)). För kursuppgifter måste studenter rapportera AI-användning på föreskrivet sätt när det krävs enligt undervisarens policy i kursplanen (§2(5)). För forskning och vetenskapligt skrivande kan direkt infogande av AI-resultat utan modifiering strida mot ämnesstandarder för forskningsintegritet (§3(3)); enligt §3(3) fotnot 1 utgör användning av AI enbart för korrigering av uttryck på främmande språk eller grammatisk granskning inte i sig forskningsfusk enbart för att den är oredovisad, förutsatt att den inte strider mot policyer hos finansiärer, anknutna institutioner, vetenskapliga sällskap eller vetenskapliga tidskrifter (en regel som endast gäller forskning, inte ett undantag för kursuppgifter).

Officiell källa ↗

Integritet och känsliga uppgifter

Förhindra läckage och följ licensregler

Medlemmar måste följa lagar om upphovsrätt, integritet och informationssäkerhet samt universitetsregler, och säkerställa att prompter och indata inte innehåller personuppgifter, upphovsrättsskyddade verk eller rättighetskränkande innehåll (§1(3)). I forskning måste forskare vara noga med att förhindra läckage av känslig forskningsinformation (FoU-planer, forskningsdata, projektinformation och forskares personuppgifter), bör inte i onödan mata in eller dela forskningsdata eller konfidentiell information med AI-verktyg (§3(4)), och måste strikt följa lagar om forskningssäkerhet. Separat varnar SNU Central Library för att uppladdning av prenumererade e-resurser till AI-tjänster eller massiv skrapning bryter mot förlagens licensvillkor.

Officiell källa ↗

Godkända verktyg

ChatGPT Edu & Codex (behörighet gäller)

SNU tillhandahåller ChatGPT Edu (med stöd för programvaruutveckling via Codex) från juni 2026 till augusti 2027 (15 månader) för närvarande inskrivna studenter och anställda lärare och forskare genom gruppregistrering samt för administrativ personal genom individuell ansökan (personer på studieuppehåll eller tjänstledighet (휴학·휴직) är undantagna; lärare vid anslutna skolor får ChatGPT Plus efter ansökan). SNU:s pressmeddelande anger att ChatGPT Edu är kostnadsfritt för studenter och att användarnas in- och utdata undantas från modellträning; konton som varit inaktiva i 3 månader eller längre återkallas. Att verktyget finns tillgängligt ger inte tillstånd att använda det i kursarbeten eller tentamen.

Officiell källa ↗

Forskning och publicering

Mänskligt ledd forskning och korsvalidering

Enligt kapitel 2 § 3 måste forskare granska och korsvalidera AI-utdata mot litteratur, experiment och expertbedömningar (§ 3(2)); måste leda central forskningsdesign och tolkning snarare än att ersätta vetenskaplig bedömning med AI (§ 3(6)); bör registrera prompter, versioner, modellnamn och omfattning i möjligaste mån för reproducerbarhet (§ 3(5)); och måste granska och på förhand följa policyer från finansiärer, anslutna institutioner, akademiska sällskap och vetenskapliga tidskrifter (§ 3(7)). Enligt § 3(3) fotnot 1 utgör främmandespråkliga uttryck eller grammatikredigering utan uttrycklig redovisning inte i sig oredlighet i forskning endast under förutsättning att dessa externa/institutionella policyer inte överträds. SNU Library citerar även COPE-regler om att AI inte kan anges som författare.

Officiell källa ↗
Fler granskade postämnen

Akademisk integritet

Kan anses utgöra en etisk överträdelse (§2(7))

Medlemmar bär fullt ansvar för inlämnade resultat (§1(6)) och bör verifiera fakta och källor (§1(2)). Enligt kapitel 2 §2(7) kan användning av AI på sätt som förbjudits av undervisaren bedömas som ett brott mot akademisk etik (학습 윤리 위반으로 인정되어) och kan leda till akademiska eller disciplinära nackdelar (불이익을 받을 수 있음), utan att ett automatiskt avgörande eller en automatisk påföljd fastställs. Enligt §2(3) bör undervisare förstå begränsningarna och bristerna hos AI-detekteringsverktyg (inget förbud mot att använda det som enda bevis anges). Inom forskning kan oredigerat direkt införlivande av AI-resultat bryta mot forskningsintegritetsstandarder inom området (§3(3)), och COPE-vägledning som citeras av biblioteket utesluter AI-författarskap.

Officiell källa ↗

Undervisningsvägledning

Tydlig kursplan och undvik uteslutande AI-bedömning (BÖR)

Enligt Chapter 2 §2(1)–(4) och §2(8)–(9) använder alla undervisningsbestämmelser för lärare och universitet normerande BÖR-rekommendationer: lärare bör fastställa tillåten/förbjuden AI-omfattning och rapporteringsregler i enlighet med kursens karaktär (§2(1)), bör tydligt ange och kommunicera policyer i kursplaner (§2(2)), bör förstå begränsningar och brister hos AI-detektionsverktyg (§2(3)), och bör undvika att uteslutande förlita sig på AI vid bedömning av studentprestationer (koreanska: 지양한다, §2(4), inte ett absolut förbud). Universitetet bör tillhandahålla vägledning/resurser för kursplanepolicyer (§2(8)) och bör institutionellt stödja alternativa undervisnings- och bedömningsmetoder som inte förlitar sig på AI-detektionsverktyg (§2(9), institutionell rekommendation BÖR, inte en individuell studenträttighet).

Officiell källa ↗

Säkerhet och upphandling

Arbetsytor utan träning och licenser för elektroniska resurser

SNU:s ChatGPT Edu-distribution erbjuder en arbetsyta med hög säkerhet där användarens in- och utdata inte används för modellträning. För prenumererade elektroniska resurser tillämpar SNU:s centralbibliotek förlagens licensavtal: att ladda upp fulltext till kommersiella AI-tjänster eller använda automatiserade skrapningsverktyg eller robotar via DOI:er är förbjudet oavsett om det täcks av undantaget för rimligt användande (fair use) i upphovsrättslagstiftningen. Upprepade överträdelser kan leda till att åtkomsten stängs av för hela universitetet, till avgiftshöjningar och till sanktioner enligt artikel 24 i centralbibliotekets tillämpningsregler. Interna kriterier för granskning av IT-leverantörers upphandling har inte fastställts oberoende i de granskade källorna.

Officiell källa ↗

Innan du skickar in

Gör

  • Kontrollera kursplanen för tillåtet AI-omfång och rapporteringsregler (§2(5)).
    Vägledning från källan
  • Kontrollera fakta och källor, spara arbetsutkast och kontrollera finansiärers och tidskrifters regler i forskningen (§1(2), §3(7)).
    Vägledning från källan
  • Följ reglerna för integritet och upphovsrätt och förhindra att känsliga forskningsdata läcker ut (§1(3), §3(4)).
    Vägledning från källan

Gör inte

  • Behandla inte campusbaserad åtkomst till ChatGPT Edu eller Codex som tillåtelse för kursarbeten eller tentamina.
    Vägledning från källan
  • Använd inte AI i strid med instruktörens restriktioner; det kan anses vara ett etiskt brott och kan leda till nackdelar (§2(7)).
    Vägledning från källan
  • Ladda inte upp prenumererade bibliotekselektroniska resurser eller mata in fulltexter i AI-verktyg för AI-träning eller analys utan separat tillstånd. Det kan överskrida förlagens licensavtal och riskera att campusomfattande åtkomst stängs av.
    Vägledning från källan

Ifrågasatt AI-användning?

Seoul National University

SNU:s AI-riktlinjer (infördes 1 januari 2026) fastställer frivilliga principer: lärare bör ange AI-regler för kursen i kursplanerna (§2(1)–(2)) och studenter måste följa dem och rapportera när det krävs (§2(5)). Åtkomst till Campus ChatGPT Edu eller Codex ger inte tillstånd att använda AI vid bedömning; språkredigering i forskning (§3(3), fotnot 1), dataskydd i forskning (§3(4)) och bibliotekets licenser för e-resurser har särskilda villkor.

Utredning och åtgärder

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Möjliga utfall

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Omprövning & överklagande

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

AI-verktyg och åtkomst

  • ChatGPT EduInstitutionell åtkomst / licensRegistrerad som tillåten inom källans omfattning

    Logga in på https://chatgpt.com/ med mySNU-portal-ID/lösenord. Registrerade studenter, fakultet och forskare batchregistreras från och med 5 juni 2026; administrativ personal ansöker individuellt (tjänstlediga medlemmar exkluderas).

Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 3

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

  1. Siduppdatering

    Övriga poster · Siduppdatering

    Visa revidering

    Laddar revision…

  2. Underhåll av poster

    Övriga poster · Underhåll av poster

    Visa revidering

    Laddar revision…

  3. Vilande / borttagen från aktuella slutsatser · Tillägg av post · Korrigering av webbplats

    Akademisk integritet · Undervisning · 5 fler ämnen · Records involved: 33 (16 corrected / adjusted · 16 added · 1 held)

    Visa revidering

    Laddar revision…

Granskade påståenden

32

Vilande slutsatser och historiskt underlag (1)

Dessa originaluppgifter och tidigare granskningsstatusar bevaras för spårbarhet, inte som aktuella tillstånd, skyldigheter eller exakta tidsfrister.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

Aktuell status: vilande; historisk granskningsstatus: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

Officiella källor

11 officiella webbadresser; 11 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

Seoul National University Office of Research Affairs

Hash och infångad version

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 연구처

Hash och infångad version

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash och infångad version

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 연구처·산학협력단

Hash och infångad version

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash och infångad version

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

Hash och infångad version

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

Hash och infångad version

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash och infångad version

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash och infångad version

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash och infångad version

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

Officiell källa från universitetet

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

Hash och infångad version

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗
Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Direkta nedladdnings-URL:er för PDF-bilagor på https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 returnerar för närvarande HTTP 404. De auktoritativa PDF-filerna på koreanska och engelska hämtades från anslagstavlan vid SNU:s kontor för forskningsfrågor (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • SNU:s AI-riktlinjer (kapitel 2 §2(7)) anger att förbjuden AI-användning kan anses utgöra en överträdelse av akademisk etik och kan leda till akademiska eller disciplinära nackdelar, och hänvisar till SNU:s föreskrifter för forskningsintegritetskommittén samt institutions- och college-reglerna (ingressen), men fastställer inte någon centraliserad AI-specifik tidtabell för utredning av kursarbeten eller någon tidsfrist för överklagande.
  • Kapitel 2 §2(3) uppmanar lärare att förstå begränsningarna och bristerna hos verktyg för AI-detektering, och §2(9) rekommenderar institutionellt stöd för alternativa bedömningsmetoder som inte bygger på detektorer. Ingen publicerad SNU-källa fastställer dock en formell regel om uteslutning av bevis eller ett förbud mot att använda detektorresultat som enda bevis.
  • Medan pressmeddelandet från juni 2, 2026 anger att ChatGPT Edu tillhandahålls gratis till studenter och utesluter indata och utdata från modellträning, och meddelande 3923 anger den 15 månader långa perioden (juni 2026 – augusti 2027) samt återkallelse vid 3 månaders inaktivitet, publiceras inget separat avgifts- eller kvotschema för OpenAI Codex och ingen detaljerad lagringstid för granskningsloggar för prompter i de offentliga meddelandena.
  • Offentliga tools.json innehåller 1 fristående verktygspost för snu (naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', id-fält saknas), medan äldre MCP get_student_policy(topic='approved_tools') returnerar 4 policypåståenden snarare än fristående verktygsposter.
  • Den offentliga slutpunkten för studenters policyögonblicksbilder (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) har fortfarande statusen 'needs_review' utan godkänd offentlig ögonblicksbild för studenter.
        Current reviewed JSON
        Frågor som studenter ställer

        Frågor som studenter ställer

        Får jag använda AI för mitt kursarbete?

        Riktlinjerna för AI vid SNU inför inte enhetliga förbud mot kursarbeten. Enligt kapitel 2 §2(1)–(2) bör lärare avgöra vilken AI-användning och vilka redovisningsmetoder som är tillåtna respektive förbjudna utifrån kursens karaktär, och bör tydligt ange dem i kursplanerna. Enligt §2(5)–(6) måste studenter granska och följa kursplanens riktlinjer, måste redovisa AI-användning när det krävs och bär slutligt ansvar för sitt arbete. Tillgång till Campus ChatGPT Edu eller Codex ger inte tillstånd för kursarbeten.

        Visa bevis →
        Måste jag uppge användning av AI?

        Medlemmar bör dela och på lämpligt sätt bekräfta AI-användning i den utsträckning det är möjligt (§1(1)). För kursuppgifter måste studenter rapportera AI-användning på föreskrivet sätt när det krävs enligt undervisarens policy i kursplanen (§2(5)). För forskning och vetenskapligt skrivande kan direkt infogande av AI-resultat utan modifiering strida mot ämnesstandarder för forskningsintegritet (§3(3)); enligt §3(3) fotnot 1 utgör användning av AI enbart för korrigering av uttryck på främmande språk eller grammatisk granskning inte i sig forskningsfusk enbart för att den är oredovisad, förutsatt att den inte strider mot policyer hos finansiärer, anknutna institutioner, vetenskapliga sällskap eller vetenskapliga tidskrifter (en regel som endast gäller forskning, inte ett undantag för kursuppgifter).

        Visa bevis →
        Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

        Medlemmar måste följa lagar om upphovsrätt, integritet och informationssäkerhet samt universitetsregler, och säkerställa att prompter och indata inte innehåller personuppgifter, upphovsrättsskyddade verk eller rättighetskränkande innehåll (§1(3)). I forskning måste forskare vara noga med att förhindra läckage av känslig forskningsinformation (FoU-planer, forskningsdata, projektinformation och forskares personuppgifter), bör inte i onödan mata in eller dela forskningsdata eller konfidentiell information med AI-verktyg (§3(4)), och måste strikt följa lagar om forskningssäkerhet. Separat varnar SNU Central Library för att uppladdning av prenumererade e-resurser till AI-tjänster eller massiv skrapning bryter mot förlagens licensvillkor.

        Visa bevis →
        Vilka verktyg har jag tillgång till?

        SNU tillhandahåller ChatGPT Edu (med stöd för programvaruutveckling via Codex) från juni 2026 till augusti 2027 (15 månader) för närvarande inskrivna studenter och anställda lärare och forskare genom gruppregistrering samt för administrativ personal genom individuell ansökan (personer på studieuppehåll eller tjänstledighet (휴학·휴직) är undantagna; lärare vid anslutna skolor får ChatGPT Plus efter ansökan). SNU:s pressmeddelande anger att ChatGPT Edu är kostnadsfritt för studenter och att användarnas in- och utdata undantas från modellträning; konton som varit inaktiva i 3 månader eller längre återkallas. Att verktyget finns tillgängligt ger inte tillstånd att använda det i kursarbeten eller tentamen.

        Visa bevis →
        Vilka är tentamensreglerna?

        Enligt kapitel 2 §2(3) bör lärare, utom där AI-användning uttryckligen tillåts enligt kursens riktlinjer, se till att studenter inte får orättvisa fördelar i uppgifter eller prov genom otillbörlig AI-användning, samtidigt som de förstår begränsningarna och bristerna hos verktyg för att upptäcka AI. Enligt §2(7) kan AI-användning på sätt som läraren har förbjudit anses utgöra en överträdelse av akademisk etik och kan leda till akademiska eller disciplinära nackdelar.

        Visa bevis →
        Vilka regler gäller för forskning och publicering?

        Enligt kapitel 2 § 3 måste forskare granska och korsvalidera AI-utdata mot litteratur, experiment och expertbedömningar (§ 3(2)); måste leda central forskningsdesign och tolkning snarare än att ersätta vetenskaplig bedömning med AI (§ 3(6)); bör registrera prompter, versioner, modellnamn och omfattning i möjligaste mån för reproducerbarhet (§ 3(5)); och måste granska och på förhand följa policyer från finansiärer, anslutna institutioner, akademiska sällskap och vetenskapliga tidskrifter (§ 3(7)). Enligt § 3(3) fotnot 1 utgör främmandespråkliga uttryck eller grammatikredigering utan uttrycklig redovisning inte i sig oredlighet i forskning endast under förutsättning att dessa externa/institutionella policyer inte överträds. SNU Library citerar även COPE-regler om att AI inte kan anges som författare.

        Visa bevis →
        Vad räknas som akademiskt fusk?

        Medlemmar bär fullt ansvar för inlämnade resultat (§1(6)) och bör verifiera fakta och källor (§1(2)). Enligt kapitel 2 §2(7) kan användning av AI på sätt som förbjudits av undervisaren bedömas som ett brott mot akademisk etik (학습 윤리 위반으로 인정되어) och kan leda till akademiska eller disciplinära nackdelar (불이익을 받을 수 있음), utan att ett automatiskt avgörande eller en automatisk påföljd fastställs. Enligt §2(3) bör undervisare förstå begränsningarna och bristerna hos AI-detekteringsverktyg (inget förbud mot att använda det som enda bevis anges). Inom forskning kan oredigerat direkt införlivande av AI-resultat bryta mot forskningsintegritetsstandarder inom området (§3(3)), och COPE-vägledning som citeras av biblioteket utesluter AI-författarskap.

        Visa bevis →
        Vilken vägledning gäller för undervisning?

        Enligt Chapter 2 §2(1)–(4) och §2(8)–(9) använder alla undervisningsbestämmelser för lärare och universitet normerande BÖR-rekommendationer: lärare bör fastställa tillåten/förbjuden AI-omfattning och rapporteringsregler i enlighet med kursens karaktär (§2(1)), bör tydligt ange och kommunicera policyer i kursplaner (§2(2)), bör förstå begränsningar och brister hos AI-detektionsverktyg (§2(3)), och bör undvika att uteslutande förlita sig på AI vid bedömning av studentprestationer (koreanska: 지양한다, §2(4), inte ett absolut förbud). Universitetet bör tillhandahålla vägledning/resurser för kursplanepolicyer (§2(8)) och bör institutionellt stödja alternativa undervisnings- och bedömningsmetoder som inte förlitar sig på AI-detektionsverktyg (§2(9), institutionell rekommendation BÖR, inte en individuell studenträttighet).

        Visa bevis →
        Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

        SNU:s ChatGPT Edu-distribution erbjuder en arbetsyta med hög säkerhet där användarens in- och utdata inte används för modellträning. För prenumererade elektroniska resurser tillämpar SNU:s centralbibliotek förlagens licensavtal: att ladda upp fulltext till kommersiella AI-tjänster eller använda automatiserade skrapningsverktyg eller robotar via DOI:er är förbjudet oavsett om det täcks av undantaget för rimligt användande (fair use) i upphovsrättslagstiftningen. Upprepade överträdelser kan leda till att åtkomsten stängs av för hela universitetet, till avgiftshöjningar och till sanktioner enligt artikel 24 i centralbibliotekets tillämpningsregler. Interna kriterier för granskning av IT-leverantörers upphandling har inte fastställts oberoende i de granskade källorna.

        Visa bevis →
        När kontrollerades denna post?

        Post kontrollerad:

        Postversion →
        Vilka officiella källor stöder dessa regler?Officiell källa →
        Var kan jag läsa hela underlaget?

        32 · Fullständiga policybevis

        Fullständiga policybevis →