Seoul, South Korea נבדק לאחרונה

Seoul National University

עצמאי · גישה פתוחה · אינו דף רשמי של האוניברסיטה

מה תרצו לבדוק?

חיפוש אוניברסיטאות

עיון ברשומה הנוכחית לפי נושא

מטלות והערכה אקדמית

פעל לפי מדיניות סילבוס הקורס

הנחיות הבינה המלאכותית של SNU אינן מטילות איסור אחיד על עבודות קורס. על פי פרק 2 §2(1)–(2), כדאי שמרצים יקבעו אילו שימושים בבינה מלאכותית ואילו שיטות דיווח מותרות ואסורות בהתאם לאופי הקורס, וכדאי שיציינו זאת בבירור בסילבוסים. על פי §2(5)–(6), סטודנטים חייבים לעיין במדיניות הסילבוס ולפעול על פיה, חייבים לדווח על שימוש בבינה מלאכותית כאשר נדרש, ונושאים באחריות הסופית לעבודתם. גישה ל-ChatGPT Edu בקמפוס או ל-Codex אינה מעניקה הרשאה לשימוש בעבודות קורס.

מקור רשמי ↗

בחינות

מוגבל אלא אם מדיניות הקורס מתירה זאת

לפי פרק 2 §2(3), למעט מקרים שבהם השימוש בבינה מלאכותית מותר במפורש לפי מדיניות הקורס, מומלץ שמרצים ישקדו למנוע מסטודנטים להשיג יתרון לא הוגן במטלות או בבחינות באמצעות שימוש לא נאות בבינה מלאכותית, תוך הכרה במגבלות ובאי-הדיוק של כלי זיהוי שימוש בבינה מלאכותית. לפי §2(7), שימוש בבינה מלאכותית בדרכים שהמרצה אסר עשוי להיחשב הפרה של אתיקה אקדמית, ועלול להביא לפגיעה אקדמית או משמעתית.

מקור רשמי ↗

גילוי

דיווח בעת הצורך; כללי המחקר מותנים

על החברים לשתף ולייחס כראוי שימוש ב-AI ככל הניתן (§1(1)). עבור מטלות קורס, סטודנטים חייבים לדווח על שימוש ב-AI באופן שנקבע כאשר הדבר נדרש לפי מדיניות הסילבוס של המרצה (§2(5)). עבור מחקר וכתיבה מדעית, שילוב ישיר של תוצרי AI ללא שינוי עלול להפר את תקני היושרה המחקרית של התחום (§3(3)); תחת §3(3) הערת שוליים 1, שימוש ב-AI אך ורק לצורך תיקון ביטוי בשפה זרה או בדיקה דקדוקית אינו מהווה כשלעצמו עבירת מחקר רק בשל אי-חשיפתו, ובלבד שאינו מפר את המדיניות של סוכנויות מימון, מוסדות מסונפים, אגודות אקדמיות או כתבי עת מדעיים (כלל למחקר בלבד, אינו חריג למטלות קורס).

מקור רשמי ↗

פרטיות ונתונים רגישים

למנוע דליפת מידע ולשמור על כללי הרישוי

על החברים לציית לחוקי זכויות יוצרים, פרטיות ואבטחת מידע ולכללי האוניברסיטה, ולהבטיח שפרומפטים ותשומות אינם כוללים מידע אישי, יצירות מוגנות בזכויות יוצרים או תוכן המפר זכויות (§1(3)). במחקר, על החוקרים להקפיד למנוע דליפה של מידע מחקרי רגיש (תוכניות מו"פ, נתוני מחקר, מידע על פרויקטים ונתונים אישיים של חוקרים), אל להם להזין או לשתף שלא לצורך נתוני מחקר או מידע סודי עם כלי AI (§3(4)), ועליהם להקפיד בקפדנות על חוקי אבטחת מחקר. בנפרד, הספרייה המרכזית של SNU מזהירה כי העלאת משאבים אלקטרוניים במנוי לשירותי AI או גירוד נתונים בכמויות גדולות מפרים את תנאי הרישיון של המוציא לאור.

מקור רשמי ↗

כלים מאושרים

ChatGPT Edu & Codex (חלים תנאי זכאות)

SNU מספקת את ChatGPT Edu (עם תמיכה בפיתוח תוכנה של Codex) מיוני 2026 עד אוגוסט 2027 (15 חודשים), לסטודנטים הרשומים כרגע ולחברי סגל ומחקר מועסקים באמצעות רישום קבוצתי, ולצוות מנהלי באמצעות בקשה אישית. סטודנטים בחופשת לימודים (휴학) או בחופשת עבודה (휴직) אינם כלולים; מורים מבתי ספר מסונפים מקבלים ChatGPT Plus לפי בקשה. הודעה לעיתונות של SNU קובעת ש-ChatGPT Edu חינמי לסטודנטים ומחריגה נתוני קלט ופלט של משתמשים מאימון מודלים; חשבונות שלא היה בהם שימוש במשך 3 חודשים ומעלה מבוטלים. זמינות הכלי אינה מסמיכה שימוש במטלות קורס או בבחינות.

מקור רשמי ↗

מחקר ופרסום

מחקר בהובלה אנושית ואימות צולב

על פי פרק 2 סעיף 3, חוקרים חייבים לבדוק ולאמת בהצלבה פלטים של בינה מלאכותית מול ספרות, ניסויים ושיפוט מומחים (§3(2)); חייבים להוביל את תכנון המחקר המרכזי ואת הפרשנות במקום להחליף שיפוט מדעי בבינה מלאכותית (§3(6)); צריכים לתעד פרומפטים, גרסאות, שמות מודלים והיקף במידת האפשר לצורך יכולת שחזור (§3(5)); וחייבים לבדוק מראש ולציית למדיניות של סוכנויות מימון, מוסדות מסונפים, אגודות אקדמיות וכתבי עת מדעיים (§3(7)). על פי §3(3) הערת שוליים 1, עריכת ביטוי או דקדוק בשפה זרה ללא גילוי נאות מפורש אינה מהווה כשלעצמה התנהגות בלתי הולמת במחקר רק בתנאי שאותן מדיניות חיצוניות/מוסדיות אינן מופרות. ספריית SNU מצטטת גם את כללי COPE הקובעים כי לא ניתן לרשום בינה מלאכותית כמחבר.

מקור רשמי ↗
עוד נושאים מהרשומות שנבדקו

יושרה אקדמית

עשוי להיחשב הפרה אתית (§2(7))

חברים נושאים באחריות מלאה לתוצרים המוגשים (§1(6)) ועליהם לאמת עובדות ומקורות (§1(2)). תחת פרק 2 §2(7), שימוש ב-AI בדרכים שנאסרו על ידי המדריך עשוי להיחשב כהפרה של אתיקה אקדמית (학습 윤리 위반으로 인정되어) ועשוי לגרור פגיעה אקדמית או משמעתית (불이익을 받을 수 있음), מבלי לבסס קביעה או סנקציה אוטומטית. תחת §2(3), על המדריכים להבין את המגבלות ואי-השלמות של כלי זיהוי AI (לא צוין איסור על ראיה יחידה). במחקר, שילוב ישיר של תוצרי AI ללא עריכה עלול להפר את תקני יושרת המחקר בתחום (§3(3)), והנחיות COPE המצוטטות על ידי הספרייה אוסרות על ייחוס מחברות ל-AI.

מקור רשמי ↗

הנחיות הוראה

בהירות הסילבוס והימנעות מציון בלעדי באמצעות בינה מלאכותית (מומלץ)

במסגרת פרק 2 סעיפים 2(1)–(4) ו-2(8)–(9), כל הוראות ההוראה של המרצים והאוניברסיטה משתמשות בהמלצות נורמטיביות מסוג SHOULD: מרצים צריכים לקבוע את היקף ה-AI המותר/האסור ואת כללי הדיווח בהתאם לאופי הקורס (סעיף 2(1)), צריכים לציין בבירור ולתקשר את המדיניות בסילבוסים (סעיף 2(2)), צריכים להבין את המגבלות וחוסר השלמות של כלי זיהוי AI (סעיף 2(3)), וצריכים להימנע מלהסתמך באופן בלעדי על AI בעת הערכת ביצועי סטודנטים (בקוריאנית: 지양한다, סעיף 2(4), אינו איסור מוחלט). על האוניברסיטה לספק הנחיות/משאבים למדיניות בסילבוס (סעיף 2(8)) ועליה לתמוך מוסדית בשיטות הוראה והערכה חלופיות שאינן נסמכות על כלי זיהוי AI (סעיף 2(9), המלצה מוסדית מסוג SHOULD, אינה זכאות פרטנית של הסטודנט).

מקור רשמי ↗

אבטחה ורכש

סביבות עבודה ללא אימון ורישיונות למשאבים אלקטרוניים

ChatGPT Edu של אוניברסיטת סיאול הלאומית (SNU) מספקת סביבת עבודה מאובטחת במיוחד, שבה נתוני הקלט והפלט של המשתמש אינם משמשים לאימון מודלים. עבור משאבים אלקטרוניים במנוי, ספריית המרכז של SNU אוכפת חוזי רישיון של מוציאים לאור: העלאת טקסט מלא לשירותי AI מסחריים, או שימוש בכלי גירוד אוטומטיים או רובוטים דרך DOI, אסורים ללא תלות בשימוש הוגן בזכויות יוצרים. הפרות חוזרות עלולות להוביל להשעיית גישה בכל האוניברסיטה, להעלאת תשלומים ולסנקציות לפי סעיף 24 של כללי האכיפה של ספריית המרכז. קריטריוני הבדיקה הפנימיים של ה-IT לרכישה מספקים לא נקבעו באופן עצמאי במקורות שנבדקו.

מקור רשמי ↗

לפני ההגשה

בצעו

  • בדקו את סילבוס הקורס לגבי היקף השימוש המותר בבינה מלאכותית וכללי הדיווח (§2(5)).
    מקור ההנחיה
  • לאמת עובדות ומקורות, לשמור טיוטות תהליך, ולבדוק את כללי הגופים המממנים וכתבי העת במחקר (§1(2), §3(7)).
    מקור ההנחיה
  • יש לפעול בהתאם לכללי פרטיות וזכויות יוצרים ולמנוע דליפה של נתוני מחקר רגישים (§1(3), §3(4)).
    מקור ההנחיה

אסור

  • אין לראות בגישה ל-ChatGPT Edu בקמפוס או ב-Codex היתר למטלות קורס או לבחינה.
    מקור ההנחיה
  • אין להשתמש בבינה מלאכותית בניגוד להגבלות המרצה; הדבר עלול להיחשב כהפרה אתית ועלול לגרור השלכות שליליות (§2(7)).
    מקור ההנחיה
  • אין להעלות משאבים אלקטרוניים מנויים של הספרייה או להזין טקסטים מלאים לכלי בינה מלאכותית לצורך אימון או ניתוח, ללא הרשאה נפרדת, שכן הדבר עשוי לחרוג מהסכמי הרישיון של המוציא לאור ולהסתכן בהשעיית גישה לכל הקמפוס.
    מקור ההנחיה

השימוש ב-AI הוטל בספק?

Seoul National University

ההנחיות לבינה מלאכותית של SNU (נכנסו לתוקף ב-1 בינואר 2026) קובעות עקרונות התנדבותיים: כדאי שמרצים יציינו בסילבוסים את כללי הבינה המלאכותית של הקורס (§2(1)–(2)), וסטודנטים חייבים לציית ולדווח כאשר נדרש (§2(5)). הגישה לכלי ChatGPT Edu בקמפוס או ל-Codex אינה היתר להערכה. לעריכת שפה במחקר (§3(3), הערת שוליים 1), להגנה על נתוני מחקר (§3(4)) ולרישיונות משאבים אלקטרוניים של הספרייה יש תנאים ספציפיים.

חקירה ותגובה

הראיות השמורות כעת אינן כוללות הליך מסוים או מועד אחרון שאומתו. יש לבדוק את כללי האוניברסיטה החלים.

תוצאות אפשריות

הראיות השמורות כעת אינן כוללות הליך מסוים או מועד אחרון שאומתו. יש לבדוק את כללי האוניברסיטה החלים.

בדיקה וערעור

הראיות השמורות כעת אינן כוללות הליך מסוים או מועד אחרון שאומתו. יש לבדוק את כללי האוניברסיטה החלים.

כלי בינה מלאכותית וגישה

  • ChatGPT Eduגישה מוסדית / רישיוןנרשם כמותר בתחום המקור

    התחבר בכתובת https://chatgpt.com/ עם מזהה/סיסמה של פורטל mySNU. סטודנטים רשומים, סגל וחוקרים נרשמים באופן מרוכז החל מ-5 ביוני 2026; סגל מנהלי מגיש בקשה פרטנית (חברים בחופשה אינם נכללים).

עדכוני רשומות90 הימים האחרונים · עדכונים שנרשמו: 3

עדכונים לרשומה שנבדקה באתר זה, ולא אישור שהאוניברסיטה שינתה את מדיניותה.

  1. עדכון דף

    רשומות אחרות · עדכון דף

    הצגת גרסה

    טוען גרסה…

  2. תחזוקת רשומות

    רשומות אחרות · תחזוקת רשומות

    הצגת גרסה

    טוען גרסה…

  3. הושהה / הוסר מהמסקנות הנוכחיות · הוספת רשומה · תיקון אתר

    יושרה אקדמית · הוראה · 5 נושאים נוספים · Records involved: 33 (16 corrected / adjusted · 16 added · 1 held)

    הצגת גרסה

    טוען גרסה…

טענות שנבדקו

32

מסקנות מעוכבות וראיות היסטוריות (1)

רשומות מקוריות אלה ומצבי הבדיקה הקודמים נשמרים לצורך מעקב אחר מקורם, ולא כהיתרים, חובות או מועדים מדויקים התקפים כעת.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

סטטוס נוכחי: מעוכב; מצב בדיקה היסטורי: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

מקורות רשמיים

11 כתובות URL רשמיות; 11 ייחוסי מקור וגרסאותיהם שנלכדו נשמרו.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

Seoul National University Office of Research Affairs

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 연구처

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 연구처·산학협력단

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

מקור רשמי של האוניברסיטה

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

גיבוב (hash) וגרסה שנשמרה

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

מקור רשמי ↗
מידע על הרשומה, JSON וציטוט

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • כתובות ההורדה הישירות של קובצי ה-PDF המצורפים ב-https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 מחזירות כרגע HTTP 404; קובצי ה-PDF הרשמיים בקוריאנית ובאנגלית נשלפו מלוח המודעות של משרד לענייני מחקר ב-SNU (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • הנחיות ה-AI של SNU (פרק 2 §2(7)) קובעות כי שימוש אסור ב-AI עשוי להיחשב הפרה של אתיקה אקדמית, ועלול לגרור פגיעה אקדמית או משמעתית. הן מפנות לתקנות ועדת היושרה המחקרית של SNU ולכללי המחלקות והמכללות (המבוא), אך אינן קובעות לוח זמנים מרכזי ייעודי ל-AI לחקירת עבודות קורס, או מועד ערעור.
  • פרק 2 §2(3) ממליץ למרצים להבין את המגבלות והחסרונות של כלי זיהוי בינה מלאכותית, ו-§2(9) ממליץ על תמיכה מוסדית בשיטות הערכה חלופיות שאינן נשענות על גלאים; אולם אף מקור פומבי של SNU אינו מבסס כלל ראייתי פורמלי לפסילה או איסור על הסתמכות על ראיה יחידה.
  • בעוד שההודעה לעיתונות מ-2 ביוני 2026 קובעת ש-ChatGPT Edu מסופק ללא תשלום לסטודנטים ומוציא נתוני קלט ופלט מאימון מודלים, והודעה 3923 מציינת תקופה של 15 חודשים (יוני 2026 – אוגוסט 2027) והשבת הרישיון לאחר 3 חודשי חוסר פעילות, לא פורסם בהודעות הציבוריות לוח נפרד של עמלות או מכסות עבור OpenAI Codex, וגם לא תקופת שמירה מפורטת ליומני ביקורת של פרומפטים.
  • הקובץ הציבורי tools.json מכיל רשומת כלי עצמאית 1 עבור snu (naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', שדה id חסר), בעוד ששאילתת ה-MCP המורשת get_student_policy(topic='approved_tools') מחזירה 4 טענות מדיניות במקום רשומות כלי עצמאיות.
  • נקודת הקצה הציבורית של תמונת מצב מדיניות הסטודנטים (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) נשארת בסטטוס 'needs_review', ללא תמונת מצב ציבורית מאושרת לסטודנטים.
        Current reviewed JSON
        שאלות שסטודנטים שואלים

        שאלות שסטודנטים שואלים

        האם מותר לי להשתמש בבינה מלאכותית למטלות ולעבודות הקורס שלי?

        הנחיות הבינה המלאכותית של SNU אינן מטילות איסור אחיד על עבודות קורס. על פי פרק 2 §2(1)–(2), כדאי שמרצים יקבעו אילו שימושים בבינה מלאכותית ואילו שיטות דיווח מותרות ואסורות בהתאם לאופי הקורס, וכדאי שיציינו זאת בבירור בסילבוסים. על פי §2(5)–(6), סטודנטים חייבים לעיין במדיניות הסילבוס ולפעול על פיה, חייבים לדווח על שימוש בבינה מלאכותית כאשר נדרש, ונושאים באחריות הסופית לעבודתם. גישה ל-ChatGPT Edu בקמפוס או ל-Codex אינה מעניקה הרשאה לשימוש בעבודות קורס.

        הצגת ראיות →
        האם עליי להצהיר על שימוש ב-AI?

        על החברים לשתף ולייחס כראוי שימוש ב-AI ככל הניתן (§1(1)). עבור מטלות קורס, סטודנטים חייבים לדווח על שימוש ב-AI באופן שנקבע כאשר הדבר נדרש לפי מדיניות הסילבוס של המרצה (§2(5)). עבור מחקר וכתיבה מדעית, שילוב ישיר של תוצרי AI ללא שינוי עלול להפר את תקני היושרה המחקרית של התחום (§3(3)); תחת §3(3) הערת שוליים 1, שימוש ב-AI אך ורק לצורך תיקון ביטוי בשפה זרה או בדיקה דקדוקית אינו מהווה כשלעצמו עבירת מחקר רק בשל אי-חשיפתו, ובלבד שאינו מפר את המדיניות של סוכנויות מימון, מוסדות מסונפים, אגודות אקדמיות או כתבי עת מדעיים (כלל למחקר בלבד, אינו חריג למטלות קורס).

        הצגת ראיות →
        האם ניתן להעלות נתונים רגישים?

        על החברים לציית לחוקי זכויות יוצרים, פרטיות ואבטחת מידע ולכללי האוניברסיטה, ולהבטיח שפרומפטים ותשומות אינם כוללים מידע אישי, יצירות מוגנות בזכויות יוצרים או תוכן המפר זכויות (§1(3)). במחקר, על החוקרים להקפיד למנוע דליפה של מידע מחקרי רגיש (תוכניות מו"פ, נתוני מחקר, מידע על פרויקטים ונתונים אישיים של חוקרים), אל להם להזין או לשתף שלא לצורך נתוני מחקר או מידע סודי עם כלי AI (§3(4)), ועליהם להקפיד בקפדנות על חוקי אבטחת מחקר. בנפרד, הספרייה המרכזית של SNU מזהירה כי העלאת משאבים אלקטרוניים במנוי לשירותי AI או גירוד נתונים בכמויות גדולות מפרים את תנאי הרישיון של המוציא לאור.

        הצגת ראיות →
        לאילו כלים יש לי גישה?

        SNU מספקת את ChatGPT Edu (עם תמיכה בפיתוח תוכנה של Codex) מיוני 2026 עד אוגוסט 2027 (15 חודשים), לסטודנטים הרשומים כרגע ולחברי סגל ומחקר מועסקים באמצעות רישום קבוצתי, ולצוות מנהלי באמצעות בקשה אישית. סטודנטים בחופשת לימודים (휴학) או בחופשת עבודה (휴직) אינם כלולים; מורים מבתי ספר מסונפים מקבלים ChatGPT Plus לפי בקשה. הודעה לעיתונות של SNU קובעת ש-ChatGPT Edu חינמי לסטודנטים ומחריגה נתוני קלט ופלט של משתמשים מאימון מודלים; חשבונות שלא היה בהם שימוש במשך 3 חודשים ומעלה מבוטלים. זמינות הכלי אינה מסמיכה שימוש במטלות קורס או בבחינות.

        הצגת ראיות →
        מהם כללי הבחינות?

        לפי פרק 2 §2(3), למעט מקרים שבהם השימוש בבינה מלאכותית מותר במפורש לפי מדיניות הקורס, מומלץ שמרצים ישקדו למנוע מסטודנטים להשיג יתרון לא הוגן במטלות או בבחינות באמצעות שימוש לא נאות בבינה מלאכותית, תוך הכרה במגבלות ובאי-הדיוק של כלי זיהוי שימוש בבינה מלאכותית. לפי §2(7), שימוש בבינה מלאכותית בדרכים שהמרצה אסר עשוי להיחשב הפרה של אתיקה אקדמית, ועלול להביא לפגיעה אקדמית או משמעתית.

        הצגת ראיות →
        אילו כללים חלים על מחקר ופרסום?

        על פי פרק 2 סעיף 3, חוקרים חייבים לבדוק ולאמת בהצלבה פלטים של בינה מלאכותית מול ספרות, ניסויים ושיפוט מומחים (§3(2)); חייבים להוביל את תכנון המחקר המרכזי ואת הפרשנות במקום להחליף שיפוט מדעי בבינה מלאכותית (§3(6)); צריכים לתעד פרומפטים, גרסאות, שמות מודלים והיקף במידת האפשר לצורך יכולת שחזור (§3(5)); וחייבים לבדוק מראש ולציית למדיניות של סוכנויות מימון, מוסדות מסונפים, אגודות אקדמיות וכתבי עת מדעיים (§3(7)). על פי §3(3) הערת שוליים 1, עריכת ביטוי או דקדוק בשפה זרה ללא גילוי נאות מפורש אינה מהווה כשלעצמה התנהגות בלתי הולמת במחקר רק בתנאי שאותן מדיניות חיצוניות/מוסדיות אינן מופרות. ספריית SNU מצטטת גם את כללי COPE הקובעים כי לא ניתן לרשום בינה מלאכותית כמחבר.

        הצגת ראיות →
        מה נחשב להפרה של יושר אקדמי?

        חברים נושאים באחריות מלאה לתוצרים המוגשים (§1(6)) ועליהם לאמת עובדות ומקורות (§1(2)). תחת פרק 2 §2(7), שימוש ב-AI בדרכים שנאסרו על ידי המדריך עשוי להיחשב כהפרה של אתיקה אקדמית (학습 윤리 위반으로 인정되어) ועשוי לגרור פגיעה אקדמית או משמעתית (불이익을 받을 수 있음), מבלי לבסס קביעה או סנקציה אוטומטית. תחת §2(3), על המדריכים להבין את המגבלות ואי-השלמות של כלי זיהוי AI (לא צוין איסור על ראיה יחידה). במחקר, שילוב ישיר של תוצרי AI ללא עריכה עלול להפר את תקני יושרת המחקר בתחום (§3(3)), והנחיות COPE המצוטטות על ידי הספרייה אוסרות על ייחוס מחברות ל-AI.

        הצגת ראיות →
        אילו הנחיות חלות על ההוראה?

        במסגרת פרק 2 סעיפים 2(1)–(4) ו-2(8)–(9), כל הוראות ההוראה של המרצים והאוניברסיטה משתמשות בהמלצות נורמטיביות מסוג SHOULD: מרצים צריכים לקבוע את היקף ה-AI המותר/האסור ואת כללי הדיווח בהתאם לאופי הקורס (סעיף 2(1)), צריכים לציין בבירור ולתקשר את המדיניות בסילבוסים (סעיף 2(2)), צריכים להבין את המגבלות וחוסר השלמות של כלי זיהוי AI (סעיף 2(3)), וצריכים להימנע מלהסתמך באופן בלעדי על AI בעת הערכת ביצועי סטודנטים (בקוריאנית: 지양한다, סעיף 2(4), אינו איסור מוחלט). על האוניברסיטה לספק הנחיות/משאבים למדיניות בסילבוס (סעיף 2(8)) ועליה לתמוך מוסדית בשיטות הוראה והערכה חלופיות שאינן נסמכות על כלי זיהוי AI (סעיף 2(9), המלצה מוסדית מסוג SHOULD, אינה זכאות פרטנית של הסטודנט).

        הצגת ראיות →
        אילו דרישות אבטחה ורכש חלות?

        ChatGPT Edu של אוניברסיטת סיאול הלאומית (SNU) מספקת סביבת עבודה מאובטחת במיוחד, שבה נתוני הקלט והפלט של המשתמש אינם משמשים לאימון מודלים. עבור משאבים אלקטרוניים במנוי, ספריית המרכז של SNU אוכפת חוזי רישיון של מוציאים לאור: העלאת טקסט מלא לשירותי AI מסחריים, או שימוש בכלי גירוד אוטומטיים או רובוטים דרך DOI, אסורים ללא תלות בשימוש הוגן בזכויות יוצרים. הפרות חוזרות עלולות להוביל להשעיית גישה בכל האוניברסיטה, להעלאת תשלומים ולסנקציות לפי סעיף 24 של כללי האכיפה של ספריית המרכז. קריטריוני הבדיקה הפנימיים של ה-IT לרכישה מספקים לא נקבעו באופן עצמאי במקורות שנבדקו.

        הצגת ראיות →
        מתי נבדקה רשומה זו?

        הרשומה נבדקה:

        גרסת הרשומה →
        אילו מקורות רשמיים תומכים בכללים אלה?מקור רשמי →
        היכן ניתן לקרוא את הראיות המלאות?

        32 · ראיות מדיניות מלאות

        ראיות מדיניות מלאות →