Seoul, South Korea 마지막 확인

Seoul National University

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

교과목 강의계획서 정책을 따르십시오

서울대학교의 AI 가이드라인은 과제 전반에 대한 일률적인 금지를 부과하지 않습니다. 제2장 §2(1)–(2)에 따라 교수자는 과목의 성격에 맞추어 허용되는 AI 사용, 금지되는 AI 사용, 보고 방법을 정하는 것이 좋으며, 이를 강의계획서에 명확히 제시하는 것이 좋습니다. §2(5)–(6)에 따라 학생은 강의계획서의 정책을 검토하고 준수해야 하며, 요구되는 경우 AI 사용을 보고해야 하고, 자신의 과제에 대한 최종 책임을 집니다. 캠퍼스 ChatGPT Edu 또는 Codex 접근 권한이 과제 사용 허가를 부여하지는 않습니다.

공식 출처 ↗

시험

교과목 정책에서 허용하지 않는 한 제한됨

제2장 §2(3)에 따라, 강좌 정책에서 AI 사용이 명시적으로 허용된 경우를 제외하고, 강사는 부적절한 AI 사용을 통해 학생이 과제나 시험에서 부당한 이익을 얻지 않도록 주의하는 것이 좋으며, 동시에 AI 탐지 도구의 한계와 불완전성을 인식하면서 대응하는 것이 좋습니다. §2(7)에 따르면, 강사가 금지한 방식으로 AI를 사용하는 것은 학문윤리 위반으로 간주될 수 있으며, 학업상 또는 징계상 불이익으로 이어질 수 있습니다.

공식 출처 ↗

사용 고지

요구 시 보고; 연구 규칙은 조건부임

구성원은 가능한 한 AI 사용을 공유하고 적절히 출처를 밝혀야 합니다(§1(1)). 과제물의 경우, 학생은 담당 교수의 강의 계획서 정책에 따라 요구될 때 규정된 방식으로 AI 사용을 보고해야 합니다(§2(5)). 연구 및 학술 저술의 경우, 수정 없이 AI 결과물을 직접 통합하는 것은 해당 분야의 연구 윤리 기준을 위반할 수 있습니다(§3(3)). §3(3) 각주 1에 따라, 단지 외국어 표현 교정이나 문법 검토만을 위해 AI를 사용한 것은 연구 지원 기관, 소속 기관, 학회 또는 학술지의 정책을 위반하지 않는 한 공개되지 않았다는 이유만으로 연구 부정행위를 구성하지는 않습니다(연구 전용 규정이며 과제물 예외 조항이 아닙니다).

공식 출처 ↗

개인정보 및 민감 데이터

정보 유출 방지 및 라이선스 규칙 준수

구성원은 저작권, 개인정보 보호 및 정보 보안 관련 법령과 대학 규정을 준수해야 하며, 프롬프트와 입력값에 개인정보, 저작물 또는 권리 침해 콘텐츠가 포함되지 않도록 해야 합니다(§1(3)). 연구에 있어 연구자는 민감한 연구 정보(R&D 계획, 연구 데이터, 프로젝트 정보, 연구자 개인 데이터)의 유출을 방지하도록 주의를 기울여야 하며, AI 도구에 연구 데이터나 기밀 정보를 불필요하게 입력하거나 공유해서는 안 되고(§3(4)), 연구 보안 법령을 엄격히 준수해야 합니다. 이와 별도로, 서울대학교 중앙도서관은 구독 중인 전자 자료를 AI 서비스에 업로드하거나 대량 스크래핑하는 행위가 출판사 라이선스 계약 조건을 위반한다고 경고합니다.

공식 출처 ↗

승인된 도구

ChatGPT Edu & Codex(자격 조건 적용)

서울대학교는 ChatGPT Edu(Codex 소프트웨어 개발 지원 포함)를 2026년 6월부터 2027년 8월까지(15개월) 제공한다. 제공 대상은 일괄 등록을 통한 재학생과 재직 중인 교원·연구원이며, 행정직원은 개별 신청으로 이용할 수 있다(휴학·휴직 중인 구성원은 제외되며, 부속 학교 교사는 신청을 통해 ChatGPT Plus를 받을 수 있다). 서울대학교 보도자료는 ChatGPT Edu 가 학생에게 무료이며 사용자 입력 및 출력 데이터를 모델 학습에서 제외한다고 밝히고 있다. 3개월 이상 비활성 상태인 계정은 회수된다. 도구를 이용할 수 있다는 사실이 과제나 시험에서의 사용을 허가하는 것은 아니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

인간 주도 연구 및 상호 교차 검증

제2장 제3조에 따라 연구자는 문헌, 실험 및 전문가 판단에 비추어 AI 결과물을 검토하고 교차 검증해야 하며(제3조 제2항), 학술적 판단을 AI로 대체하기보다 핵심 연구 설계 및 해석을 주도해야 하고(제3조 제6항), 재현성을 위해 프롬프트, 버전, 모델명 및 범위를 가능한 범위 내에서 기록해야 하며(제3조 제5항), 연구비 지원 기관, 소속 기관, 학회 및 학술지의 정책을 사전에 검토하고 준수해야 합니다(제3조 제7항). 제3조 제3항 각주 1에 따르면 명시적 공개가 없는 외국어 표현 또는 문법 수정은 이러한 외부/기관 정책을 위반하지 않는 경우에만 그 자체로 연구 부정행위를 구성하지 않습니다. SNU 도서관 또한 AI가 저자로 등재될 수 없다는 COPE 규칙을 인용합니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 진실성

윤리 위반으로 간주될 수 있음 (§2(7))

구성원은 제출된 결과물에 대해 모든 책임을 지며(제1조 제6항), 사실과 출처를 확인해야 합니다(제1조 제2항). 제2장 제2조 제7항에 따라 강사가 금지한 방식으로 AI를 사용하는 것은 학습 윤리 위반으로 인정되어 학업적 또는 징계적 불이익을 받을 수 있음이 명시되어 있으나 자동적인 판정이나 제재를 규정하지는 않습니다. 제2조 제3항에 따라 강사는 AI 탐지 도구의 한계와 불완전성을 이해해야 합니다(유일한 증거 금지는 명시되지 않음). 연구에서 AI 결과물을 편집 없이 직접 통합하는 것은 해당 분야의 연구 진실성 기준을 위반할 수 있으며(제3조 제3항), 도서관에서 인용한 COPE 지침은 AI의 저자 자격을 금지합니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

강의 계획서의 명확성 및 AI 단독 채점 지양 (권장)

제2장 제2조(1)–(4) 및 제2조(8)–(9)에 따라 모든 교수자 및 대학 교육 규정은 규범적인 권고(SHOULD) 수준을 사용합니다: 교수자는 강의 성격에 따라 AI 허용/금지 범위와 보고 규칙을 결정해야 하고(제2조(1)), 강의 계획서에 정책을 명확히 명시하고 전달해야 하며(제2조(2)), AI 탐지 도구의 한계와 불완전성을 이해해야 하고(제2조(3)), 학생의 성과를 평가할 때 AI에만 전적으로 의존하는 것은 지양해야 합니다(한국어: 지양한다, 제2조(4), 절대적 금지가 아님). 대학은 강의 계획서 정책을 위한 지침/자료를 제공해야 하며(제2조(8)), AI 탐지 도구에 의존하지 않는 대체 교육 및 평가 방법을 기관 차원에서 지원해야 합니다(제2조(9), 기관 차원의 권고사항(SHOULD)이며 개별 학생의 권리가 아님).

공식 출처 ↗

보안 및 조달

학습 데이터로 사용되지 않는 작업 공간 및 전자 자원 라이선스

SNU의 ChatGPT Edu 배포판은 사용자 입력 및 출력 데이터가 모델 학습에 사용되지 않는 고보안 작업 공간을 제공합니다. 구독 전자 자원의 경우 SNU 중앙도서관은 출판사 라이선스 계약을 시행합니다. 저작권 공정 이용과 무관하게 전문을 상업용 AI 서비스에 업로드하거나 DOI를 통해 자동 스크래핑 도구나 로봇을 사용하는 것은 금지되며, 반복적인 위반은 전교적 접근 정지, 이용료 인상, 그리고 중앙도서관 시행 규칙 제24조에 따른 제재로 이어질 수 있습니다. 검토된 자료에서는 내부 IT 공급업체 조달 심사 기준이 독립적으로 확인되지 않았습니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • 허용되는 AI 사용 범위와 보고 규칙은 강의계획서를 확인하세요 (§2(5)).
    출처 지침
  • 연구에서는 사실과 출처를 검증하고, 과정 초안을 보관하며, 연구비 지원기관 및 학술지 규정을 확인하십시오 (§1(2), §3(7)).
    출처 지침
  • 개인정보보호 및 저작권 규정을 준수하고, 민감한 연구 데이터가 유출되지 않도록 하십시오 (§1(3), §3(4)).
    출처 지침

금지

  • 캠퍼스 ChatGPT Edu 또는 Codex 접근 권한을 과제 또는 시험 허용으로 간주하지 마십시오.
    출처 지침
  • 강사의 제한 사항을 위반하여 AI를 사용하지 마십시오. 이는 윤리 위반으로 간주될 수 있으며 불이익을 초래할 수 있습니다(§2(7)).
    출처 지침
  • 별도 승인 없이 구독한 도서관 전자자원을 AI 도구에 업로드하거나 전문을 입력하여 AI 학습이나 분석에 사용하지 마십시오. 이는 출판사 라이선스 계약을 초과할 수 있으며 캠퍼스 전체 접근이 중단될 위험이 있습니다.
    출처 지침

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

Seoul National University

서울대학교(SNU)의 AI 지침(2026년 1월 제정)은 자율적 원칙을 규정합니다. 강사는 강의계획서에 강좌의 AI 규칙을 명시하는 것이 좋으며(§2(1)–(2)), 학생은 준수해야 하고 요구될 때 보고해야 합니다(§2(5)). 교내 ChatGPT Edu 또는 Codex 접근 권한은 평가 허가가 아닙니다. 연구 언어 교정(§3(3) 각주 1), 연구 데이터 보호(§3(4)) 및 도서관 전자자원 라이선스에는 특정 조건이 있습니다.

조사 및 대응

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

가능한 결과

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

AI 도구 및 접근

  • ChatGPT Edu기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨

    mySNU 포털 ID/PW로 https://chatgpt.com/ 에 로그인하십시오. 재학생, 교원, 연구원은 2026년 6월 5일부터 일괄 등록되며, 행정 직원은 개별 신청합니다(휴직/휴학자는 제외).

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 3

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 기록 관리

    기타 기록 · 기록 관리

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  3. 보류 / 현재 결론에서 제외됨 · 기록 추가 · 사이트 수정

    학문적 진실성 · 교수 활동 · 5개 주제 더 보기 · Records involved: 33 (16 corrected / adjusted · 16 added · 1 held)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

32

보류된 결론 및 과거 근거 (1)

이 원본 기록과 이전 검토 상태는 출처 추적을 위해 보존되며, 현재의 허가, 의무 또는 구체적 기한을 의미하지 않습니다.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

현재 상태: 보류됨; 과거 검토 상태: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

공식 출처

공식 URL 11개; 출처 표시 11개 및 캡처된 버전 보관.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

대학 공식 출처

Seoul National University Office of Research Affairs

해시 및 캡처된 버전

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 연구처

해시 및 캡처된 버전

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

해시 및 캡처된 버전

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 연구처·산학협력단

해시 및 캡처된 버전

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

해시 및 캡처된 버전

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

해시 및 캡처된 버전

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

해시 및 캡처된 버전

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

해시 및 캡처된 버전

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

해시 및 캡처된 버전

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

해시 및 캡처된 버전

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

대학 공식 출처

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

해시 및 캡처된 버전

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 의 PDF 첨부 파일 직접 다운로드 URL은 현재 HTTP 404 응답을 반환하며, 공식 한국어 및 영어 PDF 파일은 SNU 연구처 게시판(https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792). 에서 가져왔다.
  • SNU AI 가이드라인(제2장 §2(7))은 금지된 AI 사용이 학술 윤리 위반으로 간주될 수 있으며, 학술적 또는 징계상 불이익을 초래할 수 있다고 명시합니다. 또한 SNU 연구 진실성 위원회 규정과 학과 및 단과대학 규정(서문)을 참조하지만, AI 관련 과제에 대한 중앙 집중식 조사 일정이나 이의 제기 기한은 정하지 않습니다.
  • 제2장 §2(3)은 강사가 AI 탐지 도구의 한계와 불완전성을 이해하는 것이 좋다고 권고하고, §2(9)은 탐지 도구에 의존하지 않는 대안적 평가 방법에 대한 기관 차원의 지원을 권장합니다. 그러나 공개된 서울대학교 자료 중 공식적인 증거 배제 규칙이나 단독 증거 금지 규정을 명시한 것은 없습니다.
  • 2026년 6월 2일 보도자료는 ChatGPT Edu 가 학생에게 무료로 제공되며 모델 학습에서 입력/출력 데이터를 제외한다고 밝히고 있습니다. 공지 3923는 15개월 기간(2026년 6월 – 2027년 8월)과 3개월 비활성 회수 기간을 명시하고 있으나, OpenAI Codex에 대한 별도의 요금 또는 할당량 일정과 상세한 프롬프트 감사 로그 보관 기간은 공개 공지에 게시되어 있지 않습니다.
  • 공개 tools.json에는 snu에 대한 1개의 독립 도구 레코드(naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', id 필드 부재)가 포함되어 있는 반면, 레거시 MCP get_student_policy(topic='approved_tools')는 독립 도구 레코드가 아닌 4개의 정책 주장을 반환합니다.
  • 공개 학생 정책 스냅샷 엔드포인트(/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json)는 여전히 상태 'needs_review'이며, 승인된 공개 학생 스냅샷이 없습니다.
        Current reviewed JSON
        학생들이 묻는 질문

        학생들이 묻는 질문

        과제에 AI를 사용해도 되나요?

        서울대학교의 AI 가이드라인은 과제 전반에 대한 일률적인 금지를 부과하지 않습니다. 제2장 §2(1)–(2)에 따라 교수자는 과목의 성격에 맞추어 허용되는 AI 사용, 금지되는 AI 사용, 보고 방법을 정하는 것이 좋으며, 이를 강의계획서에 명확히 제시하는 것이 좋습니다. §2(5)–(6)에 따라 학생은 강의계획서의 정책을 검토하고 준수해야 하며, 요구되는 경우 AI 사용을 보고해야 하고, 자신의 과제에 대한 최종 책임을 집니다. 캠퍼스 ChatGPT Edu 또는 Codex 접근 권한이 과제 사용 허가를 부여하지는 않습니다.

        증거 보기 →
        AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

        구성원은 가능한 한 AI 사용을 공유하고 적절히 출처를 밝혀야 합니다(§1(1)). 과제물의 경우, 학생은 담당 교수의 강의 계획서 정책에 따라 요구될 때 규정된 방식으로 AI 사용을 보고해야 합니다(§2(5)). 연구 및 학술 저술의 경우, 수정 없이 AI 결과물을 직접 통합하는 것은 해당 분야의 연구 윤리 기준을 위반할 수 있습니다(§3(3)). §3(3) 각주 1에 따라, 단지 외국어 표현 교정이나 문법 검토만을 위해 AI를 사용한 것은 연구 지원 기관, 소속 기관, 학회 또는 학술지의 정책을 위반하지 않는 한 공개되지 않았다는 이유만으로 연구 부정행위를 구성하지는 않습니다(연구 전용 규정이며 과제물 예외 조항이 아닙니다).

        증거 보기 →
        민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

        구성원은 저작권, 개인정보 보호 및 정보 보안 관련 법령과 대학 규정을 준수해야 하며, 프롬프트와 입력값에 개인정보, 저작물 또는 권리 침해 콘텐츠가 포함되지 않도록 해야 합니다(§1(3)). 연구에 있어 연구자는 민감한 연구 정보(R&D 계획, 연구 데이터, 프로젝트 정보, 연구자 개인 데이터)의 유출을 방지하도록 주의를 기울여야 하며, AI 도구에 연구 데이터나 기밀 정보를 불필요하게 입력하거나 공유해서는 안 되고(§3(4)), 연구 보안 법령을 엄격히 준수해야 합니다. 이와 별도로, 서울대학교 중앙도서관은 구독 중인 전자 자료를 AI 서비스에 업로드하거나 대량 스크래핑하는 행위가 출판사 라이선스 계약 조건을 위반한다고 경고합니다.

        증거 보기 →
        어떤 도구에 접근할 수 있나요?

        서울대학교는 ChatGPT Edu(Codex 소프트웨어 개발 지원 포함)를 2026년 6월부터 2027년 8월까지(15개월) 제공한다. 제공 대상은 일괄 등록을 통한 재학생과 재직 중인 교원·연구원이며, 행정직원은 개별 신청으로 이용할 수 있다(휴학·휴직 중인 구성원은 제외되며, 부속 학교 교사는 신청을 통해 ChatGPT Plus를 받을 수 있다). 서울대학교 보도자료는 ChatGPT Edu 가 학생에게 무료이며 사용자 입력 및 출력 데이터를 모델 학습에서 제외한다고 밝히고 있다. 3개월 이상 비활성 상태인 계정은 회수된다. 도구를 이용할 수 있다는 사실이 과제나 시험에서의 사용을 허가하는 것은 아니다.

        증거 보기 →
        시험 규정은 무엇입니까?

        제2장 §2(3)에 따라, 강좌 정책에서 AI 사용이 명시적으로 허용된 경우를 제외하고, 강사는 부적절한 AI 사용을 통해 학생이 과제나 시험에서 부당한 이익을 얻지 않도록 주의하는 것이 좋으며, 동시에 AI 탐지 도구의 한계와 불완전성을 인식하면서 대응하는 것이 좋습니다. §2(7)에 따르면, 강사가 금지한 방식으로 AI를 사용하는 것은 학문윤리 위반으로 간주될 수 있으며, 학업상 또는 징계상 불이익으로 이어질 수 있습니다.

        증거 보기 →
        연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

        제2장 제3조에 따라 연구자는 문헌, 실험 및 전문가 판단에 비추어 AI 결과물을 검토하고 교차 검증해야 하며(제3조 제2항), 학술적 판단을 AI로 대체하기보다 핵심 연구 설계 및 해석을 주도해야 하고(제3조 제6항), 재현성을 위해 프롬프트, 버전, 모델명 및 범위를 가능한 범위 내에서 기록해야 하며(제3조 제5항), 연구비 지원 기관, 소속 기관, 학회 및 학술지의 정책을 사전에 검토하고 준수해야 합니다(제3조 제7항). 제3조 제3항 각주 1에 따르면 명시적 공개가 없는 외국어 표현 또는 문법 수정은 이러한 외부/기관 정책을 위반하지 않는 경우에만 그 자체로 연구 부정행위를 구성하지 않습니다. SNU 도서관 또한 AI가 저자로 등재될 수 없다는 COPE 규칙을 인용합니다.

        증거 보기 →
        학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

        구성원은 제출된 결과물에 대해 모든 책임을 지며(제1조 제6항), 사실과 출처를 확인해야 합니다(제1조 제2항). 제2장 제2조 제7항에 따라 강사가 금지한 방식으로 AI를 사용하는 것은 학습 윤리 위반으로 인정되어 학업적 또는 징계적 불이익을 받을 수 있음이 명시되어 있으나 자동적인 판정이나 제재를 규정하지는 않습니다. 제2조 제3항에 따라 강사는 AI 탐지 도구의 한계와 불완전성을 이해해야 합니다(유일한 증거 금지는 명시되지 않음). 연구에서 AI 결과물을 편집 없이 직접 통합하는 것은 해당 분야의 연구 진실성 기준을 위반할 수 있으며(제3조 제3항), 도서관에서 인용한 COPE 지침은 AI의 저자 자격을 금지합니다.

        증거 보기 →
        교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

        제2장 제2조(1)–(4) 및 제2조(8)–(9)에 따라 모든 교수자 및 대학 교육 규정은 규범적인 권고(SHOULD) 수준을 사용합니다: 교수자는 강의 성격에 따라 AI 허용/금지 범위와 보고 규칙을 결정해야 하고(제2조(1)), 강의 계획서에 정책을 명확히 명시하고 전달해야 하며(제2조(2)), AI 탐지 도구의 한계와 불완전성을 이해해야 하고(제2조(3)), 학생의 성과를 평가할 때 AI에만 전적으로 의존하는 것은 지양해야 합니다(한국어: 지양한다, 제2조(4), 절대적 금지가 아님). 대학은 강의 계획서 정책을 위한 지침/자료를 제공해야 하며(제2조(8)), AI 탐지 도구에 의존하지 않는 대체 교육 및 평가 방법을 기관 차원에서 지원해야 합니다(제2조(9), 기관 차원의 권고사항(SHOULD)이며 개별 학생의 권리가 아님).

        증거 보기 →
        어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

        SNU의 ChatGPT Edu 배포판은 사용자 입력 및 출력 데이터가 모델 학습에 사용되지 않는 고보안 작업 공간을 제공합니다. 구독 전자 자원의 경우 SNU 중앙도서관은 출판사 라이선스 계약을 시행합니다. 저작권 공정 이용과 무관하게 전문을 상업용 AI 서비스에 업로드하거나 DOI를 통해 자동 스크래핑 도구나 로봇을 사용하는 것은 금지되며, 반복적인 위반은 전교적 접근 정지, 이용료 인상, 그리고 중앙도서관 시행 규칙 제24조에 따른 제재로 이어질 수 있습니다. 검토된 자료에서는 내부 IT 공급업체 조달 심사 기준이 독립적으로 확인되지 않았습니다.

        증거 보기 →
        이 기록은 언제 확인되었습니까?

        기록 확인 완료:

        기록 버전 →
        이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
        전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

        32 · 전체 정책 증거

        전체 정책 증거 →