University AI Policy Tracker
APIGitHub
Nederlands

West Lafayette, United States Laatst gecontroleerd

Purdue University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken
Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedMoet ik AI-gebruik vermelden?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedMag ik gevoelige gegevens uploaden?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedWelke tools zijn beschikbaar?Controleer het toepasselijke toepassingsgebied
Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelenRegisterupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Toestemming voor AI binnen de cursus wordt door de docent bepaald; volg voor beoordeelde opdrachten de studiewijzer.

Officiële bron ↗

Tentamens

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Ga er niet van uit dat AI is toegestaan bij een tentamen; verifieer de toestemming van de docent voor die specifieke toetsing.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Er is geen universeel formaat voor het melden van AI-gebruik door studenten geverifieerd; volg de vereisten per cursus.

Privacy en gegevens

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Voor gevoelige of beperkte gegevens is zowel een tool vereist die is goedgekeurd voor die gegevenscategorie als een use-case die is goedgekeurd door de Data Ethics Committee.

Officiële bron ↗

Tools en toegangsvoorwaarden

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

De Enterprise AI Toolkit maakt onderscheid tussen product, account, kosten en gegevenscategorie. Bevestig de volledige productvermelding en eventueel vereiste goedkeuring voor het gebruiksscenario vóór gebruik.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

AI-uitvoer moet worden gecontroleerd op nauwkeurigheid, bronvermelding, beperkte gegevens en vooringenomenheid voordat deze wordt gedeeld of gepubliceerd.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Volg de toestemming van de docent voor academisch werk. Beroepsprocedures tegen eindcijfers van cursussen en procedures voor studentengedrag zijn afzonderlijke procedures; draag de bijbehorende termijnen niet tussen beide over.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Docenten zouden de AI-toestemming en de richtlijnen uit de cursusbeschrijving moeten vermelden voor beoordeelde en niet-beoordeelde opdrachten.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Niet-vermelde AI-tools vereisen een beoordeling door IT-oplossingen, en toepasselijke use cases vereisen een beoordeling door de Commissie Data-ethiek.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Lees de syllabus en vraag het aan de docent voordat u AI gebruikt bij beoordeeld werk.
    Richtlijnen van de bron
  • Controleer de toestemmingen voor gegevensclassificatie die specifiek voor de tool gelden en de vereiste goedkeuringen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Controleer de nauwkeurigheid en bronvermeldingen voordat u AI-gegenereerde output deelt.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Niet doen

  • Voer geen gevoelige of beperkte gegevens in zonder de vereiste goedkeuringen voor tool en gebruiksscenario.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Ga er niet van uit dat een door Purdue verstrekt AI-account gebruik bij een opdracht of examen toestaat.
    Advies van deze site
  • Gebruik AI-output niet als enige grondslag voor personeels-, toekennings- of tuchtbeslissingen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

Vragen over AI-gebruik?

Purdue University

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Onderzoek en reactie

Voordat formele maatregelen wegens academische oneerlijkheid worden genomen, wordt de docent aangemoedigd de student te ontmoeten om de feiten te bespreken. Dit is een aanmoediging, geen geverifieerde universele hoorprocedure.

Origineel bewijs en reikwijdte

Voordat formele maatregelen wegens academische oneerlijkheid worden genomen, wordt de docent aangemoedigd de student te ontmoeten om de feiten te bespreken. Dit is een aanmoediging, geen geverifieerde universele hoorprocedure.

academic_integrity:draft-procedure-1

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Before any formal action is taken against a student who is suspected of committing academic dishonesty, the instructor is encouraged to meet with the student to discuss the facts surrounding the suspicions.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Beroepen tegen het eindcijfer van een vak vereisen eerst een poging om het probleem met de docent op te lossen, en daarna indiening binnen 30 werkdagen van de universiteit nadat het vakcijfer is gepubliceerd. Cijfers voor individuele opdrachten of tentamens vallen niet onder deze regeling; bepaalde beslissingen van de graduate-commissie of over scripties volgen de procedures van de Graduate Council.

Origineel bewijs en reikwijdte

Beroepen tegen het eindcijfer van een vak vereisen eerst een poging om het probleem met de docent op te lossen, en daarna indiening binnen 30 werkdagen van de universiteit nadat het vakcijfer is gepubliceerd. Cijfers voor individuele opdrachten of tentamens vallen niet onder deze regeling; bepaalde beslissingen van de graduate-commissie of over scripties volgen de procedures van de Graduate Council.

academic_integrity:draft-procedure-2

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Any student may appeal a final course grade that has been assigned at the end of the current semester by using the following procedures. Individual assignment/exam grades may not be appealed.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗
Prior to initiating a grade appeal, the student is required to attempt to resolve the situation with the instructor.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗
Grade appeals must be submitted within 30 university business days after the posting of the grade for the course.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗
Graduate students who wish to appeal grades received in regular coursework may do so through the grade appeals system. Cases involving the decisions of graduate examination committees, the acceptance of graduate theses, and the application of professional standards relating to the retention of graduate students shall be handled by procedures authorized by the Graduate Council rather than the grade appeals system.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗

Beroepen over studentgedrag staan hier los van: dien binnen vijf werkdagen na de datum van de beslissingsbrief een schriftelijk beroep in op de vermelde gronden. Schriftelijke waarschuwingen en educatieve sancties kunnen onder deze richtlijn niet worden aangevochten.

Origineel bewijs en reikwijdte

Beroepen over studentgedrag staan hier los van: dien binnen vijf werkdagen na de datum van de beslissingsbrief een schriftelijk beroep in op de vermelde gronden. Schriftelijke waarschuwingen en educatieve sancties kunnen onder deze richtlijn niet worden aangevochten.

academic_integrity:draft-procedure-3

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

You can appeal our decisions on three factors: The university failed to follow established procedures; there is new information that was not available at the time of the conduct conference; the sanctions are disproportionate to the violation.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗
Students may not appeal a written warning or educational sanctions.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗
An appeal is a written document submitted by the student within 5 business days of the date of the decision letter.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot Chat

M365 Copilot

Microsoft 365 Copilot

Purdue GenAI Studio

Scite

Teams Premium

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  3. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

9

Historical and pending public Claims (7)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-purdue-university-microsoft-copilot-for-m365-361 · historical_only

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Oorspronkelijke canonieke registratie bewaard. De onderzoeksclassificatie is geen actueel beleid of publicatiegoedkeuring; niet-VERIFIED originelen worden uitgesloten van huidige conclusies.

Record history

cl-purdue-university-scite-ai-362 · excluded_pending_review

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Oorspronkelijke canonieke registratie bewaard. De onderzoeksclassificatie is geen actueel beleid of publicatiegoedkeuring; niet-VERIFIED originelen worden uitgesloten van huidige conclusies.

Record history

cl-purdue-university-teams-premium-363 · excluded_pending_review

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Oorspronkelijke canonieke registratie bewaard. De onderzoeksclassificatie is geen actueel beleid of publicatiegoedkeuring; niet-VERIFIED originelen worden uitgesloten van huidige conclusies.

Record history

claim-purdue-ai-detection-not-sole-determinant · excluded_pending_review

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Oorspronkelijke canonieke registratie bewaard. De onderzoeksclassificatie is geen actueel beleid of publicatiegoedkeuring; niet-VERIFIED originelen worden uitgesloten van huidige conclusies.

Record history

claim-purdue-instructor-pii-third-party-ai · excluded_pending_review

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Oorspronkelijke canonieke registratie bewaard. De onderzoeksclassificatie is geen actueel beleid of publicatiegoedkeuring; niet-VERIFIED originelen worden uitgesloten van huidige conclusies.

Record history

claim-purdue-toolkit-data-privacy-notice · historical_only

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Oorspronkelijke canonieke registratie bewaard. De onderzoeksclassificatie is geen actueel beleid of publicatiegoedkeuring; niet-VERIFIED originelen worden uitgesloten van huidige conclusies.

Record history

claim-purdue-toolkit-common-tools-access · historical_only

Cursusautorisatie en AI-beleid van de universiteit VII.A.5, herzien 10 februari 2026; goedkeuring van gegevensgebruik, geschiktheid van tools, beroep tegen eindcijfers en beroep tegen gedragsbeslissingen zijn afzonderlijke zaken.

Oorspronkelijke canonieke registratie bewaard. De onderzoeksclassificatie is geen actueel beleid of publicatiegoedkeuring; niet-VERIFIED originelen worden uitgesloten van huidige conclusies.

Record history

Officiële bronnen

6 officiële URL's; 7 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

AI Governance and Review

www.purdue.edu

Officiële universiteitsbron

purdue.edu

Hash en vastgelegde versie

AI Governance and Review · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

981126e39c50499c499cb0af7abdc2e07edf5a31ef5d4c05dadd1c8cbd5ef0a2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Application of the Artificial Intelligence (AI) Use Policy

www.purdue.edu

Officiële universiteitsbron

purdue.edu

Hash en vastgelegde versie

Application of the Artificial Intelligence (AI) Use Policy · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

44aab7670e0a692c49482566f3469506be4483ee02e81d408f2c85a99c4ce9e6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Artificial Intelligence Use (VII.A.5)

www.purdue.edu

Officiële universiteitsbron

purdue.edu

Hash en vastgelegde versie

Artificial Intelligence Use (VII.A.5) · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2a9bc01844dcb4e1016786b35baacb98da11e4cf65f6f867c444f51bb674dbd2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative AI Toolkit

www.purdue.edu

Officiële universiteitsbron

purdue.edu

Hash en vastgelegde versie

Generative AI Toolkit · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8372412f2bb944a83755ffebc8ddbd741ccb2d2bad1cf93420d979a312149dc5

Generative AI Toolkit | AI@Purdue · 2026-07-15T23:22:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

21ac7b13d0b52bae7e2229fd74a9fe89a3b5c3157f62e96ab30fb207688e3d75

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Guidance on the Use of AI in Teaching and Learning

www.purdue.edu

Officiële universiteitsbron

purdue.edu

Hash en vastgelegde versie

Guidance on the Use of AI in Teaching and Learning · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c1008eb0705bfb6063e04440402a7294e07a4715cc3348e858f9c48e19dd8011

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Purdue GenAI Studio, Purdue’s powerful new LLM service, now available | RCAC

www.rcac.purdue.edu

Officiële universiteitsbron

rcac.purdue.edu

Hash en vastgelegde versie

Purdue GenAI Studio, Purdue’s powerful new LLM service, now available | RCAC · 2026-07-15T23:18:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b02c3fe62393ae7be72c02db245ee643e02ede93badaccbf14629fea37a55068

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Beleidssemantiek PARTIAL; oorspronkelijke officiële HTML/PDF-bestanden niet beschikbaar. Nieuw presentatiebewijs wacht op onafhankelijke acceptatie.
  • Alle oorspronkelijke openbare toolrecords blijven alleen als vindbron dienen; account, prijs en toestemming voor toetsing vereisen bevestiging.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        Toestemming voor AI binnen de cursus wordt door de docent bepaald; volg voor beoordeelde opdrachten de studiewijzer.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Er is geen universeel formaat voor het melden van AI-gebruik door studenten geverifieerd; volg de vereisten per cursus.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Voor gevoelige of beperkte gegevens is zowel een tool vereist die is goedgekeurd voor die gegevenscategorie als een use-case die is goedgekeurd door de Data Ethics Committee.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        De Enterprise AI Toolkit maakt onderscheid tussen product, account, kosten en gegevenscategorie. Bevestig de volledige productvermelding en eventueel vereiste goedkeuring voor het gebruiksscenario vóór gebruik.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Ga er niet van uit dat AI is toegestaan bij een tentamen; verifieer de toestemming van de docent voor die specifieke toetsing.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        AI-uitvoer moet worden gecontroleerd op nauwkeurigheid, bronvermelding, beperkte gegevens en vooringenomenheid voordat deze wordt gedeeld of gepubliceerd.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Volg de toestemming van de docent voor academisch werk. Beroepsprocedures tegen eindcijfers van cursussen en procedures voor studentengedrag zijn afzonderlijke procedures; draag de bijbehorende termijnen niet tussen beide over.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Docenten zouden de AI-toestemming en de richtlijnen uit de cursusbeschrijving moeten vermelden voor beoordeelde en niet-beoordeelde opdrachten.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Niet-vermelde AI-tools vereisen een beoordeling door IT-oplossingen, en toepasselijke use cases vereisen een beoordeling door de Commissie Data-ethiek.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        16 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →