University AI Policy Tracker
APIGitHub
Dansk

West Lafayette, United States Sidst tjekket

Purdue University

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeSkal jeg oplyse om brug af AI?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeMå jeg uploade følsomme data?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeHvilke værktøjer har jeg adgang til?Kontrollér det gældende anvendelsesområde
Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsreglerOpdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

AI-godkendelse på kurset fastsættes af underviseren; følg kursusbeskrivelsen for bedømt arbejde.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Antag ikke, at AI er tilladt til en eksamen; verificer underviserens bemyndigelse til den pågældende bedømmelse.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Der er ikke verificeret et universelt format for studerendes oplysning om AI-brug; følg de kursusspecifikke krav.

Privatliv og data

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Følsomme eller begrænsede data kræver både et værktøj, der er godkendt til den pågældende datakategori, og en anvendelse, der er godkendt af det dataetiske udvalg.

Officiel kilde ↗

Værktøjer og berettigelse

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Enterprise AI Toolkit skelner mellem produkt, konto, pris og datakategori. Bekræft den fuldstændige produktregistrering og enhver påkrævet godkendelse af anvendelsestilfælde før brug.

Officiel kilde ↗

Forskning og publikation

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

AI-output skal gennemgås for nøjagtighed, kildehenvisning, begrænsede data og bias, før det deles eller publiceres.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Følg underviserens godkendelse for akademisk arbejde. Klager over endelige kursuskarakterer og klager over studerendes adfærd er adskilte procedurer; overfør ikke deres frister mellem hinanden.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Undervisere bør angive AI-anvendelsestilladelse og vejledning i kursusplanen for bedømt og ikke-bedømt arbejde.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Ikke-opførte AI-værktøjer kræver gennemgang af IT-løsninger, og relevante brugsscenarier kræver gennemgang af Data Ethics Committee.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Læs kursusbeskrivelsen, og spørg underviseren, før der bruges AI i bedømt arbejde.
    Kildevejledning
  • Kontrollér de værktøjsspecifikke tilladelser til dataklassificering og de krævede godkendelser.
    Krav inden for dette område
  • Gennemgå nøjagtighed og henvisninger, før AI-genereret output deles.
    Krav inden for dette område

Undlad

  • Indtast ikke følsomme eller begrænsede data uden de nødvendige godkendelser af værktøjet og brugsscenariet.
    Krav inden for dette område
  • Antag ikke, at en AI-konto leveret af Purdue giver tilladelse til brug i en opgave eller eksamen.
    Råd fra dette websted
  • Brug ikke AI-output som eneste grundlag for personale-, tildelings- eller disciplinære afgørelser.
    Krav inden for dette område
Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Purdue University

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Undersøgelse og håndtering

Før en formel handling i sager om akademisk uredelighed opfordres underviseren til at mødes med den studerende for at drøfte fakta; dette er en opfordring, ikke en verificeret generel høringsprocedure.

Oprindelig dokumentation og område

Før en formel handling i sager om akademisk uredelighed opfordres underviseren til at mødes med den studerende for at drøfte fakta; dette er en opfordring, ikke en verificeret generel høringsprocedure.

academic_integrity:draft-procedure-1

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Before any formal action is taken against a student who is suspected of committing academic dishonesty, the instructor is encouraged to meet with the student to discuss the facts surrounding the suspicions.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Gennemgang & klage

Klager over kursets slutkarakter kræver et forsøg på at løse sagen med underviseren og derefter indgivelse inden for 30 hverdage for universitetet, efter at kursuskarakteren er offentliggjort. Karakterer for enkelte opgaver og eksaminer er undtaget; specificerede beslutninger fra udvalget for kandidatstudier og speciale følger Graduate Council-procedurerne.

Oprindelig dokumentation og område

Klager over kursets slutkarakter kræver et forsøg på at løse sagen med underviseren og derefter indgivelse inden for 30 hverdage for universitetet, efter at kursuskarakteren er offentliggjort. Karakterer for enkelte opgaver og eksaminer er undtaget; specificerede beslutninger fra udvalget for kandidatstudier og speciale følger Graduate Council-procedurerne.

academic_integrity:draft-procedure-2

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Any student may appeal a final course grade that has been assigned at the end of the current semester by using the following procedures. Individual assignment/exam grades may not be appealed.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiel universitetskilde ↗
Prior to initiating a grade appeal, the student is required to attempt to resolve the situation with the instructor.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiel universitetskilde ↗
Grade appeals must be submitted within 30 university business days after the posting of the grade for the course.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiel universitetskilde ↗
Graduate students who wish to appeal grades received in regular coursework may do so through the grade appeals system. Cases involving the decisions of graduate examination committees, the acceptance of graduate theses, and the application of professional standards relating to the retention of graduate students shall be handled by procedures authorized by the Graduate Council rather than the grade appeals system.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiel universitetskilde ↗

Klager over studerendes disciplinære forhold behandles særskilt: indgiv en skriftlig klage inden for fem hverdage fra datoen på afgørelsesbrevet, på de angivne grunde. Skriftlige advarsler og uddannelsesmæssige sanktioner kan ikke påklages i henhold til denne vejledning.

Oprindelig dokumentation og område

Klager over studerendes disciplinære forhold behandles særskilt: indgiv en skriftlig klage inden for fem hverdage fra datoen på afgørelsesbrevet, på de angivne grunde. Skriftlige advarsler og uddannelsesmæssige sanktioner kan ikke påklages i henhold til denne vejledning.

academic_integrity:draft-procedure-3

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

You can appeal our decisions on three factors: The university failed to follow established procedures; there is new information that was not available at the time of the conduct conference; the sanctions are disproportionate to the violation.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiel universitetskilde ↗
Students may not appeal a written warning or educational sanctions.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiel universitetskilde ↗
An appeal is a written document submitted by the student within 5 business days of the date of the decision letter.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Officiel universitetskilde ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot Chat

M365 Copilot

Microsoft 365 Copilot

Purdue GenAI Studio

Scite

Teams Premium

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 3

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Vedligeholdelse af registreringer

    Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer

    Vis revision

    Indlæser revision…

  3. Vedligeholdelse af registreringer

    Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

9

Historical and pending public Claims (7)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-purdue-university-microsoft-copilot-for-m365-361 · historical_only

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Den oprindelige kanoniske post er bevaret. Forskningsklassifikationen er ikke gældende politik eller publikationsgodkendelse; originaler, der ikke er VERIFIED, udelukkes fra aktuelle konklusioner.

Record history

cl-purdue-university-scite-ai-362 · excluded_pending_review

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Den oprindelige kanoniske post er bevaret. Forskningsklassifikationen er ikke gældende politik eller publikationsgodkendelse; originaler, der ikke er VERIFIED, udelukkes fra aktuelle konklusioner.

Record history

cl-purdue-university-teams-premium-363 · excluded_pending_review

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Den oprindelige kanoniske post er bevaret. Forskningsklassifikationen er ikke gældende politik eller publikationsgodkendelse; originaler, der ikke er VERIFIED, udelukkes fra aktuelle konklusioner.

Record history

claim-purdue-ai-detection-not-sole-determinant · excluded_pending_review

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Den oprindelige kanoniske post er bevaret. Forskningsklassifikationen er ikke gældende politik eller publikationsgodkendelse; originaler, der ikke er VERIFIED, udelukkes fra aktuelle konklusioner.

Record history

claim-purdue-instructor-pii-third-party-ai · excluded_pending_review

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Den oprindelige kanoniske post er bevaret. Forskningsklassifikationen er ikke gældende politik eller publikationsgodkendelse; originaler, der ikke er VERIFIED, udelukkes fra aktuelle konklusioner.

Record history

claim-purdue-toolkit-data-privacy-notice · historical_only

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Den oprindelige kanoniske post er bevaret. Forskningsklassifikationen er ikke gældende politik eller publikationsgodkendelse; originaler, der ikke er VERIFIED, udelukkes fra aktuelle konklusioner.

Record history

claim-purdue-toolkit-common-tools-access · historical_only

Kursusgodkendelse og universitetets AI-politik VII.A.5 revideret 10. februar 2026; godkendelse af databrug, værktøjers berettigelse, appeller over endelige karakterer og appeller over adfærd er adskilte forhold.

Den oprindelige kanoniske post er bevaret. Forskningsklassifikationen er ikke gældende politik eller publikationsgodkendelse; originaler, der ikke er VERIFIED, udelukkes fra aktuelle konklusioner.

Record history

Officielle kilder

6 officielle webadresser; 7 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

AI Governance and Review

www.purdue.edu

Officiel universitetskilde

purdue.edu

Hash og indfanget version

AI Governance and Review · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

981126e39c50499c499cb0af7abdc2e07edf5a31ef5d4c05dadd1c8cbd5ef0a2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Application of the Artificial Intelligence (AI) Use Policy

www.purdue.edu

Officiel universitetskilde

purdue.edu

Hash og indfanget version

Application of the Artificial Intelligence (AI) Use Policy · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

44aab7670e0a692c49482566f3469506be4483ee02e81d408f2c85a99c4ce9e6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Artificial Intelligence Use (VII.A.5)

www.purdue.edu

Officiel universitetskilde

purdue.edu

Hash og indfanget version

Artificial Intelligence Use (VII.A.5) · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2a9bc01844dcb4e1016786b35baacb98da11e4cf65f6f867c444f51bb674dbd2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI Toolkit

www.purdue.edu

Officiel universitetskilde

purdue.edu

Hash og indfanget version

Generative AI Toolkit · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8372412f2bb944a83755ffebc8ddbd741ccb2d2bad1cf93420d979a312149dc5

Generative AI Toolkit | AI@Purdue · 2026-07-15T23:22:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

21ac7b13d0b52bae7e2229fd74a9fe89a3b5c3157f62e96ab30fb207688e3d75

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Guidance on the Use of AI in Teaching and Learning

www.purdue.edu

Officiel universitetskilde

purdue.edu

Hash og indfanget version

Guidance on the Use of AI in Teaching and Learning · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c1008eb0705bfb6063e04440402a7294e07a4715cc3348e858f9c48e19dd8011

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Purdue GenAI Studio, Purdue’s powerful new LLM service, now available | RCAC

www.rcac.purdue.edu

Officiel universitetskilde

rcac.purdue.edu

Hash og indfanget version

Purdue GenAI Studio, Purdue’s powerful new LLM service, now available | RCAC · 2026-07-15T23:18:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b02c3fe62393ae7be72c02db245ee643e02ede93badaccbf14629fea37a55068

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Politikkens semantik PARTIAL; rå officielle HTML/PDF-originaler er ikke tilgængelige. Ny præsentationsdokumentation afventer uafhængig godkendelse.
  • Alle originale offentlige værktøjsregistreringer er kun til opdagelse; konto, pris og tilladelse til bedømmelse kræver bekræftelse.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        AI-godkendelse på kurset fastsættes af underviseren; følg kursusbeskrivelsen for bedømt arbejde.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Der er ikke verificeret et universelt format for studerendes oplysning om AI-brug; følg de kursusspecifikke krav.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Følsomme eller begrænsede data kræver både et værktøj, der er godkendt til den pågældende datakategori, og en anvendelse, der er godkendt af det dataetiske udvalg.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        Enterprise AI Toolkit skelner mellem produkt, konto, pris og datakategori. Bekræft den fuldstændige produktregistrering og enhver påkrævet godkendelse af anvendelsestilfælde før brug.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Antag ikke, at AI er tilladt til en eksamen; verificer underviserens bemyndigelse til den pågældende bedømmelse.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        AI-output skal gennemgås for nøjagtighed, kildehenvisning, begrænsede data og bias, før det deles eller publiceres.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        Følg underviserens godkendelse for akademisk arbejde. Klager over endelige kursuskarakterer og klager over studerendes adfærd er adskilte procedurer; overfør ikke deres frister mellem hinanden.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        Undervisere bør angive AI-anvendelsestilladelse og vejledning i kursusplanen for bedømt og ikke-bedømt arbejde.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        Ikke-opførte AI-værktøjer kræver gennemgang af IT-løsninger, og relevante brugsscenarier kræver gennemgang af Data Ethics Committee.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        16 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →