University AI Policy Tracker
APIGitHub
Magyar

West Lafayette, United States Utoljára ellenőrizve

Purdue University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése
Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?Ellenőrizze az alkalmazandó hatókörtKöteles vagyok bejelenteni az MI használatát?Ellenőrizze az alkalmazandó hatókörtFeltölthetek-e érzékeny adatokat?Ellenőrizze az alkalmazandó hatókörtMely eszközökhöz férhetek hozzá?Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört
Használat ChatGPT esetén ↗Benyújtás előttTanácsok és óvintézkedésekRekordfrissítések ↓

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

A kurzusok MI-használatát az oktató határozza meg; értékelt munkáknál a tantervet kövesse.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Ne feltételezze, hogy az MI megengedett a vizsgán; ellenőrizze az oktató felhatalmazását az adott értékelésre vonatkozóan.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az átvizsgált anyagok nem igazoltak egységes hallgatói MI-közzétételi formátumot; a kurzusspecifikus előírásokat kövesse.

Adatvédelem és adatok

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az érzékeny (Sensitive) vagy korlátozott (Restricted) adatokhoz mind az adott adatkategóriára jóváhagyott eszközre, mind a Data Ethics Committee által jóváhagyott használati esetre szükség van.

Hivatalos forrás ↗

Eszközök és jogosultság

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az Enterprise AI Toolkit megkülönbözteti a terméket, a fiókot, a költséget és az adatkategóriát. Használat előtt ellenőrizze a teljes termékbejegyzést és a szükséges használatieset-jóváhagyást.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikáció

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az MI-kimeneteket meg kell vizsgálni a pontosság, a hivatkozások, a korlátozott adatok és az elfogultság szempontjából, mielőtt megosztanák vagy közzétennék azokat.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Kövesse az oktatói engedélyt a tanulmányi munkákhoz. A végső kurzusérdemjegy fellebbezése és a hallgatói magatartási fellebbezés különálló eljárások; ne vigye át a határidőket ezek között.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az oktatóknak közölniük kellene a MI-használat engedélyezését és a tantárgyleírásban foglalt útmutatást mind az értékelésre kerülő, mind a nem értékelt munkák tekintetében.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

A jegyzékben nem szereplő MI-eszközök IT-megoldási felülvizsgálatot igényelnek, a vonatkozó használati esetek pedig az Adat-etikai Bizottság felülvizsgálatát igénylik.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Olvassa el a tematikát, és kérdezze meg az oktatót, mielőtt MI-t használna az értékelt munkában.
    Forrásútmutatás
  • Ellenőrizze az eszközspecifikus adatbesorolási engedélyeket és a szükséges jóváhagyásokat.
    Követelmény ezen a területen
  • Az MI által generált kimenet megosztása előtt ellenőrizze a pontosságot és a hivatkozásokat.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne adjon meg érzékeny vagy korlátozott adatokat a szükséges eszköz- és felhasználási jóváhagyások nélkül.
    Követelmény ezen a területen
  • Ne tekintse úgy, hogy a Purdue által biztosított MI-fiók engedélyezi a használatot feladatban vagy vizsgában.
    Az oldal tanácsai
  • Ne tekintse a MI-kimenetet az egyetlen alapnak személyi, ösztöndíj- vagy fegyelmi döntésekhez.
    Követelmény ezen a területen
Kérdéses az MI-használat?Vizsgálat, lehetséges kimenetelek és fellebbezés

Kérdéses az MI-használat?

Purdue University

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Kivizsgálás és válasz

Formális tudományos csalási eljárás előtt az oktatót arra ösztönzik, hogy találkozzon a hallgatóval a tények megbeszélése céljából; ez ösztönzés, nem ellenőrzött, egyetemi szintű meghallgatási eljárás.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Formális tudományos csalási eljárás előtt az oktatót arra ösztönzik, hogy találkozzon a hallgatóval a tények megbeszélése céljából; ez ösztönzés, nem ellenőrzött, egyetemi szintű meghallgatási eljárás.

academic_integrity:draft-procedure-1

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Before any formal action is taken against a student who is suspected of committing academic dishonesty, the instructor is encouraged to meet with the student to discuss the facts surrounding the suspicions.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

A záró kurzusjegyek elleni fellebbezésekhez először meg kell kísérelni az ügy rendezését az oktatóval, majd a kurzusjegy közzétételét követő 30 egyetemi munkanapon belül kell benyújtani. Az egyes feladatok és vizsgák jegyei nem tartoznak ide; a meghatározott mester- és doktori bizottsági és dolgozati döntésekre a Graduate Council eljárásai vonatkoznak.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A záró kurzusjegyek elleni fellebbezésekhez először meg kell kísérelni az ügy rendezését az oktatóval, majd a kurzusjegy közzétételét követő 30 egyetemi munkanapon belül kell benyújtani. Az egyes feladatok és vizsgák jegyei nem tartoznak ide; a meghatározott mester- és doktori bizottsági és dolgozati döntésekre a Graduate Council eljárásai vonatkoznak.

academic_integrity:draft-procedure-2

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Any student may appeal a final course grade that has been assigned at the end of the current semester by using the following procedures. Individual assignment/exam grades may not be appealed.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Prior to initiating a grade appeal, the student is required to attempt to resolve the situation with the instructor.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Grade appeals must be submitted within 30 university business days after the posting of the grade for the course.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Graduate students who wish to appeal grades received in regular coursework may do so through the grade appeals system. Cases involving the decisions of graduate examination committees, the acceptance of graduate theses, and the application of professional standards relating to the retention of graduate students shall be handled by procedures authorized by the Graduate Council rather than the grade appeals system.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗

A hallgatói magatartással kapcsolatos fellebbezések külön eljárásban zajlanak: a meghatározott indokok alapján a határozatot tartalmazó levél keltétől számított öt munkanapon belül írásban kell fellebbezést benyújtani. Az útmutató szerint az írásbeli figyelmeztetések és a nevelési jellegű intézkedések nem fellebbezhetők.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A hallgatói magatartással kapcsolatos fellebbezések külön eljárásban zajlanak: a meghatározott indokok alapján a határozatot tartalmazó levél keltétől számított öt munkanapon belül írásban kell fellebbezést benyújtani. Az útmutató szerint az írásbeli figyelmeztetések és a nevelési jellegű intézkedések nem fellebbezhetők.

academic_integrity:draft-procedure-3

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

You can appeal our decisions on three factors: The university failed to follow established procedures; there is new information that was not available at the time of the conduct conference; the sanctions are disproportionate to the violation.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Students may not appeal a written warning or educational sanctions.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗
An appeal is a written document submitted by the student within 5 business days of the date of the decision letter.

Retained tool-extracted UTF-8 excerpt; SHA is not raw source hash. Original page/offset unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot Chat

M365 Copilot

Microsoft 365 Copilot

Purdue GenAI Studio

Scite

Teams Premium

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 3

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  3. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

9

Historical and pending public Claims (7)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-purdue-university-microsoft-copilot-for-m365-361 · historical_only

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Az eredeti, kanonikus rekord megőrizve. A kutatási besorolás nem jelent aktuális szabályzatot vagy publikációs jóváhagyást; a nem VERIFIED státuszú eredeti források kimaradnak a jelenlegi következtetésekből.

Record history

cl-purdue-university-scite-ai-362 · excluded_pending_review

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Az eredeti, kanonikus rekord megőrizve. A kutatási besorolás nem jelent aktuális szabályzatot vagy publikációs jóváhagyást; a nem VERIFIED státuszú eredeti források kimaradnak a jelenlegi következtetésekből.

Record history

cl-purdue-university-teams-premium-363 · excluded_pending_review

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Az eredeti, kanonikus rekord megőrizve. A kutatási besorolás nem jelent aktuális szabályzatot vagy publikációs jóváhagyást; a nem VERIFIED státuszú eredeti források kimaradnak a jelenlegi következtetésekből.

Record history

claim-purdue-ai-detection-not-sole-determinant · excluded_pending_review

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Az eredeti, kanonikus rekord megőrizve. A kutatási besorolás nem jelent aktuális szabályzatot vagy publikációs jóváhagyást; a nem VERIFIED státuszú eredeti források kimaradnak a jelenlegi következtetésekből.

Record history

claim-purdue-instructor-pii-third-party-ai · excluded_pending_review

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Az eredeti, kanonikus rekord megőrizve. A kutatási besorolás nem jelent aktuális szabályzatot vagy publikációs jóváhagyást; a nem VERIFIED státuszú eredeti források kimaradnak a jelenlegi következtetésekből.

Record history

claim-purdue-toolkit-data-privacy-notice · historical_only

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Az eredeti, kanonikus rekord megőrizve. A kutatási besorolás nem jelent aktuális szabályzatot vagy publikációs jóváhagyást; a nem VERIFIED státuszú eredeti források kimaradnak a jelenlegi következtetésekből.

Record history

claim-purdue-toolkit-common-tools-access · historical_only

Kurzusengedélyezés és az egyetemi MI-szabályzat VII.A.5 pontja (2026. február 10-én módosítva); az adathasználati jóváhagyás, az eszközök jogosultsága, a végső érdemjegyek elleni fellebbezések és a magatartási fellebbezések egymástól elkülönülő kérdések.

Az eredeti, kanonikus rekord megőrizve. A kutatási besorolás nem jelent aktuális szabályzatot vagy publikációs jóváhagyást; a nem VERIFIED státuszú eredeti források kimaradnak a jelenlegi következtetésekből.

Record history

Hivatalos források

6 hivatalos URL-cím; 7 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

AI Governance and Review

www.purdue.edu

Egyetemi hivatalos forrás

purdue.edu

Hash és rögzített verzió

AI Governance and Review · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

981126e39c50499c499cb0af7abdc2e07edf5a31ef5d4c05dadd1c8cbd5ef0a2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Application of the Artificial Intelligence (AI) Use Policy

www.purdue.edu

Egyetemi hivatalos forrás

purdue.edu

Hash és rögzített verzió

Application of the Artificial Intelligence (AI) Use Policy · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

44aab7670e0a692c49482566f3469506be4483ee02e81d408f2c85a99c4ce9e6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Artificial Intelligence Use (VII.A.5)

www.purdue.edu

Egyetemi hivatalos forrás

purdue.edu

Hash és rögzített verzió

Artificial Intelligence Use (VII.A.5) · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2a9bc01844dcb4e1016786b35baacb98da11e4cf65f6f867c444f51bb674dbd2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Generative AI Toolkit

www.purdue.edu

Egyetemi hivatalos forrás

purdue.edu

Hash és rögzített verzió

Generative AI Toolkit · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8372412f2bb944a83755ffebc8ddbd741ccb2d2bad1cf93420d979a312149dc5

Generative AI Toolkit | AI@Purdue · 2026-07-15T23:22:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

21ac7b13d0b52bae7e2229fd74a9fe89a3b5c3157f62e96ab30fb207688e3d75

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Guidance on the Use of AI in Teaching and Learning

www.purdue.edu

Egyetemi hivatalos forrás

purdue.edu

Hash és rögzített verzió

Guidance on the Use of AI in Teaching and Learning · 2026-05-14T02:13:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c1008eb0705bfb6063e04440402a7294e07a4715cc3348e858f9c48e19dd8011

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Purdue GenAI Studio, Purdue’s powerful new LLM service, now available | RCAC

www.rcac.purdue.edu

Egyetemi hivatalos forrás

rcac.purdue.edu

Hash és rögzített verzió

Purdue GenAI Studio, Purdue’s powerful new LLM service, now available | RCAC · 2026-07-15T23:18:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b02c3fe62393ae7be72c02db245ee643e02ede93badaccbf14629fea37a55068

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Szabályzati jelentéstartalom PARTIAL; a nyers hivatalos HTML/PDF eredeti példányok nem elérhetők. Az új bemutatási bizonyíték független elfogadásra vár.
  • Az összes eredeti nyilvános eszközbejegyzés továbbra is csak felderítésre szolgál; a fiókhoz, az árhoz és az értékelési engedélyhez megerősítés szükséges.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        A kurzusok MI-használatát az oktató határozza meg; értékelt munkáknál a tantervet kövesse.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        Az átvizsgált anyagok nem igazoltak egységes hallgatói MI-közzétételi formátumot; a kurzusspecifikus előírásokat kövesse.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        Az érzékeny (Sensitive) vagy korlátozott (Restricted) adatokhoz mind az adott adatkategóriára jóváhagyott eszközre, mind a Data Ethics Committee által jóváhagyott használati esetre szükség van.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Az Enterprise AI Toolkit megkülönbözteti a terméket, a fiókot, a költséget és az adatkategóriát. Használat előtt ellenőrizze a teljes termékbejegyzést és a szükséges használatieset-jóváhagyást.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        Ne feltételezze, hogy az MI megengedett a vizsgán; ellenőrizze az oktató felhatalmazását az adott értékelésre vonatkozóan.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        Az MI-kimeneteket meg kell vizsgálni a pontosság, a hivatkozások, a korlátozott adatok és az elfogultság szempontjából, mielőtt megosztanák vagy közzétennék azokat.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        Kövesse az oktatói engedélyt a tanulmányi munkákhoz. A végső kurzusérdemjegy fellebbezése és a hallgatói magatartási fellebbezés különálló eljárások; ne vigye át a határidőket ezek között.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        Az oktatóknak közölniük kellene a MI-használat engedélyezését és a tantárgyleírásban foglalt útmutatást mind az értékelésre kerülő, mind a nem értékelt munkák tekintetében.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        A jegyzékben nem szereplő MI-eszközök IT-megoldási felülvizsgálatot igényelnek, a vonatkozó használati esetek pedig az Adat-etikai Bizottság felülvizsgálatát igénylik.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        16 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →