New York City, United States Kali terakhir disemak

Columbia University

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Cari universiti

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus & tugasan

Dilarang Secara Lalai Tanpa Kelulusan Bertulis Pengajar (Sekolah yang Mematuhi)

Di bawah tadbir urus akademik Columbia University yang tidak berpusat, dasar kerja kursus berbeza-beza mengikut sekolah: sekolah yang mematuhi Piawaian & Disiplin CSSI (§C.3) menganggap bantuan AI tanpa kebenaran sebagai ketidakjujuran akademik yang memerlukan kebenaran bertulis pengajar; Columbia Law School menetapkan lalai yang membenarkan sokongan penyelidikan dan penulisan yang ditetapkan melainkan pengajar mengubahnya secara bertulis (§8, §Default); dan Columbia Business School memerlukan pematuhan mod tugasan yang ditetapkan dalam sukatan pelajaran.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan & Penilaian Ditetapkan Masa

Dilarang Kecuali Dengan Kebenaran Bertulis Terlebih Dahulu

Di bawah kedua-dua Piawaian & Tatatertib CSSI dan Dasar Columbia Law School (§9.1), AI generatif adalah dilarang sama sekali dalam peperiksaan melainkan kebenaran bertulis terlebih dahulu diberikan oleh pengajar dalam sukatan pelajaran dan/atau arahan peperiksaan. Untuk peperiksaan Columbia Law School, memasukkan soalan peperiksaan semasa, gesaan, atau corak fakta ke dalam mana-mana alat AI dilarang secara nyata merentasi format diawasi, bawa pulang, dalam talian, dan tulisan tangan.

Sumber rasmi ↗

Pendedahan & Ketelusan

Pendedahan Sumbangan Kerja Wajib (Sekolah Undang-Undang); Rujukan Di Bawah Kod Kehormatan

Columbia Law School (§7) mengenakan keperluan wajib agar pelajar mendedahkan sebarang penggunaan AI generatif yang menyumbang kepada penyerahan bertulis atau produk kerja lain, dengan tanggungjawab aktif untuk condong kepada pendedahan. Di Columbia Business School, pelajar mesti memetik bantuan AI dengan betul mengikut standard Honor Code apabila AI dibenarkan. Di sekolah CSSI yang mematuhi, pelajar mesti mengikut protokol pendedahan dan petikan yang ditetapkan oleh pengajar.

Sumber rasmi ↗

Privasi Data & Maklumat Sensitif

Sempadan Data HIPAA & FERPA yang Ketat

Patuhi klasifikasi data dan kelulusan akaun, model dan ciri yang tepat. Di CUIMC, Workspace Gemini/Gemini Notebook tidak mempunyai BAA HIPAA dan tidak boleh menerima Data Sensitif; rekod FERPA boleh mengandungi elemen pengenalpastian/kesihatan yang memerlukan pengendalian Data Sensitif yang lebih ketat. Kelulusan CU AI Toolkit untuk PHI terhad kepada model yang diluluskan, dengan semua model dalam sejarah sembang kongsi memerlukan kelulusan; produk Copilot yang diluluskan tidak merangkumi setiap produk yang menggunakan jenama Copilot. Alat awam/tidak disemak tidak boleh menerima bahan penyelidikan sulit. Ketersediaan alat institusi bukan kebenaran pentaksiran.

Sumber rasmi ↗

Alat AI yang Disokong & Diluluskan

Alatan Perusahaan Tersedia (Tiada Pengecualian Penilaian)

Columbia University secara rasmi menyokong dan menyediakan beberapa alat AI perusahaan dengan perjanjian perlindungan data: CUIT AI Toolkit (LibreChat, elaun $0.15/hari untuk semua UNI), Google Gemini (Workspace, akaun LionMail), NotebookLM (pengambilan nota Workspace), ChatGPT Education (diperoleh melalui kod carta jabatan, $300/tahun), Anthropic Claude for Education ($300/tahun, kod carta jabatan), ChatGPT Enterprise (tenaga kerja klinikal CUIMC), dan Microsoft Copilot (HIPAA klinikal CUIMC / add-on CUIT M365). Prinsip tadbir urus kritikal: kelulusan keselamatan IT, Penilaian Kesan Privasi (PIA), dan kelulusan HIPAA BAA mewujudkan perlindungan data teknikal, tetapi TIDAK PERNAH merupakan kebenaran penilaian akademik, yang kekal tertakluk sepenuhnya kepada silabus kursus.

Sumber rasmi ↗

Integriti Penyelidikan & Pengendalian Data

Perlindungan Data Tidak Diterbitkan & Semakan Rakan Sebaya (Persekitaran Selamat Dibenarkan)

Di bawah dasar Naib Canselor (Provost) pusat, penyelidik dilarang memasukkan data penyelidikan sulit, manuskrip ilmiah yang belum diterbitkan, cadangan pembiayaan, atau PII subjek penyelidikan ke dalam alat AI awam atau yang belum diteliti, dan penggunaan AI generatif untuk semakan rakan sebaya adalah dilarang sama sekali. Analisis penyelidikan yang melibatkan data sulit atau sensitif mesti dijalankan dalam persekitaran selamat yang diluluskan oleh CUIT mengikut protokol IRB, perjanjian penggunaan data, dan keperluan penaja. Di CUIMC, penggunaan protokol penyelidikan yang melibatkan Data Sensitif (termasuk RHI) memerlukan penyerahan IRB rasmi dan penghalaan kepada Jawatankuasa Tadbir Urus AI (AIGC) CUIMC. Model yang dipasang secara tempatan memerlukan Penilaian Risiko IT rasmi.

Sumber rasmi ↗
Topik rekod disemak tambahan

Integriti Akademik & Tatatertib Dekan

Larangan Disiplin Dekan dan Pengesan AI sebagai Bukti Tunggal

Di bawah Piawaian & Disiplin Columbia University (terpakai kepada sekolah yang mematuhi mengikut budi bicara setiap Dekan), bantuan AI tanpa kebenaran ditangani melalui proses Disiplin Dekan yang ditadbir oleh CSSI. Laporan daripada alat pengesanan AI tidak boleh menjadi satu-satunya bahan bukti yang digunakan untuk mendapati pelajar bertanggungjawab dalam kes Disiplin Dekan. Pemasaan rayuan di bawah proses tersebut, tertakluk kepada syarat lanjutan/notis muktamad yang direkodkan, merangkumi: 5 hari perniagaan selepas penerimaan surat keputusan, 5 hari perniagaan untuk semakan CSSI, 2 hari perniagaan dari pemulangan untuk penyerahan semula, dan 10 hari perniagaan dari penerimaan untuk semakan Dekan (dengan syarat pemberitahuan muktamad 10 hari perniagaan dari penerimaan). Di bawah peraturan lalai Columbia Law School (§9.2, §11), kerja yang diserahkan mestilah digubah oleh pelajar, dan menyerahkan draf terjemahan daripada penulisan bukan Bahasa Inggeris milik sendiri sebagai karya asli Bahasa Inggeris adalah dilarang secara lalai (tertakluk kepada alternatif bertulis pengajar).

Sumber rasmi ↗

Panduan Pengajaran & Autonomi Sukatan Pelajaran

Panduan Autonomi Silibus Kursus & DFI

Tenaga pengajar mengekalkan kuasa pedagogi utama untuk menentukan dasar AI dalam silibus kursus. Pusat Pengajaran dan Pembelajaran (CTL) menyediakan konsultasi dan bengkel untuk reka bentuk pengajaran. Teachers College DFI menyediakan lima contoh kenyataan silibus, termasuk penginapan kurang upaya melalui OASID. Dasar Columbia Law School menetapkan peraturan lalai dalam Seksyen 8–11 yang boleh diubah oleh pengajar secara bertulis dalam silibus kursus.

Sumber rasmi ↗

Tadbir Urus, Keselamatan & Perolehan

Penyaringan Pusat dan Penilaian Risiko Tempatan

Semua platform AI institusi mesti menjalani penilaian keselamatan CUIT dan semakan perolehan di bawah Jadual Klasifikasi Data pusat bagi mengelakkan latihan model menggunakan penyerahan pengguna. Di CUIMC, semakan Penilaian Risiko IT rasmi diperlukan sebelum sebarang model yang dipasang secara tempatan dilancarkan, untuk menilai risiko keselamatan, privasi dan pematuhan penjagaan kesihatan.

Sumber rasmi ↗

Sebelum anda menghantar

Lakukan

  • Semak dasar khusus sekolah dan sukatan pelajaran kursus anda sebelum menggunakan AI generatif dalam kerja kursus: sekolah yang mematuhi Piawaian & Disiplin CSSI memerlukan kebenaran pengajar terlebih dahulu, manakala Columbia Law School membenarkan sokongan penyelidikan/penulisan yang ditetapkan secara lalai melainkan pengajar mengehadkannya.
    Panduan sumber
  • Dedahkan sebarang penggunaan AI generatif yang menyumbang kepada hasil kerja anda seperti yang diperlukan oleh fakulti/sekolah anda (mandatori di Columbia Law School §7; diperlukan di bawah Kod Kehormatan CBS apabila dibenarkan), dan ikuti protokol petikan kursus.
    Panduan sumber
  • Semak kelas data, akaun, model yang diluluskan dan ciri yang tepat sebelum memasukkan maklumat penyelidikan, pelanggan atau kesihatan; nama produk atau perjanjian rakan niaga (BAA) sahaja tidak mencukupi.
    Panduan sumber

Jangan

  • Jangan menganggap AI dibenarkan dalam peperiksaan: ikut peraturan sekolah dan kursus anda, termasuk syarat kebenaran bertulis dan pengecualian dasar lalai Sekolah Undang-Undang.
    Panduan sumber
  • Di bawah peraturan lalai Columbia Law School, semua kerja yang diserahkan untuk kredit akademik mestilah digubah oleh pelajar, dan menyerahkan draf terjemahan mesin bagi penulisan bukan bahasa Inggeris sendiri sebagai kerja bahasa Inggeris asli adalah dilarang secara lalai, melainkan pengajar kursus menyatakan dasar alternatif secara bertulis dengan notis awal.
    Panduan sumber
  • Di CUIMC, jangan masukkan Data Sensitif (PHI, PII, RHI) ke dalam Google Workspace Gemini/Gemini Notebook (yang tidak mempunyai HIPAA BAA, tidak seperti edisi GCP Enterprise) atau ciri yang tidak diluluskan (seperti OpenAI Live Web Search atau model yang tidak diluluskan dalam CU AI Toolkit), dan pakai peraturan Data Sensitif yang lebih ketat apabila rekod pelajar bertindih dengan PII atau PHI.
    Panduan sumber

Penggunaan AI dipersoalkan?

Columbia University

Meliputi garis panduan Provos pusat Universiti Columbia, Piawaian & Disiplin CSSI 2026–2027 (sekolah yang menyertai di bawah budi bicara Dekan), Dasar Akademik Lalai Sekolah Undang-undang Columbia 2026–2027 (dengan alternatif bertulis pengajar), Kod Kehormatan Sekolah Perniagaan Columbia, Matriks Pengelasan Data CUIMC, dan Perkhidmatan AI CUIT.

Siasatan & tindak balas

Di bawah Dasar AI Generatif Provost Columbia University, laporan daripada alat pengesanan AI yang mengesahkan syak penggunaan AI tidak boleh digunakan sebagai satu-satunya bukti dalam kes Disiplin Dekan untuk mensabitkan pelajar atas pelanggaran dasar.

Bukti asal dan skop

Di bawah Dasar AI Generatif Provost Columbia University, laporan daripada alat pengesanan AI yang mengesahkan syak penggunaan AI tidak boleh digunakan sebagai satu-satunya bukti dalam kes Disiplin Dekan untuk mensabitkan pelajar atas pelanggaran dasar.

draft-columbia-20261021-cl-003

Staf akademik seluruh universiti dan pegawai pendengaran disiplin Dekan

In addition, it is important for instructors to note that when submitted as evidence in an incident report of suspected use of AI, a report from an AI detection tool confirming such use can not be used as the sole piece of proof in a Dean’s Discipline case to find a student responsible for a violation of policy.

Academic Integrity > AI Detection Tools; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 329–329; characters 19034–19347; excerpt offset 0–313

Sumber rasmi universiti ↗

Apabila pensyarah mengesyaki pelajar menggunakan AI generatif yang melanggar dasar kursus, pensyarah sebaiknya merujuk pelajar kepada proses Disiplin Dekan dan bukannya cuba menyelesaikan perkara itu secara sendiri.

Bukti asal dan skop

Apabila pensyarah mengesyaki pelajar menggunakan AI generatif yang melanggar dasar kursus, pensyarah sebaiknya merujuk pelajar kepada proses Disiplin Dekan dan bukannya cuba menyelesaikan perkara itu secara sendiri.

draft-columbia-20261021-cl-004

Semua staf pengajar Columbia University

If an instructor believes a violation of academic integrity occurred or has suspicion that a student used AI on an assignment when it was not permitted, it is essential that they report the alleged violation to Student Conduct via this Academic Integrity Violation Referral form as close to the date of detection as possible. While a conversation between the instructor and student is always encouraged, completing a full investigation into the incident on their own (e.g., running the student’s materials through an AI detection tool, holding onto the suspicious assignment until the end of the course for comparison purposes) is not encouraged.

Academic Integrity & Conduct; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 327–327; characters 16804–17450; excerpt offset 0–646

Sumber rasmi universiti ↗

Hasil yang mungkin

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Semakan & rayuan

Di bawah prosedur Disiplin Dekan (§J), pelajar yang didapati bertanggungjawab atas pelanggaran dasar boleh merayu keputusan atau hukuman dalam tempoh lima (5) hari perniagaan selepas menerima surat keputusan atau hasil; penapisan awal dijalankan oleh AVP (atau wakil) dalam tempoh 5 hari perniagaan; jika dikembalikan kerana melebihi had maksimum 5 halaman atau gagal memenuhi tiga asas eksklusif, pelajar boleh mengemukakan semula dalam tempoh dua (2) hari perniagaan dari tarikh pemulangan (penyerahan semula sekali sahaja); setelah asas dipenuhi, rayuan dihantar kepada Dekan (atau wakil) yang mempunyai 10 hari perniagaan dari tarikh penerimaan untuk menyampaikan jawapan; dan pelajar akan menerima keputusan bertulis muktamad Pegawai Rayuan dalam tempoh 10 hari perniagaan selepas menerima permintaan atau secepat mungkin (lanjutan dimaklumkan secara bertulis mengikut nota kaki 7).

Bukti asal dan skop

Di bawah prosedur Disiplin Dekan (§J), pelajar yang didapati bertanggungjawab atas pelanggaran dasar boleh merayu keputusan atau hukuman dalam tempoh lima (5) hari perniagaan selepas menerima surat keputusan atau hasil; penapisan awal dijalankan oleh AVP (atau wakil) dalam tempoh 5 hari perniagaan; jika dikembalikan kerana melebihi had maksimum 5 halaman atau gagal memenuhi tiga asas eksklusif, pelajar boleh mengemukakan semula dalam tempoh dua (2) hari perniagaan dari tarikh pemulangan (penyerahan semula sekali sahaja); setelah asas dipenuhi, rayuan dihantar kepada Dekan (atau wakil) yang mempunyai 10 hari perniagaan dari tarikh penerimaan untuk menyampaikan jawapan; dan pelajar akan menerima keputusan bertulis muktamad Pegawai Rayuan dalam tempoh 10 hari perniagaan selepas menerima permintaan atau secepat mungkin (lanjutan dimaklumkan secara bertulis mengikut nota kaki 7).

draft-columbia-20261021-cl-002

Pelajar yang merayu keputusan Disiplin Dekan di sekolah-sekolah yang menyertai

A student may appeal the outcome and/or sanction within five (5) business days after receipt of the decision/outcome letter by filing the appeal electronically to SC. The appeal must be prepared and submitted by the student, and should be no longer than five (5) pages single-spaced typed pages, using 12 Times New Roman font and 1-inch margins, including attachments. The appeal and any supporting materials must be attached as word or PDF attachments and not linked to a Google Drive. Appeals prepared and/or submitted by anyone other than the student will automatically be denied and eligible for a one-time resubmission.

§J (PDF p. 33 / Print p. 31); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3358–3372; characters 77931–78555; excerpt offset 0–624

Sumber rasmi universiti ↗
The appeal will be reviewed by the AVP (or designee) within 5 business days to ensure the submitted documentation meets one of the three appellate grounds, was submitted by the student, and does not exceed the five (5) page maximum. If none of the appellate grounds are met, and/or if the appeal (including attachments) exceeds the page maximum, the AVP (or designee) will return the appeal to the - 31 1- student and provide an opportunity for the student to resubmit within two (2) business days from return of the appeal. A student may only resubmit an appeal one (1) time. Once a determination has been made by the AVP (or designee) that the grounds have been met, the appeal will be sen

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 0–700

Sumber rasmi universiti ↗
t to the Dean or designee for review. The Dean (or designee) will have 10 business days from the date of receipt to deliver a response.

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 700–835

Sumber rasmi universiti ↗
Regardless of the outcome of the appeal, the student will receive the Appellate Officer’s final decision in writing within 10 business days of receipt of request or at their earliest 7 convenience . The Appellate Officer’s decision is final.

§J (PDF p. 34 / Print p. 32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3457–3468; characters 80654–80898; excerpt offset 0–244

Sumber rasmi universiti ↗

Alat AI dan akses

  • ChatGPT EducationAkses institusi / lesenDibenarkan dalam skop sumber

    Permintaan jabatan melalui penyediaan IT CUIT atau CUIMC

  • ChatGPTCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Log masuk dengan kelayakan CUIMC; sahkan penunjuk logo Columbia pada skrin.

  • Google GeminiCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Log masuk ke Google Workspace menggunakan bukti kelayakan Columbia LionMail

  • CHATCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Log masuk dengan Columbia UNI di aitoolkit.cuit.columbia.edu

Kemas kini rekod90 hari lalu · 4 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

  1. Kemas kini halaman

    Rekod lain · Kemas kini halaman

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  2. Penyelenggaraan rekod

    Rekod lain · Penyelenggaraan rekod

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  3. Penambahan rekod · Pembetulan laman

    Integriti akademik · Pengajaran · 5 topik lagi · 33 rekod terlibat (21 dibetulkan / diselaraskan · 12 ditambah)

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

Dakwaan yang disemak

33

Sumber rasmi

17 URL rasmi; 17 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Hash dan versi yang dirakam

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia Law School

Hash dan versi yang dirakam

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia Business School Office of Student Affairs

Hash dan versi yang dirakam

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Hash dan versi yang dirakam

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Hash dan versi yang dirakam

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Irving Medical Center IT

Hash dan versi yang dirakam

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang dirakam

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang dirakam

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang dirakam

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang dirakam

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang dirakam

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang dirakam

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Teachers College Digital Futures Institute

Hash dan versi yang dirakam

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

Hash dan versi yang dirakam

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang dirakam

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University AI Initiative

Hash dan versi yang dirakam

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

Sumber rasmi universiti

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Hash dan versi yang dirakam

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗
Maklumat rekod, JSON & petikan

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Semakan rekod
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Keluaran set data
public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan
Ringkasan pelajar
Belum diterbitkan
JSON semasa disemak · Asas sejarah

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Semakan liputan peringkat penyelaras bebas dan penerimaan QA visual menunggu pelepasan yang dibenarkan.
  • Keputusan inventori sejarah peribadi yang dipegang daripada lelaran terdahulu kekal disimpan dan menunggu pengesahan integrasi akhir.
  • Snapshot ringkasan pelajar awam sedia ada menunggu perbandingan bebas penyelaras terhadap model pandangan calon.
  • Tiada peraturan jelas seluruh universiti yang mentadbir pemuatan naik penyerahan pelajar oleh pengajar ke dalam alatan AI komersial untuk penggredan automatik dikenal pasti dalam sumber yang diperiksa.
  • Pasukan petugas AI provos dan fakulti sedang menjalankan lelaran dasar yang berterusan; semakan yang dikemas kini mungkin muncul semasa kitaran akademik 2026-2027.
  • Subciri khusus, ejen autonomi dan kuota versi model untuk alat yang diperoleh secara institusi kekal tertakluk kepada terma jabatan yang sedang berkembang.
  • QA berbilang port pandang pelayar tanpa kepala bebas merentasi port pandang EN/ZH masih menunggu pelepasan penyelaras.
        Current reviewed JSON
        Soalan lazim

        Soalan lazim

        Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

        Di bawah tadbir urus akademik Columbia University yang tidak berpusat, dasar kerja kursus berbeza-beza mengikut sekolah: sekolah yang mematuhi Piawaian & Disiplin CSSI (§C.3) menganggap bantuan AI tanpa kebenaran sebagai ketidakjujuran akademik yang memerlukan kebenaran bertulis pengajar; Columbia Law School menetapkan lalai yang membenarkan sokongan penyelidikan dan penulisan yang ditetapkan melainkan pengajar mengubahnya secara bertulis (§8, §Default); dan Columbia Business School memerlukan pematuhan mod tugasan yang ditetapkan dalam sukatan pelajaran.

        Lihat bukti →
        Perlukah penggunaan AI didedahkan?

        Columbia Law School (§7) mengenakan keperluan wajib agar pelajar mendedahkan sebarang penggunaan AI generatif yang menyumbang kepada penyerahan bertulis atau produk kerja lain, dengan tanggungjawab aktif untuk condong kepada pendedahan. Di Columbia Business School, pelajar mesti memetik bantuan AI dengan betul mengikut standard Honor Code apabila AI dibenarkan. Di sekolah CSSI yang mematuhi, pelajar mesti mengikut protokol pendedahan dan petikan yang ditetapkan oleh pengajar.

        Lihat bukti →
        Bolehkah data sensitif dimuat naik?

        Patuhi klasifikasi data dan kelulusan akaun, model dan ciri yang tepat. Di CUIMC, Workspace Gemini/Gemini Notebook tidak mempunyai BAA HIPAA dan tidak boleh menerima Data Sensitif; rekod FERPA boleh mengandungi elemen pengenalpastian/kesihatan yang memerlukan pengendalian Data Sensitif yang lebih ketat. Kelulusan CU AI Toolkit untuk PHI terhad kepada model yang diluluskan, dengan semua model dalam sejarah sembang kongsi memerlukan kelulusan; produk Copilot yang diluluskan tidak merangkumi setiap produk yang menggunakan jenama Copilot. Alat awam/tidak disemak tidak boleh menerima bahan penyelidikan sulit. Ketersediaan alat institusi bukan kebenaran pentaksiran.

        Lihat bukti →
        Alat manakah yang tersedia?

        Columbia University secara rasmi menyokong dan menyediakan beberapa alat AI perusahaan dengan perjanjian perlindungan data: CUIT AI Toolkit (LibreChat, elaun $0.15/hari untuk semua UNI), Google Gemini (Workspace, akaun LionMail), NotebookLM (pengambilan nota Workspace), ChatGPT Education (diperoleh melalui kod carta jabatan, $300/tahun), Anthropic Claude for Education ($300/tahun, kod carta jabatan), ChatGPT Enterprise (tenaga kerja klinikal CUIMC), dan Microsoft Copilot (HIPAA klinikal CUIMC / add-on CUIT M365). Prinsip tadbir urus kritikal: kelulusan keselamatan IT, Penilaian Kesan Privasi (PIA), dan kelulusan HIPAA BAA mewujudkan perlindungan data teknikal, tetapi TIDAK PERNAH merupakan kebenaran penilaian akademik, yang kekal tertakluk sepenuhnya kepada silabus kursus.

        Lihat bukti →
        Apakah peraturan peperiksaan?

        Di bawah kedua-dua Piawaian & Tatatertib CSSI dan Dasar Columbia Law School (§9.1), AI generatif adalah dilarang sama sekali dalam peperiksaan melainkan kebenaran bertulis terlebih dahulu diberikan oleh pengajar dalam sukatan pelajaran dan/atau arahan peperiksaan. Untuk peperiksaan Columbia Law School, memasukkan soalan peperiksaan semasa, gesaan, atau corak fakta ke dalam mana-mana alat AI dilarang secara nyata merentasi format diawasi, bawa pulang, dalam talian, dan tulisan tangan.

        Lihat bukti →
        Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

        Di bawah dasar Naib Canselor (Provost) pusat, penyelidik dilarang memasukkan data penyelidikan sulit, manuskrip ilmiah yang belum diterbitkan, cadangan pembiayaan, atau PII subjek penyelidikan ke dalam alat AI awam atau yang belum diteliti, dan penggunaan AI generatif untuk semakan rakan sebaya adalah dilarang sama sekali. Analisis penyelidikan yang melibatkan data sulit atau sensitif mesti dijalankan dalam persekitaran selamat yang diluluskan oleh CUIT mengikut protokol IRB, perjanjian penggunaan data, dan keperluan penaja. Di CUIMC, penggunaan protokol penyelidikan yang melibatkan Data Sensitif (termasuk RHI) memerlukan penyerahan IRB rasmi dan penghalaan kepada Jawatankuasa Tadbir Urus AI (AIGC) CUIMC. Model yang dipasang secara tempatan memerlukan Penilaian Risiko IT rasmi.

        Lihat bukti →
        Apakah yang dianggap salah laku akademik?

        Di bawah Piawaian & Disiplin Columbia University (terpakai kepada sekolah yang mematuhi mengikut budi bicara setiap Dekan), bantuan AI tanpa kebenaran ditangani melalui proses Disiplin Dekan yang ditadbir oleh CSSI. Laporan daripada alat pengesanan AI tidak boleh menjadi satu-satunya bahan bukti yang digunakan untuk mendapati pelajar bertanggungjawab dalam kes Disiplin Dekan. Pemasaan rayuan di bawah proses tersebut, tertakluk kepada syarat lanjutan/notis muktamad yang direkodkan, merangkumi: 5 hari perniagaan selepas penerimaan surat keputusan, 5 hari perniagaan untuk semakan CSSI, 2 hari perniagaan dari pemulangan untuk penyerahan semula, dan 10 hari perniagaan dari penerimaan untuk semakan Dekan (dengan syarat pemberitahuan muktamad 10 hari perniagaan dari penerimaan). Di bawah peraturan lalai Columbia Law School (§9.2, §11), kerja yang diserahkan mestilah digubah oleh pelajar, dan menyerahkan draf terjemahan daripada penulisan bukan Bahasa Inggeris milik sendiri sebagai karya asli Bahasa Inggeris adalah dilarang secara lalai (tertakluk kepada alternatif bertulis pengajar).

        Lihat bukti →
        Apakah panduan pengajaran?

        Tenaga pengajar mengekalkan kuasa pedagogi utama untuk menentukan dasar AI dalam silibus kursus. Pusat Pengajaran dan Pembelajaran (CTL) menyediakan konsultasi dan bengkel untuk reka bentuk pengajaran. Teachers College DFI menyediakan lima contoh kenyataan silibus, termasuk penginapan kurang upaya melalui OASID. Dasar Columbia Law School menetapkan peraturan lalai dalam Seksyen 8–11 yang boleh diubah oleh pengajar secara bertulis dalam silibus kursus.

        Lihat bukti →
        Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

        Semua platform AI institusi mesti menjalani penilaian keselamatan CUIT dan semakan perolehan di bawah Jadual Klasifikasi Data pusat bagi mengelakkan latihan model menggunakan penyerahan pengguna. Di CUIMC, semakan Penilaian Risiko IT rasmi diperlukan sebelum sebarang model yang dipasang secara tempatan dilancarkan, untuk menilai risiko keselamatan, privasi dan pematuhan penjagaan kesihatan.

        Lihat bukti →
        Bilakah rekod ini disemak?

        Disemak:

        Versi →
        Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?Sumber rasmi →
        Di mana boleh membaca bukti penuh?

        33 · Bukti lengkap

        Bukti lengkap →