Lausanne, Switzerland Utoljára ellenőrizve

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Feltételesen engedélyezett

Az EPFL tanuláshoz használt MI-re vonatkozó irányelvei szerint a hallgatóknak nem javasolt MI-t használniuk vizsgák vagy értékelések során, hacsak ezt kifejezetten nem engedélyezik. Azt tanácsolják, hogy ellenőrizzék a kurzus szabályzatát, vagy kérdezzék meg az oktatójukat. Az olyan értékelési anyagnak, amely nem a hallgató személyes és eredeti hozzájárulása, a LEX 1.3.3 4. cikke szerint felismerhetőnek kell lennie. Az irányelvek azt javasolják, hogy az MI-eszköz használatát nyilatkozatban jelezzék, a megfogalmazáshoz pedig ellenőrizzék a kurzus szabályzatát vagy az oktatót.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Tilos

Az EPFL tanulmányi iránymutatásai azt tanácsolják a hallgatóknak, hogy vizsgák vagy értékelések során ne használjanak MI-t, hacsak a kurzus szabályzata vagy az oktató ezt kifejezetten nem engedélyezi. A feltételezett jogosulatlan használatot vagy a feltüntetés elmulasztását lehetséges integritási ügyként kezelik; az útmutató szerint az MI által generált tartalom saját munkaként, megfelelő hivatkozás nélkül való benyújtása MI-plágiumnak minősül.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Feltételesen engedélyezett

Az EPFL tanulmányi útmutatója szerint az olyan értékelési anyagnak, amely nem a hallgató személyes és eredeti hozzájárulása, a Lex 1.3.3 4. cikke alapján egyértelműen felismerhetőnek kell lennie. Az MI-eszközök használatát nyilatkozatban kellene közzétenni, a hallgatókat pedig arra utasítja, hogy ellenőrizzék kurzusuk konkrét MI-szabályzatát, vagy kérdezzék meg az oktatót, hogyan fogalmazzák meg azt. A publikálásra szánt kéziratok esetén az EPFL Könyvtár útmutatója kimondja, hogy a felhasznált nagy nyelvi modellt (LLM), annak használati célját és módját a kéziratban közzé kell tenni, a kiadók szabályzatát követve.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny adatok

Tilos

Az EPFL azt tanácsolja a hallgatóknak, hogy ne adjanak meg bizalmas, magán- vagy személyes adatokat nyilvános generatív MI-eszközökbe, mert az adatokat magáncégekkel osztják meg, és az ellenőrzés elvész. A rögzített EPFL-oktatási útmutatóban a vállalati licenceket, mint például a Microsoft 365 Copilot, amelyeket EPFL-fiókon keresztül érnek el, a szabályozott adatokhoz nem alkalmasnak minősítik, mivel az útmutató szerint az EPFL nem írt alá olyan adatfeldolgozási megállapodást, amely az intézményi igényekkel vagy a svájci személyes adatokra vonatkozó jogszabállyal összhangban álló védelmet garantálna. A jelenlegi központi informatikai szerződés vagy a bérlői adatfeldolgozási megállapodás (DPA) státuszát ez az áttekintés nem állapította meg önállóan.

Hivatalos forrás ↗

Intézményi eszközök

Feltételesen engedélyezett

Az EPFL hivatalos oktatási MI-szolgáltatásai között szerepel az AI Tutors (CEDE), amelyet részt vevő kurzusokon telepítettek, az aiaiapps oktatóknak, valamint a belső EPFL Chatbot. A Microsoft 365 Copilot engedélyezett elérhetőséggel szerepel, de az eszközjegyzékben való szereplés nem jelent értékelési engedélyt, és nem jelent ellenőrzött, naprakész IT-adatfeldolgozási megállapodást (DPA).

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

Feltételesen engedélyezett

Az EPFL Könyvtár útmutatója egyértelművé teszi, hogy a nagy nyelvi modellek (LLM) a svájci szerzői jogi törvény (6. cikk) alapján nem szerepeltethetők szerzőként vagy társszerzőként, mert elszámoltathatóságuk hiányzik. Az EPFL Könyvtár Elsevierrel kötött megállapodása alapján a CC-BY nyílt hozzáférésű tartalom bármely MI-eszközzel felhasználható. A licencelt zárt vagy CC-BY-NC-ND kiadványok esetében a felhasználás zárt, nem tanuló MI-eszközökkel, illetve olyan nyílt, tanuló eszközökkel engedélyezett, amelyek biztonságos, a felhasználó által ellenőrzött környezetben működnek (helyben, vagy kizárólag az engedélyezett felhasználók számára). A kereskedelmi felhasználás tilos, és a kiadványok nem reprodukálhatják a zárt vagy CC-BY-NC-ND tartalmat.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Akadémiai integritás és eljárások

Feltételesen engedélyezett

MI-generált tartalom saját munkaként való benyújtása megfelelő hivatkozás nélkül az MI-plágium egyik formájának minősül a Lex 1.3.3 4. cikke szerint. Az MI-felismerő eszközök a téves pozitív eredmények kockázata miatt önmagukban nem fogadhatók el bizonyítékként. Az oktató által a nem jelentett használat gyanúja miatt a section igazgatójának és a Jogi Osztálynak tett megkeresés vétségvizsgálati megkeresés, nem a csalás elbírálása. A hivatalos érdemjegy vagy az értesített elégtelen eredmény elleni vitákra az EPFL tanulmányi szabályzata vonatkozik: belső újraértékelés kérhető 10 napon belül, vagy külső fellebbezés nyújtható be az EPF belső fellebbezési bizottságához (Commission de recours interne des EPF) 30 napon belül, az érdemjegy vagy az értesített elégtelen eredmény postai átvételétől számítva. Ezek a szabályok a tanulmányi osztályzatokkal kapcsolatos vitákra vonatkoznak; az, hogy alkalmaznak-e konkrét fellebbezési utat az MI-vel összefüggő fegyelmi vétségek szankcióira, a vizsgált anyagokból nem derül ki, ez tehát nem ellenőrzött bizonyítékhiány.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ajánlott

Az EPFL oktatási útmutatója azt javasolja, hogy mivel nincs egységes szabály az MI értékelésben való használatára, az oktatók világosan közöljék a hallgatókkal, milyen MI-használat nem megengedett a kurzusukon, és milyen szabályok kísérik az MI-eszközök használatát.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Nem egyértelmű

A harmadik féltől származó mesterséges intelligencia-eszközökre vonatkozó központi IT-beszerzési feltételek, szállítói megfelelőségi szabványok és intézményi adatfeldolgozási protokollok nem derültek ki az áttekintett nyilvános forrásokból.

Benyújtás előtt

Teendők

  • A tanuláshoz vagy feladatokhoz való eszközhasználat előtt ellenőrizze a kurzustematikákat, és egyeztessen az oktatókkal az engedélyezett MI-használatról; győződjön meg arról, hogy az értékelési anyag, amely nem az Ön személyes és eredeti hozzájárulása, a LEX 1.3.3 4. cikke alapján akként felismerhető, ahol a tanulmányi útmutató rögzíti, hogy az MI-eszköz használatát egy nyilatkozatban közzé kell tenni, és a kurzusszabályzat vagy az oktató ellenőrzésére utasítja a hallgatókat annak megfogalmazásához.
    Követelmény ezen a területen
  • Publikálásra szánt kéziratok esetén a kiadói szabályzatokat követve a kéziratban fel kell tüntetni a használt LLM-eszközt, annak célját és módszerét.
    Követelmény ezen a területen
  • Tanulmányi érdemjeggyel vagy értesített elégtelen eredménnyel kapcsolatos vitás esetekben kérje a belső újraértékelést 10 napon belül, vagy fellebbezzen az EPF belső fellebbviteli bizottságához 30 napon belül; mindkét határidő a hallgató címére történő postai átvételtől számít. Ezeket a határidőket nem igazolták MI-fegyelmi fellebbezési határidőként.
    Forrásútmutatás

Ne

  • A hallgatóknak vizsgák és értékelések alatt nem javasolt generatív MI-eszközöket használniuk, hacsak a kurzus szabályzata vagy az oktató ezt kifejezetten nem engedélyezi.
    Forrásútmutatás
  • Ne vigyen be bizalmas, személyes vagy szabályozott adatokat nyilvános MI-eszközökbe; a rögzített tanítási útmutatóban a vállalati Microsoft 365 Copilot szabályozott adatokhoz nem megfelelőként szerepel, mivel az útmutató szerint az EPFL nem írt alá összehangolt DPA-t, míg a központi IT jelenlegi szerződési vagy bérlői DPA-státusza függetlenül nem került megállapításra.
    Forrásútmutatás
  • Ne tüntessen fel nagy nyelvi modelleket szerzőként vagy társszerzőként a közlésre szánt kéziratokon.
    Követelmény ezen a területen

Kérdéses az MI-használat?

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

Iránymutatások az MI-ről a tanulásban és oktatásban; LEX 1.3.3 irányelv a kölcsönzött anyagok idézéséről és megkülönböztetéséről (a francia szöveg kötelező érvényű; az angol referenciafordítás, egy fel nem oldott „Version xx.” láblécbeli helyőrzővel); a folyamatos értékelés szabályai; a könyvtár MI-re vonatkozó tanácsai. Az intézményi szintű átvilágítás továbbra is PARTIAL állapotban van.

Kivizsgálás és válasz

Az EPFL tanulmányi MI-használatra vonatkozó útmutatója szerint a hallgatóknak nem kellene MI-t használniuk vizsgák vagy értékelések során, hacsak ezt kifejezetten nem engedélyezik, és az útmutató arra kéri őket, hogy ellenőrizzék kurzusuk szabályzatát, vagy kérdezzék meg oktatójukat. Az útmutató szerint az értékelési anyagnak, amely nem a hallgató személyes és eredeti hozzájárulása, felismerhetőnek kell lennie ilyennek a LEX1.3.3 4. cikke alapján. Azt tanácsolják, hogy az MI-eszközök használatát egy nyilatkozatban tüntessék fel, a megfogalmazáshoz pedig ellenőrizzék a kurzus szabályzatát vagy az oktatót.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Az EPFL tanulmányi MI-használatra vonatkozó útmutatója szerint a hallgatóknak nem kellene MI-t használniuk vizsgák vagy értékelések során, hacsak ezt kifejezetten nem engedélyezik, és az útmutató arra kéri őket, hogy ellenőrizzék kurzusuk szabályzatát, vagy kérdezzék meg oktatójukat. Az útmutató szerint az értékelési anyagnak, amely nem a hallgató személyes és eredeti hozzájárulása, felismerhetőnek kell lennie ilyennek a LEX1.3.3 4. cikke alapján. Azt tanácsolják, hogy az MI-eszközök használatát egy nyilatkozatban tüntessék fel, a megfogalmazáshoz pedig ellenőrizzék a kurzus szabályzatát vagy az oktatót.

draft-claim-epfl-assessment-prior-authorization
Always check your course’s specific AI policy. If none exists, ask your instructor. You should not use AI during exams or assessments unless explicitly allowed.

lines 73-73; How to use AI in coursework

Hivatalos egyetemi forrás ↗
EPFL rules (Lex 1.3.3, Article 4) require that all assessment material that is not the student’s personal and original contribution must be recognizable as such. Therefore, the use of AI tools should be disclosed in a statement. Check your course’s specific AI policy or ask your instructor how to formulate this statement.

lines 89-89; Transparency

Hivatalos egyetemi forrás ↗

A francia LEX1.3.3 irányelv, amely eredetileg 1 January 2013-án lépett hatályba, és amelyet 1 September 2026-án módosítottak version2.2-ként, megköveteli a tudományos és akadémiai munkáktól, hogy megkülönböztesse a kölcsönzött anyagot a szerző személyes és eredeti hozzájárulásától az Article4 szerint. Az Article4 kimondja, hogy a kölcsönzött anyag azonosításának elmulasztása azt személyes és eredeti hozzájárulásként tünteti fel, és plágiumnak minősül, hivatkozva az Article8-ra. A hivatalos Polylex jegyzék rögzíti, hogy kizárólag a francia változat bír kötelező jogi erővel, és az angol nyelvű változat tájékoztató jellegű, jogi erővel nem rendelkezik.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A francia LEX1.3.3 irányelv, amely eredetileg 1 January 2013-án lépett hatályba, és amelyet 1 September 2026-án módosítottak version2.2-ként, megköveteli a tudományos és akadémiai munkáktól, hogy megkülönböztesse a kölcsönzött anyagot a szerző személyes és eredeti hozzájárulásától az Article4 szerint. Az Article4 kimondja, hogy a kölcsönzött anyag azonosításának elmulasztása azt személyes és eredeti hozzájárulásként tünteti fel, és plágiumnak minősül, hivatkozva az Article8-ra. A hivatalos Polylex jegyzék rögzíti, hogy kizárólag a francia változat bír kötelező jogi erővel, és az angol nyelvű változat tájékoztató jellegű, jogi erővel nem rendelkezik.

draft-claim-epfl-lex-1-3-3-v2-2
Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources LEX 1.3.3 du 1er janvier 2013, état au 1er septembre 2026

physical page 1; lines 1-3; Header p. 1

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Article 4 Emprunts et apport personnel 1 Tout travail scientifique et académique doit impérativement distinguer : a. les emprunts faits à d’autres travaux (art. 5), de b. l’apport personnel et nouveau de l’autrice ou de l’auteur. 2 La réutilisation de données ou de code élaborés par des tiers doit être explicitement mentionnée. 3 Tout emprunt (y compris les publications, les données de recherche et les codes) doit être reconnaissable comme tel dans le travail, par une citation directe et/ou une paraphrase appropriée, ainsi que par les références nécessaires à la source. 4 Si les emprunts ne sont pas clairement indiqués dans le travail, l’autrice ou l’auteur laisse à penser qu’il s’agit de

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 0–700

Hivatalos egyetemi forrás ↗
son apport personnel et nouveau. Cela constitue un plagiat (art. 8).

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 700–769

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Article 9 Entrée en vigueur La présente directive entrée en vigueur le 1er janvier 2013 et a été révisé au 1er septembre 2026 (version 2.2). Au nom de la Direction de l'EPFL : La Présidente : Anna Fontcuberta I Morral Le Directeur des Affaires juridiques Simon Brunschwig

physical page 3; lines 174-187; Article 9

Hivatalos egyetemi forrás ↗
The english version is provided for information purposes only and has no legal force. Only the French version is legally binding.

lines 49-49; Polylex search preamble

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A francia LEX1.3.3 irányelv, amely eredetileg 1 January 2013-án lépett hatályba, és amelyet 1 September 2026-án módosítottak version2.2-ként, megköveteli a tudományos és akadémiai munkáktól, hogy megkülönböztesse a kölcsönzött anyagot a szerző személyes és eredeti hozzájárulásától az Article4 szerint. Az Article4 kimondja, hogy a kölcsönzött anyag azonosításának elmulasztása azt személyes és eredeti hozzájárulásként tünteti fel, és plágiumnak minősül, hivatkozva az Article8-ra. A hivatalos Polylex jegyzék rögzíti, hogy kizárólag a francia változat bír kötelező jogi erővel, és az angol nyelvű változat tájékoztató jellegű, jogi erővel nem rendelkezik.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A francia LEX1.3.3 irányelv, amely eredetileg 1 January 2013-án lépett hatályba, és amelyet 1 September 2026-án módosítottak version2.2-ként, megköveteli a tudományos és akadémiai munkáktól, hogy megkülönböztesse a kölcsönzött anyagot a szerző személyes és eredeti hozzájárulásától az Article4 szerint. Az Article4 kimondja, hogy a kölcsönzött anyag azonosításának elmulasztása azt személyes és eredeti hozzájárulásként tünteti fel, és plágiumnak minősül, hivatkozva az Article8-ra. A hivatalos Polylex jegyzék rögzíti, hogy kizárólag a francia változat bír kötelező jogi erővel, és az angol nyelvű változat tájékoztató jellegű, jogi erővel nem rendelkezik.

draft-claim-epfl-lex-1-3-3-v2-2
Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources LEX 1.3.3 du 1er janvier 2013, état au 1er septembre 2026

physical page 1; lines 1-3; Header p. 1

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Article 4 Emprunts et apport personnel 1 Tout travail scientifique et académique doit impérativement distinguer : a. les emprunts faits à d’autres travaux (art. 5), de b. l’apport personnel et nouveau de l’autrice ou de l’auteur. 2 La réutilisation de données ou de code élaborés par des tiers doit être explicitement mentionnée. 3 Tout emprunt (y compris les publications, les données de recherche et les codes) doit être reconnaissable comme tel dans le travail, par une citation directe et/ou une paraphrase appropriée, ainsi que par les références nécessaires à la source. 4 Si les emprunts ne sont pas clairement indiqués dans le travail, l’autrice ou l’auteur laisse à penser qu’il s’agit de

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 0–700

Hivatalos egyetemi forrás ↗
son apport personnel et nouveau. Cela constitue un plagiat (art. 8).

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 700–769

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Article 9 Entrée en vigueur La présente directive entrée en vigueur le 1er janvier 2013 et a été révisé au 1er septembre 2026 (version 2.2). Au nom de la Direction de l'EPFL : La Présidente : Anna Fontcuberta I Morral Le Directeur des Affaires juridiques Simon Brunschwig

physical page 3; lines 174-187; Article 9

Hivatalos egyetemi forrás ↗
The english version is provided for information purposes only and has no legal force. Only the French version is legally binding.

lines 49-49; Polylex search preamble

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

Az EPFL tanulmányi szabályzata két hivatalos eljárást biztosít egy jegy vagy közölt elégtelen eredmény megfellebbezésére: egy belső újravizsgálati kérelmet az EPFL-nél 10 napon belül, vagy külső fellebbezést az EPF belső fellebbezési bizottságához (Commission de recours interne des EPF) 30 napon belül. Mindkét határidő a jegy vagy a közölt elégtelen eredmény átvételének napjától számítandó, a hallgató által megadott címen (postai úton küldött kivonatok esetén). Ha egy jegyet a javítás vagy értékelés hibájára hivatkozva vitatnak, a felelős oktató az egyetlen személy, aki a képzési igazgatóságnak adott indoklás mellett módosíthatja a jegyet. Ha alaki hiba miatt vitatják, a Jogi Osztály felülvizsgálja, hogy jelentős alaki hiba befolyásolta-e az eredményt, ami indokolttá tenné a vizsga érvénytelenítését és megismétlését. Az eljárási költségeket az eljárás megkezdése előtt kell megfizetni, és csak akkor térítik vissza, ha a hallgató kérelme sikeres. Ezek a szabályok a tanulmányi jegyekkel kapcsolatos vitákra vonatkoznak; azt, hogy az MI-vel kapcsolatos fegyelmi vétségekre kiszabott szankciókra más fellebbezési út vagy eltérő határidő vonatkozik-e, ez az oldal nem állapítja meg, és ez továbbra is bizonyítéki hiányosság.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Az EPFL tanulmányi szabályzata két hivatalos eljárást biztosít egy jegy vagy közölt elégtelen eredmény megfellebbezésére: egy belső újravizsgálati kérelmet az EPFL-nél 10 napon belül, vagy külső fellebbezést az EPF belső fellebbezési bizottságához (Commission de recours interne des EPF) 30 napon belül. Mindkét határidő a jegy vagy a közölt elégtelen eredmény átvételének napjától számítandó, a hallgató által megadott címen (postai úton küldött kivonatok esetén). Ha egy jegyet a javítás vagy értékelés hibájára hivatkozva vitatnak, a felelős oktató az egyetlen személy, aki a képzési igazgatóságnak adott indoklás mellett módosíthatja a jegyet. Ha alaki hiba miatt vitatják, a Jogi Osztály felülvizsgálja, hogy jelentős alaki hiba befolyásolta-e az eredményt, ami indokolttá tenné a vizsga érvénytelenítését és megismétlését. Az eljárási költségeket az eljárás megkezdése előtt kell megfizetni, és csak akkor térítik vissza, ha a hallgató kérelme sikeres. Ezek a szabályok a tanulmányi jegyekkel kapcsolatos vitákra vonatkoznak; azt, hogy az MI-vel kapcsolatos fegyelmi vétségekre kiszabott szankciókra más fellebbezési út vagy eltérő határidő vonatkozik-e, ez az oldal nem állapítja meg, és ez továbbra is bizonyítéki hiányosság.

draft-claim-epfl-grade-reassessment-appeal
There are two ways of opposing a grade or notified failure: a procedure at EPFL, called request for reassessment, and a procedure outside of EPFL, through the Commission de recours interne des EPF, called appeal.

lines 58-58; Reassessment request and appeal

Hivatalos egyetemi forrás ↗
The deadline to start these procedures is within 10 days for the request for reassessment and within 30 days for the appeal. Both deadlines are calculated from the reception, at the address given by the student, of the grade or notified failure (transcripts sent by post).

lines 61-61; Reassessment request and appeal / Deadlines

Hivatalos egyetemi forrás ↗
If a mark is contested on the grounds of an error in correction or assessment, the teacher responsible will be asked to check the correction. He/she is the only person authorized to make any corrections. If he/she modifies the mark, he/she must justify the modification to the program’s direction, who will check whether the reason is justified. If the result is contested on the grounds of a formal defect, the matter is referred to Legal Affairs, who can only conclude that the examination should be cancelled if the formal defect is significant and has been shown to have had an impact on the result.

lines 59-59; Reassessment request and appeal / Grounds

Hivatalos egyetemi forrás ↗
The costs are charged ahead of the procedure by EPFL and the appeals authority. They are refunded only if the student’s claim succeeds.

lines 60-60; Reassessment request and appeal / Costs

Hivatalos egyetemi forrás ↗

MI-eszközök és hozzáférés

  • aiaiappsHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Nyissa meg a nyilvános aiaiapps szolgáltatást.

  • EPFL ChatbotHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    Nyissa meg a Graph Search alkalmazást; jelentkezzen be a Chat with Graph Search használatához. A kurzusspecifikus MI-tutorok a részt vevő kurzusokon érhetők el, ahol a tanári csapat közzétette őket (például a Moodle-ban vagy az Ed Discussionben). Az eszközhöz való hozzáférés nem ad engedélyt annak osztályozott értékelésekhez való használatára az oktató felhatalmazása nélkül.

  • AI Tutors (CEDE)Hivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    Elérhető a részt vevő kurzusokon belül, ahol az oktatócsoport konfigurálta és telepítette a kurzuswebhelyeken vagy vitafórumokon (például Moodle vagy Ed Discussion).

  • Microsoft 365 CopilotAz eszköz említése történt; az intézményi hozzáférés nem volt megállapítható.A forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Használjon egy EPFL-fiókot.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 6

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

Néhány rekordnak nincs ellenőrzött dátuma. Lásd a teljes előzményeket.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  3. Webhely-korrekció

    Jóváhagyott eszközök · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

14

Hivatalos források

14 hivatalos URL-cím; 14 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

(Gen)AI for Teaching and Learning – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL

Hash és rögzített verzió

(Gen)AI for Teaching and Learning – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c90da7e0d268a59610a49c6baa416ef8bd73030f7afa0c9509f72f83b866f29

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Guidelines for using (Gen)AI in studying – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL

Hash és rögzített verzió

Guidelines for using (Gen)AI in studying – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e6550341061f9244bbb733a1b4b1d09d58aa236e668771b10b8ccda567cab8aa

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI Tools and Student Assessment – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL

Hash és rögzített verzió

AI Tools and Student Assessment – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

23a5f6f38ee16b9bcdd2aa876b888efe521d2f77b12be64121ce52607624a98c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Rules for continuous assessment – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL

Hash és rögzített verzió

Rules for continuous assessment – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b984cfd141b7a15211c2ca06bc74c6913bddf2d33564f699f1c26ed76fbf847

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Artificial Intelligence and Scientific Information – Library ‐ EPFL

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL Library

Hash és rögzített verzió

Artificial Intelligence and Scientific Information – Library ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fdaadef0f876d475990e0958a0cec46b38c06c3b88f8cbbcecd7396f4abfd12f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Reassessment Request and Appeal – Education ‐ EPFL

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL

Hash és rögzített verzió

Reassessment Request and Appeal – Education ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

87dc2f8c479d6e88f12ebbec919c575a779071fa0dae774d7efd25ca3fc574fc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Guidelines for the use of AI in teaching at EPFL – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL

Hash és rögzített verzió

Guidelines for the use of AI in teaching at EPFL – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f6bfafe11a7f1b6fa0f300507c20b2870c3b2eb6b37b9885912de084390ce5a6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI Tutors – CEDE ‐ EPFL

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL CEDE

Hash és rögzített verzió

AI Tutors – CEDE ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c6f380b4b7baf9474e7eacb9eacc6e848d99c49418aa7612f03fcccde52f3e40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

aiaiapps — Crystalized Prompts for Education

aiaiapps.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL CEDE

Hash és rögzített verzió

aiaiapps — Crystalized Prompts for Education · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

178a01923ba2165f04e2acfbd404af23f574fbe23c229c1f0c863990f0f67a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Polylex Search – EPFL Regulations and Guidelines

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

EPFL Polylex

Hash és rögzített verzió

Polylex Search – EPFL Regulations and Guidelines · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a0c1c6d598cda744b9071355a4d65e26f79baa2a13cdc99c9af741ac42dc1790

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources (LEX 1.3.3, Version 2.2)

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

Direction de l'EPFL

Hash és rögzített verzió

Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources (LEX 1.3.3, Version 2.2) · 2026-10-18T23:14:17Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

872db10daa0c42fe712407a789af604cec32b08a0bec5447d802140263d6523d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Directive concerning the use, citation and referencing of sources (LEX 1.3.3, Version 2.2 - English Reference Translation)

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

Direction de l'EPFL

Hash és rögzített verzió

Directive concerning the use, citation and referencing of sources (LEX 1.3.3, Version 2.2 - English Reference Translation) · 2026-10-18T23:14:17Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a11468200193b3c95ac1ec6ae36dc81326fc18ffbb5edaae3aabe4350ded2891

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Conseils pour l'utilisation de l'IA générative dans la recherche et l'éducation

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

epfl.ch

Hash és rögzített verzió

Conseils pour l'utilisation de l'IA générative dans la recherche et l'éducation · 2026-05-10T15:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0c8f94c33e323d9186a4728a89f8629ff00be9a07f40d632c9604b99f1b69856

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Tips for the use of generative AI in research and education

www.epfl.ch

Egyetemi hivatalos forrás

epfl.ch

Hash és rögzített verzió

Tips for the use of generative AI in research and education · 2026-05-10T15:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5eeaf435b05194c1df42edec4c82f305a9971d53eadf7ce1392453f738937014

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

          Az EPFL tanuláshoz használt MI-re vonatkozó irányelvei szerint a hallgatóknak nem javasolt MI-t használniuk vizsgák vagy értékelések során, hacsak ezt kifejezetten nem engedélyezik. Azt tanácsolják, hogy ellenőrizzék a kurzus szabályzatát, vagy kérdezzék meg az oktatójukat. Az olyan értékelési anyagnak, amely nem a hallgató személyes és eredeti hozzájárulása, a LEX 1.3.3 4. cikke szerint felismerhetőnek kell lennie. Az irányelvek azt javasolják, hogy az MI-eszköz használatát nyilatkozatban jelezzék, a megfogalmazáshoz pedig ellenőrizzék a kurzus szabályzatát vagy az oktatót.

          Bizonyíték megtekintése →
          Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

          Az EPFL tanulmányi útmutatója szerint az olyan értékelési anyagnak, amely nem a hallgató személyes és eredeti hozzájárulása, a Lex 1.3.3 4. cikke alapján egyértelműen felismerhetőnek kell lennie. Az MI-eszközök használatát nyilatkozatban kellene közzétenni, a hallgatókat pedig arra utasítja, hogy ellenőrizzék kurzusuk konkrét MI-szabályzatát, vagy kérdezzék meg az oktatót, hogyan fogalmazzák meg azt. A publikálásra szánt kéziratok esetén az EPFL Könyvtár útmutatója kimondja, hogy a felhasznált nagy nyelvi modellt (LLM), annak használati célját és módját a kéziratban közzé kell tenni, a kiadók szabályzatát követve.

          Bizonyíték megtekintése →
          Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

          Az EPFL azt tanácsolja a hallgatóknak, hogy ne adjanak meg bizalmas, magán- vagy személyes adatokat nyilvános generatív MI-eszközökbe, mert az adatokat magáncégekkel osztják meg, és az ellenőrzés elvész. A rögzített EPFL-oktatási útmutatóban a vállalati licenceket, mint például a Microsoft 365 Copilot, amelyeket EPFL-fiókon keresztül érnek el, a szabályozott adatokhoz nem alkalmasnak minősítik, mivel az útmutató szerint az EPFL nem írt alá olyan adatfeldolgozási megállapodást, amely az intézményi igényekkel vagy a svájci személyes adatokra vonatkozó jogszabállyal összhangban álló védelmet garantálna. A jelenlegi központi informatikai szerződés vagy a bérlői adatfeldolgozási megállapodás (DPA) státuszát ez az áttekintés nem állapította meg önállóan.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

          Az EPFL hivatalos oktatási MI-szolgáltatásai között szerepel az AI Tutors (CEDE), amelyet részt vevő kurzusokon telepítettek, az aiaiapps oktatóknak, valamint a belső EPFL Chatbot. A Microsoft 365 Copilot engedélyezett elérhetőséggel szerepel, de az eszközjegyzékben való szereplés nem jelent értékelési engedélyt, és nem jelent ellenőrzött, naprakész IT-adatfeldolgozási megállapodást (DPA).

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyek a vizsgaszabályok?

          Az EPFL tanulmányi iránymutatásai azt tanácsolják a hallgatóknak, hogy vizsgák vagy értékelések során ne használjanak MI-t, hacsak a kurzus szabályzata vagy az oktató ezt kifejezetten nem engedélyezi. A feltételezett jogosulatlan használatot vagy a feltüntetés elmulasztását lehetséges integritási ügyként kezelik; az útmutató szerint az MI által generált tartalom saját munkaként, megfelelő hivatkozás nélkül való benyújtása MI-plágiumnak minősül.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

          Az EPFL Könyvtár útmutatója egyértelművé teszi, hogy a nagy nyelvi modellek (LLM) a svájci szerzői jogi törvény (6. cikk) alapján nem szerepeltethetők szerzőként vagy társszerzőként, mert elszámoltathatóságuk hiányzik. Az EPFL Könyvtár Elsevierrel kötött megállapodása alapján a CC-BY nyílt hozzáférésű tartalom bármely MI-eszközzel felhasználható. A licencelt zárt vagy CC-BY-NC-ND kiadványok esetében a felhasználás zárt, nem tanuló MI-eszközökkel, illetve olyan nyílt, tanuló eszközökkel engedélyezett, amelyek biztonságos, a felhasználó által ellenőrzött környezetben működnek (helyben, vagy kizárólag az engedélyezett felhasználók számára). A kereskedelmi felhasználás tilos, és a kiadványok nem reprodukálhatják a zárt vagy CC-BY-NC-ND tartalmat.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

          MI-generált tartalom saját munkaként való benyújtása megfelelő hivatkozás nélkül az MI-plágium egyik formájának minősül a Lex 1.3.3 4. cikke szerint. Az MI-felismerő eszközök a téves pozitív eredmények kockázata miatt önmagukban nem fogadhatók el bizonyítékként. Az oktató által a nem jelentett használat gyanúja miatt a section igazgatójának és a Jogi Osztálynak tett megkeresés vétségvizsgálati megkeresés, nem a csalás elbírálása. A hivatalos érdemjegy vagy az értesített elégtelen eredmény elleni vitákra az EPFL tanulmányi szabályzata vonatkozik: belső újraértékelés kérhető 10 napon belül, vagy külső fellebbezés nyújtható be az EPF belső fellebbezési bizottságához (Commission de recours interne des EPF) 30 napon belül, az érdemjegy vagy az értesített elégtelen eredmény postai átvételétől számítva. Ezek a szabályok a tanulmányi osztályzatokkal kapcsolatos vitákra vonatkoznak; az, hogy alkalmaznak-e konkrét fellebbezési utat az MI-vel összefüggő fegyelmi vétségek szankcióira, a vizsgált anyagokból nem derül ki, ez tehát nem ellenőrzött bizonyítékhiány.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

          Az EPFL oktatási útmutatója azt javasolja, hogy mivel nincs egységes szabály az MI értékelésben való használatára, az oktatók világosan közöljék a hallgatókkal, milyen MI-használat nem megengedett a kurzusukon, és milyen szabályok kísérik az MI-eszközök használatát.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

          A harmadik féltől származó mesterséges intelligencia-eszközökre vonatkozó központi IT-beszerzési feltételek, szállítói megfelelőségi szabványok és intézményi adatfeldolgozási protokollok nem derültek ki az áttekintett nyilvános forrásokból.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

          Rekord ellenőrizve:

          Rekordverzió →
          Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
          Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

          14 · Teljes szabályzati bizonyíték

          Teljes szabályzati bizonyíték →