Limerick, Ireland Última comprobación

University of Limerick

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Condicional en este ámbito

El responsable del módulo o equivalente decide y comunica el uso aceptable de la IA. El uso más allá de esas especificaciones se trata en el marco de las faltas contra la integridad académica.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Vacío de evidencia o límites de alcance

Compruebe los usos autorizados indicados para el examen; la norma general del responsable del módulo no establece un permiso general para los exámenes.

Fuente oficial ↗

Declaración de uso

Orientación de la fuente

UL recomienda reconocer cómo se utilizó la IA generativa en una tarea. Una asignatura, un departamento o un profesor pueden establecer requisitos adicionales específicos para cada tarea.

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos

Obligatorio en este ámbito

El uso de herramientas debe cumplir las políticas de Protección de Datos, Seguridad de TI y Uso Aceptable de la UL. Este conjunto de fuentes no establece todas las categorías de datos permitidas.

Fuente oficial ↗

Herramientas institucionales

Orientación de la fuente

UL prefiere actualmente Microsoft Copilot a través de cuentas de personal o de estudiantes si se utiliza IA generativa. La activación individual y el permiso de evaluación siguen siendo aspectos separados.

Fuente oficial ↗

Investigación y publicación

Obligatorio en este ámbito

Los resultados de GenAI utilizados para información esencial, decisiones o investigación deben verificarse de forma independiente. Las normas de divulgación específicas para publicaciones y tesis siguen siendo un vacío de información.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Restricciones en este ámbito

Las cuestiones de GenAI no autorizada siguen los procedimientos de falta académica. Los resultados por malas prácticas pueden implicar discrecionalidad; los plazos de apelación vigentes completos siguen sin verificarse.

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Obligatorio en este ámbito

El coordinador del módulo, el responsable del programa o el jefe de departamento establece límites legítimos al uso de la IA en el diseño del módulo o del programa.

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Obligatorio en este ámbito

Las herramientas basadas en la nube deben superar la aprobación de UL Cloud Governance, junto con las políticas de seguridad y uso vigentes de la universidad.

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • Siga el nivel de uso de IA comunicado por el responsable de su módulo.
    Requisito en este ámbito

No

  • No vaya más allá de las especificaciones del módulo o programa para el uso evaluado de GenAI.
    Requisito en este ámbito

¿Uso de IA cuestionado?

University of Limerick

Utilice los límites de público, evaluación y publicación específicos de cada fuente que se indican a continuación. La revisión de la política institucional general sigue en estado PARTIAL.

Investigación y respuesta

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Herramientas de IA y acceso

  • Microsoft CopilotRecomendación oficialCon condiciones

    Orientación sobre plataforma preferida; no se verificaron el acceso individual ni los costos. UL prefiere actualmente Microsoft Copilot a través de cuentas de personal o de estudiante si se usa GenAI. La activación individual y el permiso de evaluación siguen siendo aspectos separados.

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 1

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

Historial parcial a partir del 2026-10-27.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

6

Fuentes oficiales

5 URL oficiales; 5 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Academic Misconduct and Gen AI

www.ul.ie

Fuente oficial universitaria

ul.ie

Hash y versión capturada

Academic Misconduct and Gen AI · 2026-05-16T19:47:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

07c65bc24d734000fb71b9fc5a2669d348e109b6cb8b785fd305e4fa947099b3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Assessment and Gen AI

www.ul.ie

Fuente oficial universitaria

ul.ie

Hash y versión capturada

Assessment and Gen AI · 2026-05-16T19:45:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

895db1df092c14ba0d9213066318180141b7cd5624876162e2c7cc51ab24bd81

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Generative Artificial Intelligence

www.ul.ie

Fuente oficial universitaria

ul.ie

Hash y versión capturada

Generative Artificial Intelligence · 2026-05-16T19:45:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3fb3c0866dd388578e5fa5893080d43d60822fefa6e372cef5c06bd73a1a5262

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Generative Artificial Intelligence Principles for the University, Staff, Researchers and Students

www.ul.ie

Fuente oficial universitaria

ul.ie

Hash y versión capturada

Generative Artificial Intelligence Principles for the University, Staff, Researchers and Students · 2026-05-16T19:45:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9a0425f7b5d3871c8e4f3cb04fa873c2bdde77990a4c6f5236b1951d529d0b5c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Tips for Students on the use of Gen AI

www.ul.ie

Fuente oficial universitaria

ul.ie

Hash y versión capturada

Tips for Students on the use of Gen AI · 2026-05-16T19:48:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7bbfcf4b6a59a8e20218eb19f558d68adde1b4cf92924a7e682fc7e47589f5ea

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
v6-reading-rankings-ten-20261027
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • La auditoría semántica a nivel de toda la institución permanece PARTIAL. Los objetos históricos privados y cada nuevo requisito no son aceptados automáticamente por la revisión de Claim pública.
  • La nueva evidencia conserva los bytes originales cuando se obtuvo; los demás elementos son extractos de revisión o instantáneas históricas y no establecen documentos originales completos.
  • Las API públicas, las instantáneas (snapshots), MCP, el historial y los registros de herramientas sin cambios no adoptan este candidato local.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        El responsable del módulo o equivalente decide y comunica el uso aceptable de la IA. El uso más allá de esas especificaciones se trata en el marco de las faltas contra la integridad académica.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        UL recomienda reconocer cómo se utilizó la IA generativa en una tarea. Una asignatura, un departamento o un profesor pueden establecer requisitos adicionales específicos para cada tarea.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        El uso de herramientas debe cumplir las políticas de Protección de Datos, Seguridad de TI y Uso Aceptable de la UL. Este conjunto de fuentes no establece todas las categorías de datos permitidas.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        UL prefiere actualmente Microsoft Copilot a través de cuentas de personal o de estudiantes si se utiliza IA generativa. La activación individual y el permiso de evaluación siguen siendo aspectos separados.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        Compruebe los usos autorizados indicados para el examen; la norma general del responsable del módulo no establece un permiso general para los exámenes.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        Los resultados de GenAI utilizados para información esencial, decisiones o investigación deben verificarse de forma independiente. Las normas de divulgación específicas para publicaciones y tesis siguen siendo un vacío de información.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        Las cuestiones de GenAI no autorizada siguen los procedimientos de falta académica. Los resultados por malas prácticas pueden implicar discrecionalidad; los plazos de apelación vigentes completos siguen sin verificarse.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        El coordinador del módulo, el responsable del programa o el jefe de departamento establece límites legítimos al uso de la IA en el diseño del módulo o del programa.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        Las herramientas basadas en la nube deben superar la aprobación de UL Cloud Governance, junto con las políticas de seguridad y uso vigentes de la universidad.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        6 · Evidencia completa

        Evidencia completa →