Munich, Germany Kiểm tra lần cuối

Technical University of Munich

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá

Có điều kiện

Hướng dẫn dành cho sinh viên của TUM ProLehre quy định rằng công cụ AI tạo sinh chỉ được dùng cho bài tập viết và các bài làm được đánh giá, bài luận học kỳ, tiểu luận, khóa luận và luận văn khi giảng viên hoặc đặc tả học phần cho phép rõ ràng việc sử dụng công cụ AI đối với bài đánh giá cụ thể đó. Khi hướng dẫn không nói đến, sinh viên nên hỏi trước thay vì tự cho rằng được phép. Khi đã được cho phép, thường yêu cầu ghi chép minh bạch việc sử dụng công cụ và các câu lệnh, còn sinh viên vẫn hoàn toàn chịu trách nhiệm cá nhân đối với bài đã nộp.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi

Có điều kiện

Các kỳ thi nghiêm cấm sự trợ giúp của AI tạo sinh không được phép. Theo phiên bản đọc của APSO được xem xét, phần mềm phù hợp có thể kiểm tra văn bản hoặc nguồn không được thừa nhận, trong khi người chấm thi xác định liệu có hành vi gian dối hay không. Theo APSO § 24(6), một kỳ thi bị trượt do hành vi gian dối hoặc gây rối theo § 22 chỉ có thể được thi lại một lần. Hành vi gian dối hoặc gây rối nghiêm trọng hoặc lặp lại có thể dẫn đến việc bị loại khỏi chương trình cấp bằng theo § 22(3); đây là các điều khoản thi cử chung chứ không phải là một khung chế tài cụ thể cho AI.

Nguồn chính thức ↗

Khai báo

Có điều kiện

Khi việc sử dụng công cụ AI tạo sinh được cho phép, thường yêu cầu ghi chép minh bạch về việc sử dụng công cụ, phương pháp và câu lệnh (prompt), và yêu cầu này tùy thuộc vào từng học phần; sinh viên vẫn chịu hoàn toàn trách nhiệm cá nhân đối với mọi bài đã nộp. Hướng dẫn của Trưởng Bộ môn Marketing và Nghiên cứu Người tiêu dùng bắt buộc phải nộp bản cam kết sử dụng AI có chữ ký đối với luận văn và bài tiểu luận seminar, bao gồm bản tuyên bố chính thức không sử dụng AI nếu không sử dụng AI.

Nguồn chính thức ↗

Quyền riêng tư và dữ liệu nhạy cảm

Bị cấm

Hướng dẫn của TUM ProLehre yêu cầu sinh viên và giảng viên không nhập dữ liệu cá nhân, dữ liệu nhạy cảm hoặc dữ liệu bí mật vào công cụ AI, điều này áp dụng cả cho các hệ thống đã được TUM phê duyệt. Ngoài ra, tài liệu giảng dạy và học tập (như slide bài giảng, giáo trình, bản ghi âm hoặc đề thi cũ) là tài sản trí tuệ được bảo hộ và cần có sự đồng ý rõ ràng của giảng viên trước khi tải lên hoặc xử lý trong công cụ AI, ngay cả khi chỉ dùng cho mục đích học tập cá nhân như tóm tắt, chép lời hoặc dịch.

Nguồn chính thức ↗

Công cụ do trường cung cấp

Có điều kiện

TUM cung cấp M365 Copilot Chat thông qua kích hoạt TUMonline, nhưng việc kích hoạt công cụ không xác lập sự cho phép trong đánh giá hoặc cho phép nhập dữ liệu cá nhân, nhạy cảm hoặc bí mật. ProLehre nhấn mạnh Chat-AI của AcademicCloud là một lựa chọn thân thiện với quyền riêng tư được lưu trữ trên các máy chủ của trường đại học Đức, nhưng các nguồn được xem xét không xác lập điều kiện hợp lệ của tài khoản cá nhân hoặc các bảo đảm cấp phép.

Nguồn chính thức ↗

Nghiên cứu & xuất bản

Có điều kiện

Quy chế SGwP của TUM thiết lập tiêu chuẩn liêm chính nghiên cứu, yêu cầu lưu giữ dữ liệu nghiên cứu trên phương tiện lưu trữ bền vững và an toàn, thông thường trong 10 năm kể từ khi công bố, trừ khi có lý do chính đáng để rút ngắn thời gian hoặc có tiêu chuẩn riêng của ngành. Hướng dẫn từ Chủ nhiệm MKT cho phép dùng AI làm công cụ hỗ trợ nghiên cứu cho luận văn, nhưng cấm thu thập và phân tích dữ liệu thực nghiệm bằng AI trừ khi người hướng dẫn phê duyệt rõ ràng.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật và thủ tục

Có điều kiện

Theo bản đọc hợp nhất APSO đã được xem xét, hành vi cố ý gian lận trong các kỳ thi hoặc bài tập đánh giá dẫn đến điểm đánh giá là 5.0 (trượt). Một kỳ thi bị trượt do gian lận hoặc gây rối chỉ có thể được thi lại một lần theo § 24(6). Theo § 25(3), thí sinh có thể xem hồ sơ thi khi có đơn bằng văn bản nêu rõ lý do gửi tới chủ tịch hội đồng thi trong vòng 1 tháng kể từ ngày công bố điểm, với thời gian và địa điểm do chủ tịch hội đồng cùng người chấm thi quyết định. Theo § 21, các sai sót về thủ tục phải được nêu kịp thời bằng văn bản. Các văn bản ban hành chính thức vẫn giữ giá trị pháp lý cao hơn bản đọc hợp nhất. Thời hạn xem hồ sơ không phải là thời hạn khiếu nại kỷ luật hoặc hành chính, vốn vẫn chưa được xem xét.

Nguồn chính thức ↗

Hướng dẫn giảng dạy

Được khuyến nghị

Hướng dẫn giảng dạy của TUM ProLehre khuyên các giảng viên nên thực hiện quyền tự quyết sư phạm rộng rãi của mình bằng cách căn cứ các quyết định sử dụng AI vào các chuẩn đầu ra dự kiến, đánh giá xem AI hỗ trợ, bổ sung hay cản trở các năng lực cốt lõi. Hướng dẫn khuyến nghị nên đặt nền tảng phương pháp luận cho các quy tắc của khóa học, truyền đạt các kỳ vọng một cách minh bạch, và cung cấp chương trình đào tạo có mục tiêu cho sinh viên về các chức năng, hạn chế của AI, nhận biết thiên kiến, và đánh giá phản biện các kết quả đầu ra của AI.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật và mua sắm

Chưa rõ

Các quy trình rà soát an ninh CNTT trung tâm, tiêu chí đánh giá nhà cung cấp và tiêu chuẩn mua sắm của tổ chức đối với công cụ trí tuệ nhân tạo của bên thứ ba chưa được xác lập trong các hồ sơ công khai hiện hành.

Trước khi gửi

Nên làm

  • Đảm bảo các công cụ AI tạo sinh chỉ được sử dụng cho các bài tập/đánh giá trên lớp khi được giảng viên hoặc bản mô tả học phần cho phép rõ ràng đối với bài đánh giá cụ thể đó; khi các hướng dẫn không đề cập, sinh viên được khuyến nghị mạnh mẽ nên hỏi trước giảng viên ('sollten Sie unbedingt vorab nachfragen') thay vì tự ý cho là được phép.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Khi được phép, hãy ghi chép minh bạch các công cụ AI, phương pháp và lời nhắc (prompt) theo hướng dẫn của học phần (hướng dẫn chung của ProLehre). Khi thực hiện bài seminar hoặc khóa luận thuộc Bộ môn Marketing và Nghiên cứu Người tiêu dùng (Chair of Marketing and Consumer Research), phải chèn tuyên bố AI bắt buộc của bộ môn trước phần tài liệu tham khảo (hoặc tuyên bố chính thức về việc không sử dụng AI).
    Hướng dẫn nguồn
  • Để xem lại bài thi theo APSO § 25(3), nộp đơn bằng văn bản có nêu lý do lên chủ tịch hội đồng thi trong thời hạn 1 tháng kể từ ngày công bố điểm; chủ tịch hội đồng sẽ quyết định địa điểm và thời gian cùng giám khảo.
    Hướng dẫn nguồn

Không

  • Không sử dụng AI tạo sinh trong kỳ thi hoặc bài tập học phần khi chưa có sự cho phép rõ ràng. Việc sử dụng trái phép có thể bị coi là gian lận hoặc trợ giúp trái phép theo APSO § 22 (chấm 5.0 không đạt). Kỳ thi bị trượt do gian lận theo § 22 chỉ được thi lại một lần theo § 24(6).
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Không nhập dữ liệu cá nhân, nhạy cảm hoặc bảo mật vào công cụ AI (kể cả các hệ thống do TUM phê duyệt), và không tải lên tài liệu giảng dạy (như slide, bản thảo bài giảng hoặc đề thi cũ) nếu không có sự đồng ý rõ ràng của giảng viên, ngay cả khi chỉ để tự học.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Không được mặc định rằng việc có quyền truy cập công cụ của tổ chức (như M365 Copilot Chat hoặc AcademicCloud Chat-AI) đồng nghĩa với việc được phép sử dụng cho các bài đánh giá môn học cụ thể hoặc các bài nộp luận văn.
    Hướng dẫn nguồn

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

Technical University of Munich

Hướng dẫn Sư phạm ProLehre của TUM; Quy chế APSO sửa đổi lần thứ 12 (Bản đọc; bản sửa đổi mới nhất được liệt kê ngày 16 tháng Mười Hai năm 2025; các văn bản đã ban hành chính thức vẫn có hiệu lực pháp lý); Quy chế Nghiên cứu SGwP; Hướng dẫn luận văn của chủ nhiệm bộ môn MKT. Kiểm toán của cơ sở vẫn ở trạng thái PARTIAL.

Điều tra & phản hồi

Trong bản đọc APSO được sửa đổi bởi quy chế sửa đổi thứ 12, §22(1) nêu rằng việc cố ý gây ảnh hưởng đến kết quả thi cử thông qua sự lừa dối hoặc các phương tiện hỗ trợ không được phép sẽ dẫn đến điểm không đạt. Phần mềm phù hợp có thể kiểm tra văn bản hoặc nguồn không được thừa nhận, trong khi người chấm thi quyết định xem hành vi lừa dối có xảy ra hay không. Theo §22(2), việc gây rối có thể dẫn đến việc bị đình chỉ khỏi kỳ thi đó và bị điểm không đạt. Trong các trường hợp lừa dối hoặc gây rối nghiêm trọng hoặc tái phạm, hội đồng khảo thí có thể đình chỉ sinh viên khỏi các kỳ thi tiếp theo trong chương trình cấp bằng, đồng nghĩa với việc không đạt hoàn toàn kỳ thi lấy bằng (§22(3)). Theo §24(6), một kỳ thi bị trượt do hành vi lừa dối hoặc gây rối theo §22 chỉ có thể được thi lại một lần. Đây là các quy định chung về thi cử, không phải là một khung chế tài xử phạt riêng biệt dành riêng cho AI.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Trong bản đọc APSO được sửa đổi bởi quy chế sửa đổi thứ 12, §22(1) nêu rằng việc cố ý gây ảnh hưởng đến kết quả thi cử thông qua sự lừa dối hoặc các phương tiện hỗ trợ không được phép sẽ dẫn đến điểm không đạt. Phần mềm phù hợp có thể kiểm tra văn bản hoặc nguồn không được thừa nhận, trong khi người chấm thi quyết định xem hành vi lừa dối có xảy ra hay không. Theo §22(2), việc gây rối có thể dẫn đến việc bị đình chỉ khỏi kỳ thi đó và bị điểm không đạt. Trong các trường hợp lừa dối hoặc gây rối nghiêm trọng hoặc tái phạm, hội đồng khảo thí có thể đình chỉ sinh viên khỏi các kỳ thi tiếp theo trong chương trình cấp bằng, đồng nghĩa với việc không đạt hoàn toàn kỳ thi lấy bằng (§22(3)). Theo §24(6), một kỳ thi bị trượt do hành vi lừa dối hoặc gây rối theo §22 chỉ có thể được thi lại một lần. Đây là các quy định chung về thi cử, không phải là một khung chế tài xử phạt riêng biệt dành riêng cho AI.

draft-claim-tum-apso-misconduct-and-retake
Versucht der Studierende das Ergebnis einer Prüfung durch Täuschung oder Benutzung nicht zugelassener Hilfsmittel zu beeinflussen, wird die betreffende Prüfung mit „nicht ausreichend“ bzw. „nicht bestanden“ bewertet.

physical page 20; lines 1249-1251; § 22 Abs. 1 Satz 1 (Täuschung und unzulässige Hilfsmittel)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Prüfungen und Prüfungselemente dürfen mithilfe geeigneter Software auf nicht kenntlich gemachte übernommene Textpassagen oder sonstige Quellen hin überprüft werden; die Beurteilung, ob eine Täuschung vorliegt, erfolgt durch den Prüfenden.

physical page 20; lines 1251-1254; § 22 Abs. 1 Satz 2 (Plagiatsprüfung per Software)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Ein Studierender, der den ordnungsgemäßen Ablauf des Prüfungstermins stört, kann von dem Prüfenden oder Aufsichtführenden von der Fortsetzung der Prüfung ausgeschlossen werden; in diesem Fall wird die Prüfung mit „nicht ausreichend“ bzw. „nicht bestanden“ bewertet.

physical page 20; lines 1260-1263; § 22 Abs. 2 (Störung des Prüfungstermins)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
In schwerwiegenden oder wiederholten Fällen einer Täuschung oder eines Ordnungsverstoßes kann der Prüfungsausschuss den Studierenden von der Erbringung weiterer Prüfungen in diesem Studiengang ausschließen, so dass der Studierende die Abschlussprüfung in diesem Studiengang endgültig nicht bestanden hat.

physical page 20; lines 1267-1270; § 22 Abs. 3 (Ausschluss bei schwerwiegender/wiederholter Täuschung)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Dies gilt nicht bei Nichtbestehen infolge einer Täuschung oder eines Ordnungsverstoßes gemäß § 22. 5In diesem Falle kann die nichtbestandene Prüfung nur einmal wiederholt werden

physical page 21; lines 1371-1373; § 24 Abs. 6 Sätze 4-5 (Wiederholungsbegrenzung auf genau einmal)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Hướng dẫn của TUM ProLehre nhận thấy rằng việc kiểm soát đáng tin cậy đối với việc sử dụng AI là từ khó khăn đến không thể và khuyến nghị thiết kế các bài đánh giá sao cho việc sử dụng AI trái phép không mang lại lợi thế quyết định. Đây là hướng dẫn mang tính sư phạm; tự thân nó không xác định liệu một sinh viên cụ thể có thực hiện hành vi vi phạm hay không.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Hướng dẫn của TUM ProLehre nhận thấy rằng việc kiểm soát đáng tin cậy đối với việc sử dụng AI là từ khó khăn đến không thể và khuyến nghị thiết kế các bài đánh giá sao cho việc sử dụng AI trái phép không mang lại lợi thế quyết định. Đây là hướng dẫn mang tính sư phạm; tự thân nó không xác định liệu một sinh viên cụ thể có thực hiện hành vi vi phạm hay không.

tum-claim-4
Eine zuverlässige Kontrolle der KI-Nutzung ist schwierig bis unmöglich. Wird die KINutzung trotzdem eingeschränkt oder verboten werden, sollten Prüfungen so gestaltet werden, dass eine unerlaubte Nutzung keinen entscheidenden Vorteil bietet.

physical page 4; lines 176-177; Entscheidungshilfe S. 4 (Zuverlässige Kontrolle schwierig bis unmöglich, Prüfungsdesign)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Trong bản đọc APSO được sửa đổi bởi quy chế sửa đổi thứ 12, §22(1) nêu rằng việc cố ý gây ảnh hưởng đến kết quả thi cử thông qua sự lừa dối hoặc các phương tiện hỗ trợ không được phép sẽ dẫn đến điểm không đạt. Phần mềm phù hợp có thể kiểm tra văn bản hoặc nguồn không được thừa nhận, trong khi người chấm thi quyết định xem hành vi lừa dối có xảy ra hay không. Theo §22(2), việc gây rối có thể dẫn đến việc bị đình chỉ khỏi kỳ thi đó và bị điểm không đạt. Trong các trường hợp lừa dối hoặc gây rối nghiêm trọng hoặc tái phạm, hội đồng khảo thí có thể đình chỉ sinh viên khỏi các kỳ thi tiếp theo trong chương trình cấp bằng, đồng nghĩa với việc không đạt hoàn toàn kỳ thi lấy bằng (§22(3)). Theo §24(6), một kỳ thi bị trượt do hành vi lừa dối hoặc gây rối theo §22 chỉ có thể được thi lại một lần. Đây là các quy định chung về thi cử, không phải là một khung chế tài xử phạt riêng biệt dành riêng cho AI.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Trong bản đọc APSO được sửa đổi bởi quy chế sửa đổi thứ 12, §22(1) nêu rằng việc cố ý gây ảnh hưởng đến kết quả thi cử thông qua sự lừa dối hoặc các phương tiện hỗ trợ không được phép sẽ dẫn đến điểm không đạt. Phần mềm phù hợp có thể kiểm tra văn bản hoặc nguồn không được thừa nhận, trong khi người chấm thi quyết định xem hành vi lừa dối có xảy ra hay không. Theo §22(2), việc gây rối có thể dẫn đến việc bị đình chỉ khỏi kỳ thi đó và bị điểm không đạt. Trong các trường hợp lừa dối hoặc gây rối nghiêm trọng hoặc tái phạm, hội đồng khảo thí có thể đình chỉ sinh viên khỏi các kỳ thi tiếp theo trong chương trình cấp bằng, đồng nghĩa với việc không đạt hoàn toàn kỳ thi lấy bằng (§22(3)). Theo §24(6), một kỳ thi bị trượt do hành vi lừa dối hoặc gây rối theo §22 chỉ có thể được thi lại một lần. Đây là các quy định chung về thi cử, không phải là một khung chế tài xử phạt riêng biệt dành riêng cho AI.

draft-claim-tum-apso-misconduct-and-retake
Versucht der Studierende das Ergebnis einer Prüfung durch Täuschung oder Benutzung nicht zugelassener Hilfsmittel zu beeinflussen, wird die betreffende Prüfung mit „nicht ausreichend“ bzw. „nicht bestanden“ bewertet.

physical page 20; lines 1249-1251; § 22 Abs. 1 Satz 1 (Täuschung und unzulässige Hilfsmittel)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Prüfungen und Prüfungselemente dürfen mithilfe geeigneter Software auf nicht kenntlich gemachte übernommene Textpassagen oder sonstige Quellen hin überprüft werden; die Beurteilung, ob eine Täuschung vorliegt, erfolgt durch den Prüfenden.

physical page 20; lines 1251-1254; § 22 Abs. 1 Satz 2 (Plagiatsprüfung per Software)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Ein Studierender, der den ordnungsgemäßen Ablauf des Prüfungstermins stört, kann von dem Prüfenden oder Aufsichtführenden von der Fortsetzung der Prüfung ausgeschlossen werden; in diesem Fall wird die Prüfung mit „nicht ausreichend“ bzw. „nicht bestanden“ bewertet.

physical page 20; lines 1260-1263; § 22 Abs. 2 (Störung des Prüfungstermins)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
In schwerwiegenden oder wiederholten Fällen einer Täuschung oder eines Ordnungsverstoßes kann der Prüfungsausschuss den Studierenden von der Erbringung weiterer Prüfungen in diesem Studiengang ausschließen, so dass der Studierende die Abschlussprüfung in diesem Studiengang endgültig nicht bestanden hat.

physical page 20; lines 1267-1270; § 22 Abs. 3 (Ausschluss bei schwerwiegender/wiederholter Täuschung)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Dies gilt nicht bei Nichtbestehen infolge einer Täuschung oder eines Ordnungsverstoßes gemäß § 22. 5In diesem Falle kann die nichtbestandene Prüfung nur einmal wiederholt werden

physical page 21; lines 1371-1373; § 24 Abs. 6 Sätze 4-5 (Wiederholungsbegrenzung auf genau einmal)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Xem xét & khiếu nại

Trong bản đọc APSO đã rà soát, §25(3) cho phép tiếp cận bài thi viết, báo cáo của giám khảo và biên bản thi vấn đáp theo đơn viết có lý do sau khi công bố kết quả. Đơn phải gửi đến chủ tịch hội đồng thi trong vòng một tháng kể từ ngày công bố; chủ tịch sẽ quyết định thời gian và địa điểm cùng với giám khảo. Theo §21, các lỗi trong thủ tục thi phải được nêu kịp thời bằng văn bản cho chủ tịch hội đồng hoặc giám khảo. Thời hạn xem xét này không thiết lập hạn chót cho các khiếu nại kỷ luật hoặc hành chính, vốn vẫn chưa được rà soát.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Trong bản đọc APSO đã rà soát, §25(3) cho phép tiếp cận bài thi viết, báo cáo của giám khảo và biên bản thi vấn đáp theo đơn viết có lý do sau khi công bố kết quả. Đơn phải gửi đến chủ tịch hội đồng thi trong vòng một tháng kể từ ngày công bố; chủ tịch sẽ quyết định thời gian và địa điểm cùng với giám khảo. Theo §21, các lỗi trong thủ tục thi phải được nêu kịp thời bằng văn bản cho chủ tịch hội đồng hoặc giám khảo. Thời hạn xem xét này không thiết lập hạn chót cho các khiếu nại kỷ luật hoặc hành chính, vốn vẫn chưa được rà soát.

draft-claim-tum-apso-inspection-and-procedural-objections
Mängel des Prüfungsverfahrens müssen unverzüglich schriftlich beim Vorsitzenden des Prüfungsausschusses oder beim Prüfenden geltend gemacht werden.

physical page 19; lines 1240-1241; § 21 (Mängel im Prüfungsverfahren)

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Auf schriftlichen und begründeten Antrag muss gemäß Art. 29 Abs. 1 Bayerisches Verwaltungsverfahrensgesetz nach Bekanntgabe des Prüfungsergebnisses einer Prüfungsleistung dem Studierenden Einsicht in seine schriftliche Prüfungsarbeit und die darauf bezogenen Gutachten der Prüfenden sowie in die Protokolle der mündlichen Prüfungen gewährt werden. 2Der Antrag auf Einsichtnahme ist beim Vorsitzenden des Prüfungsausschusses spätestens binnen eines Monats nach Bekanntgabe des Prüfungsergebnisses zu stellen. 3Der Vorsitzende des Prüfungsausschusses bestimmt im Benehmen mit dem Prüfenden Ort und Zeit der Einsichtnahme. 1 1 1

physical page 22; lines 1429-1442; Coordinator continuous context extension

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Công cụ AI và quyền truy cập

  • M365 Copilot ChatKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Kích hoạt thông qua TUMonline như được mô tả trong thông báo số hóa chính thức.

  • GrammarlyKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Xem thông tin wiki về Grammarly của TUM.

  • Chat-AI by Academic CloudDịch vụ của bên thứ baCó áp dụng điều kiện

    Làm theo liên kết AcademicCloud Chat-AI do ProLehre khuyến nghị. Điều kiện người dùng TUM, phương thức xác thực và điều khoản giấy phép chưa được xác lập trong các nguồn thể chế đã đánh giá.

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 4

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  2. Bảo trì hồ sơ

    Hồ sơ khác · Bảo trì hồ sơ

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  3. Chỉnh sửa nội dung trang

    Quyền riêng tư · Records involved: 1 (1 unnumbered records)

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

14

Các nguồn chính thức

23 URL chính thức; 24 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

KI klug nutzen: Orientierung für Studierende und Lehrende | ProLehre | Medien und Didaktik

www.prolehre.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

KI klug nutzen: Orientierung für Studierende und Lehrende | ProLehre | Medien und Didaktik · 2026-10-19T00:06:53Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0c083855561614f5f77812f48ace7026d8ec36947defe4bce511cc88dce8b954

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Using AI Wisely: Guidance for Students and Faculty | ProLehre | Medien und Didaktik

www.prolehre.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Using AI Wisely: Guidance for Students and Faculty | ProLehre | Medien und Didaktik · 2026-10-19T00:06:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bdbf768421e69c22440bce9f101cfe67a0795d2541c3fc414bae50b3867efd2c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Entscheidungshilfe für den KI-Einsatz in der Lehre (Version 2)

www.prolehre.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Entscheidungshilfe für den KI-Einsatz in der Lehre (Version 2) · 2026-10-19T00:06:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4a4edc4855f45730a360a039728dc53ffe4bf9fe2d6be6a091d302098db18da0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

M365 und Copilot - Digitalisierungsstrategie der TUM

www.digitalisierung.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

M365 und Copilot - Digitalisierungsstrategie der TUM · 2026-10-19T00:06:58Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9f1a572347424e022b00cf83834a3d3bb7784cafb08b2ff5296e48b0efb3865a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

M365 and Copilot - TUM digitalization strategy

www.digitalisierung.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

M365 and Copilot - TUM digitalization strategy · 2026-10-19T00:07:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

28fab13dc9a6ad6df3e6ab66721756633af52d898df927398ad707f676c68cf4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Grammarly available for all TUM members - TUM digitalization strategy

www.digitalisierung.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Grammarly available for all TUM members - TUM digitalization strategy · 2026-10-19T00:07:01Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

24cc107da8022618d92222fb72d4f0f8acd8a5815065676da7f45400f1a132e8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Allgemeine Prüfungs- und Studienordnung für Bachelor- und Masterstudiengänge an der Technischen Universität München (Lesbare Fassung vom 18.03.2011 mit 11. Änderungssatzung vom 17.12.2024)

www.edu.sot.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Allgemeine Prüfungs- und Studienordnung für Bachelor- und Masterstudiengänge an der Technischen Universität München (Lesbare Fassung vom 18.03.2011 mit 11. Änderungssatzung vom 17.12.2024) · 2026-10-19T00:07:03Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b11e364f6d692ebc0f14dfc034f48a5c4fb14d6e4d9fc7584540b026485d0804

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Zwölfte Satzung zur Änderung der Allgemeinen Prüfungs- und Studienordnung für Bachelor- und Masterstudiengänge an der Technischen Universität München vom 16. Dezember 2025

www.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Zwölfte Satzung zur Änderung der Allgemeinen Prüfungs- und Studienordnung für Bachelor- und Masterstudiengänge an der Technischen Universität München vom 16. Dezember 2025 · 2026-10-19T00:07:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

27f89e0d56214e2b7dad166c36df783ce66c990f61c631d396c5bb6050d9f4cc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Informationen, Empfehlungen und Hinweise zur Gestaltung einer Seminar-, Bachelor- oder Masterarbeit (Lehrstuhl für Marketing und Konsumforschung, Juli 2026)

www.msl.mgt.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Informationen, Empfehlungen und Hinweise zur Gestaltung einer Seminar-, Bachelor- oder Masterarbeit (Lehrstuhl für Marketing und Konsumforschung, Juli 2026) · 2026-10-19T00:07:07Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bc15d9579c5ee34b51c1e032f8e63cd027ea7dec715c89e9fade417d4fa41b1b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Compliance an der TUM | Technische Universität München

www.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Compliance an der TUM | Technische Universität München · 2026-10-19T00:07:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

514ac2d4a8baaa9adbeca4c7ef2248a4cc370af5f214d7199e87e17fb326be4f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Satzung der Technischen Universität München zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis und für den Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten (TUM-SGwP)

portal.mytum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Satzung der Technischen Universität München zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis und für den Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten (TUM-SGwP) · 2026-10-19T00:07:12Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ecb1e58f51012787c053a6bb77bbe4c2fb84cd08734935e42f26bac99e8a30c2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Regeln für den Umgang mit KI in der Wissenschaft - TUM

www.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Regeln für den Umgang mit KI in der Wissenschaft - TUM · 2026-10-19T00:07:14Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

18aa470cee79002a2a83f380f72e98a3994bb057df26e9b45e319f1d4d053ad2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Academic Cloud Chat-AI Authentication Gate

chat-ai.academiccloud.de

Nguồn chính thức của trường

GWDG / German Universities Federation

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Academic Cloud Chat-AI Authentication Gate · 2026-10-19T00:07:14Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf447da740bcbc6aa27cb0cc680558a0f2b849d57e8a87e8389aa1615ae1932c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Technical University of Munich AI Policy Tracker Public Page

eduaipolicy.org

Nguồn chính thức của trường

University AI Policy Tracker

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Technical University of Munich AI Policy Tracker Public Page · 2026-10-19T00:07:14Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e71b0802ce9516d712fcfcb79d3672bc63d10603c5a99b6a4059fae9fea6f2fc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

慕尼黑工业大学 AI 政策跟踪公开页面

eduaipolicy.org

Nguồn chính thức của trường

University AI Policy Tracker

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

慕尼黑工业大学 AI 政策跟踪公开页面 · 2026-10-19T00:07:14Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5aa099bd9739eac799f009d3b12f0130505a995aa091706e46dedd58f0edf458

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Technical University of Munich Policy Changes Public Page

eduaipolicy.org

Nguồn chính thức của trường

University AI Policy Tracker

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Technical University of Munich Policy Changes Public Page · 2026-10-19T00:07:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8b4792950c55179c74f6fb04a1fb5fb32a66364d5afcaaac1906659402b458eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

慕尼黑工业大学政策变更公开页面

eduaipolicy.org

Nguồn chính thức của trường

University AI Policy Tracker

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

慕尼黑工业大学政策变更公开页面 · 2026-10-19T00:07:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c3afa354fa288ed6f5de5d8a428b3982dc95557ba6ae9542685144e44d1fac11

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student Snapshot Public Endpoint Probe

eduaipolicy.org

Nguồn chính thức của trường

University AI Policy Tracker API

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student Snapshot Public Endpoint Probe · 2026-10-19T00:07:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1d8fcf98217a5ad3081c637e73d5b5df337050fc5abdd2dd2f32828a9bc3567

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Satzungen und Ordnungen | TUM Central Registry

www.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Satzungen und Ordnungen | TUM Central Registry · 2026-10-19T01:08:31Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

25321ff95987b4b146a5158cc897959104b39664d5466ed73b96ad6d1d428f1c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Public Policy Snapshot Contract Probe (TUM)

eduaipolicy.org

Nguồn chính thức của trường

University AI Policy Tracker

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Public Policy Snapshot Contract Probe (TUM) · 2026-10-19T01:08:21Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1d8fcf98217a5ad3081c637e73d5b5df337050fc5abdd2dd2f32828a9bc3567

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

TUM Satzungsdatenbank - Filter Allgemeine Prüfungs- und Studienordnung (Seite 1, Einträge 1-9)

www.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

TUM Satzungsdatenbank - Filter Allgemeine Prüfungs- und Studienordnung (Seite 1, Einträge 1-9) · 2026-10-19T01:46:27Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5f8e008ed02c7a6f5e74365a8b16ac9c5084dbc224637a00313cb6bb6329474b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

TUM Satzungsdatenbank - Blättern Allgemeine Prüfungs- und Studienordnung (Seite 2, Einträge 10-18)

www.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

TUM Satzungsdatenbank - Blättern Allgemeine Prüfungs- und Studienordnung (Seite 2, Einträge 10-18) · 2026-10-19T01:46:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5d852cb491fdf6d33343e4d4d7bc95834c9f31db966f498e5d96110329b52933

TUM Satzungsdatenbank - Blättern Allgemeine Prüfungs- und Studienordnung (Seite 3, Einträge 19-27) · 2026-10-19T01:46:34Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d84db01ea8704657397fee68d612400cfce64e94fafb212c359427c4ff0e1988

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Lesbare Fassung der ALLGEMEINEN PRÜFUNGS- UND STUDIENORDNUNG für Bachelor- und Masterstudiengänge an der Technischen Universität München in der Fassung der 12. Änderungssatzung vom 16. Dezember 2025

www.tum.de

Nguồn chính thức của trường

Technical University of Munich

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Lesbare Fassung der ALLGEMEINEN PRÜFUNGS- UND STUDIENORDNUNG für Bachelor- und Masterstudiengänge an der Technischen Universität München in der Fassung der 12. Änderungssatzung vom 16. Dezember 2025 · 2026-10-19T01:44:40Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ef47d77442d3b97d9afb3e3e9a90f2ed288e059d6bcfdd1e4464e39065644311

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r6-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

          Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

          Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

          Hướng dẫn dành cho sinh viên của TUM ProLehre quy định rằng công cụ AI tạo sinh chỉ được dùng cho bài tập viết và các bài làm được đánh giá, bài luận học kỳ, tiểu luận, khóa luận và luận văn khi giảng viên hoặc đặc tả học phần cho phép rõ ràng việc sử dụng công cụ AI đối với bài đánh giá cụ thể đó. Khi hướng dẫn không nói đến, sinh viên nên hỏi trước thay vì tự cho rằng được phép. Khi đã được cho phép, thường yêu cầu ghi chép minh bạch việc sử dụng công cụ và các câu lệnh, còn sinh viên vẫn hoàn toàn chịu trách nhiệm cá nhân đối với bài đã nộp.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

          Khi việc sử dụng công cụ AI tạo sinh được cho phép, thường yêu cầu ghi chép minh bạch về việc sử dụng công cụ, phương pháp và câu lệnh (prompt), và yêu cầu này tùy thuộc vào từng học phần; sinh viên vẫn chịu hoàn toàn trách nhiệm cá nhân đối với mọi bài đã nộp. Hướng dẫn của Trưởng Bộ môn Marketing và Nghiên cứu Người tiêu dùng bắt buộc phải nộp bản cam kết sử dụng AI có chữ ký đối với luận văn và bài tiểu luận seminar, bao gồm bản tuyên bố chính thức không sử dụng AI nếu không sử dụng AI.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

          Hướng dẫn của TUM ProLehre yêu cầu sinh viên và giảng viên không nhập dữ liệu cá nhân, dữ liệu nhạy cảm hoặc dữ liệu bí mật vào công cụ AI, điều này áp dụng cả cho các hệ thống đã được TUM phê duyệt. Ngoài ra, tài liệu giảng dạy và học tập (như slide bài giảng, giáo trình, bản ghi âm hoặc đề thi cũ) là tài sản trí tuệ được bảo hộ và cần có sự đồng ý rõ ràng của giảng viên trước khi tải lên hoặc xử lý trong công cụ AI, ngay cả khi chỉ dùng cho mục đích học tập cá nhân như tóm tắt, chép lời hoặc dịch.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

          TUM cung cấp M365 Copilot Chat thông qua kích hoạt TUMonline, nhưng việc kích hoạt công cụ không xác lập sự cho phép trong đánh giá hoặc cho phép nhập dữ liệu cá nhân, nhạy cảm hoặc bí mật. ProLehre nhấn mạnh Chat-AI của AcademicCloud là một lựa chọn thân thiện với quyền riêng tư được lưu trữ trên các máy chủ của trường đại học Đức, nhưng các nguồn được xem xét không xác lập điều kiện hợp lệ của tài khoản cá nhân hoặc các bảo đảm cấp phép.

          Xem bằng chứng →
          Các quy định về kỳ thi là gì?

          Các kỳ thi nghiêm cấm sự trợ giúp của AI tạo sinh không được phép. Theo phiên bản đọc của APSO được xem xét, phần mềm phù hợp có thể kiểm tra văn bản hoặc nguồn không được thừa nhận, trong khi người chấm thi xác định liệu có hành vi gian dối hay không. Theo APSO § 24(6), một kỳ thi bị trượt do hành vi gian dối hoặc gây rối theo § 22 chỉ có thể được thi lại một lần. Hành vi gian dối hoặc gây rối nghiêm trọng hoặc lặp lại có thể dẫn đến việc bị loại khỏi chương trình cấp bằng theo § 22(3); đây là các điều khoản thi cử chung chứ không phải là một khung chế tài cụ thể cho AI.

          Xem bằng chứng →
          Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

          Quy chế SGwP của TUM thiết lập tiêu chuẩn liêm chính nghiên cứu, yêu cầu lưu giữ dữ liệu nghiên cứu trên phương tiện lưu trữ bền vững và an toàn, thông thường trong 10 năm kể từ khi công bố, trừ khi có lý do chính đáng để rút ngắn thời gian hoặc có tiêu chuẩn riêng của ngành. Hướng dẫn từ Chủ nhiệm MKT cho phép dùng AI làm công cụ hỗ trợ nghiên cứu cho luận văn, nhưng cấm thu thập và phân tích dữ liệu thực nghiệm bằng AI trừ khi người hướng dẫn phê duyệt rõ ràng.

          Xem bằng chứng →
          Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

          Theo bản đọc hợp nhất APSO đã được xem xét, hành vi cố ý gian lận trong các kỳ thi hoặc bài tập đánh giá dẫn đến điểm đánh giá là 5.0 (trượt). Một kỳ thi bị trượt do gian lận hoặc gây rối chỉ có thể được thi lại một lần theo § 24(6). Theo § 25(3), thí sinh có thể xem hồ sơ thi khi có đơn bằng văn bản nêu rõ lý do gửi tới chủ tịch hội đồng thi trong vòng 1 tháng kể từ ngày công bố điểm, với thời gian và địa điểm do chủ tịch hội đồng cùng người chấm thi quyết định. Theo § 21, các sai sót về thủ tục phải được nêu kịp thời bằng văn bản. Các văn bản ban hành chính thức vẫn giữ giá trị pháp lý cao hơn bản đọc hợp nhất. Thời hạn xem hồ sơ không phải là thời hạn khiếu nại kỷ luật hoặc hành chính, vốn vẫn chưa được xem xét.

          Xem bằng chứng →
          Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

          Hướng dẫn giảng dạy của TUM ProLehre khuyên các giảng viên nên thực hiện quyền tự quyết sư phạm rộng rãi của mình bằng cách căn cứ các quyết định sử dụng AI vào các chuẩn đầu ra dự kiến, đánh giá xem AI hỗ trợ, bổ sung hay cản trở các năng lực cốt lõi. Hướng dẫn khuyến nghị nên đặt nền tảng phương pháp luận cho các quy tắc của khóa học, truyền đạt các kỳ vọng một cách minh bạch, và cung cấp chương trình đào tạo có mục tiêu cho sinh viên về các chức năng, hạn chế của AI, nhận biết thiên kiến, và đánh giá phản biện các kết quả đầu ra của AI.

          Xem bằng chứng →
          Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

          Các quy trình rà soát an ninh CNTT trung tâm, tiêu chí đánh giá nhà cung cấp và tiêu chuẩn mua sắm của tổ chức đối với công cụ trí tuệ nhân tạo của bên thứ ba chưa được xác lập trong các hồ sơ công khai hiện hành.

          Xem bằng chứng →
          Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

          Đã kiểm tra bản ghi:

          Phiên bản bản ghi →
          Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
          Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

          14 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

          Bằng chứng chính sách đầy đủ →