Singapore, Singapore Última verificação

National University of Singapore (NUS)

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Sujeito às condições aplicáveis

As ferramentas de IA são permitidas por defeito em trabalhos para realizar em casa, sem supervisão, com declaração obrigatória de utilização. O trabalho tem de ser do próprio estudante, e a qualidade é avaliada independentemente da utilização de IA. Os responsáveis pelas disciplinas têm margem pedagógica para adaptar as regras aos resultados de aprendizagem.

Fonte oficial ↗

Exames

Restrições específicas por escopo

Se os docentes decidirem proibir os estudantes de usar IA em uma avaliação (por razões pedagógicas), os aspectos cruciais dessa avaliação deveriam ser realizados presencialmente e sob supervisão do docente. Os resultados de detectores de IA são inadmissíveis como prova em processos disciplinares ou para penalizar trabalhos.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização

Requisitos de declaração e exceções

É obrigatória a menção explícita da assistência de IA em todos os trabalhos académicos entregues em que se tenha recorrido à IA, indicando a ferramenta e a natureza da assistência, de acordo com as convenções do guia de estilo e as diretrizes da disciplina.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados sensíveis

Restrições específicas por escopo

Os docentes deveriam usar ferramentas de IA aprovadas pela NUS sempre que houver dados da NUS envolvidos (Seção 2.3). ChatGPT Edu oferece um espaço de trabalho gerenciado pela universidade, no qual as conversas e os dados não são usados para treinar modelos da OpenAI; contudo, o envio de dados universitários sensíveis, confidenciais ou legalmente protegidos NÃO está verificado como aprovado sem uma classificação institucional específica dos dados. Não deveriam ser compartilhadas contas de ferramentas de IA em nenhuma circunstância; o uso de uma conta compartilhada pode levantar preocupações de conluio e, quando a má conduta for comprovada, pode resultar em medidas disciplinares.

Fonte oficial ↗

Ferramentas institucionais

Sujeito às condições aplicáveis

ChatGPT Edu foi anunciado para disponibilidade em todo o campus para todos os estudantes, funcionários e docentes a partir de 31 de agosto de 2026. As ferramentas internas AI-Know destinam-se principalmente ao pessoal, enquanto os estudantes têm acesso ao CFG AI-Xplore pela aba Marketplace, e o AI Sense Maker foi anunciado (previsto para 20 de agosto de 2026) para a descoberta de literatura científica. O acesso às ferramentas não equivale a autorização para uso em avaliações de disciplinas.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Condições importantes permanecem não verificadas

A política de âmbito universitário sobre o uso de IA em pesquisa permanece não verificada/desconhecida a partir da orientação oficial atual. Orientações de domínios específicos foram estabelecidas para submissões a editoras e citações: submissões à NUS Press proíbem estritamente texto gerado por IA, aprimoramento textual e imagens/diagramas gerados por IA, exigindo divulgação detalhada no ato da submissão; a NUS Libraries aconselha a consulta a políticas editoriais e guias de estilo específicos para redação de pesquisa.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Restrições específicas por escopo

Entregar trabalho gerado por IA sem a devida menção constitui plágio e desonestidade acadêmica, nos termos do Código de Conduta do Estudante. Os resultados de detectores de IA não são admissíveis como prova em processos disciplinares nem para penalizar trabalhos (Seção 2.6). O compartilhamento de contas é estritamente proibido em qualquer circunstância; o uso de uma conta compartilhada pode levantar suspeitas de conluio e, quando a má conduta for comprovada, pode resultar em medidas disciplinares (Seção 3).

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Orientação, com requisitos específicos para a tarefa

É exigida aprovação prévia pelo Sistema de IA para Garantia e Avaliação antes de implementar IA para fornecer instrução, feedback ou notas (item 2.4). Os docentes deveriam ser transparentes sobre a implementação de IA (item 2.1). Em geral, exceto na correção por IA de avaliações objetivas ou de resposta fechada, deveria permanecer um docente ou revisor humano no processo. Ainda assim, deveriam ser feitas verificações pontuais mesmo quando a pontuação por IA é considerada confiável.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Restrições específicas por escopo

A implementação educativa requer aprovação prévia através do Sistema de IA para Garantia e Avaliação ao abrigo da governação especificada na política. A proteção contra treino de dados do ChatGPT Edu está documentada; a aprovação para dados sensíveis e os procedimentos gerais de aquisição/segurança permanecem não verificados.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Consulte as instruções de avaliação e declare o uso permitido em trabalhos para realizar em casa.
    Orientação deste site
  • Para implementação no ensino, obtenha a aprovação prévia exigida.
    Requisito neste âmbito
  • Para submissões à NUS Press, consulte a política de manuscritos específica da editora.
    Orientação deste site

Não

  • Não submeta trabalhos de IA sem reconhecer o seu uso.
    Requisito neste âmbito
  • Não partilhe contas de ferramentas de IA.
    Requisito neste âmbito
  • Não usar os veredictos dos detectores como prova disciplinar nem como motivo para penalizar trabalhos.
    Requisito neste âmbito

Uso de IA questionado?

National University of Singapore (NUS)

Leia cada regra citada quanto ao seu curso, unidade académica, atividade e exceções. As orientações do site não criam qualquer obrigação para a universidade.

Investigação e resposta

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Possíveis resultados

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Revisão e recurso

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Ferramentas e acesso à IA

  • ChatGPT EduAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    desconhecido

  • CFG AI-XploreRecomendação oficialAplicam-se condições.

    Inicie sessão em ai-know.nus.edu.sg com as credenciais da NUS, navegue até AI-Create na barra lateral esquerda, aceda ao separador Marketplace e clique em CFG AI-Xplore

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 2

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Retido / removido das conclusões atuais · Adição de registo · Correção do site

    Integridade acadêmica · Ensino · 4 outros tópicos · Records involved: 22 (14 corrected / adjusted · 7 added · 1 held)

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

21

Conclusões suspensas e evidências históricas (1)

Estes registos originais e estados de revisão anteriores são conservados para rastreabilidade, não como permissões, deveres ou prazos específicos atuais.

Student disciplinary decisions under NUS Statute 6 feature two adjudication tiers with a general 14-day appeal clock under Regulation 10; detailed statutory exceptions, filing formalities, and start events remain UNVERIFIED pending full statute text.

Estado atual: suspenso; estado de revisão histórico: agent_reviewed

draft-nus-statute6-disciplinary-appeals

Students can choose to appeal within fourteen days after receiving notice of the decision made by the BOD (clause 25 of NUS Regulation 10 Discipline with Respect to Students). Appeals are heard by the Disciplinary Appeals Board (DAB) chaired by a member from NUS Board of Trustees (BOT) and comprises two other members of the Senate.

Fontes oficiais

7 URLs oficiais; 7 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project

news.nus.edu.sg

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project · 2026-10-12T06:14:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fef5a298b4341899c8d3efc7d9175b2a83d1ee800b3f23b9151f33b6d168ffee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)

ctlt.nus.edu.sg

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026) · 2026-10-12T06:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c20f77349e531f34cf803f2ef4ebfd5478f6e666ebb6a150530659eec6590838

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI Guidelines - Library Essentials

libguides.nus.edu.sg

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

AI Guidelines - Library Essentials · 2026-10-12T06:14:31Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

700a31d6f3059603617467498c795a2a6fe22ec878e9c065dd4fda2fd368a039

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!)

libguides.nus.edu.sg

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!) · 2026-10-12T06:14:30Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

801e94612e01b93f6a3bba59a76e3bb20f1c9f4b48c8ef64cf2ee8eebf88c1c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI

news.nus.edu.sg

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI · 2026-10-12T06:14:33Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

26627553489b1bcb14ea0673635a810d3c08c8737ee02a181465d9baaccf2b12

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

NUS Press AI Policy (1 October 2026)

nuspress.nus.edu.sg

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

NUS Press AI Policy (1 October 2026) · 2026-10-12T06:14:34Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3f9174e3339773a0b3fe4d3f815a14c0d0e10cea4a454065561e85602ec246b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot

www.nus.edu.sg

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot · 2026-10-12T06:14:35Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f39508c0bc6d03479f34824fefd61e4c8e856088a55bebf7235dcbeceac9fd4e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published scoped record correction; current JSON and MCP use the same reviewed record, while the previous baseline is retained in history. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Não foram obtidos os textos legais integrais do Estatuto 6 da NUS (Disciplina em Relação aos Estudantes) nem do Regulamento 10/10A. A página web sobre recursos disciplinares confirma um prazo geral de 14 dias ao abrigo das cláusulas 13 e 25 do Regulamento 10, mas as formalidades legais exatas (dias de calendário ou úteis, evento de início, exceções formais) permanecem UNVERIFIED.
  • Não foi obtida a página atual de ajuda/FAQ de TI que confirme o fluxo de acesso individual dos estudantes ao ChatGPT Edu (URL de SSO), a garantia de custo zero para os estudantes e as versões ativas dos modelos. O anúncio confirma o acesso em todo o campus a partir de 31 de agosto de 2026, mas as instruções específicas de criação de conta continuam por verificar.
  • Está estabelecido o valor zero de treino de modelos em conversas no espaço de trabalho, mas cronogramas formais de registo, retenção de pesquisas, retenção para auditoria administrativa e períodos de retenção de dados por fornecedores terceiros permanecem por referir no comunicado de imprensa público.
  • A política do CTLT da NUS não contém uma cláusula explícita de adaptação razoável nem de exceção para tecnologias de apoio, para estudantes com deficiência que necessitem de adaptação relacionada com IA.
  • O registo original do pacote enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5 descreve aconselhamento consultivo sobre aptidão para a prática no Department of Pharmacy relativo a má conduta; carece de evidência geral de ligação à IA e de aplicabilidade geral à universidade; mantido como registo histórico não verificado em remainingRecordKeys.
  • A política institucional de toda a universidade que rege o uso de IA generativa em investigação científica, teses e projetos de financiamento não está verificada ou é desconhecida nas orientações públicas atuais. As regras oficiais só foram verificadas para a submissão de manuscritos à NUS Press e para as orientações de citação das NUS Libraries.
  • enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5
  • draft-nus-statute6-disciplinary-appeals — Held; excluded from verified conclusions
    Current reviewed JSON
    Perguntas colocadas pelos estudantes

    Perguntas colocadas pelos estudantes

    Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

    As ferramentas de IA são permitidas por defeito em trabalhos para realizar em casa, sem supervisão, com declaração obrigatória de utilização. O trabalho tem de ser do próprio estudante, e a qualidade é avaliada independentemente da utilização de IA. Os responsáveis pelas disciplinas têm margem pedagógica para adaptar as regras aos resultados de aprendizagem.

    Ver evidência →
    Preciso de declarar a utilização de IA?

    É obrigatória a menção explícita da assistência de IA em todos os trabalhos académicos entregues em que se tenha recorrido à IA, indicando a ferramenta e a natureza da assistência, de acordo com as convenções do guia de estilo e as diretrizes da disciplina.

    Ver evidência →
    Posso enviar dados sensíveis?

    Os docentes deveriam usar ferramentas de IA aprovadas pela NUS sempre que houver dados da NUS envolvidos (Seção 2.3). ChatGPT Edu oferece um espaço de trabalho gerenciado pela universidade, no qual as conversas e os dados não são usados para treinar modelos da OpenAI; contudo, o envio de dados universitários sensíveis, confidenciais ou legalmente protegidos NÃO está verificado como aprovado sem uma classificação institucional específica dos dados. Não deveriam ser compartilhadas contas de ferramentas de IA em nenhuma circunstância; o uso de uma conta compartilhada pode levantar preocupações de conluio e, quando a má conduta for comprovada, pode resultar em medidas disciplinares.

    Ver evidência →
    A quais ferramentas posso ter acesso?

    ChatGPT Edu foi anunciado para disponibilidade em todo o campus para todos os estudantes, funcionários e docentes a partir de 31 de agosto de 2026. As ferramentas internas AI-Know destinam-se principalmente ao pessoal, enquanto os estudantes têm acesso ao CFG AI-Xplore pela aba Marketplace, e o AI Sense Maker foi anunciado (previsto para 20 de agosto de 2026) para a descoberta de literatura científica. O acesso às ferramentas não equivale a autorização para uso em avaliações de disciplinas.

    Ver evidência →
    Quais são as regras dos exames?

    Se os docentes decidirem proibir os estudantes de usar IA em uma avaliação (por razões pedagógicas), os aspectos cruciais dessa avaliação deveriam ser realizados presencialmente e sob supervisão do docente. Os resultados de detectores de IA são inadmissíveis como prova em processos disciplinares ou para penalizar trabalhos.

    Ver evidência →
    Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

    A política de âmbito universitário sobre o uso de IA em pesquisa permanece não verificada/desconhecida a partir da orientação oficial atual. Orientações de domínios específicos foram estabelecidas para submissões a editoras e citações: submissões à NUS Press proíbem estritamente texto gerado por IA, aprimoramento textual e imagens/diagramas gerados por IA, exigindo divulgação detalhada no ato da submissão; a NUS Libraries aconselha a consulta a políticas editoriais e guias de estilo específicos para redação de pesquisa.

    Ver evidência →
    O que conta como má conduta académica?

    Entregar trabalho gerado por IA sem a devida menção constitui plágio e desonestidade acadêmica, nos termos do Código de Conduta do Estudante. Os resultados de detectores de IA não são admissíveis como prova em processos disciplinares nem para penalizar trabalhos (Seção 2.6). O compartilhamento de contas é estritamente proibido em qualquer circunstância; o uso de uma conta compartilhada pode levantar suspeitas de conluio e, quando a má conduta for comprovada, pode resultar em medidas disciplinares (Seção 3).

    Ver evidência →
    Que orientação se aplica ao ensino?

    É exigida aprovação prévia pelo Sistema de IA para Garantia e Avaliação antes de implementar IA para fornecer instrução, feedback ou notas (item 2.4). Os docentes deveriam ser transparentes sobre a implementação de IA (item 2.1). Em geral, exceto na correção por IA de avaliações objetivas ou de resposta fechada, deveria permanecer um docente ou revisor humano no processo. Ainda assim, deveriam ser feitas verificações pontuais mesmo quando a pontuação por IA é considerada confiável.

    Ver evidência →
    Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

    A implementação educativa requer aprovação prévia através do Sistema de IA para Garantia e Avaliação ao abrigo da governação especificada na política. A proteção contra treino de dados do ChatGPT Edu está documentada; a aprovação para dados sensíveis e os procedimentos gerais de aquisição/segurança permanecem não verificados.

    Ver evidência →
    Quando foi verificado este registo?

    Registo verificado:

    Versão da entrada →
    Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
    Onde posso consultar as evidências completas?

    21 · Evidência política integral

    Evidência política integral →