Singapore, Singapore Ostatnio sprawdzono

National University of Singapore (NUS)

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Z zastrzeżeniem obowiązujących warunków

Narzędzia AI są domyślnie dozwolone w przypadku nienadzorowanych prac zaliczeniowych do wykonania w domu, z obowiązkowym ujawnieniem ich użycia. Praca musi być samodzielna, a jej jakość jest oceniana niezależnie od użycia AI. Projektanci kursów mają swobodę pedagogiczną w dostosowywaniu zasad do efektów uczenia się.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Ograniczenia specyficzne dla zakresu

Jeżeli prowadzący zdecydują, że studentom powinno się zabronić korzystania z AI przy danej ocenie (z przyczyn dydaktycznych), kluczowe elementy tej oceny powinny być przeprowadzone stacjonarnie i pod nadzorem prowadzącego. Wyniki detektorów AI są niedopuszczalne jako dowód w postępowaniach dyscyplinarnych ani jako podstawa do karania za pracę.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Wymogi dotyczące ujawniania i wyjątki

Wyraźne wskazanie pomocy AI jest wymagane we wszystkich składanych pracach akademickich, w których użyto AI, z podaniem narzędzia i charakteru pomocy zgodnie z konwencjami przewodnika stylistycznego i wytycznymi kursu.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i wrażliwe dane

Ograniczenia specyficzne dla zakresu

Wykładowcy powinni korzystać z narzędzi AI zatwierdzonych przez NUS zawsze, gdy zaangażowane są dane NUS (sekcja 2.3). ChatGPT Edu zapewnia zarządzaną przez uczelnię przestrzeń roboczą, w której rozmowy i dane nie są wykorzystywane do trenowania modeli OpenAI; jednak wgrywanie wrażliwych, poufnych lub chronionych prawnie danych uczelni NIE jest zweryfikowane jako dozwolone bez konkretnej klasyfikacji danych przez instytucję. W żadnym wypadku nie należy udostępniać kont narzędzi AI; korzystanie ze wspólnego konta może budzić obawy o zmowę i, jeśli zostanie stwierdzone naruszenie, może skutkować postępowaniem dyscyplinarnym.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Z zastrzeżeniem obowiązujących warunków

ChatGPT Edu ma zostać udostępniony na terenie całej uczelni wszystkim studentom, pracownikom i nauczycielom akademickim od 31 sierpnia 2026 r. Wewnętrznie opracowane narzędzia AI-Know są przeznaczone przede wszystkim dla pracowników, natomiast studenci mają dostęp do CFG AI-Xplore przez zakładkę Marketplace. Zapowiedziano też AI Sense Maker (planowany termin: 20 sierpnia 2026) do wyszukiwania literatury naukowej. Dostęp do narzędzia nie oznacza zezwolenia na jego użycie w ocenianiu w ramach kursu.

Oficjalne źródło ↗

Badania naukowe i publikacja

Ważne warunki pozostają niezweryfikowane

Ogólnouczelniane zasady dotyczące korzystania z AI w badaniach naukowych pozostają niezweryfikowane/nieznane na podstawie aktualnych oficjalnych wytycznych. Ustalone są szczegółowe wytyczne dziedzinowe dotyczące zgłoszeń do wydawców i cytowań: zgłoszenia do NUS Press bezwzględnie zakazują tekstu generowanego przez AI, wygładzania tekstu oraz obrazów/diagramów generowanych przez AI, wymagając szczegółowego ujawnienia przy składaniu publikacji; NUS Libraries zaleca zapoznanie się ze szczegółowymi zasadami wydawców i przewodnikami po stylach w odniesieniu do pisania prac naukowych.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Ograniczenia specyficzne dla zakresu

Przedstawienie bez ujawnienia pracy wygenerowanej przez AI stanowi plagiat i nieuczciwość akademicką zgodnie z Kodeksem postępowania studentów. Wyniki detektorów AI nie są dopuszczalnym dowodem w postępowaniach dyscyplinarnych ani podstawą do karania za pracę (sekcja 2.6). Udostępnianie konta jest surowo zakazane w każdych okolicznościach; korzystanie ze wspólnego konta może budzić obawy o zmowę i w przypadku stwierdzenia naruszenia może skutkować postępowaniem dyscyplinarnym (sekcja 3).

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Wytyczne, z wymogami specyficznymi dla zadania

Wcześniejsza zgoda w ramach Systemu AI do zapewniania i oceny jest wymagana przed wdrożeniem AI do udzielania instrukcji, informacji zwrotnej lub ocen (sekcja 2.4). Wykładowcy powinni być przejrzyści w kwestii wdrożenia AI (sekcja 2.1). Ogólnie, z wyjątkiem automatycznego oceniania przez AI zadań obiektywnych lub zamkniętych, nauczyciel lub recenzent powinien pozostać w procesie. Kontrole losowe powinny być nadal przeprowadzane, nawet gdy ocena AI jest uznawana za wiarygodną.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Ograniczenia specyficzne dla zakresu

Wdrożenie edukacyjne wymaga uprzedniej zgody za pośrednictwem Systemu AI na rzecz Zapewnienia Jakości i Ewaluacji (AI System for Assurance and Evaluation) zgodnie z określonym w polityce zarządzaniem. Ochrona przed trenowaniem w ChatGPT Edu została udokumentowana; zgoda dla danych wrażliwych oraz ogólne procedury zakupowe/bezpieczeństwa pozostają niezweryfikowane.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • Sprawdź instrukcje dotyczące oceniania i oznacz dozwolone użycie w zadaniach domowych.
    Wskazówki serwisu
  • W przypadku wdrażania w dydaktyce uzyskaj wymagane uprzednie zatwierdzenie.
    Wymóg w tym zakresie
  • W przypadku zgłoszeń do NUS Press sprawdź odrębne zasady dotyczące manuskryptów.
    Wskazówki serwisu

Nie wolno

  • Nie należy składać prac wykonanych przez AI bez potwierdzenia jej użycia.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie należy udostępniać kont w narzędziach AI innym osobom.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie należy wykorzystywać wyników detektorów jako dowodu w postępowaniu dyscyplinarnym ani jako powodu karania za pracę.
    Wymóg w tym zakresie

Zakwestionowano użycie AI?

National University of Singapore (NUS)

Każdą przywołaną zasadę należy odczytać pod kątem kursu, jednostki akademickiej, rodzaju działań i wyjątków. Porady ze strony nie tworzą obowiązku uczelni.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Narzędzia AI i dostęp

  • ChatGPT EduDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    nieznane

  • CFG AI-XploreOficjalne zalecenieObowiązują warunki

    Zaloguj się na stronie ai-know.nus.edu.sg przy użyciu danych uwierzytelniających NUS, przejdź do AI-Create na lewym pasku bocznym, wejdź w zakładkę Marketplace, kliknij CFG AI-Xplore

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 2

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Wstrzymane / usunięte · Uzupełnienie rejestru · Korekta serwisu

    Rzetelność akademicka · Nauczanie · Pozostałe tematy: 4 · Liczba objętych wpisów: 22 (Poprawiono / zmieniono: 14 · Dodano: 7 · Wstrzymano: 1)

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

21

Wstrzymane wnioski i dowody historyczne (1)

Te oryginalne zapisy i wcześniejsze stany weryfikacji zachowano w celach identyfikacji źródeł, a nie jako aktualne uprawnienia, obowiązki lub dokładne terminy.

Student disciplinary decisions under NUS Statute 6 feature two adjudication tiers with a general 14-day appeal clock under Regulation 10; detailed statutory exceptions, filing formalities, and start events remain UNVERIFIED pending full statute text.

Aktualny status: wstrzymane; historyczny stan weryfikacji: agent_reviewed

draft-nus-statute6-disciplinary-appeals

Students can choose to appeal within fourteen days after receiving notice of the decision made by the BOD (clause 25 of NUS Regulation 10 Discipline with Respect to Students). Appeals are heard by the Disciplinary Appeals Board (DAB) chaired by a member from NUS Board of Trustees (BOT) and comprises two other members of the Senate.

Oficjalne źródła

7 oficjalnych adresów URL; 7 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project

news.nus.edu.sg

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project · 2026-10-12T06:14:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fef5a298b4341899c8d3efc7d9175b2a83d1ee800b3f23b9151f33b6d168ffee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)

ctlt.nus.edu.sg

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026) · 2026-10-12T06:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c20f77349e531f34cf803f2ef4ebfd5478f6e666ebb6a150530659eec6590838

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

AI Guidelines - Library Essentials

libguides.nus.edu.sg

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

AI Guidelines - Library Essentials · 2026-10-12T06:14:31Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

700a31d6f3059603617467498c795a2a6fe22ec878e9c065dd4fda2fd368a039

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!)

libguides.nus.edu.sg

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!) · 2026-10-12T06:14:30Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

801e94612e01b93f6a3bba59a76e3bb20f1c9f4b48c8ef64cf2ee8eebf88c1c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI

news.nus.edu.sg

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI · 2026-10-12T06:14:33Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

26627553489b1bcb14ea0673635a810d3c08c8737ee02a181465d9baaccf2b12

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

NUS Press AI Policy (1 October 2026)

nuspress.nus.edu.sg

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

NUS Press AI Policy (1 October 2026) · 2026-10-12T06:14:34Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3f9174e3339773a0b3fe4d3f815a14c0d0e10cea4a454065561e85602ec246b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot

www.nus.edu.sg

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot · 2026-10-12T06:14:35Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f39508c0bc6d03479f34824fefd61e4c8e856088a55bebf7235dcbeceac9fd4e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
v6-audit-fix-20261014
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published scoped record correction; current JSON and MCP use the same reviewed record, while the previous baseline is retained in history. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Pełnych tekstów statutu NUS 6 (Dyscyplina wobec studentów) oraz regulaminu 10/10A nie udało się uzyskać. Strona internetowa dotycząca odwołań dyscyplinarnych potwierdza ogólny 14-dniowy termin na podstawie regulaminu 10, ustępów 13 i 25, jednak dokładne formalności prawne (dni kalendarzowe czy robocze, zdarzenie rozpoczynające bieg terminu, formalne wyjątki) pozostają UNVERIFIED.
  • Nie uzyskano aktualnej strony pomocy IT/FAQ potwierdzającej proces logowania indywidualnego studenta ChatGPT Edu (adres SSO), gwarancję bezpłatnego dostępu dla studentów oraz aktywne wersje modeli. Ogłoszenie potwierdza dostęp w całym kampusie od 31 sierpnia 2026, ale szczegółowe instrukcje zakładania kont pozostają niezweryfikowane.
  • Brak trenowania modeli na konwersacjach w obszarze roboczym został ustalony, lecz formalne harmonogramy rejestrowania, przechowywanie zapytań wyszukiwania, przechowywanie audytów administracyjnych oraz okresy przechowywania danych przez dostawców zewnętrznych pozostają nieokreślone w publicznym komunikacie prasowym.
  • Polityka CTLT NUS nie zawiera wyraźnej klauzuli wyjątku dotyczącej uzasadnionych dostosowań lub technologii wspomagających dla studentów z niepełnosprawnościami, wymagających dostosowania opartego na AI.
  • Pierwotny rekord pakietu enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5 opisuje doradztwo w ramach postępowania fitness-to-practise Wydziału Farmacji w sprawach uchybień; brak w nim ogólnych dowodów powiązanych z AI oraz ogólnouczelnianego zastosowania; zachowany jako niezweryfikowany rekord historyczny w remainingRecordKeys.
  • Ogólnouczelniana polityka instytucjonalna regulująca stosowanie generatywnej AI w badaniach naukowych, pracach dyplomowych i projektach grantowych nie została potwierdzona w obecnie opublikowanych wytycznych. Oficjalne zasady zweryfikowano wyłącznie dla zgłoszeń rękopisów do NUS Press oraz porad NUS Libraries dotyczących cytowania.
  • enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5
  • draft-nus-statute6-disciplinary-appeals — Held; excluded from verified conclusions
    Current reviewed JSON
    Częste pytania

    Częste pytania

    Czy mogę używać AI w zadaniach?

    Narzędzia AI są domyślnie dozwolone w przypadku nienadzorowanych prac zaliczeniowych do wykonania w domu, z obowiązkowym ujawnieniem ich użycia. Praca musi być samodzielna, a jej jakość jest oceniana niezależnie od użycia AI. Projektanci kursów mają swobodę pedagogiczną w dostosowywaniu zasad do efektów uczenia się.

    Zobacz dowody →
    Czy muszę ujawnić użycie AI?

    Wyraźne wskazanie pomocy AI jest wymagane we wszystkich składanych pracach akademickich, w których użyto AI, z podaniem narzędzia i charakteru pomocy zgodnie z konwencjami przewodnika stylistycznego i wytycznymi kursu.

    Zobacz dowody →
    Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

    Wykładowcy powinni korzystać z narzędzi AI zatwierdzonych przez NUS zawsze, gdy zaangażowane są dane NUS (sekcja 2.3). ChatGPT Edu zapewnia zarządzaną przez uczelnię przestrzeń roboczą, w której rozmowy i dane nie są wykorzystywane do trenowania modeli OpenAI; jednak wgrywanie wrażliwych, poufnych lub chronionych prawnie danych uczelni NIE jest zweryfikowane jako dozwolone bez konkretnej klasyfikacji danych przez instytucję. W żadnym wypadku nie należy udostępniać kont narzędzi AI; korzystanie ze wspólnego konta może budzić obawy o zmowę i, jeśli zostanie stwierdzone naruszenie, może skutkować postępowaniem dyscyplinarnym.

    Zobacz dowody →
    Jakie narzędzia są dostępne?

    ChatGPT Edu ma zostać udostępniony na terenie całej uczelni wszystkim studentom, pracownikom i nauczycielom akademickim od 31 sierpnia 2026 r. Wewnętrznie opracowane narzędzia AI-Know są przeznaczone przede wszystkim dla pracowników, natomiast studenci mają dostęp do CFG AI-Xplore przez zakładkę Marketplace. Zapowiedziano też AI Sense Maker (planowany termin: 20 sierpnia 2026) do wyszukiwania literatury naukowej. Dostęp do narzędzia nie oznacza zezwolenia na jego użycie w ocenianiu w ramach kursu.

    Zobacz dowody →
    Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

    Jeżeli prowadzący zdecydują, że studentom powinno się zabronić korzystania z AI przy danej ocenie (z przyczyn dydaktycznych), kluczowe elementy tej oceny powinny być przeprowadzone stacjonarnie i pod nadzorem prowadzącego. Wyniki detektorów AI są niedopuszczalne jako dowód w postępowaniach dyscyplinarnych ani jako podstawa do karania za pracę.

    Zobacz dowody →
    Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

    Ogólnouczelniane zasady dotyczące korzystania z AI w badaniach naukowych pozostają niezweryfikowane/nieznane na podstawie aktualnych oficjalnych wytycznych. Ustalone są szczegółowe wytyczne dziedzinowe dotyczące zgłoszeń do wydawców i cytowań: zgłoszenia do NUS Press bezwzględnie zakazują tekstu generowanego przez AI, wygładzania tekstu oraz obrazów/diagramów generowanych przez AI, wymagając szczegółowego ujawnienia przy składaniu publikacji; NUS Libraries zaleca zapoznanie się ze szczegółowymi zasadami wydawców i przewodnikami po stylach w odniesieniu do pisania prac naukowych.

    Zobacz dowody →
    Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

    Przedstawienie bez ujawnienia pracy wygenerowanej przez AI stanowi plagiat i nieuczciwość akademicką zgodnie z Kodeksem postępowania studentów. Wyniki detektorów AI nie są dopuszczalnym dowodem w postępowaniach dyscyplinarnych ani podstawą do karania za pracę (sekcja 2.6). Udostępnianie konta jest surowo zakazane w każdych okolicznościach; korzystanie ze wspólnego konta może budzić obawy o zmowę i w przypadku stwierdzenia naruszenia może skutkować postępowaniem dyscyplinarnym (sekcja 3).

    Zobacz dowody →
    Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

    Wcześniejsza zgoda w ramach Systemu AI do zapewniania i oceny jest wymagana przed wdrożeniem AI do udzielania instrukcji, informacji zwrotnej lub ocen (sekcja 2.4). Wykładowcy powinni być przejrzyści w kwestii wdrożenia AI (sekcja 2.1). Ogólnie, z wyjątkiem automatycznego oceniania przez AI zadań obiektywnych lub zamkniętych, nauczyciel lub recenzent powinien pozostać w procesie. Kontrole losowe powinny być nadal przeprowadzane, nawet gdy ocena AI jest uznawana za wiarygodną.

    Zobacz dowody →
    Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

    Wdrożenie edukacyjne wymaga uprzedniej zgody za pośrednictwem Systemu AI na rzecz Zapewnienia Jakości i Ewaluacji (AI System for Assurance and Evaluation) zgodnie z określonym w polityce zarządzaniem. Ochrona przed trenowaniem w ChatGPT Edu została udokumentowana; zgoda dla danych wrażliwych oraz ogólne procedury zakupowe/bezpieczeństwa pozostają niezweryfikowane.

    Zobacz dowody →
    Kiedy sprawdzono ten zapis?

    Sprawdzono:

    Wersja →
    Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
    Gdzie przeczytać pełne dowody?

    21 · Pełne dowody

    Pełne dowody →