Singapore, Singapore 마지막 확인

National University of Singapore (NUS)

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

해당 조건에 따름

감독 없이 진행되는 가정 과제(take-home coursework)에서는 사용 사실을 반드시 밝히는 조건으로 AI 도구 사용이 기본적으로 허용됩니다. 과제물은 학생 본인이 작성해야 하며, 평가는 AI 사용 여부와 무관하게 과제의 질을 기준으로 이루어집니다. 수업 설계자는 학습 성과에 따라 규칙을 맞춤 조정할 교육적 재량을 갖습니다.

공식 출처 ↗

시험

범위별 제한 사항

강사가 교육적 이유로 특정 평가에서 학생의 AI 사용을 금지하기로 결정하는 경우, 해당 평가의 핵심 부분은 대면으로, 강사의 감독 하에 실시하는 것이 권장됩니다. AI 탐지기의 판정은 징계 절차에서 증거로 인정될 수 없으며, 작업물에 불이익을 주는 데 사용할 수 없습니다.

공식 출처 ↗

사용 고지

공개 요건 및 예외

AI를 사용한 모든 제출 학술 과제에는 AI 지원에 대한 명시적 표기가 필요하며, 도구와 지원의 성격을 스타일 가이드 관례 및 강의 지침에 따라 명시해야 합니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 민감 데이터

범위별 제한 사항

NUS 데이터가 관련된 경우 강사는 NUS가 승인한 AI 도구를 사용하는 것이 권장됩니다(2.3 섹션 참조). ChatGPT Edu 는 대화 내용과 데이터가 OpenAI 모델 학습에 사용되지 않는 대학 관리형 작업 공간을 제공합니다. 다만 민감하거나 기밀이거나 법적으로 보호되는 대학 데이터를 업로드하는 것은 구체적인 기관 데이터 분류 없이는 승인된 것으로 확인되지 않았습니다. 어떠한 경우에도 AI 도구 계정을 공유하지 않는 것이 권장됩니다. 공유 계정을 사용하면 공모 우려가 제기될 수 있으며, 부정행위가 확인되는 경우 징계 조치로 이어질 수 있습니다.

공식 출처 ↗

기관 도구

해당 조건에 따름

ChatGPT Edu 는 2026년 8월 31일부터 모든 학생, 교직원 및 교수진을 대상으로 캠퍼스 전체에서 이용할 수 있도록 발표되었습니다. 자체 AI-Know 도구는 주로 교직원을 대상으로 하며, 학생은 Marketplace 탭을 통해 CFG AI-Xplore를 이용할 수 있고, AI Sense Maker는 연구 문헌 탐색을 위해 발표되었습니다(2026년 8월 20일 예정). 도구에 접근할 수 있다고 해서 수업 평가 허가가 되는 것은 아닙니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

중요한 조건들이 검토된 자료에서 확인되지 않은 상태로 남아 있습니다

연구에서의 AI 사용에 대한 대학 차원의 정책은 현재 공식 지침에서 검증되지 않았거나 알려지지 않은 상태로 남아 있습니다. 출판사 제출 및 인용에 대해서는 구체적인 분야 지침이 확립되어 있습니다: NUS Press 제출물은 AI 생성 텍스트, 윤문, AI 생성 이미지/도표를 엄격히 금지하며 제출 시 상세한 공개를 요구합니다. NUS Libraries는 연구 논문 작성을 위해 특정 출판사 정책 및 스타일 가이드를 참조할 것을 권고합니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 진실성

범위별 제한 사항

고지되지 않은 AI 생성 작업물을 제출하는 것은 학생 행동 강령에 따라 표절 및 학업 부정행위에 해당합니다. AI 탐지기 판정은 징계 절차에서 증거로 인정되지 않으며, 작업물에 불이익을 주는 근거로도 사용할 수 없습니다(섹션 2.6). 어떠한 경우에도 계정 공유는 엄격히 금지됩니다. 공유 계정을 사용하면 공모 우려가 제기될 수 있으며, 부정행위가 확인된 경우 징계 조치로 이어질 수 있습니다(섹션 3).

공식 출처 ↗

교육 지침

과제별 요구 사항이 포함된 지침

AI를 교육, 피드백 또는 점수 부여에 배치하기 전에는 AI System for Assurance and Evaluation을 통해 사전 승인을 받아야 합니다(섹션 2.4). 교수자는 AI 배치에 대해 투명하게 밝히는 것이 좋습니다(섹션 2.1). 일반적으로 객관식 또는 폐쇄형 평가의 AI 채점을 제외하고는 사람인 교수자나 검토자가 계속 관여하는 것이 좋습니다. AI 채점이 신뢰할 만하다고 간주되는 경우에도 무작위 점검은 여전히 실시하는 것이 좋습니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

범위별 제한 사항

교육적 도입은 정책에 명시된 거버넌스 하에 AI System for Assurance and Evaluation을 통한 사전 승인이 필요합니다. ChatGPT Edu의 학습 금지 보호 조치는 문서화되어 있습니다. 민감 데이터에 대한 승인 및 일반 조달/보안 절차는 미검증 상태로 남아 있습니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • 평가 지침을 확인하고 허용된 테이크홈(take-home) 사용 사실을 표기하십시오.
    이 사이트의 조언
  • 교육 목적으로 배포하려면 필요한 사전 승인을 받으세요.
    이 범위의 요건
  • NUS Press 투고의 경우 별도의 원고 정책을 확인하세요.
    이 사이트의 조언

금지

  • 사용 사실을 밝히지 않은 채 AI 저작물을 제출하지 마십시오.
    이 범위의 요건
  • AI 도구 계정을 공유하지 마십시오.
    이 범위의 요건
  • 탐지기 판정 결과를 징계 증거로 사용하거나 과제에 불이익을 줄 근거로 삼아서는 안 됩니다.
    이 범위의 요건

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

National University of Singapore (NUS)

인용된 각 규칙은 해당 과정, 학술 단위, 활동 및 예외 사항을 기준으로 확인해야 합니다. 사이트 안내는 대학의 의무를 만들지 않습니다.

조사 및 대응

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

가능한 결과

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

AI 도구 및 접근

  • ChatGPT Edu기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    알 수 없음

  • CFG AI-Xplore공식 권고조건이 적용됩니다.

    NUS 자격 증명으로 ai-know.nus.edu.sg에 로그인하고, 왼쪽 사이드바에서 AI-Create로 이동한 후, Marketplace 탭에 접속하여 CFG AI-Xplore를 클릭하십시오.

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 2

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 보류 / 현재 결론에서 제외됨 · 기록 추가 · 사이트 수정

    학문적 진실성 · 교수 활동 · 4개 주제 더 보기 · Records involved: 22 (14 corrected / adjusted · 7 added · 1 held)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

21

보류된 결론 및 과거 근거 (1)

이 원본 기록과 이전 검토 상태는 출처 추적을 위해 보존되며, 현재의 허가, 의무 또는 구체적 기한을 의미하지 않습니다.

Student disciplinary decisions under NUS Statute 6 feature two adjudication tiers with a general 14-day appeal clock under Regulation 10; detailed statutory exceptions, filing formalities, and start events remain UNVERIFIED pending full statute text.

현재 상태: 보류됨; 과거 검토 상태: agent_reviewed

draft-nus-statute6-disciplinary-appeals

Students can choose to appeal within fourteen days after receiving notice of the decision made by the BOD (clause 25 of NUS Regulation 10 Discipline with Respect to Students). Appeals are heard by the Disciplinary Appeals Board (DAB) chaired by a member from NUS Board of Trustees (BOT) and comprises two other members of the Senate.

공식 출처

공식 URL 7개; 출처 표시 7개 및 캡처된 버전 보관.

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project

news.nus.edu.sg

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project · 2026-10-12T06:14:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fef5a298b4341899c8d3efc7d9175b2a83d1ee800b3f23b9151f33b6d168ffee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)

ctlt.nus.edu.sg

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026) · 2026-10-12T06:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c20f77349e531f34cf803f2ef4ebfd5478f6e666ebb6a150530659eec6590838

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

AI Guidelines - Library Essentials

libguides.nus.edu.sg

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

AI Guidelines - Library Essentials · 2026-10-12T06:14:31Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

700a31d6f3059603617467498c795a2a6fe22ec878e9c065dd4fda2fd368a039

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!)

libguides.nus.edu.sg

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!) · 2026-10-12T06:14:30Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

801e94612e01b93f6a3bba59a76e3bb20f1c9f4b48c8ef64cf2ee8eebf88c1c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI

news.nus.edu.sg

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI · 2026-10-12T06:14:33Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

26627553489b1bcb14ea0673635a810d3c08c8737ee02a181465d9baaccf2b12

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

NUS Press AI Policy (1 October 2026)

nuspress.nus.edu.sg

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

NUS Press AI Policy (1 October 2026) · 2026-10-12T06:14:34Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3f9174e3339773a0b3fe4d3f815a14c0d0e10cea4a454065561e85602ec246b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot

www.nus.edu.sg

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot · 2026-10-12T06:14:35Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f39508c0bc6d03479f34824fefd61e4c8e856088a55bebf7235dcbeceac9fd4e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published scoped record correction; current JSON and MCP use the same reviewed record, while the previous baseline is retained in history. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • NUS 학칙 6(학생 징계)의 전문 및 규정 10/10A의 전문은 입수하지 못했습니다. 징계 항소 웹페이지는 규정 10의 조항 13 및 25에 따른 일반적인 14일 기한을 확인하지만, 정확한 법적 절차(달력일 대 근무일, 시작 시점, 공식 예외)는 여전히 UNVERIFIED 상태입니다.
  • 개별 학생의 ChatGPT Edu 로그인 절차(SSO URL), 학생 대상 무료 이용 보장, 활성 모델 버전을 확인하는 현행 IT 도움말/FAQ 페이지는 확보하지 못했습니다. 공지는 2026년 8월 31일부터 캠퍼스 전체 이용이 시작된다고 확인하지만, 구체적인 계정 등록 안내는 아직 확인되지 않았습니다.
  • 워크스페이스 대화에 대한 모델 훈련 배제(zero model training)는 확립되어 있으나, 공식 로깅 일정, 검색 쿼리 보존, 관리 감사 보존 및 제3자 벤더 데이터 보존 기간은 공개 보도 자료에 명시되지 않은 상태로 남아 있습니다.
  • NUS CTLT 정책에는 AI 편의 제공이 필요한 장애 학생을 위한 명시적인 합리적 편의 또는 보조 기술 예외 조항이 없습니다.
  • 원본 번들 기록 enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5는 약학부의 부정행위에 대한 실무 적격성 자문 상담을 설명하며, 일반적인 AI 연계 증거 및 일반 대학 적용 가능성이 부족합니다. remainingRecordKeys에 검증되지 않은 역사적 기록으로 유지됩니다.
  • 학술 연구, 학위논문 및 연구비 지원 과제에서의 생성형 AI 사용을 규율하는 대학 전체 차원의 기관 정책은 현재 공개된 지침에서 확인되지 않았습니다(미확인 상태). 공식 규정은 NUS Press 원고 제출과 NUS Libraries 인용 안내에 대해서만 확인되었습니다.
  • enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5
  • draft-nus-statute6-disciplinary-appeals — Held; excluded from verified conclusions
    Current reviewed JSON
    학생들이 묻는 질문

    학생들이 묻는 질문

    과제에 AI를 사용해도 되나요?

    감독 없이 진행되는 가정 과제(take-home coursework)에서는 사용 사실을 반드시 밝히는 조건으로 AI 도구 사용이 기본적으로 허용됩니다. 과제물은 학생 본인이 작성해야 하며, 평가는 AI 사용 여부와 무관하게 과제의 질을 기준으로 이루어집니다. 수업 설계자는 학습 성과에 따라 규칙을 맞춤 조정할 교육적 재량을 갖습니다.

    증거 보기 →
    AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

    AI를 사용한 모든 제출 학술 과제에는 AI 지원에 대한 명시적 표기가 필요하며, 도구와 지원의 성격을 스타일 가이드 관례 및 강의 지침에 따라 명시해야 합니다.

    증거 보기 →
    민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

    NUS 데이터가 관련된 경우 강사는 NUS가 승인한 AI 도구를 사용하는 것이 권장됩니다(2.3 섹션 참조). ChatGPT Edu 는 대화 내용과 데이터가 OpenAI 모델 학습에 사용되지 않는 대학 관리형 작업 공간을 제공합니다. 다만 민감하거나 기밀이거나 법적으로 보호되는 대학 데이터를 업로드하는 것은 구체적인 기관 데이터 분류 없이는 승인된 것으로 확인되지 않았습니다. 어떠한 경우에도 AI 도구 계정을 공유하지 않는 것이 권장됩니다. 공유 계정을 사용하면 공모 우려가 제기될 수 있으며, 부정행위가 확인되는 경우 징계 조치로 이어질 수 있습니다.

    증거 보기 →
    어떤 도구에 접근할 수 있나요?

    ChatGPT Edu 는 2026년 8월 31일부터 모든 학생, 교직원 및 교수진을 대상으로 캠퍼스 전체에서 이용할 수 있도록 발표되었습니다. 자체 AI-Know 도구는 주로 교직원을 대상으로 하며, 학생은 Marketplace 탭을 통해 CFG AI-Xplore를 이용할 수 있고, AI Sense Maker는 연구 문헌 탐색을 위해 발표되었습니다(2026년 8월 20일 예정). 도구에 접근할 수 있다고 해서 수업 평가 허가가 되는 것은 아닙니다.

    증거 보기 →
    시험 규정은 무엇입니까?

    강사가 교육적 이유로 특정 평가에서 학생의 AI 사용을 금지하기로 결정하는 경우, 해당 평가의 핵심 부분은 대면으로, 강사의 감독 하에 실시하는 것이 권장됩니다. AI 탐지기의 판정은 징계 절차에서 증거로 인정될 수 없으며, 작업물에 불이익을 주는 데 사용할 수 없습니다.

    증거 보기 →
    연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

    연구에서의 AI 사용에 대한 대학 차원의 정책은 현재 공식 지침에서 검증되지 않았거나 알려지지 않은 상태로 남아 있습니다. 출판사 제출 및 인용에 대해서는 구체적인 분야 지침이 확립되어 있습니다: NUS Press 제출물은 AI 생성 텍스트, 윤문, AI 생성 이미지/도표를 엄격히 금지하며 제출 시 상세한 공개를 요구합니다. NUS Libraries는 연구 논문 작성을 위해 특정 출판사 정책 및 스타일 가이드를 참조할 것을 권고합니다.

    증거 보기 →
    학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

    고지되지 않은 AI 생성 작업물을 제출하는 것은 학생 행동 강령에 따라 표절 및 학업 부정행위에 해당합니다. AI 탐지기 판정은 징계 절차에서 증거로 인정되지 않으며, 작업물에 불이익을 주는 근거로도 사용할 수 없습니다(섹션 2.6). 어떠한 경우에도 계정 공유는 엄격히 금지됩니다. 공유 계정을 사용하면 공모 우려가 제기될 수 있으며, 부정행위가 확인된 경우 징계 조치로 이어질 수 있습니다(섹션 3).

    증거 보기 →
    교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

    AI를 교육, 피드백 또는 점수 부여에 배치하기 전에는 AI System for Assurance and Evaluation을 통해 사전 승인을 받아야 합니다(섹션 2.4). 교수자는 AI 배치에 대해 투명하게 밝히는 것이 좋습니다(섹션 2.1). 일반적으로 객관식 또는 폐쇄형 평가의 AI 채점을 제외하고는 사람인 교수자나 검토자가 계속 관여하는 것이 좋습니다. AI 채점이 신뢰할 만하다고 간주되는 경우에도 무작위 점검은 여전히 실시하는 것이 좋습니다.

    증거 보기 →
    어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

    교육적 도입은 정책에 명시된 거버넌스 하에 AI System for Assurance and Evaluation을 통한 사전 승인이 필요합니다. ChatGPT Edu의 학습 금지 보호 조치는 문서화되어 있습니다. 민감 데이터에 대한 승인 및 일반 조달/보안 절차는 미검증 상태로 남아 있습니다.

    증거 보기 →
    이 기록은 언제 확인되었습니까?

    기록 확인 완료:

    기록 버전 →
    이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
    전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

    21 · 전체 정책 증거

    전체 정책 증거 →