Ann Arbor, United States Sist sjekket

University of Michigan-Ann Arbor

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Søk etter universiteter

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Arbeidskrav og vurdering

Betinget

Foreleseren bestemmer hvilken bruk av generativ KI som er tillatt per emne, vurdering og aktivitet, i samsvar med colleget retningslinjer for uredelighet. Les kursplanen og oppgaveinstruksene. Publiserte eksempler på tillatt, begrenset og forbudt bruk er maler, ikke universelle regler for hele campus.

Offisiell kilde ↗

Eksamen

Uklart

Følg de spesifikke instruksene for eksamen og college. Gjeldende, nyinnhentet veiledning fastslår faglærerens myndighet på vurderingsnivå, men ingen eksakt eksamenstillatelse ble validert på nytt. Påstanden om eksplisitt tillatelse ved Rackham er fortsatt satt på vent etter at tilgang til kildene mislyktes.

Offisiell kilde ↗

Redegjørelse

Anbefalt

Universitetets prinsipper krever passende oppgivelse og kildehenvisning. Følg de faktiske reglene for emnet; eksempler på vedlegg for oppgivelse eller forbud er ikke automatisk obligatoriske ved hele U-M.

Offisiell kilde ↗

Personvern og data

Begrenset

Bruk godkjente tjenester og kontroller hver tillatt datatype. Eksterne tjenester uten avtale med U-M bør bare få institusjonsdata klassifisert som lav (Low). At modellen ikke trenes, betyr ikke at det ikke skjer behandling av forespørsler, historikk eller logger, eller at data ikke deles med leverandøren. Enhetlig oppbevaringstid og autentiserte matriser for sensitive data er fortsatt uavklart.

Offisiell kilde ↗

Verktøy og tilgang

Betinget

ITS tilbyr U-M GPT, Maizey og GPT Toolkit for aktive U-M-brukere, underlagt vilkår som kun gjelder for USA. Google-kvalifisering ekskluderer sponsede tilknyttede personer, alumni og pensjonister. Verktøytilgang, datagodkjenning og vurderingstillatelse er adskilte.

Offisiell kilde ↗

Forskning og publisering

Anbefalt

Bruk ærlighet, riktig sitering og menneskelig ansvar i forskning. OVPR fraråder fagfellevurdering med generativ KI og fraråder sterkt kommersiell opplasting av en annen forskers søknad om finansiering. Unntaket for sikre verktøy knyttet til språk og klarhet, samt sponsorvilkårene, gjelder fortsatt. HRPP- og Rackham-spesifikke påstander er satt på vent.

Offisiell kilde ↗
Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Akademisk integritet

Begrenset

LSA skiller mellom Instructor Resolution og SAA Resolution, forutsetter ingen skyld så lenge saken pågår, og tillater en tilsvarsperson/støtteperson. Emne- og fakultetsutfall er ulike. Klagefrist for LSA er to uker fra resolusjonsbrevets dato. Rackhams separate tidsfrist erstattes ikke; detektorutdata er en undersøkelsesforanledning, ikke bevis.

Offisiell kilde ↗

Veiledning for undervisning

Anbefalt

U-M anbefaler ikke upålitelige KI-detektorer; dette er ikke et forbud. Faglærere bør gjøre emnereglene tydelige. Retningslinjene ved School of Nursing sier at KI ikke bør være eneste grunnlag for karaktersetting, og at identifiserbare studentarbeider krever godkjent tjeneste/bruk. Denne emneregelen bør ikke utvides til hele universitetet.

Offisiell kilde ↗

Sikkerhet og innkjøp

Begrenset

Gjennomgå KI-generert kode manuelt; bruk profesjonelt opplært fagfellevurdering for alle nye eller vesentlig endrede applikasjoner, spesielt for data klassifisert som High eller Restricted. Procurement Services bør være eneste innkjøper for institusjonell KI som håndterer Moderate-, High- eller Restricted-data. Godkjenning per tjeneste forblir separat.

Offisiell kilde ↗

Før du sender inn

Gjør

  • Sjekk de faktiske emne- og vurderingsreglene.
    Råd fra dette nettstedet
  • Følg instruksjonene for oppgaven om å oppgi bruk, og oppgi kilder på riktig måte.
    Kildeveiledning
  • For LSA regnes klagefristen fra datoen på vedtaksbrevet.
    Krav innenfor dette omfanget

Ikke

  • Ikke gjør tjenestetilgang om til tillatelse til vurdering.
    Råd fra dette nettstedet
  • Ikke likestill at ingen trening betyr ingen historikk eller logger.
    Råd fra dette nettstedet
  • Unngå å laste opp en annen forskers prosjektbeskrivelse til kommersiell KI.
    Kildeveiledning

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?

University of Michigan-Ann Arbor

Emne, college, tjenesteenhet og forskningsenhet avgjør hvilken regel som gjelder. LSA-prosedyrer erstatter ikke Rackham eller andre fakulteter.

Undersøkelse og tiltak

LSA-lærere kan bruke Instructor Resolution for mindre alvorlige hendelser som ikke har noen konsekvens utover null poeng på oppgaven; utbedrende arbeid kan også gjelde. SAA Resolution passer ved mulig stryk i emnet eller strengere sanksjoner, tidligere ansvarsfunn eller forfalskede akademiske dokumenter. Mens saken venter, antas studentene ikke å være ansvarlige, kan delta i undervisningen, kan ikke trekke seg fra emnet eller endre karakterordning, og lærere kan ikke ilegge straffer eller utbedrende arbeid. En sak som venter ved semesterslutt kan få NR og hindrer studiepoeng og uteksaminering.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

LSA-lærere kan bruke Instructor Resolution for mindre alvorlige hendelser som ikke har noen konsekvens utover null poeng på oppgaven; utbedrende arbeid kan også gjelde. SAA Resolution passer ved mulig stryk i emnet eller strengere sanksjoner, tidligere ansvarsfunn eller forfalskede akademiske dokumenter. Mens saken venter, antas studentene ikke å være ansvarlige, kan delta i undervisningen, kan ikke trekke seg fra emnet eller endre karakterordning, og lærere kan ikke ilegge straffer eller utbedrende arbeid. En sak som venter ved semesterslutt kan få NR og hindrer studiepoeng og uteksaminering.

umich-local-20261022-lsa-routes

Kun publiserte prosedyrer for LSA; ikke Rackham eller ethvert fakultet.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Offisiell kilde fra universitetet ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Offisiell kilde fra universitetet ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Offisiell kilde fra universitetet ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Offisiell kilde fra universitetet ↗

I LSA SAA Resolution avgjør koordinatoren for akademisk integritet eller en utpekt person saken etter standarden for overvekt av bevis. Studentene får tilgang til anklager og bevis og kan svare, legge frem materiale og stille spørsmål. Studenter bør varsle SAA når de tar med en støtteperson. Det vanlige medlemmet i Honor Council taler verken for eller mot studenten.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

I LSA SAA Resolution avgjør koordinatoren for akademisk integritet eller en utpekt person saken etter standarden for overvekt av bevis. Studentene får tilgang til anklager og bevis og kan svare, legge frem materiale og stille spørsmål. Studenter bør varsle SAA når de tar med en støtteperson. Det vanlige medlemmet i Honor Council taler verken for eller mot studenten.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Kun publiserte prosedyrer for LSA; ikke Rackham eller ethvert fakultet.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Offisiell kilde fra universitetet ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Offisiell kilde fra universitetet ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Offisiell kilde fra universitetet ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Offisiell kilde fra universitetet ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Mulige utfall

Ved LSA følger karakterstraffer i emnet instruktørens emneplan og institusjonens retningslinjer; SAA kan ilegge sanksjoner på collegenivå, blant annet prøvetid, refleksjonsoppgave, suspensjon eller utvisning. Dette er mulige utfall, ikke en automatisk KI-straff.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Ved LSA følger karakterstraffer i emnet instruktørens emneplan og institusjonens retningslinjer; SAA kan ilegge sanksjoner på collegenivå, blant annet prøvetid, refleksjonsoppgave, suspensjon eller utvisning. Dette er mulige utfall, ikke en automatisk KI-straff.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Kun publiserte prosedyrer for LSA; ikke Rackham eller ethvert fakultet.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Offisiell kilde fra universitetet ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Offisiell kilde fra universitetet ↗

For en student fra et annet fakultet i et LSA-emne avgjør SAA bruddet på emnets integritet og faglærerens myndighet til å ilegge emnesanksjoner; studentens tilhørende fakultet ilegger fakultetssanksjoner, inkludert eventuelle anbefalinger det godtar.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

For en student fra et annet fakultet i et LSA-emne avgjør SAA bruddet på emnets integritet og faglærerens myndighet til å ilegge emnesanksjoner; studentens tilhørende fakultet ilegger fakultetssanksjoner, inkludert eventuelle anbefalinger det godtar.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Kun publiserte prosedyrer for LSA; ikke Rackham eller ethvert fakultet.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Gjennomgang og klage

En LSA-student som er funnet ansvarlig, kan sende en skriftlig klage til Academic Judiciary Committee innen to uker fra datoen for vedtaksbrevet. Klagen kan bestride ansvaret, sanksjonen fra college eller begge deler. Grunnlag omfatter alvorlige saksbehandlingsfeil, betydelig bevis som tidligere ikke var tilgjengelig, eller uforholdsmessige sanksjoner fra college. Sanksjonene består under klagen. Påstander om diskriminering eller forbudt atferd må også sendes til ECRT og setter klagen på pause. AJC kan oppheve ansvarsvurderingen eller anbefale å beholde, redusere eller øke sanksjonene.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

En LSA-student som er funnet ansvarlig, kan sende en skriftlig klage til Academic Judiciary Committee innen to uker fra datoen for vedtaksbrevet. Klagen kan bestride ansvaret, sanksjonen fra college eller begge deler. Grunnlag omfatter alvorlige saksbehandlingsfeil, betydelig bevis som tidligere ikke var tilgjengelig, eller uforholdsmessige sanksjoner fra college. Sanksjonene består under klagen. Påstander om diskriminering eller forbudt atferd må også sendes til ECRT og setter klagen på pause. AJC kan oppheve ansvarsvurderingen eller anbefale å beholde, redusere eller øke sanksjonene.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Kun publiserte prosedyrer for LSA; ikke Rackham eller ethvert fakultet.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Offisiell kilde fra universitetet ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Offisiell kilde fra universitetet ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Offisiell kilde fra universitetet ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Offisiell kilde fra universitetet ↗

KI-verktøy og tilgang

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Berettiget U-M Google-konto via gemini.google.com. Vilkårene gjelder kun for USA.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Institusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Kvalifisert U-M Google-konto via notebook.google.com; vilkår kun for USA.

  • U-M GPTInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Innlogging via institusjon; nøyaktig gjeldende rettighet er ikke bekreftet.

  • U-M GPT ToolkitInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Følg ITS Toolkits introduksjonsprogram; API-legitimasjon er ikke testet.

  • U-M MaizeyInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Bruk institusjonens introduksjonsopplæring; tillatelser for hvert datasett må kontrolleres.

  • Adobe FireflyInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Kvalifiserte vitenskapelig ansatte/ansatte/studenter bruker universitetets bedriftskanal for Adobe.

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 2

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

  1. Sideoppdatering

    Andre oppføringer · Sideoppdatering

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

  2. Holdt tilbake / fjernet fra gjeldende konklusjoner · Tillegg i registreringen · Korreksjon av nettsted

    Arbeidskrav og vurdering · Eksamen · 8 flere temaer · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

Gjennomgåtte påstander

26

Tilbakeholdte konklusjoner og historisk dokumentasjon (1)

Disse originalopplysningene og tidligere vurderingsstatusene beholdes for sporbarhet, ikke som gjeldende tillatelser, plikter eller nøyaktige frister.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Nåværende status: holdt tilbake; historisk vurderingsstatus: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Offisielle kilder

13 offisielle URL-er. 13 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Hash og lagret versjon

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗
Postinformasjon, JSON og sitering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Alle 63 opprinnelige objekter / 14 offentlige ID-er / 12 historiske verktøy beholdt, 24 opprinnelige gjenværende nøkler og opprinnelig holdt detektorobjekt bevart. Ingen oppgitt studentøyeblikksbilde oppfunnet.
  • Avgrenset 20 vanlige forespørsler, 15 alternativer maksimalt én gang hver. s13–s17 alternativ 429: dataveiledning, HRPP, forskning, Rackham, opptak ikke hentet på nytt. s26/s27 vanlig 403 og kjent autentisert; ingen omgåelse.
  • Forskningskandidater04,05,06,07,10,13 forblir på vent fordi den eksakte gjenhentingen fra kilden mislyktes; opprinnelige påstander, forskningsutdrag og tidsangivelser beholdes privat og presenteres ikke som gjeldende dokumentasjon.
  • Eksamener uklart: direkte vurderingsmyndighet er registrert, men ingen spesifikk eksamensregel er revalidert. LSA to uker fra vedtaksbrevets DATE må ikke erstattes med ubundet Rackham15business dager etter RECEIPT.
  • 13 registrerte kilder: 3 opprinnelige rå svar og 10 eksplisitt merkede Firecrawl-gjengitte HTML-kilder, ikke bytes fra opprinnelig respons. 49 forskningsbindinger pluss 11 nye bindinger for avgrenset kontekst.
  • Ensartet oppbevaringstid for ledetekster, matriser for sensitive data per tjeneste, avhandling/deponering, sponsorregler, tilrettelegging og dekning for alle avdelinger er uavklart.
  • Offentlige API-er/MCP/søk/historikk/øyeblikksbilder/varsler forblir uendret; uavhengig koordinators semantiske godkjenning og publiseringsautorisasjon avventes.
        Current reviewed JSON
        Spørsmål studenter stiller

        Spørsmål studenter stiller

        Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

        Foreleseren bestemmer hvilken bruk av generativ KI som er tillatt per emne, vurdering og aktivitet, i samsvar med colleget retningslinjer for uredelighet. Les kursplanen og oppgaveinstruksene. Publiserte eksempler på tillatt, begrenset og forbudt bruk er maler, ikke universelle regler for hele campus.

        Vis dokumentasjon →
        Må jeg opplyse om bruk av KI?

        Universitetets prinsipper krever passende oppgivelse og kildehenvisning. Følg de faktiske reglene for emnet; eksempler på vedlegg for oppgivelse eller forbud er ikke automatisk obligatoriske ved hele U-M.

        Vis dokumentasjon →
        Kan jeg laste opp sensitive data?

        Bruk godkjente tjenester og kontroller hver tillatt datatype. Eksterne tjenester uten avtale med U-M bør bare få institusjonsdata klassifisert som lav (Low). At modellen ikke trenes, betyr ikke at det ikke skjer behandling av forespørsler, historikk eller logger, eller at data ikke deles med leverandøren. Enhetlig oppbevaringstid og autentiserte matriser for sensitive data er fortsatt uavklart.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

        ITS tilbyr U-M GPT, Maizey og GPT Toolkit for aktive U-M-brukere, underlagt vilkår som kun gjelder for USA. Google-kvalifisering ekskluderer sponsede tilknyttede personer, alumni og pensjonister. Verktøytilgang, datagodkjenning og vurderingstillatelse er adskilte.

        Vis dokumentasjon →
        Hva er eksamensreglene?

        Følg de spesifikke instruksene for eksamen og college. Gjeldende, nyinnhentet veiledning fastslår faglærerens myndighet på vurderingsnivå, men ingen eksakt eksamenstillatelse ble validert på nytt. Påstanden om eksplisitt tillatelse ved Rackham er fortsatt satt på vent etter at tilgang til kildene mislyktes.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

        Bruk ærlighet, riktig sitering og menneskelig ansvar i forskning. OVPR fraråder fagfellevurdering med generativ KI og fraråder sterkt kommersiell opplasting av en annen forskers søknad om finansiering. Unntaket for sikre verktøy knyttet til språk og klarhet, samt sponsorvilkårene, gjelder fortsatt. HRPP- og Rackham-spesifikke påstander er satt på vent.

        Vis dokumentasjon →
        Hva regnes som akademisk uredelighet?

        LSA skiller mellom Instructor Resolution og SAA Resolution, forutsetter ingen skyld så lenge saken pågår, og tillater en tilsvarsperson/støtteperson. Emne- og fakultetsutfall er ulike. Klagefrist for LSA er to uker fra resolusjonsbrevets dato. Rackhams separate tidsfrist erstattes ikke; detektorutdata er en undersøkelsesforanledning, ikke bevis.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

        U-M anbefaler ikke upålitelige KI-detektorer; dette er ikke et forbud. Faglærere bør gjøre emnereglene tydelige. Retningslinjene ved School of Nursing sier at KI ikke bør være eneste grunnlag for karaktersetting, og at identifiserbare studentarbeider krever godkjent tjeneste/bruk. Denne emneregelen bør ikke utvides til hele universitetet.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

        Gjennomgå KI-generert kode manuelt; bruk profesjonelt opplært fagfellevurdering for alle nye eller vesentlig endrede applikasjoner, spesielt for data klassifisert som High eller Restricted. Procurement Services bør være eneste innkjøper for institusjonell KI som håndterer Moderate-, High- eller Restricted-data. Godkjenning per tjeneste forblir separat.

        Vis dokumentasjon →
        Når ble denne oppføringen kontrollert?

        Oppføring kontrollert:

        Postversjon →
        Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?Offisiell kilde →
        Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

        26 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

        Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →