Ann Arbor, United States 마지막 확인

University of Michigan-Ann Arbor

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

조건부

강의 담당자는 강좌, 평가 및 활동별로 허용되는 GenAI 사용을 결정하며, 이는 단과대학의 부정행위 정책과 일치해야 합니다. 강의계획서와 과제 지침을 읽어 보십시오. 공개된 허용·제한·금지 사례는 참고용 템플릿이며, 캠퍼스 전체에 적용되는 보편적 규칙이 아닙니다.

공식 출처 ↗

시험

불분명

해당 시험 및 단과대학 지침을 따르십시오. 다시 확보된 현행 지침은 평가 수준에서 교수의 권한이 있음을 확인하지만, 정확한 시험 허가는 다시 검증되지 않았습니다. 자료 접근 실패 이후에도 Rackham의 명시적 허가 주장은 보류 상태로 남아 있습니다.

공식 출처 ↗

사용 고지

권장

대학의 원칙은 적절한 공개와 인용을 요구합니다. 실제 강좌의 규칙을 따르세요. 공개 부록 샘플이나 금지 조항이 U-M 전체에서 자동으로 의무가 되는 것은 아닙니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 데이터

제한됨

승인된 서비스를 사용하고 각 허용 데이터 유형을 확인하십시오. U-M 계약이 없는 외부 서비스에는 낮음(Low) 등급의 기관 데이터만 제공하는 것이 좋습니다. 모델 학습에 사용되지 않는다고 해서 프롬프트, 이력, 로그 처리나 벤더 공유가 없다는 뜻은 아닙니다. 통일된 보존 기간과 인증된 민감 데이터 매트릭스는 아직 해결되지 않았습니다.

공식 출처 ↗

도구 및 접근

조건부

ITS는 미국 내 전용 약관에 동의한 U-M 활성 사용자를 대상으로 U-M GPT, Maizey 및 GPT Toolkit을 제공합니다. Google 자격에서는 스폰서 제휴자, 졸업생 및 퇴직자가 제외됩니다. 도구 접근 권한, 데이터 승인 및 평가에서의 사용 허가는 별개입니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

권장

연구에서 정직성, 적절한 인용, 인간의 책임을 적용하세요. OVPR은 GenAI를 활용한 동료 심사를 권장하지 않으며, 다른 연구자의 연구비 신청서를 상용 도구에 업로드하는 것도 강하게 삼가도록 권고합니다. 보안 도구의 언어/명확성 예외와 후원 기관 조건은 그대로 유지됩니다. HRPP/Rackham 관련 주장은 보류되어 있습니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 진실성

제한됨

LSA는 강사 해결과 SAA 해결을 구분하고, 계류 중에는 무과실을 추정하며, 답변/조력인을 허용합니다. 과목 및 대학 결과는 다릅니다. LSA 이의 신청은 해결 서한 날짜로부터 2주입니다. Rackham의 별도 기한은 대체되지 않습니다. 탐지기 출력은 조사 단서이지 증거가 아닙니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

권장

U-M은 신뢰할 수 없는 AI 탐지기를 권장하지 않으며, 이는 금지가 아닙니다. 강사는 수업 규칙을 명확히 하는 것이 좋습니다. 간호대학 지침은 AI가 유일한 채점 근거가 되지 않는 것이 좋다고 명시하며, 식별 가능한 학생 과제물에는 승인된 서비스/용도가 필요하다고 밝힙니다. 이 학과 단위의 규칙을 캠퍼스 전체로 확대 적용하지 마십시오.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

제한됨

AI가 생성한 코드를 인간이 검토하십시오. 모든 신규/중대하게 변경된 애플리케이션, 특히 High/Restricted 데이터에 대해 전문 교육을 받은 동료 검토(peer review)를 사용하십시오. 조달 서비스(Procurement Services)가 Moderate/High/Restricted 데이터를 처리하는 기관 AI의 유일한 구매자여야 합니다. 서비스별 승인은 별도로 유지됩니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • 실제 수업 및 평가 규정을 확인하세요.
    이 사이트의 조언
  • 과제별 사용 공개 지침을 따르고 출처를 적절히 표시하십시오.
    출처 지침
  • LSA의 경우, 이의제기 기간은 결정 통지서 날짜부터 계산합니다.
    이 범위의 요건

금지

  • 서비스 접근 권한을 평가 허가로 간주하지 마십시오.
    이 사이트의 조언
  • '학습 없음'을 '이력 또는 로그 없음'과 동일하게 간주하지 마십시오.
    이 사이트의 조언
  • 다른 연구자의 연구 계획서를 상용 AI에 업로드하지 마십시오.
    출처 지침

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

University of Michigan-Ann Arbor

과목, 단과대학, 서비스 및 연구 단위가 적용 규칙을 결정합니다. LSA 절차는 Rackham 대학원이나 다른 단과대학의 규정을 대체하지 않습니다.

조사 및 대응

LSA 강사는 과제에서 0점을 초과하는 불이익이 적절하지 않은 경미한 사안에 대해 강사 해결(Instructor Resolution)을 사용할 수 있습니다. 보완 과제도 함께 적용될 수 있습니다. 과목 낙제 가능성이 있거나 더 심각한 제재, 이전 책임 판정, 또는 위조된 학업 문서가 관련된 경우에는 SAA 해결(SAA Resolution)이 적절합니다. 처리 중에는 학생은 책임이 없는 것으로 간주되며, 수업에 출석할 수 있고, 과목 철회나 성적 평가 방식 변경은 할 수 없으며, 강사는 불이익이나 보완 과제를 부과할 수 없습니다. 학기 말에 처리 중인 사건은 NR(성적 미부여)이 부여될 수 있으며, 이 경우 과목 학점 인정과 졸업을 막습니다.

원본 근거 및 범위

LSA 강사는 과제에서 0점을 초과하는 불이익이 적절하지 않은 경미한 사안에 대해 강사 해결(Instructor Resolution)을 사용할 수 있습니다. 보완 과제도 함께 적용될 수 있습니다. 과목 낙제 가능성이 있거나 더 심각한 제재, 이전 책임 판정, 또는 위조된 학업 문서가 관련된 경우에는 SAA 해결(SAA Resolution)이 적절합니다. 처리 중에는 학생은 책임이 없는 것으로 간주되며, 수업에 출석할 수 있고, 과목 철회나 성적 평가 방식 변경은 할 수 없으며, 강사는 불이익이나 보완 과제를 부과할 수 없습니다. 학기 말에 처리 중인 사건은 NR(성적 미부여)이 부여될 수 있으며, 이 경우 과목 학점 인정과 졸업을 막습니다.

umich-local-20261022-lsa-routes

LSA에 게시된 절차에만 해당하며, Rackham이나 모든 단과대학에 적용되는 것은 아닙니다.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

대학 공식 출처 ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

대학 공식 출처 ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

대학 공식 출처 ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

대학 공식 출처 ↗

LSA SAA 결의에 따르면, 학문 정직성 코디네이터 또는 지명된 담당자가 우세한 증거 기준(preponderance standard)에 따라 결정합니다. 학생은 혐의와 증거를 받고, 응답하거나 자료를 제시하고 질문할 수 있습니다. 지원인을 동반할 경우 학생은 SAA에 알리는 것이 좋습니다. 일반적인 Honor Council 참여자는 학생을 옹호하거나 반대하는 입장을 취하지 않습니다.

원본 근거 및 범위

LSA SAA 결의에 따르면, 학문 정직성 코디네이터 또는 지명된 담당자가 우세한 증거 기준(preponderance standard)에 따라 결정합니다. 학생은 혐의와 증거를 받고, 응답하거나 자료를 제시하고 질문할 수 있습니다. 지원인을 동반할 경우 학생은 SAA에 알리는 것이 좋습니다. 일반적인 Honor Council 참여자는 학생을 옹호하거나 반대하는 입장을 취하지 않습니다.

umich-local-20261022-lsa-investigation

LSA에 게시된 절차에만 해당하며, Rackham이나 모든 단과대학에 적용되는 것은 아닙니다.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

대학 공식 출처 ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

대학 공식 출처 ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

대학 공식 출처 ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

대학 공식 출처 ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

대학 공식 출처 ↗

가능한 결과

LSA에서는 과목 성적 감점이 강의계획서 및 학과 정책을 따르며, SAA는 학사 경고, 성찰 에세이, 정학 또는 퇴학을 포함한 단과대학 제재를 부과할 수 있다. 이는 가능한 결과일 뿐 AI 사용에 대한 자동 처벌이 아니다.

원본 근거 및 범위

LSA에서는 과목 성적 감점이 강의계획서 및 학과 정책을 따르며, SAA는 학사 경고, 성찰 에세이, 정학 또는 퇴학을 포함한 단과대학 제재를 부과할 수 있다. 이는 가능한 결과일 뿐 AI 사용에 대한 자동 처벌이 아니다.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

LSA에 게시된 절차에만 해당하며, Rackham이나 모든 단과대학에 적용되는 것은 아닙니다.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

대학 공식 출처 ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

대학 공식 출처 ↗

LSA 강좌를 수강하는 타 단과대 학생의 경우 SAA가 수업 진실성 위반 여부와 담당 강사의 수업 내 제재 권한을 결정하며, 학생의 소속 단과대학은 수락한 모든 권고 사항을 포함하여 단과대 제재를 부과합니다.

원본 근거 및 범위

LSA 강좌를 수강하는 타 단과대 학생의 경우 SAA가 수업 진실성 위반 여부와 담당 강사의 수업 내 제재 권한을 결정하며, 학생의 소속 단과대학은 수락한 모든 권고 사항을 포함하여 단과대 제재를 부과합니다.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

LSA에 게시된 절차에만 해당하며, Rackham이나 모든 단과대학에 적용되는 것은 아닙니다.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

대학 공식 출처 ↗

검토 및 이의 제기

책임이 인정된 LSA 학생은 결정 통지서 날짜로부터 2주 이내에 학술 사법위원회(Academic Judiciary Committee)에 서면 이의신청을 제출할 수 있으며, 책임 판단, 단과대학 제재 또는 둘 모두에 이의를 제기할 수 있습니다. 이의신청 사유에는 중대한 절차적 오류, 이전에 이용할 수 없었던 중요한 증거, 또는 과도한 단과대학 제재가 포함됩니다. 제재는 이의신청 중에도 유지됩니다. 차별 또는 금지된 행위와 관련된 주장은 반드시 ECRT에도 제기되어야 하며, 그 경우 이의신청은 중단됩니다. AJC는 책임 판단을 뒤집거나 제재를 유지, 감경 또는 가중하도록 권고할 수 있습니다.

원본 근거 및 범위

책임이 인정된 LSA 학생은 결정 통지서 날짜로부터 2주 이내에 학술 사법위원회(Academic Judiciary Committee)에 서면 이의신청을 제출할 수 있으며, 책임 판단, 단과대학 제재 또는 둘 모두에 이의를 제기할 수 있습니다. 이의신청 사유에는 중대한 절차적 오류, 이전에 이용할 수 없었던 중요한 증거, 또는 과도한 단과대학 제재가 포함됩니다. 제재는 이의신청 중에도 유지됩니다. 차별 또는 금지된 행위와 관련된 주장은 반드시 ECRT에도 제기되어야 하며, 그 경우 이의신청은 중단됩니다. AJC는 책임 판단을 뒤집거나 제재를 유지, 감경 또는 가중하도록 권고할 수 있습니다.

umich-local-20261022-lsa-appeal

LSA에 게시된 절차에만 해당하며, Rackham이나 모든 단과대학에 적용되는 것은 아닙니다.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

대학 공식 출처 ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

대학 공식 출처 ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

대학 공식 출처 ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

대학 공식 출처 ↗

AI 도구 및 접근

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google Gemini기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    자격이 있는 U-M Google 계정을 통해 gemini.google.com에서 이용 가능. 미국 전용 약관.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    notebook.google.com을 통해 이용 자격이 있는 U-M Google 계정; 미국 전용 약관.

  • U-M GPT기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    기관 로그인; 현재의 정확한 이용 권한은 인증되지 않음.

  • U-M GPT Toolkit기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    ITS Toolkit 온보딩 절차를 따르십시오. API 자격 증명은 테스트되지 않았습니다.

  • U-M Maizey기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    기관 온보딩을 이용하십시오. 각 데이터셋에 대한 사용 권한을 반드시 확인해야 합니다.

  • Adobe Firefly기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    자격을 갖춘 교수진/직원/학생은 대학 엔터프라이즈 Adobe 채널을 사용합니다.

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 2

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 보류 / 현재 결론에서 제외됨 · 기록 추가 · 사이트 수정

    과제 및 평가에서의 AI 사용 · 시험 · 8개 주제 더 보기 · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

26

보류된 결론 및 과거 근거 (1)

이 원본 기록과 이전 검토 상태는 출처 추적을 위해 보존되며, 현재의 허가, 의무 또는 구체적 기한을 의미하지 않습니다.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

현재 상태: 보류됨; 과거 검토 상태: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

공식 출처

공식 URL 13개; 출처 표시 13개 및 캡처된 버전 보관.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

대학 공식 출처

해시 및 캡처된 버전

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 모든 63개 원본 객체/14개 공개 ID/12개 과거 도구가 유지되었고, 24개 원래 남아 있는 키와 원래 보류된 감지기 객체가 보존되었습니다. 제공되지 않은 학생 스냅샷은 생성되지 않았습니다.
  • 정규 요청 20회 한정, 15개 대안은 각 최대 1회. s13~s17 대안 429 오류: 데이터 지침, HRPP, 연구, Rackham, 입학처는 다시 가져오지 않음. s26/s27 정규 403 오류 및 기지 인증 상태, 우회하지 않음.
  • 연구 후보04,05,06,07,10,13는 정확한 원출처 재확인에 실패하여 보류 상태로 남아 있습니다. 원래 주장, 연구 발췌문 및 시간 기록은 비공개로 보관되며 현재 증거로 제시되지 않습니다.
  • 시험 불명확: 직접 평가 권한은 확인되었으나 구체적인 시험 규칙은 재검증되지 않았습니다. 해결 서한 DATE로부터 2주라는 LSA 기준은 RECEIPT 후 15 영업일이라는 제한 없는 Rackham 기준으로 대체되어서는 안 됩니다.
  • 수집된 출처 13개: 원본 원시 응답 3개와 명시적으로 Firecrawl 렌더링 HTML 출처로 표시된 10개(원본 응답 바이트가 아님). 49개의 연구 바인딩과 11개의 새로운 범위 한정 컨텍스트 바인딩.
  • 통일된 프롬프트 보관 기간, 서비스별 민감 데이터 매트릭스, 학위논문/기탁, 지원 기관 규정, 편의 제공 및 전체 단과대학 적용 여부는 미해결 상태입니다.
  • 공개 API/MCP/검색/이력/스냅샷/알림 변경 없음. 독립 조정자 의미론적 수락 및 게시 승인 대기 중.
        Current reviewed JSON
        학생들이 묻는 질문

        학생들이 묻는 질문

        과제에 AI를 사용해도 되나요?

        강의 담당자는 강좌, 평가 및 활동별로 허용되는 GenAI 사용을 결정하며, 이는 단과대학의 부정행위 정책과 일치해야 합니다. 강의계획서와 과제 지침을 읽어 보십시오. 공개된 허용·제한·금지 사례는 참고용 템플릿이며, 캠퍼스 전체에 적용되는 보편적 규칙이 아닙니다.

        증거 보기 →
        AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

        대학의 원칙은 적절한 공개와 인용을 요구합니다. 실제 강좌의 규칙을 따르세요. 공개 부록 샘플이나 금지 조항이 U-M 전체에서 자동으로 의무가 되는 것은 아닙니다.

        증거 보기 →
        민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

        승인된 서비스를 사용하고 각 허용 데이터 유형을 확인하십시오. U-M 계약이 없는 외부 서비스에는 낮음(Low) 등급의 기관 데이터만 제공하는 것이 좋습니다. 모델 학습에 사용되지 않는다고 해서 프롬프트, 이력, 로그 처리나 벤더 공유가 없다는 뜻은 아닙니다. 통일된 보존 기간과 인증된 민감 데이터 매트릭스는 아직 해결되지 않았습니다.

        증거 보기 →
        어떤 도구에 접근할 수 있나요?

        ITS는 미국 내 전용 약관에 동의한 U-M 활성 사용자를 대상으로 U-M GPT, Maizey 및 GPT Toolkit을 제공합니다. Google 자격에서는 스폰서 제휴자, 졸업생 및 퇴직자가 제외됩니다. 도구 접근 권한, 데이터 승인 및 평가에서의 사용 허가는 별개입니다.

        증거 보기 →
        시험 규정은 무엇입니까?

        해당 시험 및 단과대학 지침을 따르십시오. 다시 확보된 현행 지침은 평가 수준에서 교수의 권한이 있음을 확인하지만, 정확한 시험 허가는 다시 검증되지 않았습니다. 자료 접근 실패 이후에도 Rackham의 명시적 허가 주장은 보류 상태로 남아 있습니다.

        증거 보기 →
        연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

        연구에서 정직성, 적절한 인용, 인간의 책임을 적용하세요. OVPR은 GenAI를 활용한 동료 심사를 권장하지 않으며, 다른 연구자의 연구비 신청서를 상용 도구에 업로드하는 것도 강하게 삼가도록 권고합니다. 보안 도구의 언어/명확성 예외와 후원 기관 조건은 그대로 유지됩니다. HRPP/Rackham 관련 주장은 보류되어 있습니다.

        증거 보기 →
        학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

        LSA는 강사 해결과 SAA 해결을 구분하고, 계류 중에는 무과실을 추정하며, 답변/조력인을 허용합니다. 과목 및 대학 결과는 다릅니다. LSA 이의 신청은 해결 서한 날짜로부터 2주입니다. Rackham의 별도 기한은 대체되지 않습니다. 탐지기 출력은 조사 단서이지 증거가 아닙니다.

        증거 보기 →
        교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

        U-M은 신뢰할 수 없는 AI 탐지기를 권장하지 않으며, 이는 금지가 아닙니다. 강사는 수업 규칙을 명확히 하는 것이 좋습니다. 간호대학 지침은 AI가 유일한 채점 근거가 되지 않는 것이 좋다고 명시하며, 식별 가능한 학생 과제물에는 승인된 서비스/용도가 필요하다고 밝힙니다. 이 학과 단위의 규칙을 캠퍼스 전체로 확대 적용하지 마십시오.

        증거 보기 →
        어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

        AI가 생성한 코드를 인간이 검토하십시오. 모든 신규/중대하게 변경된 애플리케이션, 특히 High/Restricted 데이터에 대해 전문 교육을 받은 동료 검토(peer review)를 사용하십시오. 조달 서비스(Procurement Services)가 Moderate/High/Restricted 데이터를 처리하는 기관 AI의 유일한 구매자여야 합니다. 서비스별 승인은 별도로 유지됩니다.

        증거 보기 →
        이 기록은 언제 확인되었습니까?

        기록 확인 완료:

        기록 버전 →
        이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
        전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

        26 · 전체 정책 증거

        전체 정책 증거 →