New York City, United States अंतिम बार जाँचा गया

Columbia University

स्वतंत्र · ओपन एक्सेस · आधिकारिक विश्वविद्यालय पृष्ठ नहीं

आप क्या जाँचना चाहेंगे?

विश्वविद्यालय खोजें

विषय के अनुसार वर्तमान रिकॉर्ड खोजें

कोर्सवर्क और असाइनमेंट

लिखित प्रशिक्षक अनुमोदन के बिना डिफ़ॉल्ट रूप से निषिद्ध (पालन करने वाले स्कूल)

Columbia University के विकेंद्रीकृत शैक्षणिक प्रशासन के तहत, कोर्सवर्क नीतियां स्कूल के अनुसार भिन्न होती हैं: CSSI Standards & Discipline (§C.3) का पालन करने वाले स्कूल अनधिकृत AI सहायता को अकादमिक बेईमानी मानते हैं जिसके लिए प्रशिक्षक की लिखित अनुमति की आवश्यकता होती है; Columbia Law School एक डिफ़ॉल्ट स्थापित करता है जो परिभाषित शोध और लेखन सहायता की अनुमति देता है जब तक कि प्रशिक्षक इसे लिखित रूप में न बदले (§8, §Default); और Columbia Business School पाठ्यक्रम विवरण में निर्दिष्ट असाइनमेंट मोड का पालन करने की अनिवार्यता रखता है।

आधिकारिक स्रोत ↗

परीक्षाएं और समयबद्ध मूल्यांकन

पूर्व लिखित अनुमति के बिना निषिद्ध

CSSI Standards & Discipline और Columbia Law School Policy (§9.1) दोनों के तहत, परीक्षाओं में जनरेटिव AI का उपयोग सख्त वर्जित है, जब तक कि पाठ्यक्रम विवरणिका और/या परीक्षा निर्देशों में प्रशिक्षक द्वारा अग्रिम लिखित अनुमति न दी गई हो। Columbia Law School की परीक्षाओं के लिए, वर्तमान परीक्षा प्रश्नों, संकेतों या तथ्य पैटर्नों को किसी भी AI उपकरण में दर्ज करना प्रॉक्टर्ड, टेक-होम, ऑनलाइन और हस्तलिखित प्रारूपों में स्पष्ट रूप से निषिद्ध है।

आधिकारिक स्रोत ↗

प्रकटीकरण और पारदर्शिता

अनिवार्य योगदान-कार्य प्रकटीकरण (विधि विद्यालय); ऑनर कोड के अंतर्गत उद्धरण

Columbia Law School (§7) एक अनिवार्य आवश्यकता लागू करता है कि छात्र लिखित प्रस्तुति या अन्य कार्य-उत्पाद में योगदान देने वाले किसी भी जेनरेटिव AI उपयोग का खुलासा करें, और संदेह की स्थिति में खुलासे की ओर झुकने का सक्रिय दायित्व है। Columbia Business School में, जब भी AI की अनुमति हो, छात्रों को ऑनर कोड मानकों के अनुसार AI सहायता का उचित उद्धरण करना होगा। CSSI-पालन करने वाले विद्यालयों में छात्रों को शिक्षक द्वारा निर्धारित खुलासा और उद्धरण प्रोटोकॉल का पालन करना होगा।

आधिकारिक स्रोत ↗

डेटा गोपनीयता और संवेदनशील जानकारी

सख़्त HIPAA और FERPA डेटा सीमाएँ

डेटा वर्गीकरण और सटीक खाता, मॉडल और सुविधा अनुमोदन का पालन करें। CUIMC में, Workspace Gemini/Gemini Notebook में HIPAA BAA का अभाव है और इन्हें संवेदनशील डेटा प्राप्त नहीं होना चाहिए; FERPA रिकॉर्ड में पहचान/स्वास्थ्य तत्व हो सकते हैं जिनके लिए सख्त संवेदनशील डेटा उपचार की आवश्यकता होती है। PHI के लिए CU AI Toolkit अनुमोदन अनुमोदित मॉडलों तक सीमित है, जिसमें साझा चैट इतिहास के सभी मॉडलों को अनुमोदन की आवश्यकता होती है; अनुमोदित Copilot उत्पादों में Copilot ब्रांड का उपयोग करने वाला प्रत्येक उत्पाद शामिल नहीं है। सार्वजनिक/अपरिक्षित उपकरणों को गोपनीय अनुसंधान सामग्री प्राप्त नहीं होनी चाहिए। संस्थागत उपकरण उपलब्धता मूल्यांकन अनुमति नहीं है।

आधिकारिक स्रोत ↗

समर्थित और स्वीकृत AI टूल्स

एंटरप्राइज़ उपकरण उपलब्ध (कोई मूल्यांकन छूट नहीं)

Columbia University आधिकारिक रूप से डेटा सुरक्षा समझौतों के साथ कई एंटरप्राइज़ AI टूल्स का समर्थन और प्रदान करता है: CUIT AI Toolkit (LibreChat, सभी UNI के लिए $0.15/दिन भत्ता), Google Gemini (Workspace, LionMail खाते), NotebookLM (Workspace नोट-टेकिंग), ChatGPT Education (विभागीय chart string के माध्यम से खरीदा गया, $300/वर्ष), Anthropic Claude for Education ($300/वर्ष chart string), ChatGPT Enterprise (CUIMC क्लिनिकल कार्यबल), और Microsoft Copilot (CUIMC क्लिनिकल HIPAA / CUIT M365 ऐड-ऑन)। महत्वपूर्ण शासन सिद्धांत: IT सुरक्षा मंज़ूरी, गोपनीयता प्रभाव आकलन (PIA) और HIPAA BAA अनुमोदन तकनीकी डेटा सुरक्षा उपाय स्थापित करते हैं, परंतु ये कभी भी शैक्षणिक मूल्यांकन की अनुमति नहीं बनाते; वह अनुमति पूरी तरह पाठ्यक्रम सिलेबस के अधीन रहती है।

आधिकारिक स्रोत ↗

अनुसंधान सत्यनिष्ठा और डेटा प्रबंधन

अप्रकाशित डेटा और पीयर रिव्यू सुरक्षा (सुरक्षित परिवेश अनुमत)

केंद्रीय प्रोवोस्ट नीति के तहत, शोधकर्ताओं को सार्वजनिक या गैर-परीक्षित AI उपकरणों में गोपनीय शोध डेटा, अप्रकाशित विद्वतापूर्ण पांडुलिपियां, फंडिंग प्रस्ताव, या शोध विषय PII दर्ज नहीं करना चाहिए, और सहकर्मी समीक्षा के लिए जनरेटिव AI का उपयोग सख्त वर्जित है। गोपनीय या संवेदनशील डेटा से जुड़े अनुसंधान विश्लेषण को IRB प्रोटोकॉल, डेटा उपयोग समझौतों और प्रायोजक आवश्यकताओं का पालन करते हुए CUIT-अनुमोदित सुरक्षित वातावरण के भीतर संचालित किया जाना चाहिए। CUIMC में, संवेदनशील डेटा (RHI सहित) से जुड़े अनुसंधान प्रोटोकॉल के उपयोग के लिए औपचारिक IRB सबमिशन और CUIMC AI Governance Committee (AIGC) को अग्रेषण आवश्यक है। स्थानीय रूप से स्थापित मॉडलों के लिए औपचारिक IT जोखिम मूल्यांकन आवश्यक है।

आधिकारिक स्रोत ↗
समीक्षित रिकॉर्ड के और विषय

Academic Integrity & Dean's Discipline

डीन द्वारा अनुशासनात्मक कार्रवाई और एआई डिटेक्टर को एकमात्र प्रमाण मानकर प्रतिबंध

Columbia University के Standards & Discipline के तहत (प्रत्येक Dean के विवेक पर पालन करने वाले स्कूलों पर लागू), अनधिकृत AI सहायता को CSSI द्वारा प्रशासित Dean's Discipline प्रक्रिया के माध्यम से संबोधित किया जाता है। AI डिटेक्शन टूल की एक रिपोर्ट Dean’s Discipline मामले में किसी छात्र को जिम्मेदार ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एकमात्र सबूत नहीं हो सकती है। उस प्रक्रिया के तहत अपील का समय, दर्ज किए गए विस्तार/अंतिम-सूचना योग्यताओं के अधीन, इसमें शामिल है: परिणाम पत्र प्राप्त होने के 5 कार्य दिवस बाद, CSSI समीक्षा के लिए 5 कार्य दिवस, पुनः प्रस्तुति के लिए वापसी से 2 कार्य दिवस, और Dean समीक्षा के लिए प्राप्ति से 10 कार्य दिवस (प्राप्ति से 10 कार्य दिवस के अंतिम अधिसूचना क्वालिफायर के साथ)। Columbia Law School के डिफ़ॉल्ट नियमों (§9.2, §11) के तहत, प्रस्तुत किया गया कार्य छात्र द्वारा रचित होना चाहिए, और अपने स्वयं के गैर-अंग्रेजी लेखन के अनुवादित ड्राफ्ट को मूल अंग्रेजी कार्य के रूप में प्रस्तुत करना डिफ़ॉल्ट रूप से निषिद्ध है (लिखित प्रशिक्षक विकल्पों के अधीन)।

आधिकारिक स्रोत ↗

शिक्षण मार्गदर्शन और पाठ्यक्रम स्वायत्तता

पाठ्यक्रम सिलेबस की स्वायत्तता और DFI मार्गदर्शन

पाठ्यक्रम रूपरेखा (syllabus) में AI नीतियाँ तय करने का प्राथमिक शैक्षणिक अधिकार शिक्षकों के पास रहता है। शिक्षण और अधिगम केंद्र (CTL) निर्देशात्मक डिज़ाइन के लिए परामर्श और कार्यशालाएँ प्रदान करता है। Teachers College DFI पाँच नमूना पाठ्यक्रम कथन उपलब्ध कराता है, जिनमें OASID के माध्यम से दिव्यांगता संबंधी आवश्यक सुविधाएँ भी शामिल हैं। Columbia Law School की नीति खंड 8–11 में डिफ़ॉल्ट नियम स्थापित करती है, जिन्हें शिक्षक पाठ्यक्रम रूपरेखा में लिखित रूप से बदल सकते हैं।

आधिकारिक स्रोत ↗

शासन, सुरक्षा और खरीद

केंद्रीय जाँच और स्थानीय जोखिम मूल्यांकन

सभी संस्थागत AI प्लेटफ़ॉर्म को उपयोगकर्ता द्वारा प्रस्तुत सामग्री पर मॉडल प्रशिक्षण रोकने के लिए केंद्रीय डेटा वर्गीकरण तालिका के तहत CUIT सुरक्षा मूल्यांकन और खरीद जाँच से गुजरना होगा। CUIMC में किसी भी स्थानीय रूप से स्थापित मॉडल की तैनाती से पहले सुरक्षा, गोपनीयता और स्वास्थ्य-सेवा अनुपालन जोखिमों का मूल्यांकन करने के लिए औपचारिक IT जोखिम मूल्यांकन समीक्षा आवश्यक है।

आधिकारिक स्रोत ↗

सबमिट करने से पहले

करें

  • कोर्सवर्क में जनरेटिव AI का उपयोग करने से पहले अपनी स्कूल-विशिष्ट नीति और पाठ्यक्रम विवरण की जाँच करें: CSSI Standards & Discipline के तहत पालन करने वाले स्कूलों को प्रशिक्षक के पूर्व प्राधिकरण की आवश्यकता होती है, जबकि कोलंबिया लॉ स्कूल डिफ़ॉल्ट रूप से परिभाषित अनुसंधान/लेखन सहायता की अनुमति देता है जब तक कि प्रशिक्षक इसे प्रतिबंधित न करे।
    स्रोत मार्गदर्शन
  • अपने कार्य उत्पाद में योगदान देने वाले किसी भी जनरेटिव AI के उपयोग को अपने स्कूल की आवश्यकतानुसार प्रकट करें (Columbia Law School §7 के तहत अनिवार्य; अनुमति होने पर CBS Honor Code के तहत आवश्यक), और पाठ्यक्रम प्रशस्ति (साइटेशन) प्रोटोकॉल का पालन करें।
    स्रोत मार्गदर्शन
  • शोध, क्लाइंट या स्वास्थ्य संबंधी जानकारी दर्ज करने से पहले डेटा का सटीक वर्ग, खाता, स्वीकृत मॉडल और सुविधा जाँच लें; केवल उत्पाद का नाम या बिज़नेस एसोसिएट एग्रीमेंट (BAA) पर्याप्त नहीं है।
    स्रोत मार्गदर्शन

न करें

  • परीक्षा में AI की अनुमति मान न लें: अपने स्कूल और पाठ्यक्रम के नियमों का पालन करें, जिनमें लिखित अनुमति की शर्तें और Law School की डिफ़ॉल्ट-नीति के अपवाद शामिल हैं।
    स्रोत मार्गदर्शन
  • Columbia Law School के डिफ़ॉल्ट नियमों के तहत, अकादमिक क्रेडिट के लिए जमा किया गया सभी कार्य छात्र-रचित होना चाहिए, और अपने स्वयं के गैर-अंग्रेजी लेखन के मशीन-अनुवादित ड्राफ्ट को मूल अंग्रेजी कार्य के रूप में जमा करना डिफ़ॉल्ट रूप से प्रतिबंधित है, जब तक कि पाठ्यक्रम प्रशिक्षक अग्रिम सूचना के साथ लिखित रूप में स्पष्ट रूप से कोई वैकल्पिक नीति नहीं अपनाता है।
    स्रोत मार्गदर्शन
  • CUIMC में संवेदनशील डेटा (PHI, PII, RHI) को Google Workspace Gemini/Gemini Notebook में दर्ज न करें (जिसमें HIPAA BAA नहीं है, GCP Enterprise संस्करणों के विपरीत) और न ही अननुमोदित सुविधाओं (जैसे OpenAI Live Web Search या CU AI Toolkit में अननुमोदित मॉडल) में दर्ज करें। जब भी छात्र रिकॉर्ड PII या PHI के साथ ओवरलैप करें, तो संवेदनशील डेटा के सख़्त नियम लागू करें।
    स्रोत मार्गदर्शन

AI के उपयोग पर सवाल उठाया गया?

Columbia University

Columbia University के केंद्रीय Provost दिशानिर्देश, CSSI मानक और अनुशासन 2026–2027 (संबद्ध स्कूल, डीन के विवेक पर), Columbia Law School 2026–2027 डिफ़ॉल्ट शैक्षणिक नीति (अनुदेशक के लिखित विकल्पों सहित), Columbia Business School Honor Code, CUIMC डेटा वर्गीकरण मैट्रिक्स, और CUIT AI सेवाएँ शामिल करता है।

जाँच और प्रतिक्रिया

Columbia University की Provost Generative AI नीति के अंतर्गत, संदिग्ध AI उपयोग की पुष्टि करने वाली AI पहचान उपकरण की रिपोर्ट को डीन के अनुशासनात्मक मामलों में किसी छात्र को नीति उल्लंघन के लिए दोषी ठहराने हेतु एकमात्र प्रमाण के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता।

मूल साक्ष्य और दायरा

Columbia University की Provost Generative AI नीति के अंतर्गत, संदिग्ध AI उपयोग की पुष्टि करने वाली AI पहचान उपकरण की रिपोर्ट को डीन के अनुशासनात्मक मामलों में किसी छात्र को नीति उल्लंघन के लिए दोषी ठहराने हेतु एकमात्र प्रमाण के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता।

draft-columbia-20261021-cl-003

पूरे विश्वविद्यालय के शिक्षक और Dean's Discipline की सुनवाई अधिकारी

In addition, it is important for instructors to note that when submitted as evidence in an incident report of suspected use of AI, a report from an AI detection tool confirming such use can not be used as the sole piece of proof in a Dean’s Discipline case to find a student responsible for a violation of policy.

Academic Integrity > AI Detection Tools; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 329–329; characters 19034–19347; excerpt offset 0–313

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

जब कोई अनुदेशक किसी छात्र पर पाठ्यक्रम नीति का उल्लंघन करते हुए जनरेटिव AI के उपयोग का संदेह करे, तो अनुदेशक को मामले को स्वतंत्र रूप से सुलझाने का प्रयास करने के बजाय छात्र को डीन की अनुशासन प्रक्रिया के पास भेजना चाहिए।

मूल साक्ष्य और दायरा

जब कोई अनुदेशक किसी छात्र पर पाठ्यक्रम नीति का उल्लंघन करते हुए जनरेटिव AI के उपयोग का संदेह करे, तो अनुदेशक को मामले को स्वतंत्र रूप से सुलझाने का प्रयास करने के बजाय छात्र को डीन की अनुशासन प्रक्रिया के पास भेजना चाहिए।

draft-columbia-20261021-cl-004

Columbia University के सभी शिक्षण कर्मचारी

If an instructor believes a violation of academic integrity occurred or has suspicion that a student used AI on an assignment when it was not permitted, it is essential that they report the alleged violation to Student Conduct via this Academic Integrity Violation Referral form as close to the date of detection as possible. While a conversation between the instructor and student is always encouraged, completing a full investigation into the incident on their own (e.g., running the student’s materials through an AI detection tool, holding onto the suspicious assignment until the end of the course for comparison purposes) is not encouraged.

Academic Integrity & Conduct; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 327–327; characters 16804–17450; excerpt offset 0–646

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

संभावित परिणाम

वर्तमान में सुरक्षित साक्ष्यों में कोई सत्यापित विशिष्ट प्रक्रिया या समय-सीमा शामिल नहीं है। लागू विश्वविद्यालय नियम देखें।

समीक्षा और अपील

डीन के अनुशासन प्रक्रियाओं (§J) के तहत, नीति उल्लंघन के लिए दोषी पाया गया छात्र निर्णय/परिणाम पत्र प्राप्त होने के बाद पाँच (5) कार्यदिवसों के भीतर परिणाम या दंड के विरुद्ध अपील कर सकता है; प्रारंभिक जाँच AVP (या नामित अधिकारी) द्वारा 5 कार्यदिवसों के भीतर की जाती है; यदि 5-पृष्ठ की अधिकतम सीमा पार करने या तीन अनन्य आधारों को पूरा न करने के कारण वापस किया जाता है, तो छात्र वापसी की तारीख से दो (2) कार्यदिवसों के भीतर पुनः प्रस्तुत कर सकता है (एक बार का पुनः प्रस्तुतीकरण); आधार पूरे होने पर अपील डीन (या नामित अधिकारी) को भेजी जाती है, जिनके पास प्राप्ति की तारीख से उत्तर देने के लिए 10 कार्यदिवस हैं; और छात्र को अनुरोध प्राप्ति के 10 कार्यदिवसों के भीतर, या उनकी सुविधानुसार शीघ्रतम, अपीलीय अधिकारी का अंतिम लिखित निर्णय प्राप्त होगा (विस्तार फ़ुटनोट 7 के अनुसार लिखित रूप में सूचित किए जाते हैं)।

मूल साक्ष्य और दायरा

डीन के अनुशासन प्रक्रियाओं (§J) के तहत, नीति उल्लंघन के लिए दोषी पाया गया छात्र निर्णय/परिणाम पत्र प्राप्त होने के बाद पाँच (5) कार्यदिवसों के भीतर परिणाम या दंड के विरुद्ध अपील कर सकता है; प्रारंभिक जाँच AVP (या नामित अधिकारी) द्वारा 5 कार्यदिवसों के भीतर की जाती है; यदि 5-पृष्ठ की अधिकतम सीमा पार करने या तीन अनन्य आधारों को पूरा न करने के कारण वापस किया जाता है, तो छात्र वापसी की तारीख से दो (2) कार्यदिवसों के भीतर पुनः प्रस्तुत कर सकता है (एक बार का पुनः प्रस्तुतीकरण); आधार पूरे होने पर अपील डीन (या नामित अधिकारी) को भेजी जाती है, जिनके पास प्राप्ति की तारीख से उत्तर देने के लिए 10 कार्यदिवस हैं; और छात्र को अनुरोध प्राप्ति के 10 कार्यदिवसों के भीतर, या उनकी सुविधानुसार शीघ्रतम, अपीलीय अधिकारी का अंतिम लिखित निर्णय प्राप्त होगा (विस्तार फ़ुटनोट 7 के अनुसार लिखित रूप में सूचित किए जाते हैं)।

draft-columbia-20261021-cl-002

सहभागी स्कूलों में डीन के अनुशासनिक निर्णयों के विरुद्ध अपील करने वाले छात्र

A student may appeal the outcome and/or sanction within five (5) business days after receipt of the decision/outcome letter by filing the appeal electronically to SC. The appeal must be prepared and submitted by the student, and should be no longer than five (5) pages single-spaced typed pages, using 12 Times New Roman font and 1-inch margins, including attachments. The appeal and any supporting materials must be attached as word or PDF attachments and not linked to a Google Drive. Appeals prepared and/or submitted by anyone other than the student will automatically be denied and eligible for a one-time resubmission.

§J (PDF p. 33 / Print p. 31); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3358–3372; characters 77931–78555; excerpt offset 0–624

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
The appeal will be reviewed by the AVP (or designee) within 5 business days to ensure the submitted documentation meets one of the three appellate grounds, was submitted by the student, and does not exceed the five (5) page maximum. If none of the appellate grounds are met, and/or if the appeal (including attachments) exceeds the page maximum, the AVP (or designee) will return the appeal to the - 31 1- student and provide an opportunity for the student to resubmit within two (2) business days from return of the appeal. A student may only resubmit an appeal one (1) time. Once a determination has been made by the AVP (or designee) that the grounds have been met, the appeal will be sen

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 0–700

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
t to the Dean or designee for review. The Dean (or designee) will have 10 business days from the date of receipt to deliver a response.

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 700–835

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗
Regardless of the outcome of the appeal, the student will receive the Appellate Officer’s final decision in writing within 10 business days of receipt of request or at their earliest 7 convenience . The Appellate Officer’s decision is final.

§J (PDF p. 34 / Print p. 32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3457–3468; characters 80654–80898; excerpt offset 0–244

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत ↗

AI उपकरण और पहुँच

  • ChatGPT Educationसंस्थागत पहुँच / लाइसेंसस्रोत के दायरे में अनुमत के रूप में दर्ज

    CUIT या CUIMC IT प्रावधान के माध्यम से विभागीय अनुरोध

  • ChatGPTआधिकारिक सिफारिशस्रोत के दायरे में अनुमत के रूप में दर्ज

    CUIMC क्रेडेंशियल से साइन इन करें; स्क्रीन पर कोलंबिया लोगो संकेतक सत्यापित करें।

  • Google Geminiआधिकारिक सिफारिशस्रोत के दायरे में अनुमत के रूप में दर्ज

    Columbia LionMail क्रेडेंशियल्स का उपयोग करके Google Workspace में लॉग इन करें।

  • CHATआधिकारिक सिफारिशस्रोत के दायरे में अनुमत के रूप में दर्ज

    Columbia UNI से aitoolkit.cuit.columbia.edu पर साइन इन करें

रिकॉर्ड अपडेटपिछले 90 दिन · दर्ज किए गए अपडेट: 4

यह साइट के समीक्षित रिकॉर्ड में अपडेट है, इससे यह पुष्टि नहीं होती कि विश्वविद्यालय ने अपनी नीति बदल दी है।

  1. पृष्ठ अद्यतन

    अन्य रिकॉर्ड · पृष्ठ अद्यतन

    संशोधन देखें

    संशोधन लोड हो रहा है…

  2. रिकॉर्ड रखरखाव

    अन्य रिकॉर्ड · रिकॉर्ड रखरखाव

    संशोधन देखें

    संशोधन लोड हो रहा है…

  3. रिकॉर्ड जोड़ना · साइट सुधार

    अकादमिक सत्यनिष्ठा · शिक्षण · 5 और विषय · Records involved: 33 (21 corrected / adjusted · 12 added)

    संशोधन देखें

    संशोधन लोड हो रहा है…

समीक्षित दावे

33

आधिकारिक स्रोत

17 आधिकारिक URL; 17 स्रोत उल्लेख और उनके कैप्चर किए गए संस्करण सुरक्षित रखे गए हैं।

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia Law School

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia Business School Office of Student Affairs

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Irving Medical Center IT

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Information Technology

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Information Technology

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Information Technology

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Information Technology

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Information Technology

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Information Technology

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Teachers College Digital Futures Institute

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Information Technology

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University AI Initiative

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

विश्वविद्यालय का आधिकारिक स्रोत

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

हैश और कैप्चर किया गया संस्करण

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

आधिकारिक स्रोत ↗
रिकॉर्ड जानकारी, JSON और उद्धरण

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • अधिकृत रिलीज तक स्वतंत्र समन्वयक चरण कवरेज समीक्षा और विजुअल QA स्वीकृति लंबित है।
  • पिछले संस्करणों के निजी ऐतिहासिक रूप से रखे गए इन्वेंटरी-निर्णय संरक्षित हैं और अंतिम एकीकरण सत्यापन लंबित है।
  • मौजूदा सार्वजनिक छात्र सारांश स्नैपशॉट, समन्वयक द्वारा उम्मीदवार व्यू मॉडल के साथ स्वतंत्र तुलना की प्रतीक्षा में।
  • समीक्षित स्रोतों में स्वचालित ग्रेडिंग के लिए वाणिज्यिक AI उपकरणों में छात्र प्रस्तुतियों को प्रशिक्षक द्वारा अपलोड किए जाने को नियंत्रित करने वाला कोई स्पष्ट विश्वविद्यालय-व्यापी विनियमन नहीं पाया गया।
  • प्रोवोस्ट और स्कूल AI कार्य बल चल रहे नीतिगत पुनरावृत्ति कर रहे हैं; 2026-2027 शैक्षणिक चक्र के दौरान अद्यतन संशोधन सामने आ सकते हैं।
  • संस्थागत रूप से खरीदे गए टूल्स के लिए विशिष्ट उप-सुविधाएँ, स्वायत्त एजेंट और मॉडल संस्करण कोटा अब भी विकसित हो रही विभागीय शर्तों के अधीन हैं।
  • EN/ZH व्यूपोर्ट्स पर स्वतंत्र हेडलेस ब्राउज़र मल्टी-व्यूपोर्ट QA समन्वयक रिलीज तक लंबित है।
        Current reviewed JSON
        छात्रों द्वारा पूछे जाने वाले प्रश्न

        छात्रों द्वारा पूछे जाने वाले प्रश्न

        क्या अपने कोर्सवर्क के लिए AI का उपयोग किया जा सकता है?

        Columbia University के विकेंद्रीकृत शैक्षणिक प्रशासन के तहत, कोर्सवर्क नीतियां स्कूल के अनुसार भिन्न होती हैं: CSSI Standards & Discipline (§C.3) का पालन करने वाले स्कूल अनधिकृत AI सहायता को अकादमिक बेईमानी मानते हैं जिसके लिए प्रशिक्षक की लिखित अनुमति की आवश्यकता होती है; Columbia Law School एक डिफ़ॉल्ट स्थापित करता है जो परिभाषित शोध और लेखन सहायता की अनुमति देता है जब तक कि प्रशिक्षक इसे लिखित रूप में न बदले (§8, §Default); और Columbia Business School पाठ्यक्रम विवरण में निर्दिष्ट असाइनमेंट मोड का पालन करने की अनिवार्यता रखता है।

        साक्ष्य देखें →
        क्या मुझे AI के उपयोग का खुलासा करने की आवश्यकता है?

        Columbia Law School (§7) एक अनिवार्य आवश्यकता लागू करता है कि छात्र लिखित प्रस्तुति या अन्य कार्य-उत्पाद में योगदान देने वाले किसी भी जेनरेटिव AI उपयोग का खुलासा करें, और संदेह की स्थिति में खुलासे की ओर झुकने का सक्रिय दायित्व है। Columbia Business School में, जब भी AI की अनुमति हो, छात्रों को ऑनर कोड मानकों के अनुसार AI सहायता का उचित उद्धरण करना होगा। CSSI-पालन करने वाले विद्यालयों में छात्रों को शिक्षक द्वारा निर्धारित खुलासा और उद्धरण प्रोटोकॉल का पालन करना होगा।

        साक्ष्य देखें →
        क्या मैं संवेदनशील डेटा अपलोड कर सकता/सकती हूँ?

        डेटा वर्गीकरण और सटीक खाता, मॉडल और सुविधा अनुमोदन का पालन करें। CUIMC में, Workspace Gemini/Gemini Notebook में HIPAA BAA का अभाव है और इन्हें संवेदनशील डेटा प्राप्त नहीं होना चाहिए; FERPA रिकॉर्ड में पहचान/स्वास्थ्य तत्व हो सकते हैं जिनके लिए सख्त संवेदनशील डेटा उपचार की आवश्यकता होती है। PHI के लिए CU AI Toolkit अनुमोदन अनुमोदित मॉडलों तक सीमित है, जिसमें साझा चैट इतिहास के सभी मॉडलों को अनुमोदन की आवश्यकता होती है; अनुमोदित Copilot उत्पादों में Copilot ब्रांड का उपयोग करने वाला प्रत्येक उत्पाद शामिल नहीं है। सार्वजनिक/अपरिक्षित उपकरणों को गोपनीय अनुसंधान सामग्री प्राप्त नहीं होनी चाहिए। संस्थागत उपकरण उपलब्धता मूल्यांकन अनुमति नहीं है।

        साक्ष्य देखें →
        मैं किन उपकरणों का उपयोग कर सकता/सकती हूँ?

        Columbia University आधिकारिक रूप से डेटा सुरक्षा समझौतों के साथ कई एंटरप्राइज़ AI टूल्स का समर्थन और प्रदान करता है: CUIT AI Toolkit (LibreChat, सभी UNI के लिए $0.15/दिन भत्ता), Google Gemini (Workspace, LionMail खाते), NotebookLM (Workspace नोट-टेकिंग), ChatGPT Education (विभागीय chart string के माध्यम से खरीदा गया, $300/वर्ष), Anthropic Claude for Education ($300/वर्ष chart string), ChatGPT Enterprise (CUIMC क्लिनिकल कार्यबल), और Microsoft Copilot (CUIMC क्लिनिकल HIPAA / CUIT M365 ऐड-ऑन)। महत्वपूर्ण शासन सिद्धांत: IT सुरक्षा मंज़ूरी, गोपनीयता प्रभाव आकलन (PIA) और HIPAA BAA अनुमोदन तकनीकी डेटा सुरक्षा उपाय स्थापित करते हैं, परंतु ये कभी भी शैक्षणिक मूल्यांकन की अनुमति नहीं बनाते; वह अनुमति पूरी तरह पाठ्यक्रम सिलेबस के अधीन रहती है।

        साक्ष्य देखें →
        परीक्षा नियम क्या हैं?

        CSSI Standards & Discipline और Columbia Law School Policy (§9.1) दोनों के तहत, परीक्षाओं में जनरेटिव AI का उपयोग सख्त वर्जित है, जब तक कि पाठ्यक्रम विवरणिका और/या परीक्षा निर्देशों में प्रशिक्षक द्वारा अग्रिम लिखित अनुमति न दी गई हो। Columbia Law School की परीक्षाओं के लिए, वर्तमान परीक्षा प्रश्नों, संकेतों या तथ्य पैटर्नों को किसी भी AI उपकरण में दर्ज करना प्रॉक्टर्ड, टेक-होम, ऑनलाइन और हस्तलिखित प्रारूपों में स्पष्ट रूप से निषिद्ध है।

        साक्ष्य देखें →
        शोध और प्रकाशन पर कौन-से नियम लागू होते हैं?

        केंद्रीय प्रोवोस्ट नीति के तहत, शोधकर्ताओं को सार्वजनिक या गैर-परीक्षित AI उपकरणों में गोपनीय शोध डेटा, अप्रकाशित विद्वतापूर्ण पांडुलिपियां, फंडिंग प्रस्ताव, या शोध विषय PII दर्ज नहीं करना चाहिए, और सहकर्मी समीक्षा के लिए जनरेटिव AI का उपयोग सख्त वर्जित है। गोपनीय या संवेदनशील डेटा से जुड़े अनुसंधान विश्लेषण को IRB प्रोटोकॉल, डेटा उपयोग समझौतों और प्रायोजक आवश्यकताओं का पालन करते हुए CUIT-अनुमोदित सुरक्षित वातावरण के भीतर संचालित किया जाना चाहिए। CUIMC में, संवेदनशील डेटा (RHI सहित) से जुड़े अनुसंधान प्रोटोकॉल के उपयोग के लिए औपचारिक IRB सबमिशन और CUIMC AI Governance Committee (AIGC) को अग्रेषण आवश्यक है। स्थानीय रूप से स्थापित मॉडलों के लिए औपचारिक IT जोखिम मूल्यांकन आवश्यक है।

        साक्ष्य देखें →
        शैक्षणिक कदाचार किसे माना जाता है?

        Columbia University के Standards & Discipline के तहत (प्रत्येक Dean के विवेक पर पालन करने वाले स्कूलों पर लागू), अनधिकृत AI सहायता को CSSI द्वारा प्रशासित Dean's Discipline प्रक्रिया के माध्यम से संबोधित किया जाता है। AI डिटेक्शन टूल की एक रिपोर्ट Dean’s Discipline मामले में किसी छात्र को जिम्मेदार ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एकमात्र सबूत नहीं हो सकती है। उस प्रक्रिया के तहत अपील का समय, दर्ज किए गए विस्तार/अंतिम-सूचना योग्यताओं के अधीन, इसमें शामिल है: परिणाम पत्र प्राप्त होने के 5 कार्य दिवस बाद, CSSI समीक्षा के लिए 5 कार्य दिवस, पुनः प्रस्तुति के लिए वापसी से 2 कार्य दिवस, और Dean समीक्षा के लिए प्राप्ति से 10 कार्य दिवस (प्राप्ति से 10 कार्य दिवस के अंतिम अधिसूचना क्वालिफायर के साथ)। Columbia Law School के डिफ़ॉल्ट नियमों (§9.2, §11) के तहत, प्रस्तुत किया गया कार्य छात्र द्वारा रचित होना चाहिए, और अपने स्वयं के गैर-अंग्रेजी लेखन के अनुवादित ड्राफ्ट को मूल अंग्रेजी कार्य के रूप में प्रस्तुत करना डिफ़ॉल्ट रूप से निषिद्ध है (लिखित प्रशिक्षक विकल्पों के अधीन)।

        साक्ष्य देखें →
        शिक्षण पर कौन-सा मार्गदर्शन लागू होता है?

        पाठ्यक्रम रूपरेखा (syllabus) में AI नीतियाँ तय करने का प्राथमिक शैक्षणिक अधिकार शिक्षकों के पास रहता है। शिक्षण और अधिगम केंद्र (CTL) निर्देशात्मक डिज़ाइन के लिए परामर्श और कार्यशालाएँ प्रदान करता है। Teachers College DFI पाँच नमूना पाठ्यक्रम कथन उपलब्ध कराता है, जिनमें OASID के माध्यम से दिव्यांगता संबंधी आवश्यक सुविधाएँ भी शामिल हैं। Columbia Law School की नीति खंड 8–11 में डिफ़ॉल्ट नियम स्थापित करती है, जिन्हें शिक्षक पाठ्यक्रम रूपरेखा में लिखित रूप से बदल सकते हैं।

        साक्ष्य देखें →
        कौन-सी सुरक्षा और खरीद (procurement) आवश्यकताएँ लागू होती हैं?

        सभी संस्थागत AI प्लेटफ़ॉर्म को उपयोगकर्ता द्वारा प्रस्तुत सामग्री पर मॉडल प्रशिक्षण रोकने के लिए केंद्रीय डेटा वर्गीकरण तालिका के तहत CUIT सुरक्षा मूल्यांकन और खरीद जाँच से गुजरना होगा। CUIMC में किसी भी स्थानीय रूप से स्थापित मॉडल की तैनाती से पहले सुरक्षा, गोपनीयता और स्वास्थ्य-सेवा अनुपालन जोखिमों का मूल्यांकन करने के लिए औपचारिक IT जोखिम मूल्यांकन समीक्षा आवश्यक है।

        साक्ष्य देखें →
        यह रिकॉर्ड कब जांचा गया था?

        रिकॉर्ड जाँचा गया:

        रिकॉर्ड संस्करण →
        कौन से आधिकारिक स्रोत इन नियमों का समर्थन करते हैं?आधिकारिक स्रोत →
        पूरा साक्ष्य कहाँ पढ़ सकते हैं?

        33 · पूर्ण नीतिगत साक्ष्य

        पूर्ण नीतिगत साक्ष्य →