Ann Arbor, United States ตรวจสอบล่าสุด

University of Michigan-Ann Arbor

อิสระ · เข้าถึงได้แบบเปิด · ไม่ใช่หน้าเว็บทางการของมหาวิทยาลัย

คุณต้องการตรวจสอบอะไร?

ค้นหามหาวิทยาลัย

สำรวจบันทึกปัจจุบันตามหัวข้อ

งานรายวิชา

มีเงื่อนไข

อาจารย์ผู้สอนเป็นผู้กำหนดการใช้ GenAI ที่อนุญาตตามรายวิชา การประเมิน และกิจกรรม โดยสอดคล้องกับนโยบายการประพฤติมิชอบของวิทยาลัย ให้อ่านเค้าโครงรายวิชาและคำแนะนำงาน ตัวอย่างการใช้งานที่อนุญาต จำกัด และห้ามที่เผยแพร่ไว้เป็นเพียงแบบฟอร์มตัวอย่าง ไม่ใช่กฎที่ใช้กับทั้งมหาวิทยาลัย

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การสอบ

ไม่ชัดเจน

ปฏิบัติตามคำสั่งเฉพาะของการสอบและของวิทยาลัย แนวทางที่บันทึกไว้ล่าสุดยืนยันอำนาจของอาจารย์ในระดับการประเมินงานรายวิชา แต่ยังไม่ได้ตรวจสอบซ้ำการอนุญาตให้ใช้ AI ในการสอบเฉพาะ ส่วนข้อกล่าวอ้างการอนุญาตอย่างชัดแจ้งของ Rackham ยังคงถูกระงับไว้หลังการเข้าถึงแหล่งข้อมูลไม่สำเร็จ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การเปิดเผยการใช้งาน

แนะนำ

หลักการของมหาวิทยาลัยเรียกร้องให้มีการเปิดเผยและการอ้างอิงที่เหมาะสม ให้ยึดตามกฎของรายวิชาจริง ภาคผนวกการเปิดเผยข้อมูลตัวอย่างหรือข้อห้ามไม่ได้เป็นข้อบังคับโดยอัตโนมัติทั่ว U-M

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความเป็นส่วนตัวและข้อมูล

จำกัดการเข้าถึง

ใช้บริการที่ได้รับอนุมัติและตรวจสอบประเภทข้อมูลที่อนุญาตแต่ละประเภท บริการภายนอกที่ไม่มีสัญญากับ U-M ควรรับเฉพาะข้อมูลสถาบันระดับต่ำ (Low) การไม่นำไปฝึกโมเดลไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการประมวลผลพรอมต์ ประวัติ หรือบันทึกข้อมูล หรือไม่มีการแบ่งปันกับผู้ให้บริการ ระยะเวลาการเก็บรักษาแบบเดียวกันและเมทริกซ์ข้อมูลอ่อนไหวที่ต้องยืนยันตัวตนยังไม่ได้รับการแก้ไข

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

เครื่องมือและการเข้าถึง

มีเงื่อนไข

ITS ให้บริการ U-M GPT, Maizey และ GPT Toolkit สำหรับผู้ใช้ U-M ที่มีสถานะใช้งาน โดยอยู่ภายใต้ข้อกำหนดเฉพาะในสหรัฐฯ สิทธิ์การใช้งาน Google ไม่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องที่ได้รับการสนับสนุน ศิษย์เก่า และผู้เกษียณอายุ การเข้าถึงเครื่องมือ การอนุมัติข้อมูล และการอนุญาตในการประเมินผลเป็นเรื่องที่แยกจากกัน

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การวิจัยและการตีพิมพ์

แนะนำ

ใช้ความซื่อสัตย์ การอ้างอิงที่เหมาะสม และความรับผิดชอบของมนุษย์ในการวิจัย OVPR ไม่สนับสนุนให้ใช้ GenAI ในการประเมินงานวิจัยโดยเพื่อนนักวิชาการ (peer review) และไม่สนับสนุนอย่างยิ่งให้อัปโหลดใบสมัครขอทุนของนักวิจัยอื่นไปยังเครื่องมือเชิงพาณิชย์ ข้อยกเว้นด้านภาษาหรือความชัดเจนสำหรับเครื่องมือที่ปลอดภัย และเงื่อนไขของผู้สนับสนุนยังคงอยู่ ข้ออ้างเฉพาะของ HRPP/Rackham ถูกเก็บไว้รอการตรวจสอบ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
หัวข้อบันทึกที่ตรวจสอบเพิ่มเติม

ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

จำกัดการเข้าถึง

LSA จำแนกการระงับข้อพิพาทโดยผู้สอน (Instructor) และโดย SAA สันนิษฐานว่าไม่มีความผิดในระหว่างที่เรื่องยังอยู่ระหว่างดำเนินการ และอนุญาตให้มีบุคคลร่วมรับฟัง/สนับสนุนได้ ผลลัพธ์ระดับรายวิชาและระดับวิทยาลัยมีความแตกต่างกัน การอุทธรณ์ของ LSA ต้องทำภายในสองสัปดาห์นับจากวันที่ในหนังสือแจ้งผลการพิจารณา ไม่ได้ใช้เวลากำหนดที่แยกต่างหากของ Rackham แทน ผลลัพธ์จากเครื่องมือตรวจจับเป็นเพียงการไต่สวน ไม่ใช่ข้อพิสูจน์

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

แนวทางการสอน

แนะนำ

U-M ไม่แนะนำให้ใช้เครื่องตรวจจับ AI ที่ไม่น่าเชื่อถือ และนี่ไม่ใช่การห้าม ผู้สอนควรทำให้กฎของรายวิชาชัดเจน แนวทางของคณะพยาบาลระบุว่า ไม่ควรใช้ AI เป็นเกณฑ์เดียวในการให้คะแนน และงานของนักศึกษาที่ระบุตัวตนได้ต้องใช้บริการหรือการใช้งานที่ได้รับการอนุมัติ อย่านำกฎระดับหน่วยงานนี้ไปขยายใช้ทั้งมหาวิทยาลัย

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้าง

จำกัดการเข้าถึง

ใช้มนุษย์ตรวจสอบโค้ดที่สร้างโดย AI ใช้การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่ผ่านการฝึกอบรมระดับมืออาชีพสำหรับแอปพลิเคชันใหม่/ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลระดับสูง/ข้อมูลจำกัด (High/Restricted) Procurement Services ควรเป็นผู้ซื้อแต่เพียงผู้เดียวสำหรับ AI ของสถาบันที่จัดการข้อมูลระดับปานกลาง/สูง/จำกัด (Moderate/High/Restricted) การอนุมัติเป็นรายบริการยังคงแยกต่างหาก

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ก่อนส่ง

สิ่งที่ควรทำ

  • ตรวจสอบกฎที่ใช้จริงสำหรับรายวิชาและการประเมินผล
    คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้
  • ปฏิบัติตามคำชี้แจงการเปิดเผยการใช้งานของงานที่ได้รับมอบหมาย และอ้างอิงแหล่งที่มาให้เหมาะสม
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • สำหรับ LSA ให้นับระยะเวลาอุทธรณ์จากวันที่ของจดหมายแจ้งผลการพิจารณา
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้

อย่า

  • ห้ามนำการเข้าถึงบริการไปถือเป็นการอนุญาตในการประเมินผล
    คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้
  • อย่าถือว่าการไม่นำข้อมูลไปฝึกโมเดลเท่ากับไม่มีประวัติการใช้งานหรือบันทึก
    คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้
  • หลีกเลี่ยงการอัปโหลดข้อเสนอโครงการของนักวิจัยคนอื่นไปยัง AI เชิงพาณิชย์
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล

การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่

University of Michigan-Ann Arbor

รายวิชา วิทยาลัย หน่วยบริการ และหน่วยวิจัยเป็นตัวกำหนดกฎที่ใช้บังคับ ขั้นตอนของ LSA ไม่ได้มาแทนที่ Rackham หรือสำนักวิชาอื่นๆ

การสอบสวนและการตอบสนอง

อาจารย์ผู้สอนตามระบบ LSA อาจใช้ขั้นตอน Instructor Resolution กับเหตุการณ์ที่ไม่ร้ายแรง ซึ่งมีผลสูงสุดเป็นการให้คะแนนศูนย์ในงานชิ้นนั้น และอาจมีการให้งานแก้ไขเพิ่มเติมด้วย ขั้นตอน SAA Resolution เหมาะสำหรับกรณีที่อาจทำให้สอบตกรายวิชาหรือมีบทลงโทษที่รุนแรงกว่า เคยมีคำวินิจฉัยความรับผิดมาก่อน หรือมีการปลอมแปลงเอกสารทางวิชาการ ระหว่างรอผลการพิจารณา นักศึกษาให้สันนิษฐานว่าไม่มีความรับผิด สามารถเข้าชั้นเรียนได้ แต่ไม่สามารถถอนรายวิชาหรือเปลี่ยนตัวเลือกการให้เกรด และอาจารย์ผู้สอนไม่อาจกำหนดโทษหรือให้งานแก้ไขได้ กรณีที่ยังรอพิจารณาเมื่อสิ้นภาคการศึกษาอาจได้รับสถานะ NR ซึ่งทำให้ไม่สามารถนับหน่วยกิตรายวิชาหรือสำเร็จการศึกษาได้

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

อาจารย์ผู้สอนตามระบบ LSA อาจใช้ขั้นตอน Instructor Resolution กับเหตุการณ์ที่ไม่ร้ายแรง ซึ่งมีผลสูงสุดเป็นการให้คะแนนศูนย์ในงานชิ้นนั้น และอาจมีการให้งานแก้ไขเพิ่มเติมด้วย ขั้นตอน SAA Resolution เหมาะสำหรับกรณีที่อาจทำให้สอบตกรายวิชาหรือมีบทลงโทษที่รุนแรงกว่า เคยมีคำวินิจฉัยความรับผิดมาก่อน หรือมีการปลอมแปลงเอกสารทางวิชาการ ระหว่างรอผลการพิจารณา นักศึกษาให้สันนิษฐานว่าไม่มีความรับผิด สามารถเข้าชั้นเรียนได้ แต่ไม่สามารถถอนรายวิชาหรือเปลี่ยนตัวเลือกการให้เกรด และอาจารย์ผู้สอนไม่อาจกำหนดโทษหรือให้งานแก้ไขได้ กรณีที่ยังรอพิจารณาเมื่อสิ้นภาคการศึกษาอาจได้รับสถานะ NR ซึ่งทำให้ไม่สามารถนับหน่วยกิตรายวิชาหรือสำเร็จการศึกษาได้

umich-local-20261022-lsa-routes

ขั้นตอนที่เผยแพร่ของ LSA เท่านั้น ไม่ใช่ Rackham หรือทุกคณะ

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

ตามมติ LSA SAA ผู้ประสานงานด้านความซื่อสัตย์ทางวิชาการหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้ตัดสินตามมาตรฐานการพิจารณาตามน้ำหนักของหลักฐาน (preponderance standard) นักศึกษาได้รับข้อกล่าวหาและหลักฐาน และอาจตอบโต้ นำเสนอเอกสาร และตั้งคำถามได้ นักศึกษาควรแจ้ง SAA เมื่อพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย ผู้เข้าร่วมคณะกรรมการเกียรติยศตามปกติไม่ได้สนับสนุนหรือคัดค้านนักศึกษา

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

ตามมติ LSA SAA ผู้ประสานงานด้านความซื่อสัตย์ทางวิชาการหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้ตัดสินตามมาตรฐานการพิจารณาตามน้ำหนักของหลักฐาน (preponderance standard) นักศึกษาได้รับข้อกล่าวหาและหลักฐาน และอาจตอบโต้ นำเสนอเอกสาร และตั้งคำถามได้ นักศึกษาควรแจ้ง SAA เมื่อพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย ผู้เข้าร่วมคณะกรรมการเกียรติยศตามปกติไม่ได้สนับสนุนหรือคัดค้านนักศึกษา

umich-local-20261022-lsa-investigation

ขั้นตอนที่เผยแพร่ของ LSA เท่านั้น ไม่ใช่ Rackham หรือทุกคณะ

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

ที่ LSA บทลงโทษด้านเกรดของรายวิชาเป็นไปตามคำอธิบายรายวิชาของผู้สอนและนโยบายของภาควิชา; SAA อาจกำหนดบทลงโทษระดับวิทยาลัย เช่น สถานะภาคทัณฑ์ การเขียนเรียงความสะท้อนตนเอง การพักการเรียน หรือการให้พ้นสภาพ ผลเหล่านี้เป็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ไม่ใช่บทลงโทษอัตโนมัติสำหรับการใช้ AI

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

ที่ LSA บทลงโทษด้านเกรดของรายวิชาเป็นไปตามคำอธิบายรายวิชาของผู้สอนและนโยบายของภาควิชา; SAA อาจกำหนดบทลงโทษระดับวิทยาลัย เช่น สถานะภาคทัณฑ์ การเขียนเรียงความสะท้อนตนเอง การพักการเรียน หรือการให้พ้นสภาพ ผลเหล่านี้เป็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ไม่ใช่บทลงโทษอัตโนมัติสำหรับการใช้ AI

umich-local-20261022-lsa-outcomes

ขั้นตอนที่เผยแพร่ของ LSA เท่านั้น ไม่ใช่ Rackham หรือทุกคณะ

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

สำหรับนักศึกษาของคณะอื่นที่เรียนในรายวิชาของ LSA นั้น SAA จะเป็นผู้กำหนดความผิดฐานละเมิดความซื่อสัตย์สุจริตในรายวิชาและอำนาจการลงโทษในรายวิชาของผู้สอน; คณะต้นสังกัดของนักศึกษาจะกำหนดบทลงโทษระดับคณะ รวมถึงข้อเสนอแนะใดๆ ที่ตนยอมรับ

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

สำหรับนักศึกษาของคณะอื่นที่เรียนในรายวิชาของ LSA นั้น SAA จะเป็นผู้กำหนดความผิดฐานละเมิดความซื่อสัตย์สุจริตในรายวิชาและอำนาจการลงโทษในรายวิชาของผู้สอน; คณะต้นสังกัดของนักศึกษาจะกำหนดบทลงโทษระดับคณะ รวมถึงข้อเสนอแนะใดๆ ที่ตนยอมรับ

umich-local-20261022-lsa-cross-school

ขั้นตอนที่เผยแพร่ของ LSA เท่านั้น ไม่ใช่ Rackham หรือทุกคณะ

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

การทบทวนและการอุทธรณ์

นักศึกษา LSA ที่ถูกพบว่ามีความรับผิดสามารถยื่นคำอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อคณะกรรมการตุลาการทางวิชาการ (AJC) ภายในสองสัปดาห์นับจากวันที่ในจดหมายผลการพิจารณา โดยโต้แย้งความรับผิด บทลงโทษของวิทยาลัย หรือทั้งสองอย่าง เหตุผลในการอุทธรณ์ ได้แก่ ความผิดพลาดร้ายแรงด้านขั้นตอน หลักฐานสำคัญที่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้ หรือบทลงโทษของวิทยาลัยที่รุนแรงเกินควร บทลงโทษยังคงมีผลอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ ข้อกล่าวอ้างเรื่องการเลือกปฏิบัติหรือพฤติกรรมต้องห้ามต้องส่งไปยัง ECRT ด้วย และการอุทธรณ์จะถูกพักไว้ AJC อาจพลิกคำวินิจฉัยความรับผิด หรือแนะนำให้คงไว้ ลด หรือเพิ่มบทลงโทษ

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

นักศึกษา LSA ที่ถูกพบว่ามีความรับผิดสามารถยื่นคำอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อคณะกรรมการตุลาการทางวิชาการ (AJC) ภายในสองสัปดาห์นับจากวันที่ในจดหมายผลการพิจารณา โดยโต้แย้งความรับผิด บทลงโทษของวิทยาลัย หรือทั้งสองอย่าง เหตุผลในการอุทธรณ์ ได้แก่ ความผิดพลาดร้ายแรงด้านขั้นตอน หลักฐานสำคัญที่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้ หรือบทลงโทษของวิทยาลัยที่รุนแรงเกินควร บทลงโทษยังคงมีผลอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ ข้อกล่าวอ้างเรื่องการเลือกปฏิบัติหรือพฤติกรรมต้องห้ามต้องส่งไปยัง ECRT ด้วย และการอุทธรณ์จะถูกพักไว้ AJC อาจพลิกคำวินิจฉัยความรับผิด หรือแนะนำให้คงไว้ ลด หรือเพิ่มบทลงโทษ

umich-local-20261022-lsa-appeal

ขั้นตอนที่เผยแพร่ของ LSA เท่านั้น ไม่ใช่ Rackham หรือทุกคณะ

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

เครื่องมือ AI และการเข้าถึง

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google Geminiการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    บัญชี Google ของ U-M ที่มีสิทธิ์ใช้งานผ่าน gemini.google.com; ข้อกำหนดการใช้งานเฉพาะสหรัฐอเมริกา

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)การเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    บัญชี Google ของ U-M ที่มีสิทธิ์ ผ่าน notebook.google.com; เงื่อนไขใช้ได้เฉพาะในสหรัฐอเมริกา

  • U-M GPTการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    การเข้าสู่ระบบผ่านสถาบัน; สิทธิ์การใช้งานปัจจุบันที่แน่นอนยังไม่ได้รับการยืนยัน

  • U-M GPT Toolkitการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ทำตามขั้นตอนการเริ่มต้นใช้งานของ ITS Toolkit; ยังไม่ได้ทดสอบข้อมูลรับรองสำหรับ API

  • U-M Maizeyการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ใช้การปฐมนิเทศของสถาบัน ต้องตรวจสอบสิทธิ์สำหรับชุดข้อมูลแต่ละชุด

  • Adobe Fireflyการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    คณาจารย์/บุคลากร/นักศึกษาที่มีสิทธิ์ ให้ใช้ช่องทาง Adobe ระดับองค์กรของมหาวิทยาลัย

การอัปเดตบันทึก90 วันที่ผ่านมา · การอัปเดตที่บันทึกไว้: 2

เป็นการอัปเดตบันทึกที่ได้รับการตรวจสอบของเว็บไซต์นี้ ไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้เปลี่ยนนโยบายของตน

  1. การอัปเดตหน้า

    รายการอื่น ๆ · การอัปเดตหน้า

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

  2. พักไว้ / นำออกจากข้อสรุปปัจจุบัน · การเพิ่มบันทึก · การแก้ไขข้อมูลบนเว็บไซต์

    งานรายวิชา · การสอบ · 8 หัวข้ออื่นเพิ่มเติม · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

ข้อเรียกร้องที่ผ่านการตรวจสอบ

26

ข้อสรุปที่พักไว้และหลักฐานย้อนหลัง (1)

บันทึกต้นฉบับและสถานะการตรวจสอบก่อนหน้านี้เก็บไว้เพื่อสืบค้นที่มา ไม่ใช่การอนุญาต หน้าที่ หรือกำหนดเวลาที่มีผลในปัจจุบัน

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

สถานะปัจจุบัน: พักไว้; สถานะการตรวจสอบย้อนหลัง: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

แหล่งข้อมูลทางการ

13 URL อย่างเป็นทางการ; 13 การระบุที่มาของแหล่งข้อมูลและเวอร์ชันที่บันทึกไว้ได้รับการเก็บรักษาไว้

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
ข้อมูลบันทึก JSON และการอ้างอิง

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • เก็บรักษาอ็อบเจกต์เดิมทั้งหมด 63 รายการ/14 publicIDs/เครื่องมือในอดีต 12 รายการ คีย์ที่เหลืออยู่เดิม 24 คีย์และอ็อบเจกต์เครื่องมือตรวจจับเดิมที่ถูกพักไว้ยังคงได้รับการเก็บรักษา ไม่มีการสร้างสแนปช็อตของนักศึกษาขึ้นมาเองจากที่ไม่มีให้
  • จำกัดคำขอปกติ 20 รายการ ทางเลือกอื่น 15 รายการได้ไม่เกินหนึ่งครั้งในแต่ละรายการ s13–s17 ทางเลือก 429: แนวทางปฏิบัติด้านข้อมูล, HRPP, การวิจัย, Rackham, การรับเข้าศึกษา ไม่ได้รับการดึงข้อมูลซ้ำ s26/s27 ปกติ 403 และเป็นกรณีที่ทราบว่าต้องยืนยันตัวตน ไม่มีการข้ามผ่าน
  • งานวิจัยที่เป็นตัวเลือก04,05,06,07,10,13 ยังคงถูกพักไว้ เนื่องจากการดึงแหล่งที่มาต้นฉบับซ้ำให้ตรงกันไม่สำเร็จ ข้อความอ้างอิงเดิม ข้อความคัดลอกจากงานวิจัย และนาฬิกาเวลาการเก็บรักษาข้อมูลถูกเก็บไว้เป็นการภายใน และไม่ได้นำเสนอเป็นหลักฐานปัจจุบัน
  • การสอบยังไม่ชัดเจน: บันทึกอำนาจการประเมินโดยตรงไว้ได้แต่ไม่มีการตรวจสอบยืนยันกฎการสอบเฉพาะซ้ำ สองสัปดาห์ของ LSA จาก DATE ในจดหมายข้อยุติจะต้องไม่ถูกแทนที่ด้วย Rackham15business days ที่ไม่มีผลผูกพันหลังจาก RECEIPT
  • 13 แหล่งข้อมูลที่จับภาพแล้ว: 3 การตอบสนองดิบต้นฉบับ และ 10 แหล่งข้อมูล HTML ที่ Firecrawl แสดงผลและติดป้ายกำกับไว้อย่างชัดเจน ซึ่งไม่ใช่ไบต์การตอบสนองจากต้นทาง 49 การผูกงานวิจัย และ 11 การผูกบริบทใหม่แบบมีขอบเขตจำกัด
  • ระยะเวลาการเก็บรักษา prompt แบบเดียวกัน ตารางข้อมูลอ่อนไหวแยกตามบริการ วิทยานิพนธ์/การส่งมอบ กฎเกณฑ์ของผู้สนับสนุนทุน การอำนวยความสะดวก และการครอบคลุมทุกคณะยังไม่ได้รับการคลี่คลาย
  • API สาธารณะ/MCP/การค้นหา/ประวัติ/สแนปชอต/การแจ้งเตือน ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ยังคงรอการยอมรับเชิงความหมายและการอนุญาตให้เผยแพร่จากผู้ประสานงานอิสระ
        Current reviewed JSON
        คำถามที่นักศึกษาถาม

        คำถามที่นักศึกษาถาม

        ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?

        อาจารย์ผู้สอนเป็นผู้กำหนดการใช้ GenAI ที่อนุญาตตามรายวิชา การประเมิน และกิจกรรม โดยสอดคล้องกับนโยบายการประพฤติมิชอบของวิทยาลัย ให้อ่านเค้าโครงรายวิชาและคำแนะนำงาน ตัวอย่างการใช้งานที่อนุญาต จำกัด และห้ามที่เผยแพร่ไว้เป็นเพียงแบบฟอร์มตัวอย่าง ไม่ใช่กฎที่ใช้กับทั้งมหาวิทยาลัย

        ดูหลักฐาน →
        ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?

        หลักการของมหาวิทยาลัยเรียกร้องให้มีการเปิดเผยและการอ้างอิงที่เหมาะสม ให้ยึดตามกฎของรายวิชาจริง ภาคผนวกการเปิดเผยข้อมูลตัวอย่างหรือข้อห้ามไม่ได้เป็นข้อบังคับโดยอัตโนมัติทั่ว U-M

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่

        ใช้บริการที่ได้รับอนุมัติและตรวจสอบประเภทข้อมูลที่อนุญาตแต่ละประเภท บริการภายนอกที่ไม่มีสัญญากับ U-M ควรรับเฉพาะข้อมูลสถาบันระดับต่ำ (Low) การไม่นำไปฝึกโมเดลไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการประมวลผลพรอมต์ ประวัติ หรือบันทึกข้อมูล หรือไม่มีการแบ่งปันกับผู้ให้บริการ ระยะเวลาการเก็บรักษาแบบเดียวกันและเมทริกซ์ข้อมูลอ่อนไหวที่ต้องยืนยันตัวตนยังไม่ได้รับการแก้ไข

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้าง

        ITS ให้บริการ U-M GPT, Maizey และ GPT Toolkit สำหรับผู้ใช้ U-M ที่มีสถานะใช้งาน โดยอยู่ภายใต้ข้อกำหนดเฉพาะในสหรัฐฯ สิทธิ์การใช้งาน Google ไม่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องที่ได้รับการสนับสนุน ศิษย์เก่า และผู้เกษียณอายุ การเข้าถึงเครื่องมือ การอนุมัติข้อมูล และการอนุญาตในการประเมินผลเป็นเรื่องที่แยกจากกัน

        ดูหลักฐาน →
        กฎการสอบมีอะไรบ้าง

        ปฏิบัติตามคำสั่งเฉพาะของการสอบและของวิทยาลัย แนวทางที่บันทึกไว้ล่าสุดยืนยันอำนาจของอาจารย์ในระดับการประเมินงานรายวิชา แต่ยังไม่ได้ตรวจสอบซ้ำการอนุญาตให้ใช้ AI ในการสอบเฉพาะ ส่วนข้อกล่าวอ้างการอนุญาตอย่างชัดแจ้งของ Rackham ยังคงถูกระงับไว้หลังการเข้าถึงแหล่งข้อมูลไม่สำเร็จ

        ดูหลักฐาน →
        กฎใดบ้างที่ใช้กับการวิจัยและการตีพิมพ์?

        ใช้ความซื่อสัตย์ การอ้างอิงที่เหมาะสม และความรับผิดชอบของมนุษย์ในการวิจัย OVPR ไม่สนับสนุนให้ใช้ GenAI ในการประเมินงานวิจัยโดยเพื่อนนักวิชาการ (peer review) และไม่สนับสนุนอย่างยิ่งให้อัปโหลดใบสมัครขอทุนของนักวิจัยอื่นไปยังเครื่องมือเชิงพาณิชย์ ข้อยกเว้นด้านภาษาหรือความชัดเจนสำหรับเครื่องมือที่ปลอดภัย และเงื่อนไขของผู้สนับสนุนยังคงอยู่ ข้ออ้างเฉพาะของ HRPP/Rackham ถูกเก็บไว้รอการตรวจสอบ

        ดูหลักฐาน →
        อะไรถือเป็นการทุจริตทางวิชาการ?

        LSA จำแนกการระงับข้อพิพาทโดยผู้สอน (Instructor) และโดย SAA สันนิษฐานว่าไม่มีความผิดในระหว่างที่เรื่องยังอยู่ระหว่างดำเนินการ และอนุญาตให้มีบุคคลร่วมรับฟัง/สนับสนุนได้ ผลลัพธ์ระดับรายวิชาและระดับวิทยาลัยมีความแตกต่างกัน การอุทธรณ์ของ LSA ต้องทำภายในสองสัปดาห์นับจากวันที่ในหนังสือแจ้งผลการพิจารณา ไม่ได้ใช้เวลากำหนดที่แยกต่างหากของ Rackham แทน ผลลัพธ์จากเครื่องมือตรวจจับเป็นเพียงการไต่สวน ไม่ใช่ข้อพิสูจน์

        ดูหลักฐาน →
        แนวทางใดบ้างที่ใช้กับการสอน?

        U-M ไม่แนะนำให้ใช้เครื่องตรวจจับ AI ที่ไม่น่าเชื่อถือ และนี่ไม่ใช่การห้าม ผู้สอนควรทำให้กฎของรายวิชาชัดเจน แนวทางของคณะพยาบาลระบุว่า ไม่ควรใช้ AI เป็นเกณฑ์เดียวในการให้คะแนน และงานของนักศึกษาที่ระบุตัวตนได้ต้องใช้บริการหรือการใช้งานที่ได้รับการอนุมัติ อย่านำกฎระดับหน่วยงานนี้ไปขยายใช้ทั้งมหาวิทยาลัย

        ดูหลักฐาน →
        มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้างใดบ้างที่ใช้บังคับ

        ใช้มนุษย์ตรวจสอบโค้ดที่สร้างโดย AI ใช้การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่ผ่านการฝึกอบรมระดับมืออาชีพสำหรับแอปพลิเคชันใหม่/ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลระดับสูง/ข้อมูลจำกัด (High/Restricted) Procurement Services ควรเป็นผู้ซื้อแต่เพียงผู้เดียวสำหรับ AI ของสถาบันที่จัดการข้อมูลระดับปานกลาง/สูง/จำกัด (Moderate/High/Restricted) การอนุมัติเป็นรายบริการยังคงแยกต่างหาก

        ดูหลักฐาน →
        บันทึกนี้ได้รับการตรวจสอบเมื่อใด

        ตรวจสอบบันทึกแล้ว:

        เวอร์ชันของบันทึก →
        แหล่งข้อมูลทางการใดที่สนับสนุนกฎเหล่านี้แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ →
        สามารถอ่านหลักฐานฉบับเต็มได้ที่ไหน

        26 · หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์

        หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์ →