Seoul, South Korea Ostatnio sprawdzono

Seoul National University

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Stosuj się do zasad określonych w sylabusie kursu

Wytyczne SNU dotyczące AI nie wprowadzają jednolitych zakazów dotyczących prac zaliczeniowych. Zgodnie z rozdziałem 2 §2(1)–(2) wykładowcy powinni ustalić dozwolone i zakazane sposoby korzystania z AI oraz metody zgłaszania jego użycia, stosownie do charakteru kursu, i powinni jasno określić je w sylabusach. Zgodnie z §2(5)–(6) studenci muszą zapoznać się z zasadami zawartymi w sylabusie i ich przestrzegać, muszą zgłaszać korzystanie z AI, gdy jest to wymagane, i ponoszą ostateczną odpowiedzialność za swoje prace. Dostęp do ChatGPT Edu na terenie kampusu lub do Codex nie daje zgody na korzystanie z AI w pracach zaliczeniowych.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Ograniczone, chyba że zasady kursu na to zezwalają

Zgodnie z rozdziałem 2 §2(3), z wyjątkiem sytuacji, w których użycie AI jest wyraźnie dozwolone w zasadach kursu, prowadzący powinien dbać o to, aby studenci nie zyskiwali nieuczciwej przewagi w zadaniach lub egzaminach dzięki niewłaściwemu użyciu AI, pamiętając jednocześnie o ograniczeniach i niedoskonałości narzędzi do wykrywania AI. Zgodnie z §2(7) użycie AI w sposób zakazany przez prowadzącego może zostać uznane za naruszenie etyki akademickiej i może skutkować niekorzystnymi konsekwencjami akademickimi lub dyscyplinarnymi.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Zgłaszaj, gdy jest to wymagane; zasady dotyczące badań są warunkowe

Członkowie społeczności powinni dzielić się informacjami i odpowiednio odnotowywać użycie AI w miarę możliwości (§1(1)). W przypadku prac zaliczeniowych studenci muszą zgłaszać użycie AI w określony sposób, gdy wymaga tego polityka w sylabusie prowadzona przez wykładowcę (§2(5)). W przypadku badań i pisania prac naukowych bezpośrednie włączanie wyników AI bez modyfikacji może naruszać standardy rzetelności badań w danej dziedzinie (§3(3)); na mocy przypisu 1 do §3(3) korzystanie z AI wyłącznie do poprawiania ekspresji w języku obcym lub sprawdzania gramatyki nie stanowi samo w sobie nierzetelności badawczej tylko dlatego, że nie zostało ujawnione, pod warunkiem że nie narusza zasad instytucji finansujących, instytucji macierzystych, towarzystw naukowych ani czasopism naukowych (zasada wyłącznie badawcza, niebędąca wyjątkiem dotyczącym prac zaliczeniowych).

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i wrażliwe dane

Zapobieganie wyciekom danych i przestrzeganie zasad licencji

Członkowie społeczności muszą przestrzegać przepisów prawa autorskiego, ochrony prywatności i bezpieczeństwa informacji oraz regulacji Uniwersytetu, dbając o to, aby prompty i wprowadzane dane nie zawierały danych osobowych, utworów chronionych prawem autorskim ani treści naruszających prawa (§1(3)). W działalności badawczej naukowcy muszą dbać o zapobieganie wyciekowi wrażliwych informacji badawczych (planów B+R, danych badawczych, informacji o projektach oraz danych osobowych badaczy), nie powinni niepotrzebnie wprowadzać ani udostępniać danych badawczych lub informacji poufnych w narzędziach AI (§3(4)) oraz muszą ściśle przestrzegać przepisów o bezpieczeństwie badań. Niezależnie od tego SNU Central Library ostrzega, że wgrywanie subskrybowanych zasobów elektronicznych do usług AI lub ich masowe pobieranie narusza warunki licencji wydawców.

Oficjalne źródło ↗

Zatwierdzone narzędzia

ChatGPT Edu i Codex (obowiązują warunki kwalifikacji)

SNU udostępnia ChatGPT Edu (z obsługą tworzenia oprogramowania Codex) od czerwca 2026 do sierpnia 2027 (15 miesięcy) studentom będącym w trakcie studiów oraz zatrudnionym wykładowcom i badaczom poprzez rejestrację zbiorczą, a pracownikom administracyjnym na podstawie indywidualnego wniosku (osoby na urlopie akademickim lub urlopie od pracy są wyłączone; nauczyciele ze szkół afiliowanych otrzymują ChatGPT Plus na wniosek). W komunikacie prasowym SNU podano, że ChatGPT Edu jest bezpłatny dla studentów i wyklucza wykorzystywanie danych wejściowych i wyjściowych użytkowników do trenowania modelu; konta nieaktywne przez 3+ miesięcy są cofane. Dostępność narzędzia nie upoważnia do korzystania z niego w pracach zaliczeniowych ani egzaminach.

Oficjalne źródło ↗

Badania naukowe i publikacja

Badania kierowane przez człowieka i walidacja krzyżowa

Zgodnie z Rozdziałem 2 §3 badacze muszą weryfikować i porównywać wyniki generowane przez AI z literaturą, eksperymentami i oceną ekspercką (§3(2)); muszą kierować podstawowym projektem badawczym i interpretacją, zamiast zastępować naukową ocenę sztuczną inteligencją (§3(6)); powinni w miarę możliwości rejestrować zapytania (prompty), wersje, nazwy modeli i zakres w celu zapewnienia powtarzalności (§3(5)); oraz muszą wcześniej sprawdzić zasady agencji finansujących, instytucji macierzystych, towarzystw naukowych i czasopism naukowych oraz się do nich stosować (§3(7)). Zgodnie z przypisem 1 do §3(3) redagowanie wypowiedzi w języku obcym lub gramatyki bez wyraźnego ujawnienia samo w sobie nie stanowi nierzetelności badawczej wyłącznie pod warunkiem, że nie narusza tych zewnętrznych/instytucjonalnych zasad. Biblioteka SNU powołuje się również na zasady COPE mówiące, że AI nie może być wymieniona jako autor.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Może zostać uznane za naruszenie zasad etyki (§2(7))

Członkowie ponoszą pełną odpowiedzialność za przedłożone rezultaty (§1(6)) i powinni weryfikować fakty oraz źródła (§1(2)). Zgodnie z Rozdziałem 2 §2(7) korzystanie z AI w sposób zabroniony przez prowadzącego może zostać uznane za naruszenie etyki akademickiej (학습 윤리 위반으로 인정되어) i może skutkować konsekwencjami akademickimi lub dyscyplinarnymi (불이익을 받을 수 있음), co nie ustanawia automatycznego stwierdzenia winy ani nałożenia sankcji. Zgodnie z §2(3) prowadzący powinni rozumieć ograniczenia i niedoskonałości narzędzi do wykrywania AI (nie sformułowano zakazu oparcia się na nich jako wyłącznym dowodzie). W badaniach bezpośrednie włączenie wyników działania AI bez redakcji może naruszać standardy rzetelności badawczej w danej dziedzinie (§3(3)), a wytyczne COPE cytowane przez Bibliotekę wykluczają autorstwo AI.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Jasność sylabusu i unikanie wyłącznie automatycznego oceniania przez AI (POWINNO)

W Rozdziale 2 §2(1)–(4) oraz §2(8)–(9) wszystkie postanowienia dotyczące prowadzących i nauczania na uczelni posługują się normatywnymi zaleceniami SHOULD: prowadzący powinni określać dozwolony/zabroniony zakres AI oraz zasady raportowania w zależności od charakteru kursu (§2(1)), powinni jasno przedstawiać i komunikować zasady w sylabusach (§2(2)), powinni rozumieć ograniczenia i niedoskonałości narzędzi detekcji AI (§2(3)) oraz powinni unikać wyłącznego polegania na AI przy ocenie wyników studentów (koreański: 지양한다, §2(4), nie jest to bezwzględny zakaz). Uniwersytet powinien zapewniać wytyczne/zasoby dotyczące zasad w sylabusach (§2(8)) oraz powinien instytucjonalnie wspierać alternatywne metody nauczania i oceniania nieopierające się na narzędziach detekcji AI (§2(9), zalecenie instytucjonalne SHOULD, nie indywidualne uprawnienie studenta).

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Przestrzenie robocze bez trenowania modeli i licencje na zasoby elektroniczne

Wdrożenie ChatGPT Edu w SNU zapewnia środowisko pracy o wysokim poziomie bezpieczeństwa, w którym dane wejściowe i wyjściowe użytkowników nie są wykorzystywane do trenowania modeli. W przypadku subskrybowanych zasobów elektronicznych Biblioteka Centralna SNU egzekwuje umowy licencyjne wydawców: przesyłanie pełnego tekstu do komercyjnych usług AI oraz używanie zautomatyzowanych narzędzi do pozyskiwania danych (scraping) lub robotów za pośrednictwem DOI jest zabronione niezależnie od dozwolonego użytku w zakresie prawa autorskiego, a powtarzające się naruszenia mogą skutkować zawieszeniem dostępu dla całej uczelni, podwyżkami opłat oraz sankcjami na podstawie art. 24 Regulaminu egzekwowania zasad przez Bibliotekę Centralną. Wewnętrzne kryteria przeglądu zakupów od dostawców IT nie zostały niezależnie ustalone w przeanalizowanych źródłach.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • Sprawdź sylabus kursu pod kątem dozwolonego zakresu użycia AI oraz zasad zgłaszania (§2(5)).
    Wytyczne źródłowe
  • Weryfikuj fakty i źródła, zachowuj wersje robocze procesu oraz sprawdzaj zasady fundatorów badań i czasopism (§1(2), §3(7)).
    Wytyczne źródłowe
  • Przestrzegaj zasad ochrony prywatności i praw autorskich oraz zapobiegaj wyciekom wrażliwych danych badawczych (§1(3), §3(4)).
    Wytyczne źródłowe

Nie wolno

  • Nie traktuj dostępu do kampusowego ChatGPT Edu ani Codex jako zezwolenia na prace zaliczeniowe lub egzaminy.
    Wytyczne źródłowe
  • Nie używaj AI z naruszeniem ograniczeń nałożonych przez prowadzącego; może to zostać uznane za naruszenie etyki i może skutkować negatywnymi konsekwencjami (§2(7)).
    Wytyczne źródłowe
  • Nie przesyłaj subskrybowanych elektronicznych zasobów bibliotecznych ani pełnych tekstów do narzędzi AI w celu trenowania lub analizy AI bez odrębnej zgody, ponieważ może to przekraczać umowy licencyjne wydawców i grozić zawieszeniem dostępu w całym kampusie.
    Wytyczne źródłowe

Zakwestionowano użycie AI?

Seoul National University

Wytyczne SNU dotyczące AI (przyjęte 1 stycznia 2026) określają dobrowolne zasady: prowadzący powinni podawać zasady dotyczące AI w kursie w sylabusach (§2(1)–(2)), a studenci muszą ich przestrzegać i zgłaszać użycie, gdy jest to wymagane (§2(5)). Dostęp w kampusie do ChatGPT Edu lub Codex nie stanowi zgody na użycie w ocenianiu. Redakcja językowa w badaniach (§3(3), przypis 1), ochrona danych badawczych (§3(4)) oraz licencje na zasoby elektroniczne Biblioteki podlegają określonym warunkom.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Narzędzia AI i dostęp

  • ChatGPT EduDostęp uczelniany / licencjaDozwolone w zakresie źródła

    Zaloguj się na https://chatgpt.com/ za pomocą identyfikatora/hasła do portalu mySNU. Zapisani studenci, wykładowcy i badacze są rejestrowani zbiorczo od 5 czerwca 2026 r.; pracownicy administracyjni składają wnioski indywidualnie (z wyłączeniem osób przebywających na urlopie).

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 3

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  3. Wstrzymane / usunięte · Uzupełnienie rejestru · Korekta serwisu

    Rzetelność akademicka · Nauczanie · Pozostałe tematy: 5 · Liczba objętych wpisów: 33 (Poprawiono / zmieniono: 16 · Dodano: 16 · Wstrzymano: 1)

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

32

Wstrzymane wnioski i dowody historyczne (1)

Te oryginalne zapisy i wcześniejsze stany weryfikacji zachowano w celach identyfikacji źródeł, a nie jako aktualne uprawnienia, obowiązki lub dokładne terminy.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

Aktualny status: wstrzymane; historyczny stan weryfikacji: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

Oficjalne źródła

11 oficjalnych adresów URL; 11 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

Seoul National University Office of Research Affairs

Skrót (hash) i zapisana wersja

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 연구처

Skrót (hash) i zapisana wersja

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Skrót (hash) i zapisana wersja

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 연구처·산학협력단

Skrót (hash) i zapisana wersja

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Skrót (hash) i zapisana wersja

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

Skrót (hash) i zapisana wersja

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

Skrót (hash) i zapisana wersja

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Skrót (hash) i zapisana wersja

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Skrót (hash) i zapisana wersja

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Skrót (hash) i zapisana wersja

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

Oficjalne źródło uczelni

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

Skrót (hash) i zapisana wersja

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Bezpośrednie linki do pobrania załączników PDF pod adresem https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 aktualnie zwracają kod HTTP 404; oryginalne pliki PDF w wersji koreańskiej i angielskiej pobrano z tablicy ogłoszeń Biura ds. Badań Naukowych SNU (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • Wytyczne SNU dotyczące AI (rozdział 2, §2(7)) stwierdzają, że zakazane użycie AI może zostać uznane za naruszenie etyki akademickiej i może skutkować niekorzystnymi konsekwencjami akademickimi lub dyscyplinarnymi. Odwołują się też do Przepisów Komitetu ds. Integralności Badań SNU oraz zasad katedr i wydziałów (preambuła), ale nie ustanawiają scentralizowanego, dotyczącego wyłącznie AI harmonogramu postępowania wyjaśniającego w sprawie prac zaliczeniowych ani terminu na odwołanie.
  • Rozdział 2 §2(3) zaleca prowadzącym zrozumienie ograniczeń i niedoskonałości narzędzi do wykrywania AI, a §2(9) rekomenduje wsparcie instytucjonalne dla alternatywnych metod oceniania, które nie opierają się na detektorach; żadne opublikowane źródło SNU nie ustanawia jednak formalnej zasady wyłączenia dowodów ani zakazu uznawania wyniku za jedyny dowód.
  • Choć komunikat prasowy z 2 czerwca 2026 r. stwierdza, że ChatGPT Edu jest udostępniany studentom bezpłatnie i wyklucza dane wejściowe oraz wyjściowe z trenowania modelu, a Ogłoszenie nr 3923 określa 15-miesięczny okres (czerwiec 2026 – sierpień 2027) oraz wycofanie dostępu po 3 miesiącach nieaktywności, w publicznych ogłoszeniach nie opublikowano osobnego harmonogramu opłat ani limitów dla OpenAI Codex, ani szczegółowego okresu przechowywania dzienników audytu promptów.
  • Publiczny plik tools.json zawiera 1 samodzielny rekord narzędzia dla snu (naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', brak pola id), podczas gdy starszy protokół MCP get_student_policy(topic='approved_tools') zwraca 4 twierdzenia dotyczące zasad zamiast samodzielnych rekordów narzędzi.
  • Publiczny punkt końcowy migawki polityki dla studentów (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) nadal ma status 'needs_review' i nie ma zatwierdzonej publicznej migawki dla studentów.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Wytyczne SNU dotyczące AI nie wprowadzają jednolitych zakazów dotyczących prac zaliczeniowych. Zgodnie z rozdziałem 2 §2(1)–(2) wykładowcy powinni ustalić dozwolone i zakazane sposoby korzystania z AI oraz metody zgłaszania jego użycia, stosownie do charakteru kursu, i powinni jasno określić je w sylabusach. Zgodnie z §2(5)–(6) studenci muszą zapoznać się z zasadami zawartymi w sylabusie i ich przestrzegać, muszą zgłaszać korzystanie z AI, gdy jest to wymagane, i ponoszą ostateczną odpowiedzialność za swoje prace. Dostęp do ChatGPT Edu na terenie kampusu lub do Codex nie daje zgody na korzystanie z AI w pracach zaliczeniowych.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Członkowie społeczności powinni dzielić się informacjami i odpowiednio odnotowywać użycie AI w miarę możliwości (§1(1)). W przypadku prac zaliczeniowych studenci muszą zgłaszać użycie AI w określony sposób, gdy wymaga tego polityka w sylabusie prowadzona przez wykładowcę (§2(5)). W przypadku badań i pisania prac naukowych bezpośrednie włączanie wyników AI bez modyfikacji może naruszać standardy rzetelności badań w danej dziedzinie (§3(3)); na mocy przypisu 1 do §3(3) korzystanie z AI wyłącznie do poprawiania ekspresji w języku obcym lub sprawdzania gramatyki nie stanowi samo w sobie nierzetelności badawczej tylko dlatego, że nie zostało ujawnione, pod warunkiem że nie narusza zasad instytucji finansujących, instytucji macierzystych, towarzystw naukowych ani czasopism naukowych (zasada wyłącznie badawcza, niebędąca wyjątkiem dotyczącym prac zaliczeniowych).

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Członkowie społeczności muszą przestrzegać przepisów prawa autorskiego, ochrony prywatności i bezpieczeństwa informacji oraz regulacji Uniwersytetu, dbając o to, aby prompty i wprowadzane dane nie zawierały danych osobowych, utworów chronionych prawem autorskim ani treści naruszających prawa (§1(3)). W działalności badawczej naukowcy muszą dbać o zapobieganie wyciekowi wrażliwych informacji badawczych (planów B+R, danych badawczych, informacji o projektach oraz danych osobowych badaczy), nie powinni niepotrzebnie wprowadzać ani udostępniać danych badawczych lub informacji poufnych w narzędziach AI (§3(4)) oraz muszą ściśle przestrzegać przepisów o bezpieczeństwie badań. Niezależnie od tego SNU Central Library ostrzega, że wgrywanie subskrybowanych zasobów elektronicznych do usług AI lub ich masowe pobieranie narusza warunki licencji wydawców.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        SNU udostępnia ChatGPT Edu (z obsługą tworzenia oprogramowania Codex) od czerwca 2026 do sierpnia 2027 (15 miesięcy) studentom będącym w trakcie studiów oraz zatrudnionym wykładowcom i badaczom poprzez rejestrację zbiorczą, a pracownikom administracyjnym na podstawie indywidualnego wniosku (osoby na urlopie akademickim lub urlopie od pracy są wyłączone; nauczyciele ze szkół afiliowanych otrzymują ChatGPT Plus na wniosek). W komunikacie prasowym SNU podano, że ChatGPT Edu jest bezpłatny dla studentów i wyklucza wykorzystywanie danych wejściowych i wyjściowych użytkowników do trenowania modelu; konta nieaktywne przez 3+ miesięcy są cofane. Dostępność narzędzia nie upoważnia do korzystania z niego w pracach zaliczeniowych ani egzaminach.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Zgodnie z rozdziałem 2 §2(3), z wyjątkiem sytuacji, w których użycie AI jest wyraźnie dozwolone w zasadach kursu, prowadzący powinien dbać o to, aby studenci nie zyskiwali nieuczciwej przewagi w zadaniach lub egzaminach dzięki niewłaściwemu użyciu AI, pamiętając jednocześnie o ograniczeniach i niedoskonałości narzędzi do wykrywania AI. Zgodnie z §2(7) użycie AI w sposób zakazany przez prowadzącego może zostać uznane za naruszenie etyki akademickiej i może skutkować niekorzystnymi konsekwencjami akademickimi lub dyscyplinarnymi.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Zgodnie z Rozdziałem 2 §3 badacze muszą weryfikować i porównywać wyniki generowane przez AI z literaturą, eksperymentami i oceną ekspercką (§3(2)); muszą kierować podstawowym projektem badawczym i interpretacją, zamiast zastępować naukową ocenę sztuczną inteligencją (§3(6)); powinni w miarę możliwości rejestrować zapytania (prompty), wersje, nazwy modeli i zakres w celu zapewnienia powtarzalności (§3(5)); oraz muszą wcześniej sprawdzić zasady agencji finansujących, instytucji macierzystych, towarzystw naukowych i czasopism naukowych oraz się do nich stosować (§3(7)). Zgodnie z przypisem 1 do §3(3) redagowanie wypowiedzi w języku obcym lub gramatyki bez wyraźnego ujawnienia samo w sobie nie stanowi nierzetelności badawczej wyłącznie pod warunkiem, że nie narusza tych zewnętrznych/instytucjonalnych zasad. Biblioteka SNU powołuje się również na zasady COPE mówiące, że AI nie może być wymieniona jako autor.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Członkowie ponoszą pełną odpowiedzialność za przedłożone rezultaty (§1(6)) i powinni weryfikować fakty oraz źródła (§1(2)). Zgodnie z Rozdziałem 2 §2(7) korzystanie z AI w sposób zabroniony przez prowadzącego może zostać uznane za naruszenie etyki akademickiej (학습 윤리 위반으로 인정되어) i może skutkować konsekwencjami akademickimi lub dyscyplinarnymi (불이익을 받을 수 있음), co nie ustanawia automatycznego stwierdzenia winy ani nałożenia sankcji. Zgodnie z §2(3) prowadzący powinni rozumieć ograniczenia i niedoskonałości narzędzi do wykrywania AI (nie sformułowano zakazu oparcia się na nich jako wyłącznym dowodzie). W badaniach bezpośrednie włączenie wyników działania AI bez redakcji może naruszać standardy rzetelności badawczej w danej dziedzinie (§3(3)), a wytyczne COPE cytowane przez Bibliotekę wykluczają autorstwo AI.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        W Rozdziale 2 §2(1)–(4) oraz §2(8)–(9) wszystkie postanowienia dotyczące prowadzących i nauczania na uczelni posługują się normatywnymi zaleceniami SHOULD: prowadzący powinni określać dozwolony/zabroniony zakres AI oraz zasady raportowania w zależności od charakteru kursu (§2(1)), powinni jasno przedstawiać i komunikować zasady w sylabusach (§2(2)), powinni rozumieć ograniczenia i niedoskonałości narzędzi detekcji AI (§2(3)) oraz powinni unikać wyłącznego polegania na AI przy ocenie wyników studentów (koreański: 지양한다, §2(4), nie jest to bezwzględny zakaz). Uniwersytet powinien zapewniać wytyczne/zasoby dotyczące zasad w sylabusach (§2(8)) oraz powinien instytucjonalnie wspierać alternatywne metody nauczania i oceniania nieopierające się na narzędziach detekcji AI (§2(9), zalecenie instytucjonalne SHOULD, nie indywidualne uprawnienie studenta).

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Wdrożenie ChatGPT Edu w SNU zapewnia środowisko pracy o wysokim poziomie bezpieczeństwa, w którym dane wejściowe i wyjściowe użytkowników nie są wykorzystywane do trenowania modeli. W przypadku subskrybowanych zasobów elektronicznych Biblioteka Centralna SNU egzekwuje umowy licencyjne wydawców: przesyłanie pełnego tekstu do komercyjnych usług AI oraz używanie zautomatyzowanych narzędzi do pozyskiwania danych (scraping) lub robotów za pośrednictwem DOI jest zabronione niezależnie od dozwolonego użytku w zakresie prawa autorskiego, a powtarzające się naruszenia mogą skutkować zawieszeniem dostępu dla całej uczelni, podwyżkami opłat oraz sankcjami na podstawie art. 24 Regulaminu egzekwowania zasad przez Bibliotekę Centralną. Wewnętrzne kryteria przeglądu zakupów od dostawców IT nie zostały niezależnie ustalone w przeanalizowanych źródłach.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        32 · Pełne dowody

        Pełne dowody →