Seoul, South Korea Sidst tjekket

Seoul National University

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Følg kursets kursusbeskrivelsespolitik

SNU's AI-retningslinjer indfører ikke ensartede forbud mod kursusopgaver. I henhold til kapitel 2 §2(1)–(2) bør undervisere fastlægge, hvilken AI-brug der er tilladt og forbudt, samt rapporteringsmetoder ud fra kursets art, og bør tydeligt angive dem i kursusbeskrivelserne. I henhold til §2(5)–(6) skal studerende gennemgå og overholde reglerne i kursusbeskrivelserne, skal rapportere AI-brug, når det kræves, og bærer det endelige ansvar for deres arbejde. Campusadgang til ChatGPT Edu eller Codex giver ikke tilladelse til kursusopgaver.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Begrænset medmindre kursuspolitikken tillader det

I henhold til kapitel 2 §2(3) bør undervisere, medmindre AI-brug udtrykkeligt er tilladt under kursuspolitikker, sørge for at forhindre studerende i at opnå uretmæssige fordele i opgaver eller eksamener gennem upassende AI-brug, samtidig med at de forstår begrænsningerne og ufuldkommenhederne ved AI-detektionsværktøjer. I henhold til §2(7) kan brug af AI på måder, som underviseren har forbudt, anses for at være en krænkelse af akademisk etik og kan medføre akademiske eller disciplinære ulemper.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Indberet når påkrævet; forskningsregler er betingede

Medlemmer bør dele og passende anerkende AI-brug i videst muligt omfang (§1(1)). Ved kursusarbejde skal studerende indberette AI-brug på den foreskrevne måde, når det kræves af underviserens kursusplanpolitik (§2(5)). Ved forskning og videnskabelig skrivning kan direkte inkorporering af AI-output uden ændringer overtræde fagområdets standarder for forskningsintegritet (§3(3)); under §3(3) fodnote 1 udgør brug af AI udelukkende til sproglig korrektur af fremmedsprog eller grammatisk gennemgang ikke i sig selv forskningsmæssig uredelighed, blot fordi det er udeklareret, forudsat at det ikke overtræder politikker hos bevillingsgivere, tilknyttede institutioner, videnskabelige selskaber eller videnskabelige tidsskrifter (udelukkende forskningsregel, ikke en undtagelse for kursusarbejde).

Officiel kilde ↗

Privatliv og følsomme data

Forebyg datalækage og overhold licensregler

Medlemmer skal overholde lovgivning om ophavsret, privatliv og informationssikkerhed samt universitetets regler og sikre, at prompts og input ikke indeholder personoplysninger, ophavsretligt beskyttede værker eller rettighedskrænkende indhold (§1(3)). I forskning skal forskere sørge for at forhindre lækage af følsomme forskningsoplysninger (forsknings- og udviklingsplaner, forskningsdata, projektinformation og personoplysninger om forskere), bør ikke unødigt indtaste eller dele forskningsdata eller fortrolige oplysninger med AI-værktøjer (§3(4)) og skal nøje overholde forskningssikkerhedslovgivning. Særskilt advarer SNU Central Library om, at upload af abonnerede e-ressourcer til AI-tjenester eller massedataindsamling overtræder forlagets licensvilkår.

Officiel kilde ↗

Godkendte værktøjer

ChatGPT Edu & Codex (berettigelse gælder)

SNU stiller ChatGPT Edu til rådighed (med Codex-support til softwareudvikling) fra juni 2026 til august 2027 (15 måneder) for nuværende indskrevne studerende og ansatte lærere og forskere via samlet tilmelding samt for administrativt personale ved individuel ansøgning (medlemmer på orlov (휴학·휴직) er udelukket; tilknyttede skolelærere får ChatGPT Plus efter ansøgning). SNU's pressemeddelelse angiver, at ChatGPT Edu er gratis for studerende og udelukker brugerinput og -output fra modeltræning; konti, der har været inaktive i 3 måneder eller længere, bliver deaktiveret. At værktøjet er tilgængeligt, giver ikke tilladelse til brug i kursusarbejde eller eksamener.

Officiel kilde ↗

Forskning og publicering

Menneskedrevet forskning og krydsvalidering

I henhold til kapitel 2, § 3 skal forskere gennemgå og krydsvalidere AI-output mod litteratur, eksperimenter og ekspertvurderinger (§ 3, stk. 2); skal lede det centrale forskningsdesign og fortolkningen frem for at erstatte videnskabelig vurdering med AI (§ 3, stk. 6); bør så vidt muligt registrere prompts, versioner, modelnavne og omfang af hensyn til reproducerbarhed (§ 3, stk. 5); og skal forudgående undersøge og overholde retningslinjer fra bevillingsgivere, tilknyttede institutioner, videnskabelige selskaber og akademiske tidsskrifter (§ 3, stk. 7). I henhold til § 3, stk. 3, note 1 udgør fremmedsproglig formulering eller grammatikredigering uden udtrykkelig oplysning ikke i sig selv forskningsmæssig uredelighed, forudsat at disse eksterne/institutionelle politikker ikke overtrædes. SNU Library henviser også til COPE-regler om, at AI ikke kan anføres som forfatter.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Kan anses for en etisk overtrædelse (§2(7))

Medlemmer bærer det fulde ansvar for indsendte outputs (§1(6)) og bør verificere fakta og kilder (§1(2)). Under kapitel 2 §2(7) kan brug af AI på måder, der er forbudt af underviseren, anses for at være en overtrædelse af akademisk etik (학습 윤리 위반으로 인정되어) og kan resultere i akademiske eller disciplinære ulemper (불이익을 받을 수 있음), uden at dette fastslår en automatisk afgørelse eller sanktion. Under §2(3) bør undervisere forstå begrænsningerne og manglerne ved AI-detektionsværktøjer (der er ikke angivet noget forbud mod anvendelse som eneste bevis). I forskning kan uredigeret direkte inkorporering af AI-output krænke fagområdets standarder for forskningsintegritet (§3(3)), og COPE-vejledning citeret af biblioteket udelukker AI-forfatterskab.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Klarhed i kursusbeskrivelsen og undgåelse af udelukkende AI-baseret bedømmelse (BØR)

I henhold til Chapter 2 §2(1)–(4) og §2(8)–(9) anvender alle underviser- og universitetsundervisningsbestemmelser normative BØR-anbefalinger: undervisere bør fastlægge tilladt/forbudt AI-omfang og rapporteringsregler i henhold til kursets karakter (§2(1)), bør klart angive og formidle politikker i kursusbeskrivelser (§2(2)), bør forstå begrænsninger og ufuldkommenheder ved AI-detektionsværktøjer (§2(3)) og bør undgå udelukkende at stole på AI ved evaluering af studerendes præstationer (koreansk: 지양한다, §2(4), ikke et absolut forbud). Universitetet bør stille vejledning/ressourcer til rådighed for pensumpolitikker (§2(8)) og bør institutionelt understøtte alternative undervisnings- og bedømmelsesmetoder, der ikke er afhængige af AI-detektionsværktøjer (§2(9), institutionel anbefaling BØR, ikke en individuel rettighed for studerende).

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Arbejdsområder uden træning og licenser til e-ressourcer

SNU's udrulning af ChatGPT Edu giver et arbejdsmiljø med høj sikkerhed, hvor input- og outputdata fra brugerne ikke bruges til modeltræning. For abonnerede elektroniske ressourcer håndhæver SNU's centralbibliotek udgivernes licensaftaler: at uploade fuldtekst til kommercielle AI-tjenester eller at bruge automatiserede scrapingværktøjer eller robotter via DOI'er er forbudt, uanset om det kan betragtes som fair use efter ophavsretten. Gentagne overtrædelser kan medføre adgangsspærring for hele universitetet, forhøjede gebyrer og sanktioner i henhold til artikel 24 i centralbibliotekets håndhævelsesregler. Interne kriterier for it-leverandørindkøb blev ikke uafhængigt fastslået i de gennemgåede kilder.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Tjek dit kursusbeskrivelse for tilladt AI-omfang og rapporteringsregler (§2(5)).
    Kildevejledning
  • Verificer fakta og kilder, gem procesudkast, og kontroller finansiørens og tidsskriftets regler i forskningen (§1(2), §3(7)).
    Kildevejledning
  • Overhold privatlivs- og ophavsretsregler, og forhindr lækage af følsomme forskningsdata (§1(3), §3(4)).
    Kildevejledning

Undlad

  • Behandl ikke campusadgang til ChatGPT Edu eller Codex som tilladelse til opgaver eller eksamen.
    Kildevejledning
  • Brug ikke AI i strid med underviserens restriktioner; det kan anses for en overtrædelse af etiske regler og kan medføre sanktioner (§ 2, stk. 7).
    Kildevejledning
  • Upload ikke abonnerede elektroniske ressourcer fra biblioteket, og indtast ikke fulde tekster i AI-værktøjer til AI-træning eller -analyse uden særskilt tilladelse, da dette kan overskride udgivernes licensaftaler og risikere suspension af adgangen for hele campus.
    Kildevejledning

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Seoul National University

SNU's AI-retningslinjer (vedtaget 1. jan. 2026) fastlægger frivillige principper: undervisere bør angive regler for AI-brug i kursusbeskrivelser (§2(1)–(2)), og studerende skal overholde dem og oplyse om brug, når det kræves (§2(5)). Campus-ChatGPT Edu eller Codex-adgang er ikke tilladelse til brug i vurderinger; sproglig redigering af forskning (§3(3) fodnote 1), databeskyttelse i forskning (§3(4)) og Bibliotekets licenser til e-ressourcer har specifikke betingelser.

Undersøgelse og håndtering

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Mulige udfald

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Gennemgang & klage

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

AI-værktøjer og adgang

  • ChatGPT EduInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Log ind på https://chatgpt.com/ med id/adgangskode til mySNU-portalen. Indskrevne studerende, undervisere og forskere batch-registreres fra 5. juni 2026; administrativt personale ansøger individuelt (medlemmer på orlov er undtaget).

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 3

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Vedligeholdelse af registreringer

    Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer

    Vis revision

    Indlæser revision…

  3. Tilbageholdt / fjernet fra de aktuelle konklusioner · Registreringstilføjelse · Rettelse af websted

    Akademisk integritet · Undervisning · 5 flere emner · Records involved: 33 (16 corrected / adjusted · 16 added · 1 held)

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

32

Tilbageholdte konklusioner og historisk dokumentation (1)

Disse oprindelige oplysninger og tidligere vurderingsstatusser bevares af hensyn til sporbarhed, ikke som aktuelle tilladelser, pligter eller præcise frister.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

Aktuel status: tilbageholdt; historisk vurderingsstatus: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

Officielle kilder

11 officielle webadresser; 11 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

Seoul National University Office of Research Affairs

Hash og indfanget version

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 연구처

Hash og indfanget version

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash og indfanget version

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 연구처·산학협력단

Hash og indfanget version

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash og indfanget version

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

Hash og indfanget version

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

Hash og indfanget version

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash og indfanget version

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash og indfanget version

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash og indfanget version

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

Officiel universitetskilde

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

Hash og indfanget version

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Direkte download-URL'er til PDF-bilag på https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 returnerer i øjeblikket HTTP 404; de autoritative koreanske og engelske PDF-filer blev hentet fra SNU's forskningsadministrations opslagstavle (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • SNU's retningslinjer for AI (kapitel 2 §2(7)) angiver, at forbudt AI-brug kan betragtes som en overtrædelse af akademisk etik og kan medføre akademiske eller disciplinære ulemper, og henviser til SNU's forskningsintegritetsudvalgs regler og institut- og kollegieregler (præambel), men fastsætter hverken et centraliseret, AI-specifikt tidsskema for undersøgelser af kursusarbejde eller en klagefrist.
  • Kapitel 2 §2(3) anbefaler underviserne at forstå begrænsningerne og ufuldkommenhederne ved AI-detektionsværktøjer, og §2(9) anbefaler institutionel støtte til alternative vurderingsmetoder, der ikke er afhængige af detektorer. Ingen offentliggjort SNU-kilde fastslår dog en formel regel om udelukkelse af bevis eller et forbud mod at bruge det som eneste bevis.
  • Mens pressemeddelelsen fra 2. juni 2026 angiver, at ChatGPT Edu stilles gratis til rådighed for studerende og udelukker input- og outputdata fra modeltræning, og meddelelse 3923 specificerer 15-måneders perioden (juni 2026 – august 2027) og tilbagekaldelse efter 3 måneders inaktivitet, offentliggøres der i de offentlige meddelelser ingen særskilt gebyr- eller kvoteplan for OpenAI Codex og ingen detaljeret opbevaringsperiode for audit-logs over prompts.
  • Offentlig tools.json indeholder 1 selvstændig værktøjspost for snu (naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', id-felt fraværende), hvorimod ældre MCP get_student_policy(topic='approved_tools') returnerer 4 politikkrav frem for selvstændige værktøjsposter.
  • Det offentlige endpoint for studenter-politiksnapshots (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) har stadig status 'needs_review' uden et godkendt offentligt studenter-snapshot.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        SNU's AI-retningslinjer indfører ikke ensartede forbud mod kursusopgaver. I henhold til kapitel 2 §2(1)–(2) bør undervisere fastlægge, hvilken AI-brug der er tilladt og forbudt, samt rapporteringsmetoder ud fra kursets art, og bør tydeligt angive dem i kursusbeskrivelserne. I henhold til §2(5)–(6) skal studerende gennemgå og overholde reglerne i kursusbeskrivelserne, skal rapportere AI-brug, når det kræves, og bærer det endelige ansvar for deres arbejde. Campusadgang til ChatGPT Edu eller Codex giver ikke tilladelse til kursusopgaver.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Medlemmer bør dele og passende anerkende AI-brug i videst muligt omfang (§1(1)). Ved kursusarbejde skal studerende indberette AI-brug på den foreskrevne måde, når det kræves af underviserens kursusplanpolitik (§2(5)). Ved forskning og videnskabelig skrivning kan direkte inkorporering af AI-output uden ændringer overtræde fagområdets standarder for forskningsintegritet (§3(3)); under §3(3) fodnote 1 udgør brug af AI udelukkende til sproglig korrektur af fremmedsprog eller grammatisk gennemgang ikke i sig selv forskningsmæssig uredelighed, blot fordi det er udeklareret, forudsat at det ikke overtræder politikker hos bevillingsgivere, tilknyttede institutioner, videnskabelige selskaber eller videnskabelige tidsskrifter (udelukkende forskningsregel, ikke en undtagelse for kursusarbejde).

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Medlemmer skal overholde lovgivning om ophavsret, privatliv og informationssikkerhed samt universitetets regler og sikre, at prompts og input ikke indeholder personoplysninger, ophavsretligt beskyttede værker eller rettighedskrænkende indhold (§1(3)). I forskning skal forskere sørge for at forhindre lækage af følsomme forskningsoplysninger (forsknings- og udviklingsplaner, forskningsdata, projektinformation og personoplysninger om forskere), bør ikke unødigt indtaste eller dele forskningsdata eller fortrolige oplysninger med AI-værktøjer (§3(4)) og skal nøje overholde forskningssikkerhedslovgivning. Særskilt advarer SNU Central Library om, at upload af abonnerede e-ressourcer til AI-tjenester eller massedataindsamling overtræder forlagets licensvilkår.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        SNU stiller ChatGPT Edu til rådighed (med Codex-support til softwareudvikling) fra juni 2026 til august 2027 (15 måneder) for nuværende indskrevne studerende og ansatte lærere og forskere via samlet tilmelding samt for administrativt personale ved individuel ansøgning (medlemmer på orlov (휴학·휴직) er udelukket; tilknyttede skolelærere får ChatGPT Plus efter ansøgning). SNU's pressemeddelelse angiver, at ChatGPT Edu er gratis for studerende og udelukker brugerinput og -output fra modeltræning; konti, der har været inaktive i 3 måneder eller længere, bliver deaktiveret. At værktøjet er tilgængeligt, giver ikke tilladelse til brug i kursusarbejde eller eksamener.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        I henhold til kapitel 2 §2(3) bør undervisere, medmindre AI-brug udtrykkeligt er tilladt under kursuspolitikker, sørge for at forhindre studerende i at opnå uretmæssige fordele i opgaver eller eksamener gennem upassende AI-brug, samtidig med at de forstår begrænsningerne og ufuldkommenhederne ved AI-detektionsværktøjer. I henhold til §2(7) kan brug af AI på måder, som underviseren har forbudt, anses for at være en krænkelse af akademisk etik og kan medføre akademiske eller disciplinære ulemper.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        I henhold til kapitel 2, § 3 skal forskere gennemgå og krydsvalidere AI-output mod litteratur, eksperimenter og ekspertvurderinger (§ 3, stk. 2); skal lede det centrale forskningsdesign og fortolkningen frem for at erstatte videnskabelig vurdering med AI (§ 3, stk. 6); bør så vidt muligt registrere prompts, versioner, modelnavne og omfang af hensyn til reproducerbarhed (§ 3, stk. 5); og skal forudgående undersøge og overholde retningslinjer fra bevillingsgivere, tilknyttede institutioner, videnskabelige selskaber og akademiske tidsskrifter (§ 3, stk. 7). I henhold til § 3, stk. 3, note 1 udgør fremmedsproglig formulering eller grammatikredigering uden udtrykkelig oplysning ikke i sig selv forskningsmæssig uredelighed, forudsat at disse eksterne/institutionelle politikker ikke overtrædes. SNU Library henviser også til COPE-regler om, at AI ikke kan anføres som forfatter.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        Medlemmer bærer det fulde ansvar for indsendte outputs (§1(6)) og bør verificere fakta og kilder (§1(2)). Under kapitel 2 §2(7) kan brug af AI på måder, der er forbudt af underviseren, anses for at være en overtrædelse af akademisk etik (학습 윤리 위반으로 인정되어) og kan resultere i akademiske eller disciplinære ulemper (불이익을 받을 수 있음), uden at dette fastslår en automatisk afgørelse eller sanktion. Under §2(3) bør undervisere forstå begrænsningerne og manglerne ved AI-detektionsværktøjer (der er ikke angivet noget forbud mod anvendelse som eneste bevis). I forskning kan uredigeret direkte inkorporering af AI-output krænke fagområdets standarder for forskningsintegritet (§3(3)), og COPE-vejledning citeret af biblioteket udelukker AI-forfatterskab.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        I henhold til Chapter 2 §2(1)–(4) og §2(8)–(9) anvender alle underviser- og universitetsundervisningsbestemmelser normative BØR-anbefalinger: undervisere bør fastlægge tilladt/forbudt AI-omfang og rapporteringsregler i henhold til kursets karakter (§2(1)), bør klart angive og formidle politikker i kursusbeskrivelser (§2(2)), bør forstå begrænsninger og ufuldkommenheder ved AI-detektionsværktøjer (§2(3)) og bør undgå udelukkende at stole på AI ved evaluering af studerendes præstationer (koreansk: 지양한다, §2(4), ikke et absolut forbud). Universitetet bør stille vejledning/ressourcer til rådighed for pensumpolitikker (§2(8)) og bør institutionelt understøtte alternative undervisnings- og bedømmelsesmetoder, der ikke er afhængige af AI-detektionsværktøjer (§2(9), institutionel anbefaling BØR, ikke en individuel rettighed for studerende).

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        SNU's udrulning af ChatGPT Edu giver et arbejdsmiljø med høj sikkerhed, hvor input- og outputdata fra brugerne ikke bruges til modeltræning. For abonnerede elektroniske ressourcer håndhæver SNU's centralbibliotek udgivernes licensaftaler: at uploade fuldtekst til kommercielle AI-tjenester eller at bruge automatiserede scrapingværktøjer eller robotter via DOI'er er forbudt, uanset om det kan betragtes som fair use efter ophavsretten. Gentagne overtrædelser kan medføre adgangsspærring for hele universitetet, forhøjede gebyrer og sanktioner i henhold til artikel 24 i centralbibliotekets håndhævelsesregler. Interne kriterier for it-leverandørindkøb blev ikke uafhængigt fastslået i de gennemgåede kilder.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        32 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →