Seoul, South Korea Laatst gecontroleerd

Seoul National University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Volg het beleid in de cursussyllabus

De AI-richtlijnen van SNU leggen geen uniforme verboden op voor opdrachten. Volgens hoofdstuk 2 §2(1)–(2) zouden docenten, afhankelijk van de aard van de cursus, moeten bepalen welk AI-gebruik en welke rapportagemethoden zijn toegestaan of verboden, en dit duidelijk in de syllabus moeten vermelden. Volgens §2(5)–(6) moeten studenten het syllabusbeleid nakijken en ernaar handelen, moeten zij AI-gebruik melden wanneer dat vereist is, en dragen zij de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor hun werk. Toegang tot Campus ChatGPT Edu of Codex geeft geen toestemming voor opdrachten.

Officiële bron ↗

Tentamens

Beperkt tenzij toegestaan door cursusbeleid

Krachtens hoofdstuk 2 §2(3) zouden docenten, behalve wanneer AI-gebruik uitdrukkelijk is toegestaan in de cursusregels, erop moeten letten dat studenten door ongeoorloofd AI-gebruik geen onterecht voordeel krijgen bij opdrachten of examens, en daarbij de beperkingen en onvolkomenheden van AI-detectietools moeten begrijpen. Krachtens §2(7) kan AI-gebruik dat door de docent is verboden worden beschouwd als een schending van de academische ethiek en kan dit leiden tot academische of disciplinaire nadelen.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Melden indien vereist; onderzoeksregels voorwaardelijk

Leden dienen AI-gebruik voor zover mogelijk te delen en op passende wijze te erkennen (§1(1)). Voor cursuswerk moeten studenten AI-gebruik op de voorgeschreven wijze melden wanneer dat vereist is volgens het syllabusbeleid van de docent (§2(5)). Voor onderzoek en wetenschappelijk schrijven kan het direct zonder wijziging overnemen van AI-uitvoer in strijd zijn met de integriteitsnormen van het vakgebied (§3(3)); onder §3(3) Voetnoot 1 vormt het uitsluitend gebruiken van AI voor correctie van uitdrukkingen in een vreemde taal of grammaticale controle op zichzelf geen onderzoeksfraude enkel omdat het niet openbaar is gemaakt, mits het niet in strijd is met het beleid van subsidieverstrekkers, aangesloten instellingen, academische verenigingen of wetenschappelijke tijdschriften (een regel die uitsluitend voor onderzoek geldt, geen uitzondering voor cursuswerk).

Officiële bron ↗

Privacy en gevoelige gegevens

Voorkom datalekken en houd je aan de licentieregels

Leden moeten zich houden aan wetten inzake auteursrecht, privacy en informatiebeveiliging en aan universitaire regels, en ervoor zorgen dat prompts en invoer geen persoonlijke informatie, auteursrechtelijk beschermde werken of inbreukmakende inhoud bevatten (§1(3)). Bij onderzoek moeten onderzoekers zorgdragen voor het voorkomen van lekken van gevoelige onderzoeksinformatie (R&D-plannen, onderzoeksgegevens, projectinformatie en persoonlijke gegevens van onderzoekers), mogen zij onderzoeksgegevens of vertrouwelijke informatie niet onnodig invoeren in of delen met AI-tools (§3(4)), en moeten zij de wetgeving inzake onderzoeksbeveiliging strikt naleven. Los daarvan waarschuwt SNU Central Library dat het uploaden van geabonneerde e-bronnen naar AI-diensten of bulk-scraping in strijd is met de licentievoorwaarden van de uitgever.

Officiële bron ↗

Goedgekeurde tools

ChatGPT Edu & Codex (geschiktheidsvoorwaarden zijn van toepassing)

SNU biedt ChatGPT Edu (met Codex-ondersteuning voor softwareontwikkeling) aan van juni 2026 tot augustus 2027 (15 maanden) voor momenteel ingeschreven studenten en in dienst zijnde docenten/onderzoekers via groepsregistratie, en voor administratief personeel via individuele aanvraag (leden met studie- of arbeidsverlof (휴학·휴직) zijn uitgesloten; docenten van aangesloten scholen krijgen ChatGPT Plus op aanvraag). Het persbericht van SNU stelt dat ChatGPT Edu gratis is voor studenten en gebruikersinvoer en -uitvoer uitsluit van modeltraining; accounts die 3 maanden of langer inactief zijn, worden ingetrokken. Beschikbaarheid van de tool geeft geen toestemming voor gebruik bij cursuswerk of tentamens.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Door mensen geleid onderzoek en kruisvalidatie

Onder Hoofdstuk 2 §3 moeten onderzoekers AI-uitkomsten beoordelen en kruislings valideren aan de hand van literatuur, experimenten en deskundig oordeel (§3(2)); moeten zij de leiding hebben over het kernontwerp en de interpretatie van het onderzoek in plaats van wetenschappelijk oordeel te vervangen door AI (§3(6)); moeten zij prompts, versies, modelnamen en omvang voor zover mogelijk vastleggen met het oog op reproduceerbaarheid (§3(5)); en moeten zij vooraf beleidsregels van subsidieverstrekkers, aangesloten instellingen, wetenschappelijke verenigingen en wetenschappelijke tijdschriften beoordelen en naleven (§3(7)). Onder §3(3) Voetnoot 1 vormt het bewerken van uitdrukkingen of grammatica in een vreemde taal zonder expliciete openbaarmaking op zichzelf alleen geen wetenschappelijk wangedrag op voorwaarde dat die externe/institutionele beleidsregels niet worden geschonden. SNU Library citeert ook COPE-regels dat AI niet als auteur kan worden vermeld.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Kan als ethische schending worden beschouwd (§2(7))

Leden dragen de volledige verantwoordelijkheid voor ingeleverde outputs (§1(6)) en moeten feiten en bronnen verifiëren (§1(2)). Volgens Hoofdstuk 2 §2(7) kan het gebruik van AI op manieren die door de instructeur zijn verboden, worden aangemerkt als een schending van de academische ethiek (학습 윤리 위반으로 인정되어) en kan dit leiden tot academische of disciplinaire nadelen (불이익을 받을 수 있음), zonder dat daarmee een automatisch oordeel of sanctie wordt vastgesteld. Volgens §2(3) moeten instructeurs de beperkingen en onvolkomenheden van AI-detectietools begrijpen (er wordt geen verbod op uitsluitend bewijs vermeld). In onderzoek kan het onbewerkt rechtstreeks opnemen van AI-output de integriteitsnormen van het veldonderzoek schenden (§3(3)), en de door de bibliotheek aangehaalde COPE-richtlijnen sluiten AI-auteurschap uit.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Duidelijkheid van de studiegids en vermijd uitsluitende AI-beoordeling (aanbevolen)

Krachtens Hoofdstuk 2 §2(1)–(4) en §2(8)–(9) gebruiken alle onderwijsbepalingen voor docenten en de universiteit normatieve ZOU MOETEN-aanbevelingen: docenten zouden de toegestane/verboden reikwijdte van AI en rapportageregels moeten bepalen op basis van de aard van de cursus (§2(1)), zouden beleidsregels duidelijk moeten vermelden en communiceren in syllabi (§2(2)), zouden de beperkingen en onvolkomenheden van AI-detectietools moeten begrijpen (§2(3)), en zouden moeten vermijden uitsluitend op AI te vertrouwen bij het beoordelen van prestaties van studenten (Koreaans: 지양한다, §2(4), geen absoluut verbod). De universiteit zou richtlijnen/hulpmiddelen moeten bieden voor syllabusbeleid (§2(8)) en zou alternatieve onderwijs- en beoordelingsmethoden die niet afhankelijk zijn van AI-detectietools institutioneel moeten ondersteunen (§2(9), institutionele aanbeveling ZOU MOETEN, geen individueel recht voor studenten).

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Werkruimten zonder training en licenties voor e-bronnen

De ChatGPT Edu-implementatie van SNU biedt een werkomgeving met hoge beveiliging waarin invoer- en uitvoergegevens van gebruikers niet worden gebruikt om modellen te trainen. Voor geabonneerde elektronische bronnen handhaaft de centrale bibliotheek van SNU de licentiecontracten van uitgevers: het uploaden van volledige tekst naar commerciële AI-diensten of het gebruik van geautomatiseerde scraping-tools of robots via DOI's is verboden, ongeacht eerlijk gebruik volgens het auteursrecht. Herhaalde overtredingen kunnen leiden tot universiteitsbrede opschorting van de toegang, hogere kosten en sancties op grond van artikel 24 van de handhavingsregels van de centrale bibliotheek. Interne beoordelingscriteria voor aanbestedingen van IT-leveranciers zijn in de beoordeelde bronnen niet onafhankelijk vastgesteld.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer je studiewijzer op de toegestane reikwijdte van AI en de regels voor melding (§2(5)).
    Richtlijnen van de bron
  • Controleer feiten en bronnen, bewaar procesconcepten en controleer de regels van financiers en tijdschriften in onderzoek (§1(2), §3(7)).
    Richtlijnen van de bron
  • Voldoen aan privacy- en auteursrechtregels en voorkomen dat gevoelige onderzoeksgegevens uitlekken (§1(3), §3(4)).
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Beschouw campustoegang tot ChatGPT Edu of Codex niet als toestemming voor opdrachten of examens.
    Richtlijnen van de bron
  • Gebruik geen AI in strijd met beperkingen van de docent; dit kan worden beschouwd als een ethische overtreding en kan leiden tot nadelen (§2(7)).
    Richtlijnen van de bron
  • Upload geen gelicentieerde elektronische bibliotheekbronnen en voer geen volledige teksten in AI-tools in voor AI-training of -analyse zonder afzonderlijke toestemming, omdat dit de licentieovereenkomsten van uitgevers kan overschrijden en het risico met zich meebrengt dat de toegang voor de hele campus wordt opgeschort.
    Richtlijnen van de bron

Vragen over AI-gebruik?

Seoul National University

Het AI-beleid van SNU (vastgesteld op 1 januari 2026) stelt vrijwillige principes vast: docenten zouden de AI-regels van de cursus in de syllabus moeten vermelden (§2(1)–(2)), en studenten moeten zich eraan houden en melden wanneer dat vereist is (§2(5)). Toegang tot Campus ChatGPT Edu of Codex is geen toestemming voor beoordelingsopdrachten; taalbewerking voor onderzoek (§3(3), voetnoot 1), bescherming van onderzoeksgegevens (§3(4)) en licenties voor e-bronnen van de bibliotheek gelden specifieke voorwaarden.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

AI-tools en toegang

  • ChatGPT EduInstitutionele toegang / licentieToegestaan binnen het bronbereik

    Meld u aan op https://chatgpt.com/ met mySNU-portaal-ID/PW. Ingeschreven studenten, faculteitsleden en onderzoekers worden vanaf 5 juni 2026 groepsgewijs geregistreerd; administratief personeel vraagt individueel aan (leden met verlof uitgesloten).

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  3. Aangehouden / verwijderd · Registeraanvulling · Sitecorrectie

    Academische integriteit · Onderwijs · 5 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 33 (16 gecorrigeerd / aangepast · 16 toegevoegd · 1 aangehouden)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

32

Aangehouden conclusies en historisch bewijs (1)

Deze oorspronkelijke gegevens en eerdere beoordelingsstatussen worden bewaard voor herkomstcontrole, niet als huidige toestemmingen, plichten of precieze termijnen.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

Huidige status: aangehouden; historische beoordelingsstatus: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

Officiële bronnen

11 officiële URL's; 11 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

Seoul National University Office of Research Affairs

Hash en vastgelegde versie

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 연구처

Hash en vastgelegde versie

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash en vastgelegde versie

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 연구처·산학협력단

Hash en vastgelegde versie

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash en vastgelegde versie

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

Hash en vastgelegde versie

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

Hash en vastgelegde versie

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash en vastgelegde versie

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash en vastgelegde versie

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash en vastgelegde versie

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

Officiële universiteitsbron

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

Hash en vastgelegde versie

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Directe PDF-downloadlinks voor bijlagen op https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 geven momenteel HTTP 404 terug; de officiële Koreaanse en Engelse PDF-bestanden zijn opgehaald van het mededelingenbord van het Office of Research Affairs van SNU (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • De SNU AI-richtlijnen (hoofdstuk 2 §2(7)) stellen dat verboden AI-gebruik kan worden beschouwd als een schending van de academische ethiek en tot academische of disciplinaire nadelen kan leiden, en verwijzen naar de SNU-reglementen van de commissie voor wetenschappelijke integriteit en de afdelings- en faculteitsregels (preambule), maar stellen geen centraal vastgelegde, AI-specifieke termijn voor het onderzoek naar opdrachten vast, noch een termijnklok voor beroep.
  • Hoofdstuk 2 §2(3) adviseert docenten de beperkingen en onvolkomenheden van AI-detectietools te begrijpen, en §2(9) beveelt institutionele ondersteuning aan voor alternatieve beoordelingsmethoden die niet op detectoren steunen. Geen van de onderzochte gepubliceerde SNU-bronnen toont echter een formele bewijsuitsluitingsregel of een verbod op detectie als enig bewijs aan.
  • Hoewel het persbericht van 2 juni 2026 stelt dat ChatGPT Edu gratis aan studenten wordt aangeboden en invoer- en uitvoergegevens uitsluit van modeltraining, en kennisgeving 3923 de periode van 15 maanden (juni 2026 – augustus 2027) en een terugroeping na 3 maanden inactiviteit specificeert, wordt in de openbare kennisgevingen geen afzonderlijk kosten- of quotumschema voor OpenAI Codex gepubliceerd, en ook geen gedetailleerde bewaarperiode voor promptauditlogs.
  • Het openbare tools.json bevat 1 afzonderlijk toolrecord voor snu (naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', veld id afwezig), terwijl de verouderde MCP get_student_policy(topic='approved_tools') 4 beleidsclaims retourneert in plaats van afzonderlijke toolrecords.
  • Het openbare eindpunt voor de beleidssnapshot voor studenten (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) heeft nog steeds de status 'needs_review' zonder goedgekeurde openbare snapshot voor studenten.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        De AI-richtlijnen van SNU leggen geen uniforme verboden op voor opdrachten. Volgens hoofdstuk 2 §2(1)–(2) zouden docenten, afhankelijk van de aard van de cursus, moeten bepalen welk AI-gebruik en welke rapportagemethoden zijn toegestaan of verboden, en dit duidelijk in de syllabus moeten vermelden. Volgens §2(5)–(6) moeten studenten het syllabusbeleid nakijken en ernaar handelen, moeten zij AI-gebruik melden wanneer dat vereist is, en dragen zij de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor hun werk. Toegang tot Campus ChatGPT Edu of Codex geeft geen toestemming voor opdrachten.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Leden dienen AI-gebruik voor zover mogelijk te delen en op passende wijze te erkennen (§1(1)). Voor cursuswerk moeten studenten AI-gebruik op de voorgeschreven wijze melden wanneer dat vereist is volgens het syllabusbeleid van de docent (§2(5)). Voor onderzoek en wetenschappelijk schrijven kan het direct zonder wijziging overnemen van AI-uitvoer in strijd zijn met de integriteitsnormen van het vakgebied (§3(3)); onder §3(3) Voetnoot 1 vormt het uitsluitend gebruiken van AI voor correctie van uitdrukkingen in een vreemde taal of grammaticale controle op zichzelf geen onderzoeksfraude enkel omdat het niet openbaar is gemaakt, mits het niet in strijd is met het beleid van subsidieverstrekkers, aangesloten instellingen, academische verenigingen of wetenschappelijke tijdschriften (een regel die uitsluitend voor onderzoek geldt, geen uitzondering voor cursuswerk).

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Leden moeten zich houden aan wetten inzake auteursrecht, privacy en informatiebeveiliging en aan universitaire regels, en ervoor zorgen dat prompts en invoer geen persoonlijke informatie, auteursrechtelijk beschermde werken of inbreukmakende inhoud bevatten (§1(3)). Bij onderzoek moeten onderzoekers zorgdragen voor het voorkomen van lekken van gevoelige onderzoeksinformatie (R&D-plannen, onderzoeksgegevens, projectinformatie en persoonlijke gegevens van onderzoekers), mogen zij onderzoeksgegevens of vertrouwelijke informatie niet onnodig invoeren in of delen met AI-tools (§3(4)), en moeten zij de wetgeving inzake onderzoeksbeveiliging strikt naleven. Los daarvan waarschuwt SNU Central Library dat het uploaden van geabonneerde e-bronnen naar AI-diensten of bulk-scraping in strijd is met de licentievoorwaarden van de uitgever.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        SNU biedt ChatGPT Edu (met Codex-ondersteuning voor softwareontwikkeling) aan van juni 2026 tot augustus 2027 (15 maanden) voor momenteel ingeschreven studenten en in dienst zijnde docenten/onderzoekers via groepsregistratie, en voor administratief personeel via individuele aanvraag (leden met studie- of arbeidsverlof (휴학·휴직) zijn uitgesloten; docenten van aangesloten scholen krijgen ChatGPT Plus op aanvraag). Het persbericht van SNU stelt dat ChatGPT Edu gratis is voor studenten en gebruikersinvoer en -uitvoer uitsluit van modeltraining; accounts die 3 maanden of langer inactief zijn, worden ingetrokken. Beschikbaarheid van de tool geeft geen toestemming voor gebruik bij cursuswerk of tentamens.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Krachtens hoofdstuk 2 §2(3) zouden docenten, behalve wanneer AI-gebruik uitdrukkelijk is toegestaan in de cursusregels, erop moeten letten dat studenten door ongeoorloofd AI-gebruik geen onterecht voordeel krijgen bij opdrachten of examens, en daarbij de beperkingen en onvolkomenheden van AI-detectietools moeten begrijpen. Krachtens §2(7) kan AI-gebruik dat door de docent is verboden worden beschouwd als een schending van de academische ethiek en kan dit leiden tot academische of disciplinaire nadelen.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        Onder Hoofdstuk 2 §3 moeten onderzoekers AI-uitkomsten beoordelen en kruislings valideren aan de hand van literatuur, experimenten en deskundig oordeel (§3(2)); moeten zij de leiding hebben over het kernontwerp en de interpretatie van het onderzoek in plaats van wetenschappelijk oordeel te vervangen door AI (§3(6)); moeten zij prompts, versies, modelnamen en omvang voor zover mogelijk vastleggen met het oog op reproduceerbaarheid (§3(5)); en moeten zij vooraf beleidsregels van subsidieverstrekkers, aangesloten instellingen, wetenschappelijke verenigingen en wetenschappelijke tijdschriften beoordelen en naleven (§3(7)). Onder §3(3) Voetnoot 1 vormt het bewerken van uitdrukkingen of grammatica in een vreemde taal zonder expliciete openbaarmaking op zichzelf alleen geen wetenschappelijk wangedrag op voorwaarde dat die externe/institutionele beleidsregels niet worden geschonden. SNU Library citeert ook COPE-regels dat AI niet als auteur kan worden vermeld.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Leden dragen de volledige verantwoordelijkheid voor ingeleverde outputs (§1(6)) en moeten feiten en bronnen verifiëren (§1(2)). Volgens Hoofdstuk 2 §2(7) kan het gebruik van AI op manieren die door de instructeur zijn verboden, worden aangemerkt als een schending van de academische ethiek (학습 윤리 위반으로 인정되어) en kan dit leiden tot academische of disciplinaire nadelen (불이익을 받을 수 있음), zonder dat daarmee een automatisch oordeel of sanctie wordt vastgesteld. Volgens §2(3) moeten instructeurs de beperkingen en onvolkomenheden van AI-detectietools begrijpen (er wordt geen verbod op uitsluitend bewijs vermeld). In onderzoek kan het onbewerkt rechtstreeks opnemen van AI-output de integriteitsnormen van het veldonderzoek schenden (§3(3)), en de door de bibliotheek aangehaalde COPE-richtlijnen sluiten AI-auteurschap uit.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Krachtens Hoofdstuk 2 §2(1)–(4) en §2(8)–(9) gebruiken alle onderwijsbepalingen voor docenten en de universiteit normatieve ZOU MOETEN-aanbevelingen: docenten zouden de toegestane/verboden reikwijdte van AI en rapportageregels moeten bepalen op basis van de aard van de cursus (§2(1)), zouden beleidsregels duidelijk moeten vermelden en communiceren in syllabi (§2(2)), zouden de beperkingen en onvolkomenheden van AI-detectietools moeten begrijpen (§2(3)), en zouden moeten vermijden uitsluitend op AI te vertrouwen bij het beoordelen van prestaties van studenten (Koreaans: 지양한다, §2(4), geen absoluut verbod). De universiteit zou richtlijnen/hulpmiddelen moeten bieden voor syllabusbeleid (§2(8)) en zou alternatieve onderwijs- en beoordelingsmethoden die niet afhankelijk zijn van AI-detectietools institutioneel moeten ondersteunen (§2(9), institutionele aanbeveling ZOU MOETEN, geen individueel recht voor studenten).

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        De ChatGPT Edu-implementatie van SNU biedt een werkomgeving met hoge beveiliging waarin invoer- en uitvoergegevens van gebruikers niet worden gebruikt om modellen te trainen. Voor geabonneerde elektronische bronnen handhaaft de centrale bibliotheek van SNU de licentiecontracten van uitgevers: het uploaden van volledige tekst naar commerciële AI-diensten of het gebruik van geautomatiseerde scraping-tools of robots via DOI's is verboden, ongeacht eerlijk gebruik volgens het auteursrecht. Herhaalde overtredingen kunnen leiden tot universiteitsbrede opschorting van de toegang, hogere kosten en sancties op grond van artikel 24 van de handhavingsregels van de centrale bibliotheek. Interne beoordelingscriteria voor aanbestedingen van IT-leveranciers zijn in de beoordeelde bronnen niet onafhankelijk vastgesteld.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        32 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →