Coventry, United Kingdom Sist sjekket

The University of Warwick

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Søk etter universiteter

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Arbeidskrav og vurdering

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Følg vurderingsoppgaven og emnehåndboken: kravene deres kan begrense eller forby AI-bruk. Generell tilgjengelighet av et verktøy overstyrer dem ikke.

Offisiell kilde ↗

Eksamen

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Sjekk kravene for den aktuelle vurderingen; den registrerte generelle posisjonen gir ikke generell tillatelse til bruk på eksamen.

Offisiell kilde ↗

Redegjørelse

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Oppgi ved innlevering om KI ble brukt. Hvis ja, forklar hvorfor, hvor og hvordan, i tråd med kravene for vurderingen.

Offisiell kilde ↗

Personvern og data

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Ikke legg inn beskyttede data uten påkrevd forhåndsgodkjenning fra IDG eller forskningsetisk komité. En anbefaling om Copilot med Warwick-konto utgjør ikke en slik godkjenning.

Offisiell kilde ↗

Verktøy og berettigelse

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Studentveiledningen anbefaler Copilot-chat med en Warwick-konto for relevante data, men tilgang, datagodkjenning og vurderingstillatelse forblir atskilte.

Offisiell kilde ↗

Forskning og publisering

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Forskningsveiledningen krever at forskere vurderer KI-relaterte risikoer og beholder ansvaret, også for uredelighet som oppstår utilsiktet gjennom et verktøy.

Offisiell kilde ↗
Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Akademisk integritet

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Veiledningen for studenter krever åpen oppgivelse av KI-bruk. Regler for ansvarlighet i forskning dekker separat misbruk av data eller andres arbeid; det er ikke fastsatt en bestemt straff for studenter her.

Offisiell kilde ↗

Veiledning for undervisning

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Veiledning for vurderingsutforming oppfordrer til gjennomtenkt støtte for KI-assisterte innleveringer slik at menneskelig prestasjon forblir tydelig; det er veiledning for undervisningsutforming, ikke tillatelse for oppgaver.

Offisiell kilde ↗

Sikkerhet og innkjøp

Lest avgrenset dokumentasjon; vurdering venter

Retningslinjene for informasjonsetterlevelse dekker ansatte, studenter og andre innenfor virkeområdet; all ny bruk av AI må følge hensiktsmessige anskaffelsesprosesser, uavhengig av kostnad.

Offisiell kilde ↗

Før du sender inn

Gjør

  • Følg AI-kravene i vurderingsopplegget og emnehåndboken.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Oppgi om du brukte KI, og i så fall, forklar hvorfor, hvor og hvordan ved innlevering.
    Krav innenfor dette omfanget
  • For en ny KI-bruk innenfor Information Compliance Policy, følg den hensiktsmessige anskaffelsesprosessen selv om verktøyet er gratis.
    Krav innenfor dette omfanget

Ikke

  • Ikke legg inn de beskyttede datakategoriene i IMP02 uten forhåndsgodkjenning fra IDG eller forskningsetikkomiteen.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Ikke tolk en anbefaling fra Copilot som tillatelse til å se bort fra kravene til vurdering.
    Råd fra dette nettstedet
  • I forskning: ikke anta at et KI-verktøy fjerner ansvaret ditt for uoppgitt bruk av andres arbeid eller feilhåndterte data.
    Krav innenfor dette omfanget

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?

The University of Warwick

Oppgavebeskrivelser og emnehåndbøker styrer studentenes bruk; godkjenninger for forskning, innkjøp og data har sitt eget omfang.

Undersøkelse og tiltak

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Mulige utfall

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Gjennomgang og klage

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 3

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

  1. Sideoppdatering

    Andre oppføringer · Sideoppdatering

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

  2. Vedlikehold av poster

    Andre oppføringer · Vedlikehold av poster

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

  3. Vedlikehold av poster

    Andre oppføringer · Vedlikehold av poster

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

Gjennomgåtte påstander

10

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-warwick-microsoft-copilot-333 · excluded_pending_review

Tjeneste-/kontotilgang; modulveileder, vurderingsbeskrivelse og emnehåndbok styrer vurderingsomfanget.

Universitetets anbefaling eller tilbud om Copilot er ikke tillatelse for noen innleverte vurderinger.

Record history

Offisielle kilder

6 offisielle URL-er. 6 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

AI - responsible and ethical use

warwick.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

warwick.ac.uk

Hash og lagret versjon

AI - responsible and ethical use · 2026-05-12T22:21:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4356f58aa1414208de3428defac59acb5c56892702f221bd6289197a647c2cfa

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

AI and assessment

warwick.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

warwick.ac.uk

Hash og lagret versjon

AI and assessment · 2026-05-12T22:19:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c8778870c27eb60e1857cf5af569aa6e52c267782801abaa0715c75a1d54fb32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

AI in Research

warwick.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

warwick.ac.uk

Hash og lagret versjon

AI in Research · 2026-05-12T22:20:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1a449b904c0f60a6da8bca48b656f747dc49d6fcd795977119d90335f6329b1d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

AI tools for education

warwick.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

warwick.ac.uk

Hash og lagret versjon

AI tools for education · 2026-07-15T22:52:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

463ea04d7e3277e54765ceaee7180fd840e6d59aae2e0a72463187fbe93eec65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Artificial Intelligence and Academic Integrity

warwick.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

warwick.ac.uk

Hash og lagret versjon

Artificial Intelligence and Academic Integrity · 2026-05-12T22:18:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f80891d64ee96bdeb9ffc903c76f6b5e7415f586a6fe7f7fcbe87bbbb414c9d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

IMP 02: AI Information Compliance Policy

warwick.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

warwick.ac.uk

Hash og lagret versjon

IMP 02: AI Information Compliance Policy · 2026-05-12T22:22:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3469285b32f952808d46b3255197d884ec334304f6aa6f30b066787f6ea2d95

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗
Postinformasjon, JSON og sitering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Institusjonsrevisjon PARTIAL. Offisielle originale HTML-/PDF-filer og fullstendig verifisering av versjon og kontekst er fortsatt ufullstendig.
  • De opprinnelige offentlige registreringene forblir uendret. Ekskluderte registreringer er historiske eller venter på gjennomgang av omfang, og er ikke gjeldende tillatelser.
  • Nye rettelser, verktøy, studenttolkninger og øyeblikksbilder er fortsatt ikke godkjent.
        Current reviewed JSON
        Spørsmål studenter stiller

        Spørsmål studenter stiller

        Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

        Følg vurderingsoppgaven og emnehåndboken: kravene deres kan begrense eller forby AI-bruk. Generell tilgjengelighet av et verktøy overstyrer dem ikke.

        Vis dokumentasjon →
        Må jeg opplyse om bruk av KI?

        Oppgi ved innlevering om KI ble brukt. Hvis ja, forklar hvorfor, hvor og hvordan, i tråd med kravene for vurderingen.

        Vis dokumentasjon →
        Kan jeg laste opp sensitive data?

        Ikke legg inn beskyttede data uten påkrevd forhåndsgodkjenning fra IDG eller forskningsetisk komité. En anbefaling om Copilot med Warwick-konto utgjør ikke en slik godkjenning.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

        Studentveiledningen anbefaler Copilot-chat med en Warwick-konto for relevante data, men tilgang, datagodkjenning og vurderingstillatelse forblir atskilte.

        Vis dokumentasjon →
        Hva er eksamensreglene?

        Sjekk kravene for den aktuelle vurderingen; den registrerte generelle posisjonen gir ikke generell tillatelse til bruk på eksamen.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

        Forskningsveiledningen krever at forskere vurderer KI-relaterte risikoer og beholder ansvaret, også for uredelighet som oppstår utilsiktet gjennom et verktøy.

        Vis dokumentasjon →
        Hva regnes som akademisk uredelighet?

        Veiledningen for studenter krever åpen oppgivelse av KI-bruk. Regler for ansvarlighet i forskning dekker separat misbruk av data eller andres arbeid; det er ikke fastsatt en bestemt straff for studenter her.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

        Veiledning for vurderingsutforming oppfordrer til gjennomtenkt støtte for KI-assisterte innleveringer slik at menneskelig prestasjon forblir tydelig; det er veiledning for undervisningsutforming, ikke tillatelse for oppgaver.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

        Retningslinjene for informasjonsetterlevelse dekker ansatte, studenter og andre innenfor virkeområdet; all ny bruk av AI må følge hensiktsmessige anskaffelsesprosesser, uavhengig av kostnad.

        Vis dokumentasjon →
        Når ble denne oppføringen kontrollert?

        Oppføring kontrollert:

        Postversjon →
        Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?Offisiell kilde →
        Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

        11 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

        Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →