AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Følg opgavebeskrivelsen og kursushåndbogen: Deres krav kan begrænse eller forbyde brugen af AI. Generel tilgængelighed af et værktøj tilsidesætter dem ikke.
Coventry, United Kingdom Sidst tjekket
The University of Warwick
Sammenlign universiteter
Udvalgte universiteter1/4
The University of Warwick
Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside
Hvad vil du gerne kontrollere?
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Læs afgrænset evidens; gennemgang afventerSkal jeg oplyse om brug af AI?Læs afgrænset evidens; gennemgang afventerMå jeg uploade følsomme data?Læs afgrænset evidens; gennemgang afventerHvilke værktøjer har jeg adgang til?Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Gennemse den aktuelle post efter emne
Eksamen
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Kontrollér kravene for den konkrete bedømmelse; den registrerede generelle holdning giver ikke generel tilladelse til eksamen.
Oplysning om brug
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Ved aflevering skal du angive, om AI er blevet brugt. Hvis det er tilfældet, skal du forklare hvorfor, hvor og hvordan, i overensstemmelse med bedømmelsens krav.
Privatliv og data
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Indtast ikke beskyttede data uden den påkrævede forudgående IDG- eller forskningsetiske godkendelse. En Warwick-konto-anbefaling for Copilot udgør ikke en sådan godkendelse.
Værktøjer og berettigelse
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Vejledning til studerende anbefaler Copilot-chat med en Warwick-konto til relevante data, men adgang, datagodkendelse og bedømmelsestilladelse forbliver adskilte.
Forskning og publikation
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Forskningsvejledningen kræver, at forskere overvejer AI-relaterede risici og bevarer ansvaret, herunder for forseelser, der utilsigtet opstår gennem et værktøj.
Flere gennemgåede emner
Akademisk integritet
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Vejledningen til studerende kræver gennemsigtig oplysning om AI-brug. Regler for ansvarlighed i forskning dækker separat misbrug af data eller andres arbejde; der er her ikke fastlagt nogen fast straf for studerende.
Undervisningsvejledning
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Vejledning i udformning af bedømmelser opfordrer til gennemtænkt understøttelse af AI-assisterede afleveringer, så menneskelig præstation forbliver tydelig; det er vejledning til undervisningsdesign, ikke en opgavetilladelse.
Sikkerhed og indkøb
Læs afgrænset evidens; gennemgang afventer
Politikken for informationsoverholdelse dækker medarbejdere, studerende og andre inden for rammen; al ny AI-brug skal følge relevante indkøbsprocesser uanset omkostning.
Inden du indsender
Gør
- Følg AI-kravene i din opgavebeskrivelse og kursushåndbog.
- Angiv, om du har brugt AI, og hvis det er tilfældet, forklar hvorfor, hvor og hvordan ved aflevering.
- For en ny AI-anvendelse inden for rammerne af Information Compliance Policy skal den relevante indkøbsproces følges, selvom værktøjet er gratis.
Undlad
- Indtast ikke de beskyttede datakategorier i IMP02 uden forudgående godkendelse fra IDG eller Forskningsetisk Komité.
- Behandl ikke en anbefaling om Copilot som tilladelse til at ignorere dine krav til bedømmelse.
- Gå ikke ud fra, at et AI-værktøj fritager dig for ansvaret for uanerkendt brug af andres arbejde eller forkert håndterede data i forskning.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Microsoft Copilot
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Åbn Microsoft Copilot via universitetets anbefalede link; der kræves ingen særlig licens.
Der kræves ingen særlig licens.
Discovery record and cited evidence
Warwicks anbefalede generative AI-værktøj blandt universitetets digitale værktøjer.
Warwick says University-provided digital tools have enterprise agreements to protect staff data and security. It identifies Copilot as the recommended tool and says no special licence is required.
Official source ↗463ea04d7e3277e54765ceaee7180fd840e6d59aae2e0a72463187fbe93eec65
Opdateringer af poster
Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.
Andre poster · Sideopdatering
Vis revision
Indlæser revision…
Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer
Vis revision
Indlæser revision…
Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer
Vis revision
Indlæser revision…
Gennemgåede påstande
10
Akademisk integritet 2 gennemgåede påstande
Warwicks studenterrettede vejledning angiver, at studerende er forpligtet til at oplyse, om der blev brugt AI i indleveringsprocessen, og forklare hvorfor, hvor og hvordan det blev brugt.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1You will be required to state if any AI has been used as part of the submission procedure. If you use an AI, you must set out why, where and how you have done so.Localized display only
Students must state AI use and explain why, where, and how it was used.
Evidensfinder: Key principles for using AI / Declare it
Warwicks vejledning til studerende angiver, at studerende kun må bruge AI inden for de krav, der er angivet i opgavebeskrivelserne og kursushåndbøgerne, og som kan begrænse eller forbyde AI-brug.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1The general position is that you can use Artificial Intelligence (AI) but must follow any requirements set out in assessments and course handbooks. Those requirements may restrict or prohibit the use of AI.Localized display only
Student AI use is conditional on assessment and course requirements.
Evidensfinder: Key principles for using AI / Check the rules
Undervisning 1 gennemgåede påstande
Warwicks vejledning om opgavedesign for bedømmelse siger, at brug af generativ AI i studerendes indleveringer kræver gennemtænkt understøttelse, så ansvarlig brug og tydelig dokumentation af menneskelige præstationer opretholdes.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1use of generative AI technologies to produce text and other media as part of student submissions ... needs to be thoughtfully supported to ensure responsible use and clear demonstration of human achievements.Localized display only
Assessment guidance says AI use in submissions needs support for responsible use and clear human achievement.
Evidensfinder: Designing assessment for achievement and demonstration of learning outcomes
Privatliv 2 gennemgåede påstande
Warwicks politik for overholdelse af AI-informationskrav siger, at visse data, herunder personlige eller fortrolige materialer, universitetets immaterielle rettigheder og nogle ophavsretligt beskyttede eller tredjepartsdata, ikke må indlæses i AI-software uden forudgående godkendelse.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Certain types of data must never be put into any AI software, without prior approval from IDG or the Research Ethics Committee. These include: Passwords and usernames. Personally identifiable information (PII) or other sensitive or confidential material. Any data related to University Intellectual Property.Localized display only
Restricted data types must not be put into AI software without prior approval.
Evidensfinder: Data restrictions
Warwicks studerendevendte vejledning fortæller studerende ikke at indtaste personlige eller fortrolige data i AI-værktøjer, medmindre de forstår, hvad der sker med dataene, og anbefaler, at man til den slags data bruger Copilot-chat med en Warwick-konto.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Do not input any personal or confidential data into any AI tools, unless you fully understand what will happen to that data. The university recommends using Co-Pilot chat for this kind of data - when logged in with your Warwick account.Localized display only
Students are told not to enter personal or confidential data into AI without understanding data handling.
Evidensfinder: Key principles for using AI / Protect privacy
Sikkerhedsvurdering 1 gennemgåede påstande
Warwicks AI Information Compliance Policy dækker alle med et kontraktligt eller underforstået forhold til universitetet og al information, som universitetet behandler.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1The policy covers everyone who has a contractual (formal or informal/implied) relationship with the University, including employees, students, visiting academics, and consultants. The policy covers all information processed by the University, regardless of ownership or format.Localized display only
The AI information compliance policy applies to covered University members and University-processed information.
Evidensfinder: Scope and definitions
Forskning 2 gennemgåede påstande
Warwicks vejledning om AI i forskning siger, at principperne gælder for alle forskere, og at forskere skal overveje AI-relaterede forskningsrisici, herunder risici for integritet, informationssikkerhed og ansvarlighed.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1The principles set out in this guidance apply to all researchers as previously defined. Researchers must consider all risks that may be relevant to their research that arise from AI.Localized display only
Warwick AI research guidance applies to all researchers and requires consideration of AI-related research risks.
Evidensfinder: Who is expected to use this guidance / Risk Considerations
Warwicks vejledning om AI i forskning siger, at forskere er ansvarlige for uredelighedslignende praksis med AI, herunder forkert håndtering af information eller brug af andres ideer, selv hvis sådan praksis sker utilsigtet via et AI-værktøj.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Misconduct in research includes: the fabrication or falsification of research data; improper handling of information on individuals collected during research; or the use of another person's ideas, work or research data without appropriate acknowledgement. Researchers are responsible for any such practices, even if they occur inadvertently through the use of an AI tool.Localized display only
The research guidance keeps researchers responsible for AI-enabled misconduct-type practices.
Evidensfinder: Breach of Responsibilities and Expected Standards
Brug af AI-værktøjer 1 gennemgåede påstande
Warwicks vejledning om ansvarlig brug indrammer ansvarlig AI-brug som ærlig, etisk, gennemsigtig, med menneskelig ansvarlighed, sikker og tryg og opmærksom på bias, retfærdighed, inklusion og tilgængelighed.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Responsible use includes ... using AI with honesty, in ethical and defensible ways, with human responsibility taken for the outcomes; being transparent about AI use; making concerted efforts to maximise safe and secure use; using AI in ways that mitigate bias and promote fairness, inclusivity and accessibility.Localized display only
Responsible AI use is framed around honesty, human responsibility, transparency, safety, security, fairness, inclusivity, and accessibility.
Evidensfinder: Responsible use includes the following aspects
Indkøb 1 gennemgåede påstande
Warwicks AI Information Compliance Policy anfører, at alle nye anvendelser af AI-værktøjer, -produkter eller -tjenester skal gennemgå passende indkøbsprocesser, uanset omkostninger.
Gennemgået
Scope: Læs hver originalkildes målgruppe og årstal. Aktualitet og fuldstændighed er fortsat ikke verificeret.
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Regardless of costs, all new uses of AI tools and services/products or services, must go through appropriate procurement processes.Localized display only
New AI tool or service uses must go through appropriate procurement processes regardless of cost.
Evidensfinder: Principles of the policy
Historical and pending public Claims (1)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
cl-university-of-warwick-microsoft-copilot-333 · excluded_pending_review
Tjeneste-/kontoadgang; modulunderviser, opgavebeskrivelse og kursushåndbog styrer rammerne for vurderingen.
Universitetets anbefaling eller levering af Copilot er ikke tilladelse til nogen indsendt bedømmelsesopgave.
Record historyAI tool use 1 reviewed claim
Microsoft Copilot er opført for The University of Warwick i en officiel universitetskilde om AI-værktøjer. Udledt tilgængelighed: tilladt. Udledt godkendelsestype: institutionelt licenseret eller indkøbt.
Reviewed
Scope: Tjeneste-/kontoadgang; modulunderviser, opgavebeskrivelse og kursushåndbog styrer rammerne for vurderingen.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Warwick says University-provided digital tools have enterprise agreements to protect staff data and security. It identifies Copilot as the recommended tool and says no special licence is required.Localized display only
Warwick says University-provided digital tools have enterprise agreements to protect staff data and security. It identifies Copilot as the recommended tool and says no special licence is required.
Officielle kilder
6 officielle webadresser; 6 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.
AI - responsible and ethical use
warwick.ac.uk
Officiel universitetskilde
warwick.ac.uk
Hash og indfanget version
AI - responsible and ethical use · 2026-05-12T22:21:00Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
4356f58aa1414208de3428defac59acb5c56892702f221bd6289197a647c2cfa
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
AI and assessment
warwick.ac.uk
Officiel universitetskilde
warwick.ac.uk
Hash og indfanget version
AI and assessment · 2026-05-12T22:19:00Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
c8778870c27eb60e1857cf5af569aa6e52c267782801abaa0715c75a1d54fb32
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
AI in Research
warwick.ac.uk
Officiel universitetskilde
warwick.ac.uk
Hash og indfanget version
AI in Research · 2026-05-12T22:20:00Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
1a449b904c0f60a6da8bca48b656f747dc49d6fcd795977119d90335f6329b1d
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
AI tools for education
warwick.ac.uk
Officiel universitetskilde
warwick.ac.uk
Hash og indfanget version
AI tools for education · 2026-07-15T22:52:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
463ea04d7e3277e54765ceaee7180fd840e6d59aae2e0a72463187fbe93eec65
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Artificial Intelligence and Academic Integrity
warwick.ac.uk
Officiel universitetskilde
warwick.ac.uk
Hash og indfanget version
Artificial Intelligence and Academic Integrity · 2026-05-12T22:18:00Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
f80891d64ee96bdeb9ffc903c76f6b5e7415f586a6fe7f7fcbe87bbbb414c9d6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
IMP 02: AI Information Compliance Policy
warwick.ac.uk
Officiel universitetskilde
warwick.ac.uk
Hash og indfanget version
IMP 02: AI Information Compliance Policy · 2026-05-12T22:22:00Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
b3469285b32f952808d46b3255197d884ec334304f6aa6f30b066787f6ea2d95
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Relaterede registreringer om universiteters AI-politikker
4 records
Postoplysninger, JSON og citering
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Institutionsrevision PARTIAL. Officielle rå HTML/PDF-originaler og fuld verificering af version og kontekst er fortsat ufuldstændige.
- Oprindelige offentlige poster forbliver uændrede. Ekskluderede poster er historiske eller venter på gennemgang af omfang og er ikke aktuelle tilladelser.
- Nye rettelser, værktøjer, studerendes fortolkninger og øjebliksbilleder er fortsat ikke godkendt.
Spørgsmål, som studerende stiller
Spørgsmål, som studerende stiller
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?
Følg opgavebeskrivelsen og kursushåndbogen: Deres krav kan begrænse eller forbyde brugen af AI. Generel tilgængelighed af et værktøj tilsidesætter dem ikke.
Vis evidens →Skal jeg oplyse om brug af AI?
Ved aflevering skal du angive, om AI er blevet brugt. Hvis det er tilfældet, skal du forklare hvorfor, hvor og hvordan, i overensstemmelse med bedømmelsens krav.
Vis evidens →Må jeg uploade følsomme data?
Indtast ikke beskyttede data uden den påkrævede forudgående IDG- eller forskningsetiske godkendelse. En Warwick-konto-anbefaling for Copilot udgør ikke en sådan godkendelse.
Vis evidens →Hvilke værktøjer har jeg adgang til?
Vejledning til studerende anbefaler Copilot-chat med en Warwick-konto til relevante data, men adgang, datagodkendelse og bedømmelsestilladelse forbliver adskilte.
Vis evidens →Hvad er eksamensreglerne?
Kontrollér kravene for den konkrete bedømmelse; den registrerede generelle holdning giver ikke generel tilladelse til eksamen.
Vis evidens →Hvilke regler gælder for forskning og publicering?
Forskningsvejledningen kræver, at forskere overvejer AI-relaterede risici og bevarer ansvaret, herunder for forseelser, der utilsigtet opstår gennem et værktøj.
Vis evidens →Hvad udgør akademisk forseelse?
Vejledningen til studerende kræver gennemsigtig oplysning om AI-brug. Regler for ansvarlighed i forskning dækker separat misbrug af data eller andres arbejde; der er her ikke fastlagt nogen fast straf for studerende.
Vis evidens →Hvilken vejledning gælder for undervisning?
Vejledning i udformning af bedømmelser opfordrer til gennemtænkt understøttelse af AI-assisterede afleveringer, så menneskelig præstation forbliver tydelig; det er vejledning til undervisningsdesign, ikke en opgavetilladelse.
Vis evidens →Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?
Politikken for informationsoverholdelse dækker medarbejdere, studerende og andre inden for rammen; al ny AI-brug skal følge relevante indkøbsprocesser uanset omkostning.
Vis evidens →Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?
Officiel kilde →Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?
11 · Fuldstændig politisk dokumentation
Fuldstændig politisk dokumentation →