Coventry, United Kingdom Zuletzt geprüft

The University of Warwick

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Universitäten suchen

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Coursework

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Befolgen Sie die Aufgabenstellung und das Modulhandbuch: Deren Vorgaben können den KI-Einsatz einschränken oder untersagen. Die allgemeine Verfügbarkeit eines Werkzeugs setzt diese nicht außer Kraft.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Prüfen Sie die Anforderungen für die konkrete Leistungsbewertung; die erfasste allgemeine Regelung erteilt keine pauschale Prüfungserlaubnis.

Offizielle Quelle ↗

Offenlegung

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Geben Sie bei der Abgabe an, ob KI eingesetzt wurde. Falls ja, erläutern Sie, warum, wo und wie dies geschah, und halten Sie sich dabei an die Vorgaben der Prüfungsleistung.

Offizielle Quelle ↗

Datenschutz und Daten

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Geben Sie geschützte Daten nicht ohne die erforderliche vorherige Genehmigung der IDG oder der Forschungsethikkommission ein. Eine Copilot-Empfehlung für Warwick-Konten stellt diese Genehmigung nicht dar.

Offizielle Quelle ↗

Tools und Berechtigung

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Die Handreichung für Studierende empfiehlt Copilot-Chat mit einem Warwick-Konto für relevante Daten, aber Zugang, Datengenehmigung und Prüfungserlaubnis bleiben getrennt.

Offizielle Quelle ↗

Forschung und Veröffentlichung

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Die Forschungsleitlinien verlangen von Forschenden, KI-bezogene Risiken zu berücksichtigen und die Verantwortung zu behalten, auch für Fehlverhalten, das unbeabsichtigt durch ein Werkzeug entsteht.

Offizielle Quelle ↗
Weitere geprüfte Eintragsthemen

Akademische Integrität

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Die Leitlinien für Studierende verlangen eine transparente Offenlegung der KI-Nutzung. Die Regeln zur Verantwortlichkeit in der Forschung betreffen gesondert den Missbrauch von Daten oder fremden Arbeiten; in diesen Materialien ist keine feste Sanktion für Studierende festgelegt.

Offizielle Quelle ↗

Hinweise zur Lehre

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Die Leitlinie zur Prüfungsgestaltung fordert eine durchdachte Begleitung von KI-unterstützten Einreichungen, damit die menschliche Leistung erkennbar bleibt; es handelt sich um eine Leitlinie für das Lehrdesign, nicht um eine Erlaubnis für Aufgabenstellungen.

Offizielle Quelle ↗

Sicherheit und Beschaffung

Abgegrenzte Belege gelesen; Prüfung ausstehend

Die Richtlinie zur Einhaltung von Informationsvorschriften gilt für Mitarbeitende, Studierende und sonstige erfasste Personen; alle neuen KI-Nutzungen müssen unabhängig von den Kosten angemessene Beschaffungsprozesse durchlaufen.

Offizielle Quelle ↗

Vor dem Absenden

Gebote

  • Befolgen Sie die KI-Vorgaben in Ihrer Aufgabenstellung und im Kurshandbuch.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Geben Sie an, ob Sie KI verwendet haben, und erklären Sie bei der Einreichung gegebenenfalls, warum, wo und wie.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Befolgen Sie bei einer neuen KI-Nutzung im Rahmen der Information Compliance Policy das entsprechende Beschaffungsverfahren, selbst wenn das Tool kostenlos ist.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich

Nicht

  • Geben Sie die geschützten Datenkategorien in IMP02 nicht ohne vorherige Genehmigung durch die IDG oder die Forschungsethikkommission ein.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Betrachten Sie eine Empfehlung für Copilot nicht als Erlaubnis, die Bewertungsanforderungen an Ihre Leistungen zu ignorieren.
    Hinweise dieser Website
  • Gehen Sie in der Forschung nicht davon aus, dass ein KI-Werkzeug Ihre Verantwortung für nicht gekennzeichnete Nutzung fremder Arbeiten oder unsachgemäß behandelte Daten aufhebt.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich

KI-Nutzung angezweifelt?

The University of Warwick

Aufgabenstellungen für Prüfungsleistungen und Kurshandbücher regeln die Nutzung durch Studierende; Genehmigungen für Forschung, Beschaffung und Daten haben jeweils eigene Geltungsbereiche.

Untersuchung & Reaktion

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Mögliche Ergebnisse

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Überprüfung & Einspruch

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 3

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

  1. Seitenaktualisierung

    Weitere Einträge · Seitenaktualisierung

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

  2. Datensatzpflege

    Weitere Einträge · Datensatzpflege

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

  3. Datensatzpflege

    Weitere Einträge · Datensatzpflege

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

Geprüfte Aussagen

10

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-warwick-microsoft-copilot-333 · excluded_pending_review

Dienst-/Kontozugang; Modulbetreuer, Aufgabenstellung und Kurshandbuch regeln den Prüfungsumfang.

Die Empfehlung oder Bereitstellung von Copilot durch die Universität ist keine Erlaubnis für eine eingereichte Prüfungsleistung.

Record history

Offizielle Quellen

6 offizielle URLs; 6 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

AI - responsible and ethical use

warwick.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

warwick.ac.uk

Hash und erfasste Version

AI - responsible and ethical use · 2026-05-12T22:21:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4356f58aa1414208de3428defac59acb5c56892702f221bd6289197a647c2cfa

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

AI and assessment

warwick.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

warwick.ac.uk

Hash und erfasste Version

AI and assessment · 2026-05-12T22:19:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c8778870c27eb60e1857cf5af569aa6e52c267782801abaa0715c75a1d54fb32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

AI in Research

warwick.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

warwick.ac.uk

Hash und erfasste Version

AI in Research · 2026-05-12T22:20:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1a449b904c0f60a6da8bca48b656f747dc49d6fcd795977119d90335f6329b1d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

AI tools for education

warwick.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

warwick.ac.uk

Hash und erfasste Version

AI tools for education · 2026-07-15T22:52:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

463ea04d7e3277e54765ceaee7180fd840e6d59aae2e0a72463187fbe93eec65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Artificial Intelligence and Academic Integrity

warwick.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

warwick.ac.uk

Hash und erfasste Version

Artificial Intelligence and Academic Integrity · 2026-05-12T22:18:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f80891d64ee96bdeb9ffc903c76f6b5e7415f586a6fe7f7fcbe87bbbb414c9d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

IMP 02: AI Information Compliance Policy

warwick.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

warwick.ac.uk

Hash und erfasste Version

IMP 02: AI Information Compliance Policy · 2026-05-12T22:22:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3469285b32f952808d46b3255197d884ec334304f6aa6f30b066787f6ea2d95

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗
Datensatzinformationen, JSON & Zitierung

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Institutionelle Prüfung PARTIAL. Offizielle Rohoriginale als HTML/PDF sowie die vollständige Versions- und Kontextprüfung sind weiterhin unvollständig.
  • Ursprüngliche öffentliche Einträge bleiben unverändert. Ausgeschlossene Einträge sind historisch oder warten noch auf die Prüfung des Geltungsbereichs; sie sind keine aktuellen Erlaubnisse.
  • Neue Korrekturen, Werkzeuge, studentische Auslegungen und Momentaufnahmen bleiben nicht genehmigt.
        Current reviewed JSON
        Fragen, die Studierende stellen

        Fragen, die Studierende stellen

        Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

        Befolgen Sie die Aufgabenstellung und das Modulhandbuch: Deren Vorgaben können den KI-Einsatz einschränken oder untersagen. Die allgemeine Verfügbarkeit eines Werkzeugs setzt diese nicht außer Kraft.

        Belege anzeigen →
        Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

        Geben Sie bei der Abgabe an, ob KI eingesetzt wurde. Falls ja, erläutern Sie, warum, wo und wie dies geschah, und halten Sie sich dabei an die Vorgaben der Prüfungsleistung.

        Belege anzeigen →
        Darf ich sensible Daten hochladen?

        Geben Sie geschützte Daten nicht ohne die erforderliche vorherige Genehmigung der IDG oder der Forschungsethikkommission ein. Eine Copilot-Empfehlung für Warwick-Konten stellt diese Genehmigung nicht dar.

        Belege anzeigen →
        Auf welche Tools kann ich zugreifen?

        Die Handreichung für Studierende empfiehlt Copilot-Chat mit einem Warwick-Konto für relevante Daten, aber Zugang, Datengenehmigung und Prüfungserlaubnis bleiben getrennt.

        Belege anzeigen →
        Was sind die Prüfungsregeln?

        Prüfen Sie die Anforderungen für die konkrete Leistungsbewertung; die erfasste allgemeine Regelung erteilt keine pauschale Prüfungserlaubnis.

        Belege anzeigen →
        Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

        Die Forschungsleitlinien verlangen von Forschenden, KI-bezogene Risiken zu berücksichtigen und die Verantwortung zu behalten, auch für Fehlverhalten, das unbeabsichtigt durch ein Werkzeug entsteht.

        Belege anzeigen →
        Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

        Die Leitlinien für Studierende verlangen eine transparente Offenlegung der KI-Nutzung. Die Regeln zur Verantwortlichkeit in der Forschung betreffen gesondert den Missbrauch von Daten oder fremden Arbeiten; in diesen Materialien ist keine feste Sanktion für Studierende festgelegt.

        Belege anzeigen →
        Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

        Die Leitlinie zur Prüfungsgestaltung fordert eine durchdachte Begleitung von KI-unterstützten Einreichungen, damit die menschliche Leistung erkennbar bleibt; es handelt sich um eine Leitlinie für das Lehrdesign, nicht um eine Erlaubnis für Aufgabenstellungen.

        Belege anzeigen →
        Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

        Die Richtlinie zur Einhaltung von Informationsvorschriften gilt für Mitarbeitende, Studierende und sonstige erfasste Personen; alle neuen KI-Nutzungen müssen unabhängig von den Kosten angemessene Beschaffungsprozesse durchlaufen.

        Belege anzeigen →
        Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

        Datensatz geprüft:

        Datensatzversion →
        Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?Offizielle Quelle →
        Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

        11 · Vollständige Richtlinien-Belege

        Vollständige Richtlinien-Belege →
        The University of Warwick AI Policy