University AI Policy Tracker
APIGitHub
Kalba
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Baltimore, United States Paskutinį kartą tikrinta

Johns Hopkins University

Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis

Ką norėtumėte patikrinti?

Ieškoti universitetų
Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?SąlyginisAr man reikia atskleisti DI naudojimą?SąlyginisAr galiu įkelti jautrius duomenis?DraudžiamaKokius įrankius galiu pasiekti?Sąlyginis
Naudojimas programoje ChatGPT ↗Prieš pateikdamiPatarimai ir atsargumo priemonėsĮrašų atnaujinimai ↓

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

DSI naudojimas atsiskaitymuose

Sąlyginis

„Engineering for Professionals“ (EP) taiko kurso lygmens spalvų klasifikavimo sistemą generatyvinio DI naudojimui: Raudona (generatyvinis DI yra draudžiamas, įskaitant juodraščių rengimą, redagavimą ir peržiūrą, nebent dėstytojas arba taikomos kurso instrukcijos aiškiai nurodo kitaip), Geltona (saikingas DI leidžiamas su apribojimais ir privalomu atskleidimu) ir Žalia (laisvas DI leidžiamas užtikrinant skaidrumą). Kurso lygmens priskyrimas yra privalomas; Geltonos kategorijos kursuose taip pat privalo būti užduočių lygmens žymos. Ši politika taikoma griežtai tik EP kursams ir nenustato bendro universitetinio leidimo.

Oficialus šaltinis ↗

Egzaminai

Sąlyginis

Inžinerijos profesionalams skirtuose (EP) kursuose vertinimai, pažymėti raudonai (Red), draudžia generatyvinio DI pagalbą, įskaitant rengimą, redagavimą ir peržiūrą, nebent dėstytojas ar taikomos kurso instrukcijos aiškiai nurodo kitaip. Studentai privalo laikytis konkrečių kurso ir egzaminų instrukcijų; įrankio prieinamumas nesuteikia leidimo egzaminams, o neleistinam DI naudojimui taikomos drausminės procedūros.

Oficialus šaltinis ↗

Atskleidimas

Sąlyginis

Geltonos ir Žalios kategorijos EP kursuose studentai privalo laikytis dėstytojo nustatytų DI atskleidimo standartų, kur galimais pavyzdžiais gali būti visos išklotinės, modelio / svetainės citavimas arba vizualinis paryškinimas. Studentai privalo išsaugoti DI rezultatus ir sąveikos įrašus, jei kurso reikalavimuose prašoma atskleisti ar patikrinti informaciją. „Hopkins Press“ reikalauja, kad autoriai atskleistų generatyvinio DI naudojimą pateikiamuose darbuose, ir nepripažins DI autoriumi.

Oficialus šaltinis ↗

Privatumas ir jautrūs duomenys

Draudžiama

Johnso Hopkinso IT taisyklės draudžia neviešus nuosavybinius Hopkinso duomenis (įskaitant klinikinius, finansinius ir verslo įrašus) įvesti į nepatvirtintus trečiųjų šalių DI įrankius. Susitikimų organizatoriai neturėtų įjungti „Zoom AI Companion“ funkcijų susitikimuose, kuriuose liečiami studentų išsilavinimo įrašai (FERPA rekomendacija). „HopGPT“ yra patvirtintas neskelbtiniems duomenims, įskaitant PHI ir PII, laikantis institucinės priežiūros ir būtinų tyrimų patvirtinimų (IRB neklinikiniams tyrimams; SIP klinikiniams tyrimams arba naudojimui, susijusiam su PHI/PII).

Oficialus šaltinis ↗

Institucijos priemonės

Sąlyginis

Johns Hopkins teikia ChatGPT Edu ($8.50/mėn. bazinis mokestis plius naudojimas etatiniams dėstytojams / darbuotojams), HopGPT (saugi vidinė LLM), Copilot Web (nemokama, ne HIPAA), Microsoft 365 Copilot ($215/metams, atitinkanti HIPAA), Claude ($22/$55 pervedimas aktyviems 18+ nariams universiteto miestelyje arba per VPN) ir Zoom AI Companion (organizatoriai neturėtų įgalinti FERPA studentų įrašams). Institucinė įrankių prieiga nesuteikia leidimo naudoti atsiskaitomuosiuose darbuose ar egzaminuose.

Oficialus šaltinis ↗

Moksliniai tyrimai ir publikavimas

Sąlyginis

„Hopkins Press“ politika reikalauja, kad autoriai atskleistų generatyvinio DI naudojimą leidyklos teikiamuose darbuose; rankraščiai, iš esmės parašyti DI, nepriimami. Moksliniam „HopGPT“ naudojimui reikalingas IRB patvirtinimas neklinikiniams tyrimams ir SIP patvirtinimas klinikiniams tyrimams arba naudojimui, susijusiam su PHI/PII.

Oficialus šaltinis ↗
Daugiau peržiūrėtų įrašų temų

Akademinis sąžiningumas ir procedūros

Sąlyginis

Pagal akademinio nesąžiningumo procedūras, taikomas KSAS ir WSE (Homewood 2017 / AAP 2018), pirmųjų pažeidimų neformalus sprendimas reikalauja konsultacijos su AIO, sankcija neviršija kurso nesėkmės, o šalių susitarimas pranešamas AIO. Nagrinėjimo komisijos taiko įrodymų persvaros standartą. Išskyrus neformalius pirmųjų pažeidimų sprendimus, apeliacijos turi būti pateiktos raštu AIO arba atsakingo dekano įgaliotam asmeniui per 10 universiteto darbo dienų nuo sprendimo pranešimo datos ir jos ribojamos esminiu procedūriniu pažeidimu, nauja, anksčiau nepasiekiama informacija arba per griežta sankcija. Apeliacija nagrinėjama peržiūrint bylą, o ne rengiant naują posėdį. CTEI detektoriaus gairės yra mokomojo pobūdžio patarimas, o ne visuotinis universiteto draudimas.

Oficialus šaltinis ↗

Dėstymo gairės

Rekomenduojama

Teaching @ JHU generatyvaus DI gairės nurodo dėstytojams, kai tokių bus paskelbta, konsultuotis su vietinių padalinių gairėmis dėl konkrečiai disciplinai skirtos generatyvaus DI informacijos, politikos ir praktikos.

Oficialus šaltinis ↗

Saugumas ir pirkimai

Neaiškus

Peržiūrėtuose viešuosiuose įrašuose nenustatyta centrinių IT saugumo peržiūros protokolų, tiekėjų rizikos vertinimo kriterijų ir institucinių trečiųjų šalių dirbtinio intelekto įrankių pirkimo standartų.

Prieš pateikdami

Daryti

  • Patikrinkite EP kurso spalvų žymėjimą: pagal raudoną – darbą atlikite savarankiškai; pagal geltoną – laikykitės konkrečių dėstytojo sąlygų ir atskleidimo reikalavimų; pagal žalią – išlaikykite skaidrumą.
    Reikalavimas šioje srityje
  • EP kursiniuose darbuose generatyvųjį DI naudokite tik pagal dėstytojo leidimo sąlygas (Green – leidžiama su skaidrumu; Yellow – leidžiama pagal apibrėžtus parametrus ir atskleidimą), atskleisdami įrankio naudojimą ir išsaugodami sąveikų rezultatus, jei prašoma patikrinimo (kurso gairės). Teikiant mokslinius rankraščius Hopkins Press, autoriai privalo atskleisti GenAI / LLM naudojimą aiškiai pateiktu pareiškimu ir cituoti konkretų sugeneruotą turinį (leidėjo reikalavimas).
    Šaltinio gairės
  • Antrosios ir trečiosios pakopos studentų nusižengimų apeliacijos (KSAS/WSE) turi būti pateikiamos raštu AIO arba paskirtajam asmeniui Kompetentingo dekano vardu per 10 universiteto darbo dienų nuo pranešimo apie sprendimą pagal leistinus pagrindus.
    Šaltinio gairės

Nedaryti

  • Nenaudokite generatyvinio DI „EP Red“ kursuose ar „Red“ atsiskaitymuose ir neveskite neviešų firminių „Hopkins“ duomenų į nepatvirtintus trečiųjų šalių DI įrankius.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Susitikimų vedėjai neturėtų įjungti Zoom AI Companion susitikimuose, kuriuose naudojami studentų švietimo įrašai (FERPA), o nepatvirtinti komerciniai įrankiai negali gauti klinikinių, finansinių ar nuosavybinių duomenų.
    Šaltinio gairės
  • Nemanykite, kad institucinė prieiga prie įrankių (ChatGPT Edu, HopGPT, Copilot, Claude) suteikia leidimą konkretiems kurso vertinimams ar egzaminams.
    Šaltinio gairės
Kvestionuojamas DI naudojimas?Tyrimas, galimos baigtys ir apeliacija

Kvestionuojamas DI naudojimas?

Johns Hopkins University

Johns Hopkins IT atsakingas naudojimas ir duomenų valdymas; Teaching @ JHU ir CTEI gairės; Whiting Engineering for Professionals (EP) kursų kategorizavimas ir studentų DI vadovas; Krieger/Whiting podiplominių studijų akademinio nesąžiningumo procedūros (Homewood 2017 / AAP 2018); Hopkins Press autorių politika. Institucijos auditas lieka PARTIAL.

Tyrimas ir reagavimas

Užfiksuota Podiplominių studijų akademinio nesąžiningumo politika taikoma KSAS ir WSE antrosios bei trečiosios pakopos studentams, įskaitant EP ir AAP, su įsigaliojimo datomis: 2017 m. spalio 11 d. KSAS/WSE Homewood ir WSE EP bei 2018 m. rugpjūčio 29 d. KSAS AAP. Pasikonsultavus su AIO, pirmasis pažeidimas gali būti išspręstas neoficialiai tarp studento ir dėstytojo, programos pirmininko ar podiplominių studijų direktoriaus tik tuo atveju, jei nuobauda nėra griežtesnė už kurso neišlaikymą ir abi šalys sutinka; nė viena šalis neprivalo sutikti, o apie sutartą sprendimą privaloma pranešti AIO naudojant nustatytą formą. Posėdžių kolegijos taiko įrodymų persvaros standartą, reiškiantį labiau tikėtina nei ne. Išskyrus neoficialius pirmojo pažeidimo sprendimus, studentas gali apskųsti kolegijos išvadą ar nuobaudą per dešimt universiteto darbo dienų nuo pranešimo apie sprendimą dienos, raštu AIO arba kompetentingam dekanui paskirtam asmeniui: pagrindai yra materialiai reikšminga procedūrinė klaida, anksčiau neprieinama informacija, kuri pagrįstai galėjo paveikti išvadą ar nuobaudą, arba per griežtos nuobaudos. Apeliacija yra bylos peržiūra, o ne kitas posėdis; po galutinio sprendimo be grąžinimo kolegijai ar pakartotinio svarstymo tolesnės apeliacijos pagal šią politiką neleidžiamos. Atskirai užfiksuotose EP dėstytojų gairėse nurodoma, kad apie įtariamus pažeidimus, įskaitant netinkamą GenAI naudojimą, turėtų būti pranešta EP AIO, o dėstytojai neturėtų savarankiškai spręsti galimo nesąžiningumo.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Užfiksuota Podiplominių studijų akademinio nesąžiningumo politika taikoma KSAS ir WSE antrosios bei trečiosios pakopos studentams, įskaitant EP ir AAP, su įsigaliojimo datomis: 2017 m. spalio 11 d. KSAS/WSE Homewood ir WSE EP bei 2018 m. rugpjūčio 29 d. KSAS AAP. Pasikonsultavus su AIO, pirmasis pažeidimas gali būti išspręstas neoficialiai tarp studento ir dėstytojo, programos pirmininko ar podiplominių studijų direktoriaus tik tuo atveju, jei nuobauda nėra griežtesnė už kurso neišlaikymą ir abi šalys sutinka; nė viena šalis neprivalo sutikti, o apie sutartą sprendimą privaloma pranešti AIO naudojant nustatytą formą. Posėdžių kolegijos taiko įrodymų persvaros standartą, reiškiantį labiau tikėtina nei ne. Išskyrus neoficialius pirmojo pažeidimo sprendimus, studentas gali apskųsti kolegijos išvadą ar nuobaudą per dešimt universiteto darbo dienų nuo pranešimo apie sprendimą dienos, raštu AIO arba kompetentingam dekanui paskirtam asmeniui: pagrindai yra materialiai reikšminga procedūrinė klaida, anksčiau neprieinama informacija, kuri pagrįstai galėjo paveikti išvadą ar nuobaudą, arba per griežtos nuobaudos. Apeliacija yra bylos peržiūra, o ne kitas posėdis; po galutinio sprendimo be grąžinimo kolegijai ar pakartotinio svarstymo tolesnės apeliacijos pagal šią politiką neleidžiamos. Atskirai užfiksuotose EP dėstytojų gairėse nurodoma, kad apie įtariamus pažeidimus, įskaitant netinkamą GenAI naudojimą, turėtų būti pranešta EP AIO, o dėstytojai neturėtų savarankiškai spręsti galimo nesąžiningumo.

draft-claim-jhu-graduate-academic-misconduct-procedures
Effective October 11, 2017 (KSAS and WSE Homewood, WSE EP) Effective August 29, 2018 (KSAS AAP) I. SCOPE The following policy applies to all graduate students enrolled in full-time, part-time, or non-degree (visiting/special) programs in the Krieger School of Arts and Sciences (‘KSAS’) and the Whiting School of Engineering (‘WSE’), including Engineering for Professionals (“EP”) and KSAS Advanced Academic Programs (“AAP”).

physical page 1; lines 4-10; Graduate Academic Misconduct Policy, Version Header and Section I Scope (Page 1)

Oficialus universiteto šaltinis ↗
If it is a first offense, and after consultation with the AIO, the faculty member/program chair/program director of graduate study and the student may reach an informal resolution of the alleged misconduct provided that: 1. It is a first offense, AND 2. The imposed sanction would be no greater than failure in a course, AND 4 3. The student and the faculty member/program chair/program director of graduate study agree to the terms of resolution of the alleged misconduct. (Neither the faculty member nor the student are obligated to resolve a compl

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
aint informally.) If such an agreement is reached, the the faculty member/program chair/program director of graduate study and student must complete the ‘Report of Informal Resolution Form’ (“Report”) and the the faculty member/program chair/program director of graduate study must provide a copy of that Report to their AIO (or designee) to be filed in the Office of Academic Affairs’ academic misconduct files. The Report is a part of the student’s academic conduct record. Unless required by law, regulation or contract, KSAS and WSE will neither confirm nor deny the existence of any informal resolution reached under this Section and will not disclose the contents of any such resolution to thi

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Oficialus universiteto šaltinis ↗
rd parties, but the information will be made available to any university panel in the adjudication of any future infractions.

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1525

Oficialus universiteto šaltinis ↗
A "preponderance of the evidence" standard will be used to determine responsibility for alleged violations of this policy. A "preponderance of the evidence" standard is an evidentiary standard that means "more likely than not." This standard is met if the proposition is more likely to be true than not true.

physical page 6; lines 241-244; Graduate Academic Misconduct Policy, Section IV.D, Evidentiary Standard (Page 6)

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Except in the case of an informal resolution for first time offenses with a faculty member, the student may appeal a panel’s finding of responsibility and/or sanction(s). A student must file their appeal within ten (10) university business days of the date of the notice of outcome on one or more of the following grounds: 9 • procedural error that could have materially affected the determination of responsibility or sanction(s); • new information that was not available at the time of the hearing and that could reasonably ha

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
ve affected the determination of responsibility or sanction(s); and • excessiveness of the sanction(s). Any appeal must be filed in writing with the AIO (or designee), who will review and send to the Cognizant Dean for a decision. An appeal will involve a review of the file by the Cognizant Dean; the appeal does not involve another hearing. On review of the appeal, the Cognizant Dean may seek additional information or clarification from the AIO, Hearing Panel, any relevant faculty member, the accused student, or any other relevant University or non-university personnel. On review of the appeal, the Cognizant Dean or designee may: • enter a revised de

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Oficialus universiteto šaltinis ↗
termination of responsibility and/or revise sanction(s); or • remand the matter to the original panel to reconsider the determination of responsibility and/or sanction(s); or • convene a new panel to consider the case. If the Cognizant Dean (or designee) has made a final determination with no panel remand/re- hearing, a final appeal determination will simultaneously be sent to the AIO, department chair, the faculty reporter, and the student. No further appeals are permitted.

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1930

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Suspected violations of the Graduate Academic Misconduct Policy, including misuse of Generative AI, should be reported to the EP Academic Integrity Officer, Heather Stewart (heather.stewart@jhu.edu). Faculty should not independently resolve potential misconduct cases.

lines 64-64; Coordinator-extended complete source context

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Galimi rezultatai

Užfiksuota Podiplominių studijų akademinio nesąžiningumo politika taikoma KSAS ir WSE antrosios bei trečiosios pakopos studentams, įskaitant EP ir AAP, su įsigaliojimo datomis: 2017 m. spalio 11 d. KSAS/WSE Homewood ir WSE EP bei 2018 m. rugpjūčio 29 d. KSAS AAP. Pasikonsultavus su AIO, pirmasis pažeidimas gali būti išspręstas neoficialiai tarp studento ir dėstytojo, programos pirmininko ar podiplominių studijų direktoriaus tik tuo atveju, jei nuobauda nėra griežtesnė už kurso neišlaikymą ir abi šalys sutinka; nė viena šalis neprivalo sutikti, o apie sutartą sprendimą privaloma pranešti AIO naudojant nustatytą formą. Posėdžių kolegijos taiko įrodymų persvaros standartą, reiškiantį labiau tikėtina nei ne. Išskyrus neoficialius pirmojo pažeidimo sprendimus, studentas gali apskųsti kolegijos išvadą ar nuobaudą per dešimt universiteto darbo dienų nuo pranešimo apie sprendimą dienos, raštu AIO arba kompetentingam dekanui paskirtam asmeniui: pagrindai yra materialiai reikšminga procedūrinė klaida, anksčiau neprieinama informacija, kuri pagrįstai galėjo paveikti išvadą ar nuobaudą, arba per griežtos nuobaudos. Apeliacija yra bylos peržiūra, o ne kitas posėdis; po galutinio sprendimo be grąžinimo kolegijai ar pakartotinio svarstymo tolesnės apeliacijos pagal šią politiką neleidžiamos. Atskirai užfiksuotose EP dėstytojų gairėse nurodoma, kad apie įtariamus pažeidimus, įskaitant netinkamą GenAI naudojimą, turėtų būti pranešta EP AIO, o dėstytojai neturėtų savarankiškai spręsti galimo nesąžiningumo.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Užfiksuota Podiplominių studijų akademinio nesąžiningumo politika taikoma KSAS ir WSE antrosios bei trečiosios pakopos studentams, įskaitant EP ir AAP, su įsigaliojimo datomis: 2017 m. spalio 11 d. KSAS/WSE Homewood ir WSE EP bei 2018 m. rugpjūčio 29 d. KSAS AAP. Pasikonsultavus su AIO, pirmasis pažeidimas gali būti išspręstas neoficialiai tarp studento ir dėstytojo, programos pirmininko ar podiplominių studijų direktoriaus tik tuo atveju, jei nuobauda nėra griežtesnė už kurso neišlaikymą ir abi šalys sutinka; nė viena šalis neprivalo sutikti, o apie sutartą sprendimą privaloma pranešti AIO naudojant nustatytą formą. Posėdžių kolegijos taiko įrodymų persvaros standartą, reiškiantį labiau tikėtina nei ne. Išskyrus neoficialius pirmojo pažeidimo sprendimus, studentas gali apskųsti kolegijos išvadą ar nuobaudą per dešimt universiteto darbo dienų nuo pranešimo apie sprendimą dienos, raštu AIO arba kompetentingam dekanui paskirtam asmeniui: pagrindai yra materialiai reikšminga procedūrinė klaida, anksčiau neprieinama informacija, kuri pagrįstai galėjo paveikti išvadą ar nuobaudą, arba per griežtos nuobaudos. Apeliacija yra bylos peržiūra, o ne kitas posėdis; po galutinio sprendimo be grąžinimo kolegijai ar pakartotinio svarstymo tolesnės apeliacijos pagal šią politiką neleidžiamos. Atskirai užfiksuotose EP dėstytojų gairėse nurodoma, kad apie įtariamus pažeidimus, įskaitant netinkamą GenAI naudojimą, turėtų būti pranešta EP AIO, o dėstytojai neturėtų savarankiškai spręsti galimo nesąžiningumo.

draft-claim-jhu-graduate-academic-misconduct-procedures
Effective October 11, 2017 (KSAS and WSE Homewood, WSE EP) Effective August 29, 2018 (KSAS AAP) I. SCOPE The following policy applies to all graduate students enrolled in full-time, part-time, or non-degree (visiting/special) programs in the Krieger School of Arts and Sciences (‘KSAS’) and the Whiting School of Engineering (‘WSE’), including Engineering for Professionals (“EP”) and KSAS Advanced Academic Programs (“AAP”).

physical page 1; lines 4-10; Graduate Academic Misconduct Policy, Version Header and Section I Scope (Page 1)

Oficialus universiteto šaltinis ↗
If it is a first offense, and after consultation with the AIO, the faculty member/program chair/program director of graduate study and the student may reach an informal resolution of the alleged misconduct provided that: 1. It is a first offense, AND 2. The imposed sanction would be no greater than failure in a course, AND 4 3. The student and the faculty member/program chair/program director of graduate study agree to the terms of resolution of the alleged misconduct. (Neither the faculty member nor the student are obligated to resolve a compl

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
aint informally.) If such an agreement is reached, the the faculty member/program chair/program director of graduate study and student must complete the ‘Report of Informal Resolution Form’ (“Report”) and the the faculty member/program chair/program director of graduate study must provide a copy of that Report to their AIO (or designee) to be filed in the Office of Academic Affairs’ academic misconduct files. The Report is a part of the student’s academic conduct record. Unless required by law, regulation or contract, KSAS and WSE will neither confirm nor deny the existence of any informal resolution reached under this Section and will not disclose the contents of any such resolution to thi

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Oficialus universiteto šaltinis ↗
rd parties, but the information will be made available to any university panel in the adjudication of any future infractions.

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1525

Oficialus universiteto šaltinis ↗
A "preponderance of the evidence" standard will be used to determine responsibility for alleged violations of this policy. A "preponderance of the evidence" standard is an evidentiary standard that means "more likely than not." This standard is met if the proposition is more likely to be true than not true.

physical page 6; lines 241-244; Graduate Academic Misconduct Policy, Section IV.D, Evidentiary Standard (Page 6)

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Except in the case of an informal resolution for first time offenses with a faculty member, the student may appeal a panel’s finding of responsibility and/or sanction(s). A student must file their appeal within ten (10) university business days of the date of the notice of outcome on one or more of the following grounds: 9 • procedural error that could have materially affected the determination of responsibility or sanction(s); • new information that was not available at the time of the hearing and that could reasonably ha

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
ve affected the determination of responsibility or sanction(s); and • excessiveness of the sanction(s). Any appeal must be filed in writing with the AIO (or designee), who will review and send to the Cognizant Dean for a decision. An appeal will involve a review of the file by the Cognizant Dean; the appeal does not involve another hearing. On review of the appeal, the Cognizant Dean may seek additional information or clarification from the AIO, Hearing Panel, any relevant faculty member, the accused student, or any other relevant University or non-university personnel. On review of the appeal, the Cognizant Dean or designee may: • enter a revised de

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Oficialus universiteto šaltinis ↗
termination of responsibility and/or revise sanction(s); or • remand the matter to the original panel to reconsider the determination of responsibility and/or sanction(s); or • convene a new panel to consider the case. If the Cognizant Dean (or designee) has made a final determination with no panel remand/re- hearing, a final appeal determination will simultaneously be sent to the AIO, department chair, the faculty reporter, and the student. No further appeals are permitted.

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1930

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Suspected violations of the Graduate Academic Misconduct Policy, including misuse of Generative AI, should be reported to the EP Academic Integrity Officer, Heather Stewart (heather.stewart@jhu.edu). Faculty should not independently resolve potential misconduct cases.

lines 64-64; Coordinator-extended complete source context

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Peržiūra ir apeliacija

Užfiksuota Podiplominių studijų akademinio nesąžiningumo politika taikoma KSAS ir WSE antrosios bei trečiosios pakopos studentams, įskaitant EP ir AAP, su įsigaliojimo datomis: 2017 m. spalio 11 d. KSAS/WSE Homewood ir WSE EP bei 2018 m. rugpjūčio 29 d. KSAS AAP. Pasikonsultavus su AIO, pirmasis pažeidimas gali būti išspręstas neoficialiai tarp studento ir dėstytojo, programos pirmininko ar podiplominių studijų direktoriaus tik tuo atveju, jei nuobauda nėra griežtesnė už kurso neišlaikymą ir abi šalys sutinka; nė viena šalis neprivalo sutikti, o apie sutartą sprendimą privaloma pranešti AIO naudojant nustatytą formą. Posėdžių kolegijos taiko įrodymų persvaros standartą, reiškiantį labiau tikėtina nei ne. Išskyrus neoficialius pirmojo pažeidimo sprendimus, studentas gali apskųsti kolegijos išvadą ar nuobaudą per dešimt universiteto darbo dienų nuo pranešimo apie sprendimą dienos, raštu AIO arba kompetentingam dekanui paskirtam asmeniui: pagrindai yra materialiai reikšminga procedūrinė klaida, anksčiau neprieinama informacija, kuri pagrįstai galėjo paveikti išvadą ar nuobaudą, arba per griežtos nuobaudos. Apeliacija yra bylos peržiūra, o ne kitas posėdis; po galutinio sprendimo be grąžinimo kolegijai ar pakartotinio svarstymo tolesnės apeliacijos pagal šią politiką neleidžiamos. Atskirai užfiksuotose EP dėstytojų gairėse nurodoma, kad apie įtariamus pažeidimus, įskaitant netinkamą GenAI naudojimą, turėtų būti pranešta EP AIO, o dėstytojai neturėtų savarankiškai spręsti galimo nesąžiningumo.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Užfiksuota Podiplominių studijų akademinio nesąžiningumo politika taikoma KSAS ir WSE antrosios bei trečiosios pakopos studentams, įskaitant EP ir AAP, su įsigaliojimo datomis: 2017 m. spalio 11 d. KSAS/WSE Homewood ir WSE EP bei 2018 m. rugpjūčio 29 d. KSAS AAP. Pasikonsultavus su AIO, pirmasis pažeidimas gali būti išspręstas neoficialiai tarp studento ir dėstytojo, programos pirmininko ar podiplominių studijų direktoriaus tik tuo atveju, jei nuobauda nėra griežtesnė už kurso neišlaikymą ir abi šalys sutinka; nė viena šalis neprivalo sutikti, o apie sutartą sprendimą privaloma pranešti AIO naudojant nustatytą formą. Posėdžių kolegijos taiko įrodymų persvaros standartą, reiškiantį labiau tikėtina nei ne. Išskyrus neoficialius pirmojo pažeidimo sprendimus, studentas gali apskųsti kolegijos išvadą ar nuobaudą per dešimt universiteto darbo dienų nuo pranešimo apie sprendimą dienos, raštu AIO arba kompetentingam dekanui paskirtam asmeniui: pagrindai yra materialiai reikšminga procedūrinė klaida, anksčiau neprieinama informacija, kuri pagrįstai galėjo paveikti išvadą ar nuobaudą, arba per griežtos nuobaudos. Apeliacija yra bylos peržiūra, o ne kitas posėdis; po galutinio sprendimo be grąžinimo kolegijai ar pakartotinio svarstymo tolesnės apeliacijos pagal šią politiką neleidžiamos. Atskirai užfiksuotose EP dėstytojų gairėse nurodoma, kad apie įtariamus pažeidimus, įskaitant netinkamą GenAI naudojimą, turėtų būti pranešta EP AIO, o dėstytojai neturėtų savarankiškai spręsti galimo nesąžiningumo.

draft-claim-jhu-graduate-academic-misconduct-procedures
Effective October 11, 2017 (KSAS and WSE Homewood, WSE EP) Effective August 29, 2018 (KSAS AAP) I. SCOPE The following policy applies to all graduate students enrolled in full-time, part-time, or non-degree (visiting/special) programs in the Krieger School of Arts and Sciences (‘KSAS’) and the Whiting School of Engineering (‘WSE’), including Engineering for Professionals (“EP”) and KSAS Advanced Academic Programs (“AAP”).

physical page 1; lines 4-10; Graduate Academic Misconduct Policy, Version Header and Section I Scope (Page 1)

Oficialus universiteto šaltinis ↗
If it is a first offense, and after consultation with the AIO, the faculty member/program chair/program director of graduate study and the student may reach an informal resolution of the alleged misconduct provided that: 1. It is a first offense, AND 2. The imposed sanction would be no greater than failure in a course, AND 4 3. The student and the faculty member/program chair/program director of graduate study agree to the terms of resolution of the alleged misconduct. (Neither the faculty member nor the student are obligated to resolve a compl

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
aint informally.) If such an agreement is reached, the the faculty member/program chair/program director of graduate study and student must complete the ‘Report of Informal Resolution Form’ (“Report”) and the the faculty member/program chair/program director of graduate study must provide a copy of that Report to their AIO (or designee) to be filed in the Office of Academic Affairs’ academic misconduct files. The Report is a part of the student’s academic conduct record. Unless required by law, regulation or contract, KSAS and WSE will neither confirm nor deny the existence of any informal resolution reached under this Section and will not disclose the contents of any such resolution to thi

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Oficialus universiteto šaltinis ↗
rd parties, but the information will be made available to any university panel in the adjudication of any future infractions.

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1525

Oficialus universiteto šaltinis ↗
A "preponderance of the evidence" standard will be used to determine responsibility for alleged violations of this policy. A "preponderance of the evidence" standard is an evidentiary standard that means "more likely than not." This standard is met if the proposition is more likely to be true than not true.

physical page 6; lines 241-244; Graduate Academic Misconduct Policy, Section IV.D, Evidentiary Standard (Page 6)

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Except in the case of an informal resolution for first time offenses with a faculty member, the student may appeal a panel’s finding of responsibility and/or sanction(s). A student must file their appeal within ten (10) university business days of the date of the notice of outcome on one or more of the following grounds: 9 • procedural error that could have materially affected the determination of responsibility or sanction(s); • new information that was not available at the time of the hearing and that could reasonably ha

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
ve affected the determination of responsibility or sanction(s); and • excessiveness of the sanction(s). Any appeal must be filed in writing with the AIO (or designee), who will review and send to the Cognizant Dean for a decision. An appeal will involve a review of the file by the Cognizant Dean; the appeal does not involve another hearing. On review of the appeal, the Cognizant Dean may seek additional information or clarification from the AIO, Hearing Panel, any relevant faculty member, the accused student, or any other relevant University or non-university personnel. On review of the appeal, the Cognizant Dean or designee may: • enter a revised de

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Oficialus universiteto šaltinis ↗
termination of responsibility and/or revise sanction(s); or • remand the matter to the original panel to reconsider the determination of responsibility and/or sanction(s); or • convene a new panel to consider the case. If the Cognizant Dean (or designee) has made a final determination with no panel remand/re- hearing, a final appeal determination will simultaneously be sent to the AIO, department chair, the faculty reporter, and the student. No further appeals are permitted.

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1930

Oficialus universiteto šaltinis ↗
Suspected violations of the Graduate Academic Misconduct Policy, including misuse of Generative AI, should be reported to the EP Academic Integrity Officer, Heather Stewart (heather.stewart@jhu.edu). Faculty should not independently resolve potential misconduct cases.

lines 64-64; Coordinator-extended complete source context

Oficialus universiteto šaltinis ↗

DI įrankiai ir prieiga

  • ChatGPT EduOficiali rekomendacijaTaikomos sąlygos

    Pateikite paskyros užklausą su išlaidų centru; priimkite kvietimą per JHEDID@JH.EDU (visu etatu dirbantys dėstytojai ir darbuotojai).

  • Claude EnterpriseOficiali rekomendacijaTaikomos sąlygos

    Teikti prašymą per Johns Hopkins DI valdymo portalą universiteto teritorijoje arba per VPN; reikalingas sąnaudų centro perskaičiavimas ir finansinių metų įsipareigojimas. Reikalinga aktyvi JHU priklausomybė ir 18 metų ar vyresnis amžius.

  • Copilot for WebOficiali rekomendacijaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Pasirinkite „Tęsti su Microsoft“, prisijunkite naudodami JHEDID ir slaptažodį, tada pasirinkite darbo paskyrą.

  • Microsoft 365 CopilotOficiali rekomendacijaTaikomos sąlygos

    Gaukite patvirtinimą, nurodykite kaštų centrą ir užsakykite per „Software Catalog“ (tik etatiniams dėstytojams ir darbuotojams)

  • HopGPTOficiali rekomendacijaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Prisijunkite su JHED prisijungimo duomenimis adresu https://hopgpt.it.jh.edu

  • Zoom AI CompanionOficiali rekomendacijaTaikomos sąlygos

    Įtraukta be papildomo mokesčio visoms Johns Hopkins įmonės lygmens licencijuotoms Zoom paskyroms; nepalaikoma Basic ar nemokamose paskyrose.

Įrašų atnaujinimaiPer paskutines 90 dienų · Užfiksuoti atnaujinimai: 6

Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.

Kai kuriems įrašams nepatvirtinta data. Žr. visą istoriją.

  1. Puslapio atnaujinimas

    Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

  2. Svetainės pataisymas

    DSI naudojimas atsiskaitymuose · Egzaminai · Dar 1 temų · Records involved: 2 (2 corrected / adjusted)

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

  3. Svetainės pataisymas

    Patvirtintos priemonės · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

Peržiūrėti teiginiai

16

Oficialūs šaltiniai

20 oficialūs URL adresai; 21 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.

Faculty-Facing Guidance on Student Generative AI Use

ep.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Faculty-Facing Guidance on Student Generative AI Use · 2026-10-19T00:01:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6e8e01cec2901f7ff06b536e805d949c2e51aa4e76090bc6d891de4538bc3957

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Student Guidance On Responsible Generative AI Use

ep.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Student Guidance On Responsible Generative AI Use · 2026-10-19T00:01:27Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

be2efc0e3b5b544e644f98f042e54f6f1f46ee7f79741270f4fb4427435a5ff2

Student Guidance On Responsible Generative AI Use · 2026-10-20T22:09:00.585899Z

SHA-256 of retained extracted UTF-8 text; not the original HTML/PDF file.

c01be4577f7fb6ca99c94758563f70b346ca7a58eda2023fe22562186517feff

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

301 Moved Permanently (EP Academic Misconduct Policy Redirect)

ep.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

301 Moved Permanently (EP Academic Misconduct Policy Redirect) · 2026-10-19T00:01:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

90e7344291d30e7d3dd5a629729918ab0009fb46b9d7b91030e357fe02867f27

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Graduate Academic Misconduct Policy

krieger.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Graduate Academic Misconduct Policy · 2026-10-19T00:01:31Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8db220b0d62d86e350cd14789f8471fcd25a546cf166c3fbb2315a6e8e6faac5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Guidelines for Responsible Use of AI

it.johnshopkins.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Guidelines for Responsible Use of AI · 2026-10-19T00:01:33Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2d3881a526269324b312d885fc6f66a4df0e7505147cd4784403912c58236e8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

HopGPT Platform Documentation

it.johnshopkins.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

HopGPT Platform Documentation · 2026-10-19T00:01:35Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

222de198133f4a7c17aeffade2a41805a12eb7b2051ca856d74c3c59d6bca349

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Claude Service Offering FAQ

it.johnshopkins.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Claude Service Offering FAQ · 2026-10-19T00:01:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5007873d77d40c75e3492d972feef0237d7e7e91841956c5b9c55ef801c15181

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Zoom AI Companion Overview

it.johnshopkins.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Zoom AI Companion Overview · 2026-10-19T00:01:40Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fa8f7f7626b7393c3d94f62ccb6bb9d5fe220270cfb09391ad59bb9469e9cd55

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Teaching and AI

ctei.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Teaching and AI · 2026-10-19T00:01:42Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c9e63cc2a9281341b514cf57ce634aa247a816632d63c9d86c3d478780f8990c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Generative AI Policy for Authors

www.press.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Generative AI Policy for Authors · 2026-10-19T00:01:44Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

390db91f36a50ad82b6237cbe19e080ce579ee0416f3546e1bed28f466bc4f66

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI in Research Library Guide

guides.library.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI in Research Library Guide · 2026-10-19T00:01:46Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3c1e74ebc392e422a3e68fa70f26811304764e48fb4d50b91328bdfce68193d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI Tools - CMTS Support

support.cmts.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI Tools - CMTS Support · 2026-10-19T00:01:47Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

27769b90fec3b0cc3a9f7f1b4ba7db85e41e076800798d86ca801ae1aef37e55

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Generative AI - Teaching @ JHU

teaching.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Generative AI - Teaching @ JHU · 2026-10-19T00:01:51Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e684b07a4862d3ee1db88dd42990a8ca7f2c69a197f9cd9f0859dcbfc6f23d25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Guidelines - Teaching @ JHU

teaching.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Guidelines - Teaching @ JHU · 2026-10-19T00:01:53Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0361c671b44f0c3eeeae37fe164e5732da010adcee3ba345bff98a7fea5f9e0e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Example Syllabi Statements - Teaching @ JHU

teaching.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Example Syllabi Statements - Teaching @ JHU · 2026-10-19T00:01:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b798c11c21d63a79554776a9ff51f37d8937256fe47a6c8c87b49e0fa199d84b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Academic Ethics Policy - Carey Business School

carey.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Academic Ethics Policy - Carey Business School · 2026-10-19T00:01:57Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7bfc2e7a45aca848f2df488eb3f02fc3193cec8e9af309a7f598763ad017ec70

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

605.203 Discrete Mathematics Syllabus

ep.jhu.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Johns Hopkins University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

605.203 Discrete Mathematics Syllabus · 2026-10-19T00:02:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

28aed3a1cfb7c3f2dcc21dfb8ffce1442c0167b407c8c875640992c7750dcb34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Student Policy Snapshot API Probe

eduaipolicy.org

Oficialus universiteto šaltinis

Official Institutional Source

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Student Policy Snapshot API Probe · 2026-10-19T00:02:01Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1d8fcf98217a5ad3081c637e73d5b5df337050fc5abdd2dd2f32828a9bc3567

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

University Baseline API

eduaipolicy.org

Oficialus universiteto šaltinis

Official Institutional Source

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

University Baseline API · 2026-10-19T00:02:02Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

afef455e28847d5a577fdbcaa71807f7941c4ad5cca95208e32bc056815af722

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

University Changes Page

eduaipolicy.org

Oficialus universiteto šaltinis

Official Institutional Source

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

University Changes Page · 2026-10-19T00:02:03Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3a0e4cd9f5ea289cc540d6608b21065b2f3651f4cb81d7e84858aafd68d92666

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗
Įrašų informacija, JSON ir citavimas

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Studentų užduodami klausimai

          Studentų užduodami klausimai

          Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?

          „Engineering for Professionals“ (EP) taiko kurso lygmens spalvų klasifikavimo sistemą generatyvinio DI naudojimui: Raudona (generatyvinis DI yra draudžiamas, įskaitant juodraščių rengimą, redagavimą ir peržiūrą, nebent dėstytojas arba taikomos kurso instrukcijos aiškiai nurodo kitaip), Geltona (saikingas DI leidžiamas su apribojimais ir privalomu atskleidimu) ir Žalia (laisvas DI leidžiamas užtikrinant skaidrumą). Kurso lygmens priskyrimas yra privalomas; Geltonos kategorijos kursuose taip pat privalo būti užduočių lygmens žymos. Ši politika taikoma griežtai tik EP kursams ir nenustato bendro universitetinio leidimo.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?

          Geltonos ir Žalios kategorijos EP kursuose studentai privalo laikytis dėstytojo nustatytų DI atskleidimo standartų, kur galimais pavyzdžiais gali būti visos išklotinės, modelio / svetainės citavimas arba vizualinis paryškinimas. Studentai privalo išsaugoti DI rezultatus ir sąveikos įrašus, jei kurso reikalavimuose prašoma atskleisti ar patikrinti informaciją. „Hopkins Press“ reikalauja, kad autoriai atskleistų generatyvinio DI naudojimą pateikiamuose darbuose, ir nepripažins DI autoriumi.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Ar galiu įkelti jautrius duomenis?

          Johnso Hopkinso IT taisyklės draudžia neviešus nuosavybinius Hopkinso duomenis (įskaitant klinikinius, finansinius ir verslo įrašus) įvesti į nepatvirtintus trečiųjų šalių DI įrankius. Susitikimų organizatoriai neturėtų įjungti „Zoom AI Companion“ funkcijų susitikimuose, kuriuose liečiami studentų išsilavinimo įrašai (FERPA rekomendacija). „HopGPT“ yra patvirtintas neskelbtiniems duomenims, įskaitant PHI ir PII, laikantis institucinės priežiūros ir būtinų tyrimų patvirtinimų (IRB neklinikiniams tyrimams; SIP klinikiniams tyrimams arba naudojimui, susijusiam su PHI/PII).

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokius įrankius galiu pasiekti?

          Johns Hopkins teikia ChatGPT Edu ($8.50/mėn. bazinis mokestis plius naudojimas etatiniams dėstytojams / darbuotojams), HopGPT (saugi vidinė LLM), Copilot Web (nemokama, ne HIPAA), Microsoft 365 Copilot ($215/metams, atitinkanti HIPAA), Claude ($22/$55 pervedimas aktyviems 18+ nariams universiteto miestelyje arba per VPN) ir Zoom AI Companion (organizatoriai neturėtų įgalinti FERPA studentų įrašams). Institucinė įrankių prieiga nesuteikia leidimo naudoti atsiskaitomuosiuose darbuose ar egzaminuose.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios yra egzaminų taisyklės?

          Inžinerijos profesionalams skirtuose (EP) kursuose vertinimai, pažymėti raudonai (Red), draudžia generatyvinio DI pagalbą, įskaitant rengimą, redagavimą ir peržiūrą, nebent dėstytojas ar taikomos kurso instrukcijos aiškiai nurodo kitaip. Studentai privalo laikytis konkrečių kurso ir egzaminų instrukcijų; įrankio prieinamumas nesuteikia leidimo egzaminams, o neleistinam DI naudojimui taikomos drausminės procedūros.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?

          „Hopkins Press“ politika reikalauja, kad autoriai atskleistų generatyvinio DI naudojimą leidyklos teikiamuose darbuose; rankraščiai, iš esmės parašyti DI, nepriimami. Moksliniam „HopGPT“ naudojimui reikalingas IRB patvirtinimas neklinikiniams tyrimams ir SIP patvirtinimas klinikiniams tyrimams arba naudojimui, susijusiam su PHI/PII.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?

          Pagal akademinio nesąžiningumo procedūras, taikomas KSAS ir WSE (Homewood 2017 / AAP 2018), pirmųjų pažeidimų neformalus sprendimas reikalauja konsultacijos su AIO, sankcija neviršija kurso nesėkmės, o šalių susitarimas pranešamas AIO. Nagrinėjimo komisijos taiko įrodymų persvaros standartą. Išskyrus neformalius pirmųjų pažeidimų sprendimus, apeliacijos turi būti pateiktos raštu AIO arba atsakingo dekano įgaliotam asmeniui per 10 universiteto darbo dienų nuo sprendimo pranešimo datos ir jos ribojamos esminiu procedūriniu pažeidimu, nauja, anksčiau nepasiekiama informacija arba per griežta sankcija. Apeliacija nagrinėjama peržiūrint bylą, o ne rengiant naują posėdį. CTEI detektoriaus gairės yra mokomojo pobūdžio patarimas, o ne visuotinis universiteto draudimas.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios gairės taikomos mokymui?

          Teaching @ JHU generatyvaus DI gairės nurodo dėstytojams, kai tokių bus paskelbta, konsultuotis su vietinių padalinių gairėmis dėl konkrečiai disciplinai skirtos generatyvaus DI informacijos, politikos ir praktikos.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?

          Peržiūrėtuose viešuosiuose įrašuose nenustatyta centrinių IT saugumo peržiūros protokolų, tiekėjų rizikos vertinimo kriterijų ir institucinių trečiųjų šalių dirbtinio intelekto įrankių pirkimo standartų.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kada šis įrašas buvo patikrintas?

          Įrašas patikrintas:

          Įrašo versija →
          Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?Oficialus šaltinis →
          Kur galiu perskaityti visus įrodymus?

          16 · Išsamūs politikos įrodymai

          Išsamūs politikos įrodymai →