University AI Policy Tracker
APIGitHub
Kieli
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Baltimore, United States Viimeksi tarkistettu

Johns Hopkins University

Riippumaton · Avoin pääsy · Ei virallinen yliopiston sivu

Mitä haluaisit tarkistaa?

Hae yliopistoja
Voinko käyttää tekoälyä kurssitöissäni?EhdollinenTäytyykö minun ilmoittaa tekoälyn käytöstä?EhdollinenVoinko ladata arkaluonteista dataa?KiellettyMihin työkaluihin minulla on pääsy?Ehdollinen
Käyttö kohteessa ChatGPT ↗Ennen lähettämistäNeuvoja ja varotoimiaTietueiden päivitykset ↓

Tutustu nykyiseen tietueeseen aiheittain

Opintosuoritukset

Ehdollinen

Engineering for Professionals (EP) ottaa käyttöön kurssitason värikoodausjärjestelmän generatiivisen tekoälyn käytölle: Punainen (GenAI on kielletty, mukaan lukien luonnostelu, editointi ja korjailu, ellei opettaja tai sovellettavat kurssiohjeet nimenomaisesti toisin ilmoita), Keltainen (kohtuullinen tekoälyn käyttö sallittu rajoituksin ja vaaditulla ilmoituksella) ja Vihreä (vapaa tekoälyn käyttö sallittu läpinäkyvästi). Kurssitason määrittely on pakollinen; keltaisten kurssien on sisällettävä merkinnät myös tehtävätasolla. Tämä käytäntö koskee ehdottomasti vain EP-kursseja, eikä se muodosta yleistä yliopistonlaajuista lupaa.

Virallinen lähde ↗

Tentit

Ehdollinen

Engineering for Professionals (EP) -kursseilla Red-luokkaan kuuluvat arvioinnit kieltävät generatiivisen tekoälyn avustuksen, mukaan lukien laatimisen, muokkaamisen ja tarkistamisen, ellei opettaja tai sovellettavat kurssiohjeet nimenomaisesti toisin ilmoita. Opiskelijoiden on noudatettava kohtaisia kurssi- ja tenttiohjeita. Työkalun saatavuus ei tarkoita lupaa käyttää sitä kokeissa, ja luvaton tekoälyn käyttö on kurinpitomenettelyn alainen.

Virallinen lähde ↗

Ilmoittaminen

Ehdollinen

Keltaisilla ja vihreillä EP-kursseilla opiskelijoiden on noudatettava opettajan standardeja tekoälyn käytön ilmoittamisesta, missä täydelliset transkriptiot, malli-/sivustoviittaukset tai visuaalinen korostus toimivat mahdollisina esimerkkeinä. Opiskelijoiden on tallennettava tekoälyn tuotokset ja vuorovaikutustiedot, jos kurssilla pyydetään ilmoittamista tai todentamista. Hopkins Press vaatii tekijöitä ilmoittamaan generatiivisen tekoälyn käytöstä käsikirjoituksissa eikä nimeä tekoälyä tekijäksi.

Virallinen lähde ↗

Yksityisyys ja arkaluonteiset tiedot

Kielletty

Johns Hopkinsin IT-käytännöt kieltävät ei-julkisen Hopkinsin omistusoikeudellisen tiedon (mukaan lukien kliiniset, taloudelliset ja liiketoiminnalliset tiedot) syöttämisen ei-hyväksyttyihin kolmannen osapuolen tekoälytyökaluihin. Kokousjärjestäjien ei tulisi ottaa Zoom AI Companion -ominaisuuksia käyttöön kokouksissa, joissa käsitellään opiskelijoiden opintotietoja (FERPA-suositus). HopGPT on hyväksytty arkaluonteisille tiedoille, mukaan lukien PHI ja PII, edellyttäen institutionaalista hallinnointia ja vaadittuja tutkimushyväksyntöjä (IRB ei-kliiniselle tutkimukselle; SIP kliiniselle tutkimukselle tai käyttötarkoituksille, joihin liittyy PHI/PII).

Virallinen lähde ↗

Instituution työkalut

Ehdollinen

Johns Hopkins tarjoaa palvelut ChatGPT Edu ($8.50/kk perusosa plus käyttö kokoaikaiselle tiedekunnalle/henkilöstölle), HopGPT (suojattu sisäinen LLM), Copilot Web (ilmainen, ei-HIPAA), Microsoft 365 Copilot ($215/v, HIPAA-yhteensopiva), Claude ($22/$55 sisäinen laskutus aktiivisille 18 vuotta täyttäneille jäsenille kampuksella tai VPN-yhteydellä) ja Zoom AI Companion (isäntien ei tulisi ottaa käyttöön FERPA-opiskelijatiedoille). Institutionaalinen työkalujen käyttöoikeus ei myönnä lupaa kurssitöihin tai kokeisiin.

Virallinen lähde ↗

Tutkimus ja julkaiseminen

Ehdollinen

Hopkins Pressin käytäntö edellyttää, että kirjoittajat ilmoittavat generatiivisen tekoälyn käytön julkaisijalle toimitettavissa käsikirjoituksissa; pääosin tekoälyllä kirjoitettuja käsikirjoituksia ei hyväksytä. HopGPT:n tutkimuskäyttö vaatii IRB-hyväksynnän ei-kliiniselle tutkimukselle ja SIP-hyväksynnän kliiniselle tutkimukselle tai käyttötarkoituksille, joihin liittyy PHI/PII.

Virallinen lähde ↗
Lisää tarkastettuja tietueiden aiheita

Akateeminen eheys ja menettelyt

Ehdollinen

Perustutkinto-opiskelijoiden akateemisten väärinkäytösten menettelyjen mukaan, joita sovelletaan KSAS:iin ja WSE:hen (Homewood 2017 / AAP 2018), ensimmäisten rikkomusten informaali ratkaisu edellyttää AIO:n kuulemista, seuraamus ei saa ylittää kurssin hylkäämistä ja osapuolten keskinäinen sopimus on ilmoitettava AIO:lle. Kuulemispaneelit soveltavat todisteiden ylivoimaisuuden vaatimustasoa (preponderance of the evidence). Ensimmäisten rikkomusten informaaleja ratkaisuja lukuun ottamatta valitukset on toimitettava kirjallisesti AIO:lle tai vastaavan dekaanin valtuuttamalle henkilölle 10 yliopiston työpäivän kuluessa lopputulosilmoituksen päivämäärästä. Valitukset rajoittuvat olennaiseen menettelyvirheeseen, uuteen saatavilla olemattomaan tietoon tai liian ankaraan seuraamukseen. Valituskäsittely perustuu asiakirjatarkasteluun eikä uuteen kuulemiseen. CTEI:n tunnistinohjeistus on ohjeistava neuvo eikä yliopistolaajuinen kielto.

Virallinen lähde ↗

Opetuksen ohjeistus

Suositeltu

Teaching @ JHU -generatiivisen tekoälyn ohjeistus neuvoo opettajia tutustumaan julkaistaessa paikallisiin osastokohtaisiin ohjeisiin, jotka koskevat alakohtaista generatiivisen tekoälyn tietoa, käytäntöjä ja toimintatapoja.

Virallinen lähde ↗

Tietoturva ja hankinta

Epäselvä

Keskitetyt IT-turvallisuusarviointiprotokollat, toimittajien riskinarviointikriteerit ja instituution hankintastandardit kolmannen osapuolen tekoälytyökaluille eivät käy ilmi tarkastelluista julkisista asiakirjoista.

Ennen lähettämistä

Tee

  • Tarkista EP-kurssien värimerkinnät: suorita työ itsenäisesti punaisella; noudata opettajan erityisehtoja ja ilmoitusvelvoitteita keltaisella; ylläpidä avoimuutta vihreällä.
    Tämän rajauksen vaatimus
  • EP-opintosuorituksissa käytä generatiivista tekoälyä vain opettajan antamien lupaehtojen puitteissa (sallittu läpinäkyvyyttä noudattaen luokassa Green; sallittu määriteltyjen parametrien ja ilmoittamisen puitteissa luokassa Yellow), ilmoittaen työkalun käytön ja säilyttäen vuorovaikutustuotokset, jos vahvistusta pyydetään (opintojakso-ohjeistus); palautettaessa tieteellisiä käsikirjoituksia Hopkins Pressille tekijöiden edellytetään ilmoittavan GenAI/LLM-käytöstä näkyvällä lausumalla ja viittaavan nimenomaiseen tuotettuun sisältöön (julkaisijan vaatimus).
    Lähteen ohjeistus
  • Graduate-opiskelijoiden rikkomusvalitukset (KSAS/WSE) on toimitettava kirjallisesti AIO:lle tai toimivaltaisen dekaanin (Cognizant Dean) nimeämälle henkilölle sallituilla perusteilla 10 yliopiston työpäivän kuluessa päätösilmoituksesta.
    Lähteen ohjeistus

Älä

  • Älä käytä generatiivista tekoälyä EP Red -kursseilla tai Red-arvioinneissa, äläkä syötä ei-julkista Hopkinsin omistamaa dataa hyväksymättömiin kolmannen osapuolen tekoälytyökaluihin.
    Tämän rajauksen vaatimus
  • Kokousisäntien ei tulisi ottaa käyttöön Zoom AI Companionia kokouksissa, joissa käsitellään opiskelijoiden opintorekisteritietoja (FERPA). Hyväksymättömät kaupalliset työkalut eivät saa vastaanottaa kliinisiä, taloudellisia tai omistusoikeudellisia tietoja.
    Lähteen ohjeistus
  • Älä oleta, että institutionaalinen pääsy työkaluihin (ChatGPT Edu, HopGPT, Copilot, Claude) antaa luvan tiettyihin kurssiarviointeihin tai kokeisiin.
    Lähteen ohjeistus
Kyseenalaistettiinko tekoälyn käyttö?Tutkinta, mahdolliset seuraukset ja muutoksenhaku

Kyseenalaistettiinko tekoälyn käyttö?

Johns Hopkins University

Johns Hopkins IT Responsible Use & Data Governance; Teaching @ JHU & CTEI Guidance; Whiting Engineering for Professionals (EP) Course Categorization & Student AI Guide; Krieger/Whiting Graduate Academic Misconduct Procedures (Homewood 2017 / AAP 2018); Hopkins Press Author Policy. Laitoksen tarkastus on edelleen tilassa PARTIAL.

Tutkinta ja vastaus

Tallennettu Graduate Academic Misconduct Policy koskee jatko-opiskelijoita tiedekunnissa KSAS ja WSE, mukaan lukien EP ja AAP, voimaantulopäivämäärillä 11 October2017 yksiköille KSAS/WSE Homewood ja WSE EP, sekä 29 August2018 yksikölle KSAS AAP. AIO:n kuulemisen jälkeen opiskelija ja tiedekunnan jäsen, ohjelmajohtaja tai jatko-opintojohtaja voivat ratkaista ensimmäisen rikkomuksen epävirallisesti vain, jos seuraamus ei ole ankarampi kuin kurssin hylkääminen ja molemmat osapuolet suostuvat; kummallakaan osapuolella ei ole velvollisuutta suostua, ja sovitusta ratkaisusta on ilmoitettava AIO:lle määrätyllä lomakkeella. Kuulemispaneelit käyttävät todisteiden enemmistön vaatimusta (preponderance-of-the-evidence), mikä tarkoittaa todennäköisempää kuin ei. Lukuun ottamatta ensimmäisen rikkomuksen epävirallisia ratkaisuja, opiskelija voi valittaa paneelin päätöksestä tai seuraamuksesta kymmenen yliopiston työpäivän kuluessa tulosilmoituksen päivämäärästä kirjallisesti AIO:lle tai asianomaisen dekaanin (Cognizant Dean) nimeämälle henkilölle: perusteina ovat aineellisesti merkittävä menettelyvirhe, aiemmin saavuttamattomissa ollut tieto, joka olisi kohtuudella voinut vaikuttaa päätökseen tai seuraamukseen, tai kohtuuttomat seuraamukset. Valitus on asiakirjojen uudelleentarkastelu eikä uusi kuuleminen; lopullisen päätöksen jälkeen ilman paneelipalautusta tai uudelleenkäsittelyä tämän käytännön mukaiset lisävalitukset eivät ole sallittuja. Erillisenä asiana tallennettu EP:n tiedekuntaohjeistus toteaa, että epäillyistä rikkomuksista, mukaan lukien GenAI:n väärinkäyttö, tulisi ilmoittaa EP AIO:lle, eivätkä tiedekunnan jäsenet saisi itsenäisesti ratkaista mahdollisia rikkomuksia.

Alkuperäinen näyttö ja rajaus

Tallennettu Graduate Academic Misconduct Policy koskee jatko-opiskelijoita tiedekunnissa KSAS ja WSE, mukaan lukien EP ja AAP, voimaantulopäivämäärillä 11 October2017 yksiköille KSAS/WSE Homewood ja WSE EP, sekä 29 August2018 yksikölle KSAS AAP. AIO:n kuulemisen jälkeen opiskelija ja tiedekunnan jäsen, ohjelmajohtaja tai jatko-opintojohtaja voivat ratkaista ensimmäisen rikkomuksen epävirallisesti vain, jos seuraamus ei ole ankarampi kuin kurssin hylkääminen ja molemmat osapuolet suostuvat; kummallakaan osapuolella ei ole velvollisuutta suostua, ja sovitusta ratkaisusta on ilmoitettava AIO:lle määrätyllä lomakkeella. Kuulemispaneelit käyttävät todisteiden enemmistön vaatimusta (preponderance-of-the-evidence), mikä tarkoittaa todennäköisempää kuin ei. Lukuun ottamatta ensimmäisen rikkomuksen epävirallisia ratkaisuja, opiskelija voi valittaa paneelin päätöksestä tai seuraamuksesta kymmenen yliopiston työpäivän kuluessa tulosilmoituksen päivämäärästä kirjallisesti AIO:lle tai asianomaisen dekaanin (Cognizant Dean) nimeämälle henkilölle: perusteina ovat aineellisesti merkittävä menettelyvirhe, aiemmin saavuttamattomissa ollut tieto, joka olisi kohtuudella voinut vaikuttaa päätökseen tai seuraamukseen, tai kohtuuttomat seuraamukset. Valitus on asiakirjojen uudelleentarkastelu eikä uusi kuuleminen; lopullisen päätöksen jälkeen ilman paneelipalautusta tai uudelleenkäsittelyä tämän käytännön mukaiset lisävalitukset eivät ole sallittuja. Erillisenä asiana tallennettu EP:n tiedekuntaohjeistus toteaa, että epäillyistä rikkomuksista, mukaan lukien GenAI:n väärinkäyttö, tulisi ilmoittaa EP AIO:lle, eivätkä tiedekunnan jäsenet saisi itsenäisesti ratkaista mahdollisia rikkomuksia.

draft-claim-jhu-graduate-academic-misconduct-procedures
Effective October 11, 2017 (KSAS and WSE Homewood, WSE EP) Effective August 29, 2018 (KSAS AAP) I. SCOPE The following policy applies to all graduate students enrolled in full-time, part-time, or non-degree (visiting/special) programs in the Krieger School of Arts and Sciences (‘KSAS’) and the Whiting School of Engineering (‘WSE’), including Engineering for Professionals (“EP”) and KSAS Advanced Academic Programs (“AAP”).

physical page 1; lines 4-10; Graduate Academic Misconduct Policy, Version Header and Section I Scope (Page 1)

Yliopiston virallinen lähde ↗
If it is a first offense, and after consultation with the AIO, the faculty member/program chair/program director of graduate study and the student may reach an informal resolution of the alleged misconduct provided that: 1. It is a first offense, AND 2. The imposed sanction would be no greater than failure in a course, AND 4 3. The student and the faculty member/program chair/program director of graduate study agree to the terms of resolution of the alleged misconduct. (Neither the faculty member nor the student are obligated to resolve a compl

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
aint informally.) If such an agreement is reached, the the faculty member/program chair/program director of graduate study and student must complete the ‘Report of Informal Resolution Form’ (“Report”) and the the faculty member/program chair/program director of graduate study must provide a copy of that Report to their AIO (or designee) to be filed in the Office of Academic Affairs’ academic misconduct files. The Report is a part of the student’s academic conduct record. Unless required by law, regulation or contract, KSAS and WSE will neither confirm nor deny the existence of any informal resolution reached under this Section and will not disclose the contents of any such resolution to thi

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
rd parties, but the information will be made available to any university panel in the adjudication of any future infractions.

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1525

Yliopiston virallinen lähde ↗
A "preponderance of the evidence" standard will be used to determine responsibility for alleged violations of this policy. A "preponderance of the evidence" standard is an evidentiary standard that means "more likely than not." This standard is met if the proposition is more likely to be true than not true.

physical page 6; lines 241-244; Graduate Academic Misconduct Policy, Section IV.D, Evidentiary Standard (Page 6)

Yliopiston virallinen lähde ↗
Except in the case of an informal resolution for first time offenses with a faculty member, the student may appeal a panel’s finding of responsibility and/or sanction(s). A student must file their appeal within ten (10) university business days of the date of the notice of outcome on one or more of the following grounds: 9 • procedural error that could have materially affected the determination of responsibility or sanction(s); • new information that was not available at the time of the hearing and that could reasonably ha

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
ve affected the determination of responsibility or sanction(s); and • excessiveness of the sanction(s). Any appeal must be filed in writing with the AIO (or designee), who will review and send to the Cognizant Dean for a decision. An appeal will involve a review of the file by the Cognizant Dean; the appeal does not involve another hearing. On review of the appeal, the Cognizant Dean may seek additional information or clarification from the AIO, Hearing Panel, any relevant faculty member, the accused student, or any other relevant University or non-university personnel. On review of the appeal, the Cognizant Dean or designee may: • enter a revised de

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
termination of responsibility and/or revise sanction(s); or • remand the matter to the original panel to reconsider the determination of responsibility and/or sanction(s); or • convene a new panel to consider the case. If the Cognizant Dean (or designee) has made a final determination with no panel remand/re- hearing, a final appeal determination will simultaneously be sent to the AIO, department chair, the faculty reporter, and the student. No further appeals are permitted.

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1930

Yliopiston virallinen lähde ↗
Suspected violations of the Graduate Academic Misconduct Policy, including misuse of Generative AI, should be reported to the EP Academic Integrity Officer, Heather Stewart (heather.stewart@jhu.edu). Faculty should not independently resolve potential misconduct cases.

lines 64-64; Coordinator-extended complete source context

Yliopiston virallinen lähde ↗

Mahdolliset seuraukset

Tallennettu Graduate Academic Misconduct Policy koskee jatko-opiskelijoita tiedekunnissa KSAS ja WSE, mukaan lukien EP ja AAP, voimaantulopäivämäärillä 11 October2017 yksiköille KSAS/WSE Homewood ja WSE EP, sekä 29 August2018 yksikölle KSAS AAP. AIO:n kuulemisen jälkeen opiskelija ja tiedekunnan jäsen, ohjelmajohtaja tai jatko-opintojohtaja voivat ratkaista ensimmäisen rikkomuksen epävirallisesti vain, jos seuraamus ei ole ankarampi kuin kurssin hylkääminen ja molemmat osapuolet suostuvat; kummallakaan osapuolella ei ole velvollisuutta suostua, ja sovitusta ratkaisusta on ilmoitettava AIO:lle määrätyllä lomakkeella. Kuulemispaneelit käyttävät todisteiden enemmistön vaatimusta (preponderance-of-the-evidence), mikä tarkoittaa todennäköisempää kuin ei. Lukuun ottamatta ensimmäisen rikkomuksen epävirallisia ratkaisuja, opiskelija voi valittaa paneelin päätöksestä tai seuraamuksesta kymmenen yliopiston työpäivän kuluessa tulosilmoituksen päivämäärästä kirjallisesti AIO:lle tai asianomaisen dekaanin (Cognizant Dean) nimeämälle henkilölle: perusteina ovat aineellisesti merkittävä menettelyvirhe, aiemmin saavuttamattomissa ollut tieto, joka olisi kohtuudella voinut vaikuttaa päätökseen tai seuraamukseen, tai kohtuuttomat seuraamukset. Valitus on asiakirjojen uudelleentarkastelu eikä uusi kuuleminen; lopullisen päätöksen jälkeen ilman paneelipalautusta tai uudelleenkäsittelyä tämän käytännön mukaiset lisävalitukset eivät ole sallittuja. Erillisenä asiana tallennettu EP:n tiedekuntaohjeistus toteaa, että epäillyistä rikkomuksista, mukaan lukien GenAI:n väärinkäyttö, tulisi ilmoittaa EP AIO:lle, eivätkä tiedekunnan jäsenet saisi itsenäisesti ratkaista mahdollisia rikkomuksia.

Alkuperäinen näyttö ja rajaus

Tallennettu Graduate Academic Misconduct Policy koskee jatko-opiskelijoita tiedekunnissa KSAS ja WSE, mukaan lukien EP ja AAP, voimaantulopäivämäärillä 11 October2017 yksiköille KSAS/WSE Homewood ja WSE EP, sekä 29 August2018 yksikölle KSAS AAP. AIO:n kuulemisen jälkeen opiskelija ja tiedekunnan jäsen, ohjelmajohtaja tai jatko-opintojohtaja voivat ratkaista ensimmäisen rikkomuksen epävirallisesti vain, jos seuraamus ei ole ankarampi kuin kurssin hylkääminen ja molemmat osapuolet suostuvat; kummallakaan osapuolella ei ole velvollisuutta suostua, ja sovitusta ratkaisusta on ilmoitettava AIO:lle määrätyllä lomakkeella. Kuulemispaneelit käyttävät todisteiden enemmistön vaatimusta (preponderance-of-the-evidence), mikä tarkoittaa todennäköisempää kuin ei. Lukuun ottamatta ensimmäisen rikkomuksen epävirallisia ratkaisuja, opiskelija voi valittaa paneelin päätöksestä tai seuraamuksesta kymmenen yliopiston työpäivän kuluessa tulosilmoituksen päivämäärästä kirjallisesti AIO:lle tai asianomaisen dekaanin (Cognizant Dean) nimeämälle henkilölle: perusteina ovat aineellisesti merkittävä menettelyvirhe, aiemmin saavuttamattomissa ollut tieto, joka olisi kohtuudella voinut vaikuttaa päätökseen tai seuraamukseen, tai kohtuuttomat seuraamukset. Valitus on asiakirjojen uudelleentarkastelu eikä uusi kuuleminen; lopullisen päätöksen jälkeen ilman paneelipalautusta tai uudelleenkäsittelyä tämän käytännön mukaiset lisävalitukset eivät ole sallittuja. Erillisenä asiana tallennettu EP:n tiedekuntaohjeistus toteaa, että epäillyistä rikkomuksista, mukaan lukien GenAI:n väärinkäyttö, tulisi ilmoittaa EP AIO:lle, eivätkä tiedekunnan jäsenet saisi itsenäisesti ratkaista mahdollisia rikkomuksia.

draft-claim-jhu-graduate-academic-misconduct-procedures
Effective October 11, 2017 (KSAS and WSE Homewood, WSE EP) Effective August 29, 2018 (KSAS AAP) I. SCOPE The following policy applies to all graduate students enrolled in full-time, part-time, or non-degree (visiting/special) programs in the Krieger School of Arts and Sciences (‘KSAS’) and the Whiting School of Engineering (‘WSE’), including Engineering for Professionals (“EP”) and KSAS Advanced Academic Programs (“AAP”).

physical page 1; lines 4-10; Graduate Academic Misconduct Policy, Version Header and Section I Scope (Page 1)

Yliopiston virallinen lähde ↗
If it is a first offense, and after consultation with the AIO, the faculty member/program chair/program director of graduate study and the student may reach an informal resolution of the alleged misconduct provided that: 1. It is a first offense, AND 2. The imposed sanction would be no greater than failure in a course, AND 4 3. The student and the faculty member/program chair/program director of graduate study agree to the terms of resolution of the alleged misconduct. (Neither the faculty member nor the student are obligated to resolve a compl

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
aint informally.) If such an agreement is reached, the the faculty member/program chair/program director of graduate study and student must complete the ‘Report of Informal Resolution Form’ (“Report”) and the the faculty member/program chair/program director of graduate study must provide a copy of that Report to their AIO (or designee) to be filed in the Office of Academic Affairs’ academic misconduct files. The Report is a part of the student’s academic conduct record. Unless required by law, regulation or contract, KSAS and WSE will neither confirm nor deny the existence of any informal resolution reached under this Section and will not disclose the contents of any such resolution to thi

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
rd parties, but the information will be made available to any university panel in the adjudication of any future infractions.

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1525

Yliopiston virallinen lähde ↗
A "preponderance of the evidence" standard will be used to determine responsibility for alleged violations of this policy. A "preponderance of the evidence" standard is an evidentiary standard that means "more likely than not." This standard is met if the proposition is more likely to be true than not true.

physical page 6; lines 241-244; Graduate Academic Misconduct Policy, Section IV.D, Evidentiary Standard (Page 6)

Yliopiston virallinen lähde ↗
Except in the case of an informal resolution for first time offenses with a faculty member, the student may appeal a panel’s finding of responsibility and/or sanction(s). A student must file their appeal within ten (10) university business days of the date of the notice of outcome on one or more of the following grounds: 9 • procedural error that could have materially affected the determination of responsibility or sanction(s); • new information that was not available at the time of the hearing and that could reasonably ha

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
ve affected the determination of responsibility or sanction(s); and • excessiveness of the sanction(s). Any appeal must be filed in writing with the AIO (or designee), who will review and send to the Cognizant Dean for a decision. An appeal will involve a review of the file by the Cognizant Dean; the appeal does not involve another hearing. On review of the appeal, the Cognizant Dean may seek additional information or clarification from the AIO, Hearing Panel, any relevant faculty member, the accused student, or any other relevant University or non-university personnel. On review of the appeal, the Cognizant Dean or designee may: • enter a revised de

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
termination of responsibility and/or revise sanction(s); or • remand the matter to the original panel to reconsider the determination of responsibility and/or sanction(s); or • convene a new panel to consider the case. If the Cognizant Dean (or designee) has made a final determination with no panel remand/re- hearing, a final appeal determination will simultaneously be sent to the AIO, department chair, the faculty reporter, and the student. No further appeals are permitted.

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1930

Yliopiston virallinen lähde ↗
Suspected violations of the Graduate Academic Misconduct Policy, including misuse of Generative AI, should be reported to the EP Academic Integrity Officer, Heather Stewart (heather.stewart@jhu.edu). Faculty should not independently resolve potential misconduct cases.

lines 64-64; Coordinator-extended complete source context

Yliopiston virallinen lähde ↗

Tarkastus ja muutoksenhaku

Tallennettu Graduate Academic Misconduct Policy koskee jatko-opiskelijoita tiedekunnissa KSAS ja WSE, mukaan lukien EP ja AAP, voimaantulopäivämäärillä 11 October2017 yksiköille KSAS/WSE Homewood ja WSE EP, sekä 29 August2018 yksikölle KSAS AAP. AIO:n kuulemisen jälkeen opiskelija ja tiedekunnan jäsen, ohjelmajohtaja tai jatko-opintojohtaja voivat ratkaista ensimmäisen rikkomuksen epävirallisesti vain, jos seuraamus ei ole ankarampi kuin kurssin hylkääminen ja molemmat osapuolet suostuvat; kummallakaan osapuolella ei ole velvollisuutta suostua, ja sovitusta ratkaisusta on ilmoitettava AIO:lle määrätyllä lomakkeella. Kuulemispaneelit käyttävät todisteiden enemmistön vaatimusta (preponderance-of-the-evidence), mikä tarkoittaa todennäköisempää kuin ei. Lukuun ottamatta ensimmäisen rikkomuksen epävirallisia ratkaisuja, opiskelija voi valittaa paneelin päätöksestä tai seuraamuksesta kymmenen yliopiston työpäivän kuluessa tulosilmoituksen päivämäärästä kirjallisesti AIO:lle tai asianomaisen dekaanin (Cognizant Dean) nimeämälle henkilölle: perusteina ovat aineellisesti merkittävä menettelyvirhe, aiemmin saavuttamattomissa ollut tieto, joka olisi kohtuudella voinut vaikuttaa päätökseen tai seuraamukseen, tai kohtuuttomat seuraamukset. Valitus on asiakirjojen uudelleentarkastelu eikä uusi kuuleminen; lopullisen päätöksen jälkeen ilman paneelipalautusta tai uudelleenkäsittelyä tämän käytännön mukaiset lisävalitukset eivät ole sallittuja. Erillisenä asiana tallennettu EP:n tiedekuntaohjeistus toteaa, että epäillyistä rikkomuksista, mukaan lukien GenAI:n väärinkäyttö, tulisi ilmoittaa EP AIO:lle, eivätkä tiedekunnan jäsenet saisi itsenäisesti ratkaista mahdollisia rikkomuksia.

Alkuperäinen näyttö ja rajaus

Tallennettu Graduate Academic Misconduct Policy koskee jatko-opiskelijoita tiedekunnissa KSAS ja WSE, mukaan lukien EP ja AAP, voimaantulopäivämäärillä 11 October2017 yksiköille KSAS/WSE Homewood ja WSE EP, sekä 29 August2018 yksikölle KSAS AAP. AIO:n kuulemisen jälkeen opiskelija ja tiedekunnan jäsen, ohjelmajohtaja tai jatko-opintojohtaja voivat ratkaista ensimmäisen rikkomuksen epävirallisesti vain, jos seuraamus ei ole ankarampi kuin kurssin hylkääminen ja molemmat osapuolet suostuvat; kummallakaan osapuolella ei ole velvollisuutta suostua, ja sovitusta ratkaisusta on ilmoitettava AIO:lle määrätyllä lomakkeella. Kuulemispaneelit käyttävät todisteiden enemmistön vaatimusta (preponderance-of-the-evidence), mikä tarkoittaa todennäköisempää kuin ei. Lukuun ottamatta ensimmäisen rikkomuksen epävirallisia ratkaisuja, opiskelija voi valittaa paneelin päätöksestä tai seuraamuksesta kymmenen yliopiston työpäivän kuluessa tulosilmoituksen päivämäärästä kirjallisesti AIO:lle tai asianomaisen dekaanin (Cognizant Dean) nimeämälle henkilölle: perusteina ovat aineellisesti merkittävä menettelyvirhe, aiemmin saavuttamattomissa ollut tieto, joka olisi kohtuudella voinut vaikuttaa päätökseen tai seuraamukseen, tai kohtuuttomat seuraamukset. Valitus on asiakirjojen uudelleentarkastelu eikä uusi kuuleminen; lopullisen päätöksen jälkeen ilman paneelipalautusta tai uudelleenkäsittelyä tämän käytännön mukaiset lisävalitukset eivät ole sallittuja. Erillisenä asiana tallennettu EP:n tiedekuntaohjeistus toteaa, että epäillyistä rikkomuksista, mukaan lukien GenAI:n väärinkäyttö, tulisi ilmoittaa EP AIO:lle, eivätkä tiedekunnan jäsenet saisi itsenäisesti ratkaista mahdollisia rikkomuksia.

draft-claim-jhu-graduate-academic-misconduct-procedures
Effective October 11, 2017 (KSAS and WSE Homewood, WSE EP) Effective August 29, 2018 (KSAS AAP) I. SCOPE The following policy applies to all graduate students enrolled in full-time, part-time, or non-degree (visiting/special) programs in the Krieger School of Arts and Sciences (‘KSAS’) and the Whiting School of Engineering (‘WSE’), including Engineering for Professionals (“EP”) and KSAS Advanced Academic Programs (“AAP”).

physical page 1; lines 4-10; Graduate Academic Misconduct Policy, Version Header and Section I Scope (Page 1)

Yliopiston virallinen lähde ↗
If it is a first offense, and after consultation with the AIO, the faculty member/program chair/program director of graduate study and the student may reach an informal resolution of the alleged misconduct provided that: 1. It is a first offense, AND 2. The imposed sanction would be no greater than failure in a course, AND 4 3. The student and the faculty member/program chair/program director of graduate study agree to the terms of resolution of the alleged misconduct. (Neither the faculty member nor the student are obligated to resolve a compl

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
aint informally.) If such an agreement is reached, the the faculty member/program chair/program director of graduate study and student must complete the ‘Report of Informal Resolution Form’ (“Report”) and the the faculty member/program chair/program director of graduate study must provide a copy of that Report to their AIO (or designee) to be filed in the Office of Academic Affairs’ academic misconduct files. The Report is a part of the student’s academic conduct record. Unless required by law, regulation or contract, KSAS and WSE will neither confirm nor deny the existence of any informal resolution reached under this Section and will not disclose the contents of any such resolution to thi

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
rd parties, but the information will be made available to any university panel in the adjudication of any future infractions.

physical page 4; lines 173-193; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1525

Yliopiston virallinen lähde ↗
A "preponderance of the evidence" standard will be used to determine responsibility for alleged violations of this policy. A "preponderance of the evidence" standard is an evidentiary standard that means "more likely than not." This standard is met if the proposition is more likely to be true than not true.

physical page 6; lines 241-244; Graduate Academic Misconduct Policy, Section IV.D, Evidentiary Standard (Page 6)

Yliopiston virallinen lähde ↗
Except in the case of an informal resolution for first time offenses with a faculty member, the student may appeal a panel’s finding of responsibility and/or sanction(s). A student must file their appeal within ten (10) university business days of the date of the notice of outcome on one or more of the following grounds: 9 • procedural error that could have materially affected the determination of responsibility or sanction(s); • new information that was not available at the time of the hearing and that could reasonably ha

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
ve affected the determination of responsibility or sanction(s); and • excessiveness of the sanction(s). Any appeal must be filed in writing with the AIO (or designee), who will review and send to the Cognizant Dean for a decision. An appeal will involve a review of the file by the Cognizant Dean; the appeal does not involve another hearing. On review of the appeal, the Cognizant Dean may seek additional information or clarification from the AIO, Hearing Panel, any relevant faculty member, the accused student, or any other relevant University or non-university personnel. On review of the appeal, the Cognizant Dean or designee may: • enter a revised de

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
termination of responsibility and/or revise sanction(s); or • remand the matter to the original panel to reconsider the determination of responsibility and/or sanction(s); or • convene a new panel to consider the case. If the Cognizant Dean (or designee) has made a final determination with no panel remand/re- hearing, a final appeal determination will simultaneously be sent to the AIO, department chair, the faculty reporter, and the student. No further appeals are permitted.

physical page 9; lines 416-443; Coordinator-extended complete source context; excerpt offset 1400–1930

Yliopiston virallinen lähde ↗
Suspected violations of the Graduate Academic Misconduct Policy, including misuse of Generative AI, should be reported to the EP Academic Integrity Officer, Heather Stewart (heather.stewart@jhu.edu). Faculty should not independently resolve potential misconduct cases.

lines 64-64; Coordinator-extended complete source context

Yliopiston virallinen lähde ↗

Tekoälytyökalut ja käyttöoikeudet

  • ChatGPT EduVirallinen suositusEhtoja sovelletaan

    Lähetä tilipyyntö kustannuspaikan kanssa ja hyväksy kutsu osoitteesta JHEDID@JH.EDU (kokoaikainen opettajisto ja henkilökunta)

  • Claude EnterpriseVirallinen suositusEhtoja sovelletaan

    Pyydä Johns Hopkinsin tekoälyn hallintaportaalin kautta kampuksella tai VPN:n avulla; vaatii kustannuspaikan laskutuksen ja tilivuoden sitoumuksen. Vaatii voimassa olevan JHU-yhteyden ja että käyttäjä on vähintään 18-vuotias.

  • Copilot for WebVirallinen suositusKirjattu lähteen soveltamisalassa sallituksi

    Valitse Jatka Microsoftilla, kirjaudu JHEDID-tunnuksella ja salasanalla ja valitse sitten Työ

  • Microsoft 365 CopilotVirallinen suositusEhtoja sovelletaan

    Hanki hyväksyntä, ilmoita kustannuspaikka ja tilaa Software Catalogin kautta (vain päätoiminen opetus- ja muu henkilökunta)

  • HopGPTVirallinen suositusKirjattu lähteen soveltamisalassa sallituksi

    Kirjaudu sisään JHED-tunnuksilla osoitteessa https://hopgpt.it.jh.edu

  • Zoom AI CompanionVirallinen suositusEhtoja sovelletaan

    Sisältyy ilman lisämaksua kaikille Johns Hopkinsin yrityskäytön lisensoiduille Zoom-tileille; ei tuettu Basic- tai ilmaisille tileille.

Tietueiden päivityksetViimeiset 90 päivää · Kirjatut päivitykset: 6

Tämän sivuston tarkastetun tietueen päivityksiä, ei vahvistusta siitä, että yliopisto muutti politiikkaansa.

Joillakin tietueilla ei ole vahvistettua päivämäärää. Katso koko historia.

  1. Sivun päivitys

    Muut tietueet · Sivun päivitys

    Tarkastele versiota

    Ladataan versiota…

  2. Sivuston korjaus

    Opintosuoritukset · Tentit · 1 aihetta lisää · Records involved: 2 (2 corrected / adjusted)

    Tarkastele versiota

    Ladataan versiota…

  3. Sivuston korjaus

    Hyväksytyt työkalut · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Tarkastele versiota

    Ladataan versiota…

Tarkastetut väitteet

16

Viralliset lähteet

20 virallista URL-osoitetta; 21 lähdeviitettä ja niiden tallennetut versiot säilytetään.

Faculty-Facing Guidance on Student Generative AI Use

ep.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Faculty-Facing Guidance on Student Generative AI Use · 2026-10-19T00:01:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6e8e01cec2901f7ff06b536e805d949c2e51aa4e76090bc6d891de4538bc3957

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Student Guidance On Responsible Generative AI Use

ep.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Student Guidance On Responsible Generative AI Use · 2026-10-19T00:01:27Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

be2efc0e3b5b544e644f98f042e54f6f1f46ee7f79741270f4fb4427435a5ff2

Student Guidance On Responsible Generative AI Use · 2026-10-20T22:09:00.585899Z

SHA-256 of retained extracted UTF-8 text; not the original HTML/PDF file.

c01be4577f7fb6ca99c94758563f70b346ca7a58eda2023fe22562186517feff

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

301 Moved Permanently (EP Academic Misconduct Policy Redirect)

ep.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

301 Moved Permanently (EP Academic Misconduct Policy Redirect) · 2026-10-19T00:01:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

90e7344291d30e7d3dd5a629729918ab0009fb46b9d7b91030e357fe02867f27

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Graduate Academic Misconduct Policy

krieger.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Graduate Academic Misconduct Policy · 2026-10-19T00:01:31Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8db220b0d62d86e350cd14789f8471fcd25a546cf166c3fbb2315a6e8e6faac5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Guidelines for Responsible Use of AI

it.johnshopkins.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Guidelines for Responsible Use of AI · 2026-10-19T00:01:33Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2d3881a526269324b312d885fc6f66a4df0e7505147cd4784403912c58236e8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

HopGPT Platform Documentation

it.johnshopkins.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

HopGPT Platform Documentation · 2026-10-19T00:01:35Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

222de198133f4a7c17aeffade2a41805a12eb7b2051ca856d74c3c59d6bca349

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Claude Service Offering FAQ

it.johnshopkins.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Claude Service Offering FAQ · 2026-10-19T00:01:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5007873d77d40c75e3492d972feef0237d7e7e91841956c5b9c55ef801c15181

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Zoom AI Companion Overview

it.johnshopkins.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Zoom AI Companion Overview · 2026-10-19T00:01:40Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fa8f7f7626b7393c3d94f62ccb6bb9d5fe220270cfb09391ad59bb9469e9cd55

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Teaching and AI

ctei.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Teaching and AI · 2026-10-19T00:01:42Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c9e63cc2a9281341b514cf57ce634aa247a816632d63c9d86c3d478780f8990c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Generative AI Policy for Authors

www.press.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Generative AI Policy for Authors · 2026-10-19T00:01:44Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

390db91f36a50ad82b6237cbe19e080ce579ee0416f3546e1bed28f466bc4f66

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

AI in Research Library Guide

guides.library.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

AI in Research Library Guide · 2026-10-19T00:01:46Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3c1e74ebc392e422a3e68fa70f26811304764e48fb4d50b91328bdfce68193d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

AI Tools - CMTS Support

support.cmts.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

AI Tools - CMTS Support · 2026-10-19T00:01:47Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

27769b90fec3b0cc3a9f7f1b4ba7db85e41e076800798d86ca801ae1aef37e55

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Generative AI - Teaching @ JHU

teaching.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Generative AI - Teaching @ JHU · 2026-10-19T00:01:51Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e684b07a4862d3ee1db88dd42990a8ca7f2c69a197f9cd9f0859dcbfc6f23d25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Guidelines - Teaching @ JHU

teaching.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Guidelines - Teaching @ JHU · 2026-10-19T00:01:53Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0361c671b44f0c3eeeae37fe164e5732da010adcee3ba345bff98a7fea5f9e0e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Example Syllabi Statements - Teaching @ JHU

teaching.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Example Syllabi Statements - Teaching @ JHU · 2026-10-19T00:01:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b798c11c21d63a79554776a9ff51f37d8937256fe47a6c8c87b49e0fa199d84b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Academic Ethics Policy - Carey Business School

carey.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

Academic Ethics Policy - Carey Business School · 2026-10-19T00:01:57Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7bfc2e7a45aca848f2df488eb3f02fc3193cec8e9af309a7f598763ad017ec70

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

605.203 Discrete Mathematics Syllabus

ep.jhu.edu

Yliopiston virallinen lähde

Johns Hopkins University

Tiiviste ja tallennettu versio

605.203 Discrete Mathematics Syllabus · 2026-10-19T00:02:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

28aed3a1cfb7c3f2dcc21dfb8ffce1442c0167b407c8c875640992c7750dcb34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Student Policy Snapshot API Probe

eduaipolicy.org

Yliopiston virallinen lähde

Official Institutional Source

Tiiviste ja tallennettu versio

Student Policy Snapshot API Probe · 2026-10-19T00:02:01Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1d8fcf98217a5ad3081c637e73d5b5df337050fc5abdd2dd2f32828a9bc3567

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

University Baseline API

eduaipolicy.org

Yliopiston virallinen lähde

Official Institutional Source

Tiiviste ja tallennettu versio

University Baseline API · 2026-10-19T00:02:02Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

afef455e28847d5a577fdbcaa71807f7941c4ad5cca95208e32bc056815af722

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

University Changes Page

eduaipolicy.org

Yliopiston virallinen lähde

Official Institutional Source

Tiiviste ja tallennettu versio

University Changes Page · 2026-10-19T00:02:03Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3a0e4cd9f5ea289cc540d6608b21065b2f3651f4cb81d7e84858aafd68d92666

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗
Tietueen tiedot, JSON ja viittaus

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Kysymyksiä, joita opiskelijat kysyvät

          Kysymyksiä, joita opiskelijat kysyvät

          Voinko käyttää tekoälyä kurssitöissäni?

          Engineering for Professionals (EP) ottaa käyttöön kurssitason värikoodausjärjestelmän generatiivisen tekoälyn käytölle: Punainen (GenAI on kielletty, mukaan lukien luonnostelu, editointi ja korjailu, ellei opettaja tai sovellettavat kurssiohjeet nimenomaisesti toisin ilmoita), Keltainen (kohtuullinen tekoälyn käyttö sallittu rajoituksin ja vaaditulla ilmoituksella) ja Vihreä (vapaa tekoälyn käyttö sallittu läpinäkyvästi). Kurssitason määrittely on pakollinen; keltaisten kurssien on sisällettävä merkinnät myös tehtävätasolla. Tämä käytäntö koskee ehdottomasti vain EP-kursseja, eikä se muodosta yleistä yliopistonlaajuista lupaa.

          Näytä näyttö →
          Täytyykö minun ilmoittaa tekoälyn käytöstä?

          Keltaisilla ja vihreillä EP-kursseilla opiskelijoiden on noudatettava opettajan standardeja tekoälyn käytön ilmoittamisesta, missä täydelliset transkriptiot, malli-/sivustoviittaukset tai visuaalinen korostus toimivat mahdollisina esimerkkeinä. Opiskelijoiden on tallennettava tekoälyn tuotokset ja vuorovaikutustiedot, jos kurssilla pyydetään ilmoittamista tai todentamista. Hopkins Press vaatii tekijöitä ilmoittamaan generatiivisen tekoälyn käytöstä käsikirjoituksissa eikä nimeä tekoälyä tekijäksi.

          Näytä näyttö →
          Voinko ladata arkaluonteista dataa?

          Johns Hopkinsin IT-käytännöt kieltävät ei-julkisen Hopkinsin omistusoikeudellisen tiedon (mukaan lukien kliiniset, taloudelliset ja liiketoiminnalliset tiedot) syöttämisen ei-hyväksyttyihin kolmannen osapuolen tekoälytyökaluihin. Kokousjärjestäjien ei tulisi ottaa Zoom AI Companion -ominaisuuksia käyttöön kokouksissa, joissa käsitellään opiskelijoiden opintotietoja (FERPA-suositus). HopGPT on hyväksytty arkaluonteisille tiedoille, mukaan lukien PHI ja PII, edellyttäen institutionaalista hallinnointia ja vaadittuja tutkimushyväksyntöjä (IRB ei-kliiniselle tutkimukselle; SIP kliiniselle tutkimukselle tai käyttötarkoituksille, joihin liittyy PHI/PII).

          Näytä näyttö →
          Mihin työkaluihin minulla on pääsy?

          Johns Hopkins tarjoaa palvelut ChatGPT Edu ($8.50/kk perusosa plus käyttö kokoaikaiselle tiedekunnalle/henkilöstölle), HopGPT (suojattu sisäinen LLM), Copilot Web (ilmainen, ei-HIPAA), Microsoft 365 Copilot ($215/v, HIPAA-yhteensopiva), Claude ($22/$55 sisäinen laskutus aktiivisille 18 vuotta täyttäneille jäsenille kampuksella tai VPN-yhteydellä) ja Zoom AI Companion (isäntien ei tulisi ottaa käyttöön FERPA-opiskelijatiedoille). Institutionaalinen työkalujen käyttöoikeus ei myönnä lupaa kurssitöihin tai kokeisiin.

          Näytä näyttö →
          Mitkä ovat tenttisäännöt?

          Engineering for Professionals (EP) -kursseilla Red-luokkaan kuuluvat arvioinnit kieltävät generatiivisen tekoälyn avustuksen, mukaan lukien laatimisen, muokkaamisen ja tarkistamisen, ellei opettaja tai sovellettavat kurssiohjeet nimenomaisesti toisin ilmoita. Opiskelijoiden on noudatettava kohtaisia kurssi- ja tenttiohjeita. Työkalun saatavuus ei tarkoita lupaa käyttää sitä kokeissa, ja luvaton tekoälyn käyttö on kurinpitomenettelyn alainen.

          Näytä näyttö →
          Mitkä säännöt koskevat tutkimusta ja julkaisua?

          Hopkins Pressin käytäntö edellyttää, että kirjoittajat ilmoittavat generatiivisen tekoälyn käytön julkaisijalle toimitettavissa käsikirjoituksissa; pääosin tekoälyllä kirjoitettuja käsikirjoituksia ei hyväksytä. HopGPT:n tutkimuskäyttö vaatii IRB-hyväksynnän ei-kliiniselle tutkimukselle ja SIP-hyväksynnän kliiniselle tutkimukselle tai käyttötarkoituksille, joihin liittyy PHI/PII.

          Näytä näyttö →
          Mitä katsotaan akateemiseksi väärinkäytökseksi?

          Perustutkinto-opiskelijoiden akateemisten väärinkäytösten menettelyjen mukaan, joita sovelletaan KSAS:iin ja WSE:hen (Homewood 2017 / AAP 2018), ensimmäisten rikkomusten informaali ratkaisu edellyttää AIO:n kuulemista, seuraamus ei saa ylittää kurssin hylkäämistä ja osapuolten keskinäinen sopimus on ilmoitettava AIO:lle. Kuulemispaneelit soveltavat todisteiden ylivoimaisuuden vaatimustasoa (preponderance of the evidence). Ensimmäisten rikkomusten informaaleja ratkaisuja lukuun ottamatta valitukset on toimitettava kirjallisesti AIO:lle tai vastaavan dekaanin valtuuttamalle henkilölle 10 yliopiston työpäivän kuluessa lopputulosilmoituksen päivämäärästä. Valitukset rajoittuvat olennaiseen menettelyvirheeseen, uuteen saatavilla olemattomaan tietoon tai liian ankaraan seuraamukseen. Valituskäsittely perustuu asiakirjatarkasteluun eikä uuteen kuulemiseen. CTEI:n tunnistinohjeistus on ohjeistava neuvo eikä yliopistolaajuinen kielto.

          Näytä näyttö →
          Mikä ohjeistus koskee opetusta?

          Teaching @ JHU -generatiivisen tekoälyn ohjeistus neuvoo opettajia tutustumaan julkaistaessa paikallisiin osastokohtaisiin ohjeisiin, jotka koskevat alakohtaista generatiivisen tekoälyn tietoa, käytäntöjä ja toimintatapoja.

          Näytä näyttö →
          Mitä tietoturva- ja hankintavaatimuksia sovelletaan?

          Keskitetyt IT-turvallisuusarviointiprotokollat, toimittajien riskinarviointikriteerit ja instituution hankintastandardit kolmannen osapuolen tekoälytyökaluille eivät käy ilmi tarkastelluista julkisista asiakirjoista.

          Näytä näyttö →
          Milloin tämä tietue tarkistettiin?

          Tietue tarkistettu:

          Tietueen versio →
          Mitkä viralliset lähteet tukevat näitä sääntöjä?Virallinen lähde →
          Mistä löydän koko todistusaineiston?

          16 · Täysi näyttö toimintapolitiikasta

          Täysi näyttö toimintapolitiikasta →