Ann Arbor, United States Sidst tjekket

University of Michigan-Ann Arbor

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Betinget

Underviseren fastlægger tilladte GenAI-anvendelser for hvert kursus, hver vurdering og hver aktivitet i overensstemmelse med collegiets politik om faglig uredelighed. Læs kursusplanen og opgaveinstruktionerne. Offentliggjorte eksempler på tilladte, begrænsede og forbudte anvendelser er skabeloner, ikke universelle regler for hele universitetet.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Uklart

Følg de specifikke eksamens- og college-instrukser. Den nuværende genindhentede vejledning fastslår underviserens kompetence på vurderingsniveau, men ingen præcis eksamenstilladelse er blevet revalideret. Påstanden om Rackhams udtrykkelige tilladelse forbliver tilbageholdt efter en fejl ved adgang til kilden.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Anbefalet

Universitetets principper opfordrer til passende oplysning og kildeangivelse. Følg reglerne for det konkrete kursus; eksempler på bilag med oplysninger eller forbud er ikke automatisk obligatoriske på hele U-M.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Begrænset

Brug godkendte tjenester, og kontrollér hver tilladt datatype. Eksterne tjenester uden U-M-kontrakt bør kun modtage institutionelle data med klassificeringen Low. At modellen ikke trænes med data, betyder ikke, at der ikke sker behandling af prompts, historik eller logs, eller deling med leverandøren. Ensartet opbevaringsperiode og matricer for følsomme data med autentificering er fortsat uafklarede.

Officiel kilde ↗

Værktøjer og adgang

Betinget

ITS tilbyder U-M GPT, Maizey og GPT Toolkit til aktive U-M-brugere underlagt vilkår, der kun gælder i USA. Berettigelse til Google udelukker sponsorede partnere, alumner og pensionister. Værktøjsadgang, datagodkendelse og eksamens- og bedømmelsestilladelse er adskilte.

Officiel kilde ↗

Forskning og publikation

Anbefalet

Anvend ærlighed, passende citering og menneskeligt ansvar i forskning. OVPR fraråder GenAI-fagfællebedømmelse og frarådes kraftigt upload til kommercielle værktøjer af en anden forskers ansøgning om bevilling. Undtagelsen for sikre værktøjer med hensyn til sprog og tydelighed samt sponsorbetingelserne gælder fortsat. HRPP/Rackham-specifikke påstande er holdt tilbage.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Begrænset

LSA skelner mellem Instructor Resolution og SAA Resolution, formoder intet ansvar, så længe sagen verserer, og tillader en bisidder/støtteperson. Kursus- og college-udfald varierer. LSA-klagefristen er to uger fra datoen for afgørelsesbrevet. Rackhams særskilte tidsfrist erstattes ikke; detektoroutput er en anledning til undersøgelse, ikke et bevis.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Anbefalet

U-M anbefaler ikke upålidelige AI-detektorer; dette er ikke et forbud. Undervisere bør gøre kursusreglerne tydelige. Vejledningen fra School of Nursing siger, at AI ikke bør være det eneste grundlag for bedømmelse, og at identificerbart studenterarbejde kræver godkendt tjeneste/anvendelse; denne enhedsregel må ikke udvides til hele campus.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Begrænset

Gennemgå AI-genereret kode manuelt; brug professionelt uddannet peer review for alle nye/væsentligt ændrede applikationer, især High/Restricted-data. Procurement Services bør være den eneste indkøber af institutionel AI, der håndterer Moderate/High/Restricted-data. Godkendelse pr. tjeneste forbliver separat.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Tjek de faktiske kursus- og bedømmelsesregler.
    Råd fra dette websted
  • Følg opgavens instrukser om angivelse af brug, og henvis korrekt.
    Kildevejledning
  • For LSA regnes klagefristen fra datoen for afgørelsesbrevet.
    Krav inden for dette område

Undlad

  • Gør ikke adgang til en tjeneste til en tilladelse til bedømt arbejde.
    Råd fra dette websted
  • Ligestil ikke 'ingen træning' med 'ingen historik eller logfiler'.
    Råd fra dette websted
  • Undgå at uploade en anden forskers projektforslag til kommerciel AI.
    Kildevejledning

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

University of Michigan-Ann Arbor

Kurset, fakultetet, serviceenheden og forskningsenheden afgør, hvilken regel der gælder. LSA-procedurer erstatter ikke Rackham eller andre skoler.

Undersøgelse og håndtering

Undervisere i LSA kan bruge Instructor Resolution (underviserens afgørelse) ved ikke-alvorlige hændelser, hvor der ikke bør være en konsekvens større end nul på opgaven; afhjælpende arbejde kan også finde anvendelse. SAA Resolution er relevant ved mulig dumpning af kurset eller strengere sanktioner, tidligere ansvarskonstateringer eller forfalskede akademiske dokumenter. Mens sagen verserer, formodes studerende ikke at have ansvar, må deltage i undervisningen, kan hverken melde sig af kurset eller ændre bedømmelsesform, og undervisere må ikke pålægge straf eller afhjælpende arbejde. En verserende sag ved semesterafslutning kan få NR og forhindrer kursusgodskrivning eller færdiggørelse af uddannelsen.

Oprindelig dokumentation og område

Undervisere i LSA kan bruge Instructor Resolution (underviserens afgørelse) ved ikke-alvorlige hændelser, hvor der ikke bør være en konsekvens større end nul på opgaven; afhjælpende arbejde kan også finde anvendelse. SAA Resolution er relevant ved mulig dumpning af kurset eller strengere sanktioner, tidligere ansvarskonstateringer eller forfalskede akademiske dokumenter. Mens sagen verserer, formodes studerende ikke at have ansvar, må deltage i undervisningen, kan hverken melde sig af kurset eller ændre bedømmelsesform, og undervisere må ikke pålægge straf eller afhjælpende arbejde. En verserende sag ved semesterafslutning kan få NR og forhindrer kursusgodskrivning eller færdiggørelse af uddannelsen.

umich-local-20261022-lsa-routes

Kun LSA-offentliggjorte procedurer; ikke Rackham eller ethvert institut.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Officiel universitetskilde ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Officiel universitetskilde ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Officiel universitetskilde ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Officiel universitetskilde ↗

I LSA SAA-resolutionen træffer koordinatoren for akademisk integritet eller den udpegede person afgørelse efter beviskravet om overvægt af beviser (preponderance). Studerende modtager anklager og beviser og kan svare, fremlægge materiale og stille spørgsmål. Studerende bør underrette SAA, når de medbringer en støtteperson. Den sædvanlige deltager i Honor Council optræder hverken til fordel for eller imod den studerende.

Oprindelig dokumentation og område

I LSA SAA-resolutionen træffer koordinatoren for akademisk integritet eller den udpegede person afgørelse efter beviskravet om overvægt af beviser (preponderance). Studerende modtager anklager og beviser og kan svare, fremlægge materiale og stille spørgsmål. Studerende bør underrette SAA, når de medbringer en støtteperson. Den sædvanlige deltager i Honor Council optræder hverken til fordel for eller imod den studerende.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Kun LSA-offentliggjorte procedurer; ikke Rackham eller ethvert institut.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Officiel universitetskilde ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Officiel universitetskilde ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Officiel universitetskilde ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Officiel universitetskilde ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

Ved LSA følger karakterrelaterede sanktioner for kurser underviserens kursusplan og institutternes politikker; SAA kan pålægge sanktioner på college-niveau, herunder prøvetid (advarselsstatus), en reflekterende opgave, suspension eller bortvisning. Dette er mulige udfald, ikke en automatisk AI-straf.

Oprindelig dokumentation og område

Ved LSA følger karakterrelaterede sanktioner for kurser underviserens kursusplan og institutternes politikker; SAA kan pålægge sanktioner på college-niveau, herunder prøvetid (advarselsstatus), en reflekterende opgave, suspension eller bortvisning. Dette er mulige udfald, ikke en automatisk AI-straf.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Kun LSA-offentliggjorte procedurer; ikke Rackham eller ethvert institut.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Officiel universitetskilde ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Officiel universitetskilde ↗

For en studerende fra et andet fakultet på et LSA-kursus fastslår SAA overtrædelsen af kursets integritet og underviserens sanktionsmyndighed på kurset; den studerendes hjemfakultet pålægger collegesanktioner, herunder eventuelle anbefalinger, det godtager.

Oprindelig dokumentation og område

For en studerende fra et andet fakultet på et LSA-kursus fastslår SAA overtrædelsen af kursets integritet og underviserens sanktionsmyndighed på kurset; den studerendes hjemfakultet pålægger collegesanktioner, herunder eventuelle anbefalinger, det godtager.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Kun LSA-offentliggjorte procedurer; ikke Rackham eller ethvert institut.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Officiel universitetskilde ↗

Gennemgang & klage

En LSA-studerende, der er fundet ansvarlig, kan inden for to uger fra datoen for afgørelsesbrevet indgive en skriftlig klage til Academic Judiciary Committee, hvor klagen kan omhandle ansvarsspørgsmålet, kollegiets sanktion eller begge dele. Klagegrunde omfatter alvorlig procedurefejl, væsentlige tidligere utilgængelige beviser eller uforholdsmæssigt store kollegiesanktioner. Sanktionerne gælder fortsat under klagen. Krav vedrørende diskrimination eller forbudt adfærd skal også sendes til ECRT, og klagen sættes på pause. AJC kan omgøre ansvarsafgørelsen eller anbefale, at sanktionerne fastholdes, nedsættes eller forhøjes.

Oprindelig dokumentation og område

En LSA-studerende, der er fundet ansvarlig, kan inden for to uger fra datoen for afgørelsesbrevet indgive en skriftlig klage til Academic Judiciary Committee, hvor klagen kan omhandle ansvarsspørgsmålet, kollegiets sanktion eller begge dele. Klagegrunde omfatter alvorlig procedurefejl, væsentlige tidligere utilgængelige beviser eller uforholdsmæssigt store kollegiesanktioner. Sanktionerne gælder fortsat under klagen. Krav vedrørende diskrimination eller forbudt adfærd skal også sendes til ECRT, og klagen sættes på pause. AJC kan omgøre ansvarsafgørelsen eller anbefale, at sanktionerne fastholdes, nedsættes eller forhøjes.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Kun LSA-offentliggjorte procedurer; ikke Rackham eller ethvert institut.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Officiel universitetskilde ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Officiel universitetskilde ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Officiel universitetskilde ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Officiel universitetskilde ↗

AI-værktøjer og adgang

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Berettiget U-M Google-konto via gemini.google.com; vilkårene gælder kun i USA.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Institutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Berettiget U-M Google-konto via notebook.google.com; vilkår kun for USA.

  • U-M GPTInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Institutionelt login; præcis aktuel rettighed er ikke bekræftet.

  • U-M GPT ToolkitInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Følg introduktionen i ITS Toolkit; API-legitimationsoplysninger er ikke testet.

  • U-M MaizeyInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Brug universitetets introduktionsforløb; tilladelser for hvert datasæt skal kontrolleres.

  • Adobe FireflyInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Berettigede undervisere/ansatte/studerende bruger universitetets enterprise Adobe-kanal.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 2

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Tilbageholdt / fjernet fra de aktuelle konklusioner · Registreringstilføjelse · Rettelse af websted

    AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser · Eksamen · 8 flere emner · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

26

Tilbageholdte konklusioner og historisk dokumentation (1)

Disse oprindelige oplysninger og tidligere vurderingsstatusser bevares af hensyn til sporbarhed, ikke som aktuelle tilladelser, pligter eller præcise frister.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Aktuel status: tilbageholdt; historisk vurderingsstatus: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Officielle kilder

13 officielle webadresser; 13 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Officiel universitetskilde

Hash og indfanget version

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Alle 63 oprindelige objekter/14 offentlige ID'er/12 historiske værktøjer bevaret, 24 oprindelige resterende nøgler og det oprindeligt tilbageholdte detektorobjekt bevaret. Intet leveret øjebliksbillede for studerende opfundet.
  • Afgrænset 20 normale anmodninger, 15 alternativer højst én gang hver. s13–s17 alternativ 429: datovejledning, HRPP, forskning, Rackham, optagelse ikke genhentet. s26/s27 normal 403 og kendt godkendt; ingen omgåelse.
  • Forskningskandidater04,05,06,07,10,13 forbliver tilbageholdt, fordi den nøjagtige genhentning af deres kilde mislykkedes; oprindelige påstande, forskningsuddrag og tidsfrister er gemt internt og fremstilles ikke som aktuelt belæg.
  • Eksamener uklare: direkte bedømmelsesmyndighed registreret, men ingen specifik eksamensregel genvalideret. LSA to uger fra afgørelsesbrevets DATE må ikke erstattes af ubundet Rackham 15 hverdage efter RECEIPT.
  • 13 registrerede kilder: 3 oprindelige rå svar og 10 eksplicit mærkede Firecrawl-gengivne HTML-kilder, ikke bytes fra det oprindelige svar. 49 forskningsbindinger plus 11 nye afgrænsede kontekstbindinger.
  • Ensartet opbevaringsvarighed for prompts, følsomme datamatricer pr. tjeneste, afhandling/deponering, sponsorregler, tilpasninger og dækning af alle colleges er uafklaret.
  • Offentlige API'er/MCP/søgning/historik/snapshots/meddelelser uændrede; uafhængig koordinators semantiske accept og publiceringsgodkendelse afventer.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        Underviseren fastlægger tilladte GenAI-anvendelser for hvert kursus, hver vurdering og hver aktivitet i overensstemmelse med collegiets politik om faglig uredelighed. Læs kursusplanen og opgaveinstruktionerne. Offentliggjorte eksempler på tilladte, begrænsede og forbudte anvendelser er skabeloner, ikke universelle regler for hele universitetet.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Universitetets principper opfordrer til passende oplysning og kildeangivelse. Følg reglerne for det konkrete kursus; eksempler på bilag med oplysninger eller forbud er ikke automatisk obligatoriske på hele U-M.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Brug godkendte tjenester, og kontrollér hver tilladt datatype. Eksterne tjenester uden U-M-kontrakt bør kun modtage institutionelle data med klassificeringen Low. At modellen ikke trænes med data, betyder ikke, at der ikke sker behandling af prompts, historik eller logs, eller deling med leverandøren. Ensartet opbevaringsperiode og matricer for følsomme data med autentificering er fortsat uafklarede.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        ITS tilbyder U-M GPT, Maizey og GPT Toolkit til aktive U-M-brugere underlagt vilkår, der kun gælder i USA. Berettigelse til Google udelukker sponsorede partnere, alumner og pensionister. Værktøjsadgang, datagodkendelse og eksamens- og bedømmelsestilladelse er adskilte.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Følg de specifikke eksamens- og college-instrukser. Den nuværende genindhentede vejledning fastslår underviserens kompetence på vurderingsniveau, men ingen præcis eksamenstilladelse er blevet revalideret. Påstanden om Rackhams udtrykkelige tilladelse forbliver tilbageholdt efter en fejl ved adgang til kilden.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        Anvend ærlighed, passende citering og menneskeligt ansvar i forskning. OVPR fraråder GenAI-fagfællebedømmelse og frarådes kraftigt upload til kommercielle værktøjer af en anden forskers ansøgning om bevilling. Undtagelsen for sikre værktøjer med hensyn til sprog og tydelighed samt sponsorbetingelserne gælder fortsat. HRPP/Rackham-specifikke påstande er holdt tilbage.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        LSA skelner mellem Instructor Resolution og SAA Resolution, formoder intet ansvar, så længe sagen verserer, og tillader en bisidder/støtteperson. Kursus- og college-udfald varierer. LSA-klagefristen er to uger fra datoen for afgørelsesbrevet. Rackhams særskilte tidsfrist erstattes ikke; detektoroutput er en anledning til undersøgelse, ikke et bevis.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        U-M anbefaler ikke upålidelige AI-detektorer; dette er ikke et forbud. Undervisere bør gøre kursusreglerne tydelige. Vejledningen fra School of Nursing siger, at AI ikke bør være det eneste grundlag for bedømmelse, og at identificerbart studenterarbejde kræver godkendt tjeneste/anvendelse; denne enhedsregel må ikke udvides til hele campus.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        Gennemgå AI-genereret kode manuelt; brug professionelt uddannet peer review for alle nye/væsentligt ændrede applikationer, især High/Restricted-data. Procurement Services bør være den eneste indkøber af institutionel AI, der håndterer Moderate/High/Restricted-data. Godkendelse pr. tjeneste forbliver separat.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        26 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →