Lausanne, Switzerland সর্বশেষ পরীক্ষা করা হয়েছে

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

স্বাধীন · উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার · কোনো অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় পেজ নয়

আপনি কী যাচাই করতে চান?

বিশ্ববিদ্যালয় খুঁজুন

বিষয় অনুসারে বর্তমান রেকর্ড অন্বেষণ করুন

কোর্সওয়ার্ক

শর্তসাপেক্ষে অনুমোদিত

EPFL-এর AI ব্যবহারে পড়াশোনার নির্দেশিকা শিক্ষার্থীদের পরামর্শ দেয় যে স্পষ্টভাবে অনুমোদিত না হলে পরীক্ষা বা মূল্যায়নে AI ব্যবহার করা উচিত নয়, এবং কোর্সের নীতিমালা দেখতে বা শিক্ষকের কাছে জিজ্ঞাসা করতে বলে। শিক্ষার্থীর ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান নয় এমন মূল্যায়ন উপকরণকে LEX 1.3.3 অনুচ্ছেদ 4 অনুযায়ী অবশ্যই চিহ্নিতযোগ্য হতে হবে। নির্দেশিকা একটি বিবৃতিতে AI-টুল ব্যবহারের কথা প্রকাশ করার এবং সেই বিবৃতির শব্দচয়নের জন্য কোর্সের নীতি বা শিক্ষকের নির্দেশনা দেখার পরামর্শ দেয়।

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

পরীক্ষা

নিষিদ্ধ

EPFL-এর অধ্যয়ন-নির্দেশিকা শিক্ষার্থীদের পরামর্শ দেয় যে, কোর্সের নীতি বা শিক্ষক স্পষ্টভাবে অনুমতি না দিলে তাদের পরীক্ষা বা মূল্যায়নে এআই ব্যবহার করা উচিত নয়। সন্দেহজনক অননুমোদিত ব্যবহার বা প্রকাশ না করাকে সম্ভাব্য সততা-বিষয়ক ঘটনা হিসেবে বিবেচনার জন্য পাঠানো হয়; নির্দেশিকা অনুযায়ী যথাযথ উল্লেখ ছাড়া এআই-উৎপন্ন বিষয়বস্তু নিজের বলে জমা দেওয়াকে এআই প্লেজিয়ারিজম বলা হয়।

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

ঘোষণা

শর্তসাপেক্ষে অনুমোদিত

EPFL-এর স্টাডি গাইড বলছে, শিক্ষার্থীর ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান নয় এমন মূল্যায়ন উপাদানকে Lex 1.3.3 অনুচ্ছেদ 4 অনুযায়ী সেভাবে চিহ্নিত হতে হবে; এতে বলা হয়েছে, এআই টুল ব্যবহার একটি বিবৃতিতে ঘোষণা করা উচিত, এবং শিক্ষার্থীদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে তাদের কোর্সের নির্দিষ্ট এআই নীতি যাচাই করতে বা শিক্ষককে জিজ্ঞাসা করতে কীভাবে তা প্রণয়ন করতে হবে। প্রকাশের উদ্দেশ্যে পাণ্ডুলিপির ক্ষেত্রে EPFL লাইব্রেরির নির্দেশিকা বলছে, ব্যবহৃত LLM, কী উদ্দেশ্যে এবং কীভাবে ব্যবহৃত হয়েছে তা পাণ্ডুলিপিতে অবশ্যই ঘোষণা করতে হবে, প্রকাশকের নীতি মেনে।

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

গোপনীয়তা ও সংবেদনশীল তথ্য

নিষিদ্ধ

EPFL শিক্ষার্থীদের গোপনীয়, ব্যক্তিগত বা স্পর্শকাতর তথ্য জনসাধারণের জেনারেটিভ AI টুলে না দিতে পরামর্শ দেয়, কারণ তথ্য বেসরকারি কোম্পানির সঙ্গে ভাগ হয় এবং নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে যায়। নথিভুক্ত EPFL শিক্ষণ নির্দেশিকায় বলা হয়েছে, EPFL অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে Microsoft 365 Copilot-এর মতো এন্টারপ্রাইজ লাইসেন্স নিয়ন্ত্রিত ডেটার জন্য উপযুক্ত নয়, কারণ EPFL প্রতিষ্ঠানের চাহিদা বা সুইস ব্যক্তিগত-তথ্য আইনের সঙ্গে সংগতিপূর্ণ সুরক্ষার নিশ্চয়তা দিয়ে কোনো ডেটা প্রসেসিং চুক্তি স্বাক্ষর করেনি। বর্তমান কেন্দ্রীয় আইটি চুক্তি বা টেন্যান্ট DPA-এর অবস্থা এই পর্যালোচনায় স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করা যায়নি।

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

প্রাতিষ্ঠানিক টুলস

শর্তসাপেক্ষে অনুমোদিত

EPFL প্রাতিষ্ঠানিক শিক্ষামূলক AI পরিষেবা তালিকাভুক্ত করে, যার মধ্যে রয়েছে অংশগ্রহণকারী কোর্সে স্থাপিত AI Tutors (CEDE), শিক্ষকদের জন্য aiaiapps এবং অভ্যন্তরীণ EPFL Chatbot। Microsoft 365 Copilot অনুমোদিত প্রাপ্যতাসহ তালিকাভুক্ত, তবে টুল ডিরেক্টরিতে তালিকাভুক্তি মূল্যায়নের অনুমতি বা যাচাইকৃত বর্তমান IT DPA গঠন করে না।

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

গবেষণা ও প্রকাশনা

শর্তসাপেক্ষে অনুমোদিত

EPFL লাইব্রেরির নির্দেশিকা স্পষ্ট করে যে দায়বদ্ধতা না থাকার কারণে সুইস কপিরাইট আইনের (ধারা 6) অধীনে LLM-কে লেখক বা সহলেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করা যাবে না। EPFL লাইব্রেরির Elsevier-এর সঙ্গে চুক্তির অধীনে CC-BY উন্মুক্ত প্রবেশাধিকারের কনটেন্ট যেকোনো এআই সরঞ্জামের সঙ্গে ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্যদিকে লাইসেন্সপ্রাপ্ত বন্ধ (closed) বা CC-BY-NC-ND প্রকাশনার ক্ষেত্রে ব্যবহার অনুমোদিত শুধু বন্ধ, শিখনবিহীন এআই সরঞ্জামের সঙ্গে, অথবা নিরাপদ, ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে (অন-প্রিমিসেস বা শুধু অনুমোদিত ব্যবহারকারীদের জন্য) চালিত উন্মুক্ত শিখনভিত্তিক সরঞ্জামের সঙ্গে। বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ, এবং প্রকাশনাগুলোতে বন্ধ বা CC-BY-NC-ND কনটেন্ট পুনরুৎপাদন করা যাবে না।

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗
পর্যালোচিত রেকর্ড বিষয়ের আরও তালিকা

শিক্ষাগত সততা ও পদ্ধতিসমূহ

শর্তসাপেক্ষে অনুমোদিত

যথাযথ উল্লেখ ছাড়া এআই-উৎপন্ন বিষয়বস্তু নিজের কাজ বলে জমা দেওয়া Lex 1.3.3 অনুচ্ছেদ 4-এর অধীনে এআই সাহিত্যচুরি গঠন করে। মিথ্যা ইতিবাচক ঝুঁকির কারণে এআই শনাক্তকরণ টুলগুলো স্বতন্ত্র প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয়; সন্দেহজনক অঘোষিত ব্যবহারের বিষয়ে শিক্ষকের সেকশন পরিচালক ও আইন বিষয়ক দপ্তরে পাঠানো রেফারেল একটি অসদাচরণ মূল্যায়নের প্রক্রিয়া, প্রতারণার রায় নয়। আনুষ্ঠানিক গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতা-সংক্রান্ত বিরোধ EPFL-এর অধ্যয়ন বিধিমালা অনুসরণ করে: 10 দিনের মধ্যে অভ্যন্তরীণ পুনর্মূল্যায়ন, অথবা গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতা ডাকযোগে পাওয়ার তারিখ থেকে 30 দিনের মধ্যে EPF-এর Commission de recours interne-এর কাছে বহিরাগত আপিল। এই নিয়মগুলো একাডেমিক গ্রেডিং বিরোধ নিয়ন্ত্রণ করে; এআই-সংক্রান্ত শৃঙ্খলামূলক অসদাচরণের শাস্তির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট আপিল পথ প্রযোজ্য কি না, তা একটি যাচাই-না-করা প্রমাণের ফাঁক।

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

শিক্ষণ-নির্দেশনা

সুপারিশকৃত

EPFL-এর শিক্ষাদান-নির্দেশিকা সুপারিশ করে যে, মূল্যায়নে এআই ব্যবহার নিয়ে কোনো সর্বজনীন একক নিয়ম না থাকায়, শিক্ষকদের উচিত শিক্ষার্থীদের কাছে স্পষ্ট করে জানানো যে তাঁদের কোর্সে কোন ধরনের এআই ব্যবহার বৈধ নয় এবং এআই টুল ব্যবহারের সঙ্গে কোন নিয়মগুলো প্রযোজ্য।

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

নিরাপত্তা ও ক্রয়

অস্পষ্ট

তৃতীয় পক্ষের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টুলের জন্য কেন্দ্রীয় IT ক্রয়শর্ত, বিক্রেতার সম্মতি-মান ও প্রাতিষ্ঠানিক ডেটা প্রক্রিয়াকরণ প্রোটোকল পর্যালোচিত সর্বজনীন প্রমাণে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

জমা দেওয়ার আগে

করণীয়

  • অধ্যয়ন বা কোর্সওয়ার্কের জন্য সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার পূর্বে অনুমোদিত AI ব্যবহারের বিষয়ে কোর্সের রূপরেখা পরীক্ষা করুন এবং প্রশিক্ষকদের সাথে পরামর্শ করুন; LEX 1.3.3 Article 4-এর অধীনে আপনার ব্যক্তিগত এবং মূল অবদান নয় এমন মূল্যায়ন সামগ্রী যেন সেইভাবে শনাক্তযোগ্য হয় তা নিশ্চিত করুন, যেখানে অধ্যয়ন নির্দেশিকায় বলা হয়েছে যে AI টুলের ব্যবহার একটি বিবৃতিতে প্রকাশ করা উচিত এবং শিক্ষার্থীদের এর গঠনের জন্য কোর্সের নীতিমালা বা প্রশিক্ষকের সাথে যাচাই করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
    এই পরিসরের শর্ত
  • প্রকাশের উদ্দেশ্যে তৈরি পাণ্ডুলিপির ক্ষেত্রে, প্রকাশকের নীতি মেনে, ব্যবহৃত LLM টুল, এর উদ্দেশ্য ও পদ্ধতি পাণ্ডুলিপিতে প্রকাশ করুন।
    এই পরিসরের শর্ত
  • একাডেমিক গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতা নিয়ে বিরোধের ক্ষেত্রে, 10 দিনের মধ্যে অভ্যন্তরীণ পুনর্মূল্যায়নের অনুরোধ করা যাবে, অথবা 30 দিনের মধ্যে EPF অভ্যন্তরীণ আপিল কমিশনে আপিল করা যাবে; উভয় ক্ষেত্রেই সময় শিক্ষার্থীর ঠিকানায় ডাকযোগে প্রাপ্তির তারিখ থেকে গণনা করা হবে। এই সময়সীমাগুলি AI শৃঙ্খলাভঙ্গ-সংক্রান্ত আপিলের সময়সীমা হিসেবে যাচাই করা হয়নি।
    উৎস নির্দেশিকা

করবেন না

  • কোর্স-নীতি বা শিক্ষক স্পষ্টভাবে অনুমতি না দিলে শিক্ষার্থীদের পরীক্ষা বা মূল্যায়নের সময় জেনারেটিভ AI টুল ব্যবহার না করাই উচিত।
    উৎস নির্দেশিকা
  • সর্বজনীন AI সরঞ্জামগুলোতে গোপনীয়, ব্যক্তিগত বা নিয়ন্ত্রিত ডেটা প্রবেশ করাবেন না; সংগৃহীত শিক্ষণ নির্দেশিকায় এন্টারপ্রাইজ Microsoft 365 Copilot নিয়ন্ত্রিত ডেটার জন্য অনুপযুক্ত হিসেবে বর্ণিত হয়েছে কারণ নির্দেশিকায় উল্লেখ রয়েছে যে EPFL কোনো সমন্বিত DPA স্বাক্ষর করেনি, তবে বর্তমান কেন্দ্রীয়-IT চুক্তি বা টেন্যান্ট DPA স্থিতি স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
    উৎস নির্দেশিকা
  • প্রকাশের উদ্দেশ্যে তৈরি পাণ্ডুলিপিতে Large Language Models-কে লেখক বা সহ-লেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করবেন না।
    এই পরিসরের শর্ত

AI ব্যবহার নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে?

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

পড়াশোনা ও শিক্ষাদানে AI-এর নির্দেশিকা; ধার করা উপাদান উল্লেখ ও আলাদা করা বিষয়ে LEX 1.3.3 নির্দেশনা (ফরাসি পাঠ বাধ্যতামূলক; ইংরেজি হলো একটি রেফারেন্স অনুবাদ, যার ‘Version xx.’ পাদলেখ-স্থানধারকটি এখনো সমাধান হয়নি); ধারাবাহিক মূল্যায়নের নিয়মাবলি; গ্রন্থাগারের AI পরামর্শ। প্রতিষ্ঠানব্যাপী নিরীক্ষা এখনো PARTIAL অবস্থায় আছে।

তদন্ত ও প্রতিক্রিয়া

পড়াশোনায় AI ব্যবহার সংক্রান্ত EPFL নির্দেশিকা পরামর্শ দেয় যে শিক্ষার্থীদের স্পষ্টভাবে অনুমোদিত না হলে পরীক্ষা বা মূল্যায়নের সময় AI ব্যবহার করা উচিত নয়, এবং তাদের কোর্সের নীতি দেখে নিতে বা শিক্ষকের কাছে জিজ্ঞেস করতে বলে। নির্দেশিকায় বলা হয়েছে, মূল্যায়ন-উপাদান যা শিক্ষার্থীর নিজস্ব ও মৌলিক অবদান নয়, তা LEX1.3.3-এর অনুচ্ছেদ4 অনুযায়ী সেভাবে চিহ্নিত হতে হবে। তারা একটি বিবৃতিতে AI-টুল ব্যবহারের কথা প্রকাশ করার পরামর্শ দেয়, এবং এর শব্দবিন্যাসের জন্য কোর্সের নীতি বা শিক্ষকের কাছ থেকে যাচাই করে নেওয়ার কথা বলে।

মূল প্রমাণ ও পরিসর

পড়াশোনায় AI ব্যবহার সংক্রান্ত EPFL নির্দেশিকা পরামর্শ দেয় যে শিক্ষার্থীদের স্পষ্টভাবে অনুমোদিত না হলে পরীক্ষা বা মূল্যায়নের সময় AI ব্যবহার করা উচিত নয়, এবং তাদের কোর্সের নীতি দেখে নিতে বা শিক্ষকের কাছে জিজ্ঞেস করতে বলে। নির্দেশিকায় বলা হয়েছে, মূল্যায়ন-উপাদান যা শিক্ষার্থীর নিজস্ব ও মৌলিক অবদান নয়, তা LEX1.3.3-এর অনুচ্ছেদ4 অনুযায়ী সেভাবে চিহ্নিত হতে হবে। তারা একটি বিবৃতিতে AI-টুল ব্যবহারের কথা প্রকাশ করার পরামর্শ দেয়, এবং এর শব্দবিন্যাসের জন্য কোর্সের নীতি বা শিক্ষকের কাছ থেকে যাচাই করে নেওয়ার কথা বলে।

draft-claim-epfl-assessment-prior-authorization
Always check your course’s specific AI policy. If none exists, ask your instructor. You should not use AI during exams or assessments unless explicitly allowed.

lines 73-73; How to use AI in coursework

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
EPFL rules (Lex 1.3.3, Article 4) require that all assessment material that is not the student’s personal and original contribution must be recognizable as such. Therefore, the use of AI tools should be disclosed in a statement. Check your course’s specific AI policy or ask your instructor how to formulate this statement.

lines 89-89; Transparency

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗

ফরাসি LEX1.3.3 নির্দেশিকা, যা মূলত 1 January2013 থেকে কার্যকর এবং 1 September2026-এ সংস্করণ2.2 হিসেবে সংশোধিত, Article4-এর অধীনে বৈজ্ঞানিক ও একাডেমিক কাজে লেখকের ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান থেকে ধার করা উপাদানকে পৃথক করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। Article4-এ বলা হয়েছে যে ধার করা উপাদান চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হলে তা ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান হিসেবে উপস্থাপিত হয় এবং তা চৌর্যবৃত্তি হিসেবে গণ্য হয়, যা Article8-কে নির্দেশ করে। অফিশিয়াল Polylex ডিরেক্টরি উল্লেখ করে যে কেবল ফরাসি সংস্করণটি আইনত বাধ্যকর এবং ইংরেজি সংস্করণটি কেবল তথ্যের জন্য যার কোনো আইনি ভিত্তি নেই।

মূল প্রমাণ ও পরিসর

ফরাসি LEX1.3.3 নির্দেশিকা, যা মূলত 1 January2013 থেকে কার্যকর এবং 1 September2026-এ সংস্করণ2.2 হিসেবে সংশোধিত, Article4-এর অধীনে বৈজ্ঞানিক ও একাডেমিক কাজে লেখকের ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান থেকে ধার করা উপাদানকে পৃথক করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। Article4-এ বলা হয়েছে যে ধার করা উপাদান চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হলে তা ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান হিসেবে উপস্থাপিত হয় এবং তা চৌর্যবৃত্তি হিসেবে গণ্য হয়, যা Article8-কে নির্দেশ করে। অফিশিয়াল Polylex ডিরেক্টরি উল্লেখ করে যে কেবল ফরাসি সংস্করণটি আইনত বাধ্যকর এবং ইংরেজি সংস্করণটি কেবল তথ্যের জন্য যার কোনো আইনি ভিত্তি নেই।

draft-claim-epfl-lex-1-3-3-v2-2
Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources LEX 1.3.3 du 1er janvier 2013, état au 1er septembre 2026

physical page 1; lines 1-3; Header p. 1

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
Article 4 Emprunts et apport personnel 1 Tout travail scientifique et académique doit impérativement distinguer : a. les emprunts faits à d’autres travaux (art. 5), de b. l’apport personnel et nouveau de l’autrice ou de l’auteur. 2 La réutilisation de données ou de code élaborés par des tiers doit être explicitement mentionnée. 3 Tout emprunt (y compris les publications, les données de recherche et les codes) doit être reconnaissable comme tel dans le travail, par une citation directe et/ou une paraphrase appropriée, ainsi que par les références nécessaires à la source. 4 Si les emprunts ne sont pas clairement indiqués dans le travail, l’autrice ou l’auteur laisse à penser qu’il s’agit de

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 0–700

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
son apport personnel et nouveau. Cela constitue un plagiat (art. 8).

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 700–769

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
Article 9 Entrée en vigueur La présente directive entrée en vigueur le 1er janvier 2013 et a été révisé au 1er septembre 2026 (version 2.2). Au nom de la Direction de l'EPFL : La Présidente : Anna Fontcuberta I Morral Le Directeur des Affaires juridiques Simon Brunschwig

physical page 3; lines 174-187; Article 9

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
The english version is provided for information purposes only and has no legal force. Only the French version is legally binding.

lines 49-49; Polylex search preamble

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗

সম্ভাব্য ফলাফল

ফরাসি LEX1.3.3 নির্দেশিকা, যা মূলত 1 January2013 থেকে কার্যকর এবং 1 September2026-এ সংস্করণ2.2 হিসেবে সংশোধিত, Article4-এর অধীনে বৈজ্ঞানিক ও একাডেমিক কাজে লেখকের ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান থেকে ধার করা উপাদানকে পৃথক করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। Article4-এ বলা হয়েছে যে ধার করা উপাদান চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হলে তা ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান হিসেবে উপস্থাপিত হয় এবং তা চৌর্যবৃত্তি হিসেবে গণ্য হয়, যা Article8-কে নির্দেশ করে। অফিশিয়াল Polylex ডিরেক্টরি উল্লেখ করে যে কেবল ফরাসি সংস্করণটি আইনত বাধ্যকর এবং ইংরেজি সংস্করণটি কেবল তথ্যের জন্য যার কোনো আইনি ভিত্তি নেই।

মূল প্রমাণ ও পরিসর

ফরাসি LEX1.3.3 নির্দেশিকা, যা মূলত 1 January2013 থেকে কার্যকর এবং 1 September2026-এ সংস্করণ2.2 হিসেবে সংশোধিত, Article4-এর অধীনে বৈজ্ঞানিক ও একাডেমিক কাজে লেখকের ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান থেকে ধার করা উপাদানকে পৃথক করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। Article4-এ বলা হয়েছে যে ধার করা উপাদান চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হলে তা ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান হিসেবে উপস্থাপিত হয় এবং তা চৌর্যবৃত্তি হিসেবে গণ্য হয়, যা Article8-কে নির্দেশ করে। অফিশিয়াল Polylex ডিরেক্টরি উল্লেখ করে যে কেবল ফরাসি সংস্করণটি আইনত বাধ্যকর এবং ইংরেজি সংস্করণটি কেবল তথ্যের জন্য যার কোনো আইনি ভিত্তি নেই।

draft-claim-epfl-lex-1-3-3-v2-2
Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources LEX 1.3.3 du 1er janvier 2013, état au 1er septembre 2026

physical page 1; lines 1-3; Header p. 1

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
Article 4 Emprunts et apport personnel 1 Tout travail scientifique et académique doit impérativement distinguer : a. les emprunts faits à d’autres travaux (art. 5), de b. l’apport personnel et nouveau de l’autrice ou de l’auteur. 2 La réutilisation de données ou de code élaborés par des tiers doit être explicitement mentionnée. 3 Tout emprunt (y compris les publications, les données de recherche et les codes) doit être reconnaissable comme tel dans le travail, par une citation directe et/ou une paraphrase appropriée, ainsi que par les références nécessaires à la source. 4 Si les emprunts ne sont pas clairement indiqués dans le travail, l’autrice ou l’auteur laisse à penser qu’il s’agit de

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 0–700

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
son apport personnel et nouveau. Cela constitue un plagiat (art. 8).

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 700–769

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
Article 9 Entrée en vigueur La présente directive entrée en vigueur le 1er janvier 2013 et a été révisé au 1er septembre 2026 (version 2.2). Au nom de la Direction de l'EPFL : La Présidente : Anna Fontcuberta I Morral Le Directeur des Affaires juridiques Simon Brunschwig

physical page 3; lines 174-187; Article 9

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
The english version is provided for information purposes only and has no legal force. Only the French version is legally binding.

lines 49-49; Polylex search preamble

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗

পর্যালোচনা ও আপিল

EPFL-এর শিক্ষা ব্যবস্থাপনা বিধিমালায় কোনো গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতার বিরুদ্ধে আপত্তি জানানোর দুটি আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি রয়েছে: EPFL-এ 10 দিনের মধ্যে পুনর্মূল্যায়নের জন্য অভ্যন্তরীণ অনুরোধ, অথবা 30 দিনের মধ্যে EPF-এর অভ্যন্তরীণ আপিল কমিশনে (Commission de recours interne des EPF) বহিরাগত আপিল। উভয় সময়সীমাই শিক্ষার্থীর দেওয়া ঠিকানায় গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতার বিজ্ঞপ্তি প্রাপ্তির তারিখ থেকে গণনা করা হয় (ডাকযোগে পাঠানো ট্রান্সক্রিপ্টের মাধ্যমে)। যদি কোনো নম্বর সংশোধন বা মূল্যায়নের ত্রুটির কারণে চ্যালেঞ্জ করা হয়, তবে দায়িত্বপ্রাপ্ত শিক্ষকই একমাত্র ব্যক্তি, যিনি যথাযথ কারণ জানিয়ে প্রোগ্রাম পরিচালনার কাছে নম্বর পরিবর্তন করতে পারেন। আর যদি কোনো আনুষ্ঠানিক ত্রুটির কারণে চ্যালেঞ্জ করা হয়, তবে আইন বিষয়ক বিভাগ পর্যালোচনা করে দেখে যে কোনো গুরুতর আনুষ্ঠানিক ত্রুটি ফলাফলকে প্রভাবিত করেছে কি না, যা পরীক্ষা বাতিল ও পুনরায় গ্রহণের জন্য যথেষ্ট। পদ্ধতিগত খরচ প্রক্রিয়া শুরুর আগেই নেওয়া হয় এবং শুধু শিক্ষার্থীর দাবি সফল হলে তা ফেরত দেওয়া হয়। এই বিধিগুলো একাডেমিক গ্রেড-সংক্রান্ত বিরোধ নিয়ন্ত্রণ করে। এআই-সংক্রান্ত শৃঙ্খলাভঙ্গের শাস্তির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট আপিল পথ বা ভিন্ন সময়সীমা প্রযোজ্য কি না, তা এই পৃষ্ঠায় প্রতিষ্ঠিত হয়নি, এবং এটি একটি প্রমাণের ঘাটতি হিসেবে রয়ে গেছে।

মূল প্রমাণ ও পরিসর

EPFL-এর শিক্ষা ব্যবস্থাপনা বিধিমালায় কোনো গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতার বিরুদ্ধে আপত্তি জানানোর দুটি আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি রয়েছে: EPFL-এ 10 দিনের মধ্যে পুনর্মূল্যায়নের জন্য অভ্যন্তরীণ অনুরোধ, অথবা 30 দিনের মধ্যে EPF-এর অভ্যন্তরীণ আপিল কমিশনে (Commission de recours interne des EPF) বহিরাগত আপিল। উভয় সময়সীমাই শিক্ষার্থীর দেওয়া ঠিকানায় গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতার বিজ্ঞপ্তি প্রাপ্তির তারিখ থেকে গণনা করা হয় (ডাকযোগে পাঠানো ট্রান্সক্রিপ্টের মাধ্যমে)। যদি কোনো নম্বর সংশোধন বা মূল্যায়নের ত্রুটির কারণে চ্যালেঞ্জ করা হয়, তবে দায়িত্বপ্রাপ্ত শিক্ষকই একমাত্র ব্যক্তি, যিনি যথাযথ কারণ জানিয়ে প্রোগ্রাম পরিচালনার কাছে নম্বর পরিবর্তন করতে পারেন। আর যদি কোনো আনুষ্ঠানিক ত্রুটির কারণে চ্যালেঞ্জ করা হয়, তবে আইন বিষয়ক বিভাগ পর্যালোচনা করে দেখে যে কোনো গুরুতর আনুষ্ঠানিক ত্রুটি ফলাফলকে প্রভাবিত করেছে কি না, যা পরীক্ষা বাতিল ও পুনরায় গ্রহণের জন্য যথেষ্ট। পদ্ধতিগত খরচ প্রক্রিয়া শুরুর আগেই নেওয়া হয় এবং শুধু শিক্ষার্থীর দাবি সফল হলে তা ফেরত দেওয়া হয়। এই বিধিগুলো একাডেমিক গ্রেড-সংক্রান্ত বিরোধ নিয়ন্ত্রণ করে। এআই-সংক্রান্ত শৃঙ্খলাভঙ্গের শাস্তির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট আপিল পথ বা ভিন্ন সময়সীমা প্রযোজ্য কি না, তা এই পৃষ্ঠায় প্রতিষ্ঠিত হয়নি, এবং এটি একটি প্রমাণের ঘাটতি হিসেবে রয়ে গেছে।

draft-claim-epfl-grade-reassessment-appeal
There are two ways of opposing a grade or notified failure: a procedure at EPFL, called request for reassessment, and a procedure outside of EPFL, through the Commission de recours interne des EPF, called appeal.

lines 58-58; Reassessment request and appeal

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
The deadline to start these procedures is within 10 days for the request for reassessment and within 30 days for the appeal. Both deadlines are calculated from the reception, at the address given by the student, of the grade or notified failure (transcripts sent by post).

lines 61-61; Reassessment request and appeal / Deadlines

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
If a mark is contested on the grounds of an error in correction or assessment, the teacher responsible will be asked to check the correction. He/she is the only person authorized to make any corrections. If he/she modifies the mark, he/she must justify the modification to the program’s direction, who will check whether the reason is justified. If the result is contested on the grounds of a formal defect, the matter is referred to Legal Affairs, who can only conclude that the examination should be cancelled if the formal defect is significant and has been shown to have had an impact on the result.

lines 59-59; Reassessment request and appeal / Grounds

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗
The costs are charged ahead of the procedure by EPFL and the appeals authority. They are refunded only if the student’s claim succeeds.

lines 60-60; Reassessment request and appeal / Costs

অফিসিয়াল বিশ্ববিদ্যালয় উৎস ↗

এআই টুল ও প্রবেশাধিকার

  • aiaiappsপ্রাতিষ্ঠানিক সুপারিশউৎসের আওতায় অনুমোদিত হিসেবে রেকর্ড করা হয়েছে।

    পাবলিক aiaiapps সেবাটি খুলুন।

  • EPFL Chatbotপ্রাতিষ্ঠানিক সুপারিশশর্ত প্রযোজ্য

    Graph Search খুলুন; Chat with Graph Search ব্যবহার করতে সাইন ইন করুন। অংশগ্রহণকারী কোর্সগুলোতে যেখানে শিক্ষক দল এআই টিউটর মোতায়েন করেছে (যেমন Moodle বা Ed Discussion), সেখানে কোর্স-নির্দিষ্ট এআই টিউটর ব্যবহার করা যেতে পারে। শিক্ষকের অনুমোদন ছাড়া গ্রেডযুক্ত মূল্যায়নের জন্য সরঞ্জামটি ব্যবহার করার অনুমতি এর প্রবেশাধিকার প্রদান করে না।

  • AI Tutors (CEDE)প্রাতিষ্ঠানিক সুপারিশশর্ত প্রযোজ্য

    অংশগ্রহণকারী কোর্সগুলোতে উপলব্ধ, যেখানে কোর্স শিক্ষকমণ্ডলী কর্তৃক কনফিগার ও স্থাপন করা হয়েছে, কোর্স ওয়েবসাইট বা আলোচনা ফোরামে (যেমন Moodle বা Ed Discussion)।

  • Microsoft 365 Copilotটুলের উল্লেখ রয়েছে; পর্যালোচিত উপকরণে প্রাতিষ্ঠানিক প্রবেশাধিকার প্রমাণিত হয়নিউৎসের আওতায় অনুমোদিত হিসেবে রেকর্ড করা হয়েছে।

    একটি EPFL অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করুন।

রেকর্ড আপডেটশেষ 90 দিন · রেকর্ডকৃত আপডেট: 6

এটি এই সাইটের পর্যালোচিত রেকর্ডের হালনাগাদ, এটি এমন নিশ্চিতকরণ নয় যে বিশ্ববিদ্যালয় তার নীতি পরিবর্তন করেছে।

কিছু রেকর্ডের যাচাইকৃত তারিখ নেই। সম্পূর্ণ ইতিহাস দেখুন।

  1. পৃষ্ঠা আপডেট

    অন্যান্য রেকর্ড · পৃষ্ঠা আপডেট

    সংশোধন দেখুন

    সংস্করণ লোড হচ্ছে…

  2. রেকর্ড রক্ষণাবেক্ষণ

    অন্যান্য রেকর্ড · রেকর্ড রক্ষণাবেক্ষণ

    সংশোধন দেখুন

    সংস্করণ লোড হচ্ছে…

  3. সাইট সংশোধন

    অনুমোদিত টুলস · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    সংশোধন দেখুন

    সংস্করণ লোড হচ্ছে…

পর্যালোচিত দাবি

14

প্রাতিষ্ঠানিক সূত্র

14 অফিসিয়াল URL; 14 উৎস-উল্লেখ ও তাদের সংগৃহীত সংস্করণ সংরক্ষিত রয়েছে।

(Gen)AI for Teaching and Learning – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

(Gen)AI for Teaching and Learning – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c90da7e0d268a59610a49c6baa416ef8bd73030f7afa0c9509f72f83b866f29

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Guidelines for using (Gen)AI in studying – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Guidelines for using (Gen)AI in studying – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e6550341061f9244bbb733a1b4b1d09d58aa236e668771b10b8ccda567cab8aa

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

AI Tools and Student Assessment – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

AI Tools and Student Assessment – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

23a5f6f38ee16b9bcdd2aa876b888efe521d2f77b12be64121ce52607624a98c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Rules for continuous assessment – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Rules for continuous assessment – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b984cfd141b7a15211c2ca06bc74c6913bddf2d33564f699f1c26ed76fbf847

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Artificial Intelligence and Scientific Information – Library ‐ EPFL

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL Library

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Artificial Intelligence and Scientific Information – Library ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fdaadef0f876d475990e0958a0cec46b38c06c3b88f8cbbcecd7396f4abfd12f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Reassessment Request and Appeal – Education ‐ EPFL

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Reassessment Request and Appeal – Education ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

87dc2f8c479d6e88f12ebbec919c575a779071fa0dae774d7efd25ca3fc574fc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Guidelines for the use of AI in teaching at EPFL – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Guidelines for the use of AI in teaching at EPFL – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f6bfafe11a7f1b6fa0f300507c20b2870c3b2eb6b37b9885912de084390ce5a6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

AI Tutors – CEDE ‐ EPFL

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL CEDE

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

AI Tutors – CEDE ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c6f380b4b7baf9474e7eacb9eacc6e848d99c49418aa7612f03fcccde52f3e40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

aiaiapps — Crystalized Prompts for Education

aiaiapps.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL CEDE

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

aiaiapps — Crystalized Prompts for Education · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

178a01923ba2165f04e2acfbd404af23f574fbe23c229c1f0c863990f0f67a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Polylex Search – EPFL Regulations and Guidelines

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

EPFL Polylex

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Polylex Search – EPFL Regulations and Guidelines · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a0c1c6d598cda744b9071355a4d65e26f79baa2a13cdc99c9af741ac42dc1790

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources (LEX 1.3.3, Version 2.2)

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

Direction de l'EPFL

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources (LEX 1.3.3, Version 2.2) · 2026-10-18T23:14:17Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

872db10daa0c42fe712407a789af604cec32b08a0bec5447d802140263d6523d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Directive concerning the use, citation and referencing of sources (LEX 1.3.3, Version 2.2 - English Reference Translation)

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

Direction de l'EPFL

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Directive concerning the use, citation and referencing of sources (LEX 1.3.3, Version 2.2 - English Reference Translation) · 2026-10-18T23:14:17Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a11468200193b3c95ac1ec6ae36dc81326fc18ffbb5edaae3aabe4350ded2891

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Conseils pour l'utilisation de l'IA générative dans la recherche et l'éducation

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

epfl.ch

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Conseils pour l'utilisation de l'IA générative dans la recherche et l'éducation · 2026-05-10T15:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0c8f94c33e323d9186a4728a89f8629ff00be9a07f40d632c9604b99f1b69856

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗

Tips for the use of generative AI in research and education

www.epfl.ch

বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব অফিশিয়াল সূত্র

epfl.ch

হ্যাশ ও সংগৃহীত সংস্করণ

Tips for the use of generative AI in research and education · 2026-05-10T15:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5eeaf435b05194c1df42edec4c82f305a9971d53eadf7ce1392453f738937014

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

আনুষ্ঠানিক উৎস ↗
রেকর্ডের তথ্য, JSON ও উদ্ধৃতি

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          শিক্ষার্থীরা যে প্রশ্নগুলো জিজ্ঞাসা করে

          শিক্ষার্থীরা যে প্রশ্নগুলো জিজ্ঞাসা করে

          আমি কি আমার কোর্সওয়ার্কে AI ব্যবহার করতে পারি?

          EPFL-এর AI ব্যবহারে পড়াশোনার নির্দেশিকা শিক্ষার্থীদের পরামর্শ দেয় যে স্পষ্টভাবে অনুমোদিত না হলে পরীক্ষা বা মূল্যায়নে AI ব্যবহার করা উচিত নয়, এবং কোর্সের নীতিমালা দেখতে বা শিক্ষকের কাছে জিজ্ঞাসা করতে বলে। শিক্ষার্থীর ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান নয় এমন মূল্যায়ন উপকরণকে LEX 1.3.3 অনুচ্ছেদ 4 অনুযায়ী অবশ্যই চিহ্নিতযোগ্য হতে হবে। নির্দেশিকা একটি বিবৃতিতে AI-টুল ব্যবহারের কথা প্রকাশ করার এবং সেই বিবৃতির শব্দচয়নের জন্য কোর্সের নীতি বা শিক্ষকের নির্দেশনা দেখার পরামর্শ দেয়।

          প্রমাণ দেখুন →
          আমার কি AI ব্যবহার প্রকাশ করার প্রয়োজন আছে?

          EPFL-এর স্টাডি গাইড বলছে, শিক্ষার্থীর ব্যক্তিগত ও মৌলিক অবদান নয় এমন মূল্যায়ন উপাদানকে Lex 1.3.3 অনুচ্ছেদ 4 অনুযায়ী সেভাবে চিহ্নিত হতে হবে; এতে বলা হয়েছে, এআই টুল ব্যবহার একটি বিবৃতিতে ঘোষণা করা উচিত, এবং শিক্ষার্থীদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে তাদের কোর্সের নির্দিষ্ট এআই নীতি যাচাই করতে বা শিক্ষককে জিজ্ঞাসা করতে কীভাবে তা প্রণয়ন করতে হবে। প্রকাশের উদ্দেশ্যে পাণ্ডুলিপির ক্ষেত্রে EPFL লাইব্রেরির নির্দেশিকা বলছে, ব্যবহৃত LLM, কী উদ্দেশ্যে এবং কীভাবে ব্যবহৃত হয়েছে তা পাণ্ডুলিপিতে অবশ্যই ঘোষণা করতে হবে, প্রকাশকের নীতি মেনে।

          প্রমাণ দেখুন →
          আমি কি সংবেদনশীল ডেটা আপলোড করতে পারি?

          EPFL শিক্ষার্থীদের গোপনীয়, ব্যক্তিগত বা স্পর্শকাতর তথ্য জনসাধারণের জেনারেটিভ AI টুলে না দিতে পরামর্শ দেয়, কারণ তথ্য বেসরকারি কোম্পানির সঙ্গে ভাগ হয় এবং নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে যায়। নথিভুক্ত EPFL শিক্ষণ নির্দেশিকায় বলা হয়েছে, EPFL অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে Microsoft 365 Copilot-এর মতো এন্টারপ্রাইজ লাইসেন্স নিয়ন্ত্রিত ডেটার জন্য উপযুক্ত নয়, কারণ EPFL প্রতিষ্ঠানের চাহিদা বা সুইস ব্যক্তিগত-তথ্য আইনের সঙ্গে সংগতিপূর্ণ সুরক্ষার নিশ্চয়তা দিয়ে কোনো ডেটা প্রসেসিং চুক্তি স্বাক্ষর করেনি। বর্তমান কেন্দ্রীয় আইটি চুক্তি বা টেন্যান্ট DPA-এর অবস্থা এই পর্যালোচনায় স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করা যায়নি।

          প্রমাণ দেখুন →
          আমি কোন টুলগুলো অ্যাক্সেস করতে পারি?

          EPFL প্রাতিষ্ঠানিক শিক্ষামূলক AI পরিষেবা তালিকাভুক্ত করে, যার মধ্যে রয়েছে অংশগ্রহণকারী কোর্সে স্থাপিত AI Tutors (CEDE), শিক্ষকদের জন্য aiaiapps এবং অভ্যন্তরীণ EPFL Chatbot। Microsoft 365 Copilot অনুমোদিত প্রাপ্যতাসহ তালিকাভুক্ত, তবে টুল ডিরেক্টরিতে তালিকাভুক্তি মূল্যায়নের অনুমতি বা যাচাইকৃত বর্তমান IT DPA গঠন করে না।

          প্রমাণ দেখুন →
          পরীক্ষার নিয়মাবলি কী কী?

          EPFL-এর অধ্যয়ন-নির্দেশিকা শিক্ষার্থীদের পরামর্শ দেয় যে, কোর্সের নীতি বা শিক্ষক স্পষ্টভাবে অনুমতি না দিলে তাদের পরীক্ষা বা মূল্যায়নে এআই ব্যবহার করা উচিত নয়। সন্দেহজনক অননুমোদিত ব্যবহার বা প্রকাশ না করাকে সম্ভাব্য সততা-বিষয়ক ঘটনা হিসেবে বিবেচনার জন্য পাঠানো হয়; নির্দেশিকা অনুযায়ী যথাযথ উল্লেখ ছাড়া এআই-উৎপন্ন বিষয়বস্তু নিজের বলে জমা দেওয়াকে এআই প্লেজিয়ারিজম বলা হয়।

          প্রমাণ দেখুন →
          গবেষণা ও প্রকাশনার ক্ষেত্রে কী নিয়ম প্রযোজ্য?

          EPFL লাইব্রেরির নির্দেশিকা স্পষ্ট করে যে দায়বদ্ধতা না থাকার কারণে সুইস কপিরাইট আইনের (ধারা 6) অধীনে LLM-কে লেখক বা সহলেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করা যাবে না। EPFL লাইব্রেরির Elsevier-এর সঙ্গে চুক্তির অধীনে CC-BY উন্মুক্ত প্রবেশাধিকারের কনটেন্ট যেকোনো এআই সরঞ্জামের সঙ্গে ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্যদিকে লাইসেন্সপ্রাপ্ত বন্ধ (closed) বা CC-BY-NC-ND প্রকাশনার ক্ষেত্রে ব্যবহার অনুমোদিত শুধু বন্ধ, শিখনবিহীন এআই সরঞ্জামের সঙ্গে, অথবা নিরাপদ, ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে (অন-প্রিমিসেস বা শুধু অনুমোদিত ব্যবহারকারীদের জন্য) চালিত উন্মুক্ত শিখনভিত্তিক সরঞ্জামের সঙ্গে। বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ, এবং প্রকাশনাগুলোতে বন্ধ বা CC-BY-NC-ND কনটেন্ট পুনরুৎপাদন করা যাবে না।

          প্রমাণ দেখুন →
          একাডেমিক অসদাচরণ বলতে কী বোঝায়?

          যথাযথ উল্লেখ ছাড়া এআই-উৎপন্ন বিষয়বস্তু নিজের কাজ বলে জমা দেওয়া Lex 1.3.3 অনুচ্ছেদ 4-এর অধীনে এআই সাহিত্যচুরি গঠন করে। মিথ্যা ইতিবাচক ঝুঁকির কারণে এআই শনাক্তকরণ টুলগুলো স্বতন্ত্র প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয়; সন্দেহজনক অঘোষিত ব্যবহারের বিষয়ে শিক্ষকের সেকশন পরিচালক ও আইন বিষয়ক দপ্তরে পাঠানো রেফারেল একটি অসদাচরণ মূল্যায়নের প্রক্রিয়া, প্রতারণার রায় নয়। আনুষ্ঠানিক গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতা-সংক্রান্ত বিরোধ EPFL-এর অধ্যয়ন বিধিমালা অনুসরণ করে: 10 দিনের মধ্যে অভ্যন্তরীণ পুনর্মূল্যায়ন, অথবা গ্রেড বা জানানো ব্যর্থতা ডাকযোগে পাওয়ার তারিখ থেকে 30 দিনের মধ্যে EPF-এর Commission de recours interne-এর কাছে বহিরাগত আপিল। এই নিয়মগুলো একাডেমিক গ্রেডিং বিরোধ নিয়ন্ত্রণ করে; এআই-সংক্রান্ত শৃঙ্খলামূলক অসদাচরণের শাস্তির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট আপিল পথ প্রযোজ্য কি না, তা একটি যাচাই-না-করা প্রমাণের ফাঁক।

          প্রমাণ দেখুন →
          শিক্ষাদানের ক্ষেত্রে কোন নির্দেশিকা প্রযোজ্য?

          EPFL-এর শিক্ষাদান-নির্দেশিকা সুপারিশ করে যে, মূল্যায়নে এআই ব্যবহার নিয়ে কোনো সর্বজনীন একক নিয়ম না থাকায়, শিক্ষকদের উচিত শিক্ষার্থীদের কাছে স্পষ্ট করে জানানো যে তাঁদের কোর্সে কোন ধরনের এআই ব্যবহার বৈধ নয় এবং এআই টুল ব্যবহারের সঙ্গে কোন নিয়মগুলো প্রযোজ্য।

          প্রমাণ দেখুন →
          কোন নিরাপত্তা ও ক্রয় সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তা প্রযোজ্য?

          তৃতীয় পক্ষের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টুলের জন্য কেন্দ্রীয় IT ক্রয়শর্ত, বিক্রেতার সম্মতি-মান ও প্রাতিষ্ঠানিক ডেটা প্রক্রিয়াকরণ প্রোটোকল পর্যালোচিত সর্বজনীন প্রমাণে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

          প্রমাণ দেখুন →
          কখন এই রেকর্ড পরীক্ষা করা হয়েছিল?

          রেকর্ড যাচাই করা হয়েছে:

          রেকর্ডের সংস্করণ →
          কোন অফিসিয়াল উৎসগুলো এই নিয়মগুলোকে সমর্থন করে?আনুষ্ঠানিক উৎস →
          সম্পূর্ণ প্রমাণ কোথায় পড়া যাবে?

          14 · সম্পূর্ণ নীতির প্রমাণ

          সম্পূর্ণ নীতির প্রমাণ →