University AI Policy Tracker
APIGitHub
Språk
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Cambridge, United States Sist sjekket

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Søk etter universiteter
Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?UklartMå jeg opplyse om bruk av KI?AnbefaltKan jeg laste opp sensitive data?BegrensetHvilke verktøy har jeg tilgang til?Betinget
Bruk i ChatGPT ↗Før du sender innRåd og forholdsreglerOppdateringer av poster ↓

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Arbeidskrav og vurdering

Uklart

Emnespesifikke retningslinjer avgjør vurderingstillatelse. Veiledningen fra fakultetet etablerer ikke en generell tillatelse eller et generelt forbud for oppgaver og vurderinger.

Offisiell kilde ↗

Eksamen

Ikke nevnt i de gjennomgåtte kildene

Ingen universell eksamenstillatelse eller forbud er fastslått av denne gjennomgåtte registreringen. Følg de faktiske eksamensinstruksjonene; verktøytilgang er ikke eksamenstillatelse.

Redegjørelse

Anbefalt

MIT Libraries tilbyr veiledning om sitering og kreditering. Gjeldende krav for emner og publisering kan variere; ingen universell regel om obligatorisk opplysning er etablert her.

Offisiell kilde ↗

Personvern og sensitive data

Begrenset

Offentlig GenAI må ikke motta Medium Risk MIT-data. Ingen GenAI-verktøy kan motta High Risk MIT-data; offentlige verktøy anbefales ikke for Low Risk MIT-data.

Offisiell kilde ↗

Godkjente verktøy

Betinget

MIT-lisensierte verktøy har vilkår for kvalifisering og data. Den institusjonelle godkjenningen deres er atskilt fra tillatelse til et emne eller en vurdering.

Offisiell kilde ↗

Forskning og publisering

Uklart

Komiteen anbefaler erklæringer om KI-bruk i avhandlinger; relevante COUHES-søknader har obligatoriske krav til Data Card og samtykke. Disse adskilte virkeområdene må ikke slås sammen til én universell forskningsregel.

Offisiell kilde ↗
Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Akademisk integritet

Uklart

Komiteen beskriver begrensninger i detektorbevis for COD; generelle COD-vilkår for retur er ikke KI-spesifikke straffer. Disse kildene viser ikke at det finnes automatiske KI-sanksjoner.

Offisiell kilde ↗

Veiledning for undervisning

Anbefalt

Undervisere oppfordres til å fastsette klare emneretningslinjer. TLL fraråder på det sterkeste bruk av KI-deteksjonsverktøy; dette er veiledning snarere enn et instituttomfattende forbud mot detektorer.

Offisiell kilde ↗

Sikkerhet og innkjøp

Påkrevd

Innkjøp av et nytt GenAI-verktøy krever VPF-anskaffelse. Be om en vurdering før du bruker eller kjøper et verktøy som ikke står på IS&T-listen.

Offisiell kilde ↗

Før du sender inn

Gjør

  • Sjekk retningslinjene for dette kurset før du bruker KI.
    Råd fra dette nettstedet
  • For akademisk skriving: oppgi KI-hjelp og kontroller resultatet.
    Kildeveiledning
  • Kontroller datarisikonivået og den nøyaktige lisensierte tjenesten.
    Råd fra dette nettstedet

Ikke

  • Ikke legg informasjon med høy risiko fra MIT inn i noe GenAI-verktøy.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Ikke legg Medium Risk MIT-data inn i offentlige GenAI-verktøy.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Ikke behandle et resultat fra KI-detektor alene som bevis.
    Råd fra dette nettstedet
Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?Undersøkelse, mulige utfall og klage

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Les hver siterte regel med tanke på emne, akademisk enhet, aktivitet og unntak. Råd på nettstedet skaper ingen forpliktelse for universitetet.

Undersøkelse og tiltak

MITs komitérapport av 13. august 2026 oppgir at COD ikke anser resultater fra KI-detektorer alene som tilstrekkelig i en sak om akademisk integritet knyttet til KI. Dette gjengir komiteens beskrivelse av CODs praksis, ikke et generelt forbud mot detektorer.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

MITs komitérapport av 13. august 2026 oppgir at COD ikke anser resultater fra KI-detektorer alene som tilstrekkelig i en sak om akademisk integritet knyttet til KI. Dette gjengir komiteens beskrivelse av CODs praksis, ikke et generelt forbud mot detektorer.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Studenter som trenger tilrettelegging for å delta i en COD-prosess, henvises til Disability and Access Services. Dette er en generell ressurs for disiplinærprosedyrer, ikke en KI-spesifikk sanksjon.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Studenter som trenger tilrettelegging for å delta i en COD-prosess, henvises til Disability and Access Services. Dette er en generell ressurs for disiplinærprosedyrer, ikke en KI-spesifikk sanksjon.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Offisiell kilde fra universitetet ↗

COD oppfordrer MIT-studenter som er utsatt for regelbrudd eller svarer på en anklage om brudd på regler, til å søke personlig støtte gjennom tilbud som Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response og Chaplains.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

COD oppfordrer MIT-studenter som er utsatt for regelbrudd eller svarer på en anklage om brudd på regler, til å søke personlig støtte gjennom tilbud som Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response og Chaplains.

mit-fact-11

Committee on Discipline; personer som er utsatt for regelbrudd og respondenter i disiplinærsaker;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Mulige utfall

Tillatelse til å vende tilbake til MIT etter suspensjon garanterer ikke tilbakevending til samme institutt, studieprogram, laboratoriegruppe eller relatert stilling. Dette er et generelt COD-sanksjonsvilkår, ikke en KI-spesifikk straff.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Tillatelse til å vende tilbake til MIT etter suspensjon garanterer ikke tilbakevending til samme institutt, studieprogram, laboratoriegruppe eller relatert stilling. Dette er et generelt COD-sanksjonsvilkår, ikke en KI-spesifikk straff.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Manglende gjennomføring av eller etterlevelse av COD-sanksjoner kan føre til en sperre for innskriving, endring av sanksjonen eller ytterligere disiplinærtiltak, etter lederens vurdering.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Manglende gjennomføring av eller etterlevelse av COD-sanksjoner kan føre til en sperre for innskriving, endring av sanksjonen eller ytterligere disiplinærtiltak, etter lederens vurdering.

mit-fact-05

Committee on Discipline; respondenter med tildelte sanksjoner;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Gjennomgang og klage

Et vedtak etter en høring, et panelmøte eller et sanksjonspanel om å suspendere (også en suspensjon som settes på vent), utvise, tilbakekalle en grad, suspendere eller tilbakekalle anerkjennelsen av en studentgruppe eller avslutte godkjenningen av en studentorganisasjons bolig kan ankes av respondenten til Chancellor; i alle andre tilfeller er COD-vedtaket endelig, med mindre noe annet uttrykkelig er angitt.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Et vedtak etter en høring, et panelmøte eller et sanksjonspanel om å suspendere (også en suspensjon som settes på vent), utvise, tilbakekalle en grad, suspendere eller tilbakekalle anerkjennelsen av en studentgruppe eller avslutte godkjenningen av en studentorganisasjons bolig kan ankes av respondenten til Chancellor; i alle andre tilfeller er COD-vedtaket endelig, med mindre noe annet uttrykkelig er angitt.

mit-fact-01

Committee on Discipline; studenter og studentorganisasjoner; respondentens anke av bestemte alvorlige sanksjoner. Bare opplistede alvorlige sanksjoner; særreglene i Section XIII omfatter klager-/TitleIX-spor og andre saker knyttet til seksuell uredelighet; dette er ikke et generelt avslag på ankerett.

For COD-anker som kan behandles: send en skriftlig anke til OSCCS innen fem arbeidsdager etter at vedtaksbrevet er mottatt. Bare de oppførte vedtakene kan ankes; Section XIII har særregler.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Offisiell kilde fra universitetet ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Offisiell kilde fra universitetet ↗

For COD-anker som er tilgjengelige etter de dokumenterte Rules, er fire vanlige grunnlag angitt: vesentlig relevant informasjon som ikke var tilgjengelig da vedtaket ble fattet; et betydelig prosessuelt avvik som i vesentlig grad påvirker rettferdigheten; en vesentlig konklusjon som i betydelig grad strider mot bevisene; eller en sanksjon som avviker betydelig fra det passende omfanget. Ankeadgangen er begrenset til de oppførte alvorlige vedtakene, mens andre vedtak er endelige med mindre noe annet uttrykkelig er angitt; særregler om seksuell uredelighet/TitleIX inneholder ytterligere eller endrede grunnlag.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

For COD-anker som er tilgjengelige etter de dokumenterte Rules, er fire vanlige grunnlag angitt: vesentlig relevant informasjon som ikke var tilgjengelig da vedtaket ble fattet; et betydelig prosessuelt avvik som i vesentlig grad påvirker rettferdigheten; en vesentlig konklusjon som i betydelig grad strider mot bevisene; eller en sanksjon som avviker betydelig fra det passende omfanget. Ankeadgangen er begrenset til de oppførte alvorlige vedtakene, mens andre vedtak er endelige med mindre noe annet uttrykkelig er angitt; særregler om seksuell uredelighet/TitleIX inneholder ytterligere eller endrede grunnlag.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline; studenter og studentorganisasjoner; dokumenterte COD-ankegrunner; omfanget og adgangen til å anke begrenses av RulesXII og særbestemmelser, og det finnes ingen rett til å anke alle COD-vedtak.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Offisiell kilde fra universitetet ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Offisiell kilde fra universitetet ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Offisiell kilde fra universitetet ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Offisiell kilde fra universitetet ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Offisiell kilde fra universitetet ↗

KI-verktøy og tilgang

  • Open AI ChatGPTInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Vi anbefaler å få tilgang til OpenAI-modeller gjennom Parley , eller logge på ChatGPT med din MIT-e-postadresse

  • Microsoft CopilotInstitusjonell tilgang / lisensRegistrert som tillatt i kildeomfanget.

    Få tilgang til Copilot via Touchstone med din MIT Kerberos-konto

  • Microsoft Copilot for M365Institusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Be om konto via IS&T ServiceNow-portalen.

  • Google GeminiInstitusjonell tilgang / lisensRegistrert som tillatt i kildeomfanget.

    Få tilgang til Gemini via Touchstone med din MIT Kerberos-konto

  • Google NotebookLMInstitusjonell tilgang / lisensRegistrert som tillatt i kildeomfanget.

    Få tilgang til NotebookLM via Touchstone med din MIT Kerberos-konto

  • Adobe FireflyInstitusjonell tilgang / lisensRegistrert som tillatt i kildeomfanget.

    MITs lisens for Adobe Creative Cloud

  • AWS SagemakerInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Registrer deg for en AWS-konto gjennom IS&Ts program MIT Cloud Accounts.

  • Azure OpenAIInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Registrer deg for en Azure-konto via IS&Ts MIT Cloud Accounts-program

  • Google VertexInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Registrer deg for en GCP-konto gjennom IS&Ts MIT Cloud Accounts-program

  • ParleyUniversitetsdriftet tjenesteRegistrert som tillatt i kildeomfanget.

    Parley er tilgjengelig for alle vitenskapelig ansatte, administrativt ansatte og studenter

  • Salesforce EinsteinInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Kontakt IS&Ts Salesforce-lisensiering

  • Zoom AI CompanionInstitusjonell tilgang / lisensRegistrert som tillatt i kildeomfanget.

    Aktiver funksjoner ved å logge på MITs Zoom-portal via Touchstone

  • AWS BedrockInstitusjonell tilgang / lisensVilkår gjelder

    Registrer deg for en AWS-konto gjennom IS&Ts program MIT Cloud Accounts.

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 3

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

  1. Sideoppdatering

    Andre oppføringer · Sideoppdatering

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

  2. Holdt tilbake / fjernet fra gjeldende konklusjoner

    Source Status · Records involved: 2 (2 held)

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

  3. Tillegg i registreringen · Korreksjon av nettsted

    Akademisk integritet · Undervisning · 7 flere temaer · Records involved: 28 (21 corrected / adjusted · 7 added)

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

Undersøkt dokumentasjon

Gjennomgåtte påstander

26 reviewed claims

Tilbakeholdte konklusjoner og historisk dokumentasjon (2)

Disse originalopplysningene og tidligere vurderingsstatusene beholdes for sporbarhet, ikke som gjeldende tillatelser, plikter eller nøyaktige frister.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Nåværende status: holdt tilbake; historisk vurderingsstatus: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Nåværende status: holdt tilbake; historisk vurderingsstatus: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Kildepost

Offisielle kilder

11 sources

10 offisielle URL-er. 11 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Ekstern myndighetsreferanse

The White House

Hash og lagret versjon

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Offisiell kilde fra universitetet

Massachusetts Institute of Technology

Hash og lagret versjon

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗
Postinformasjon, JSON og sitering
ReviewReviewedConfidence95%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash499901a1…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Spørsmål studenter stiller

Spørsmål studenter stiller

Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

Emnespesifikke retningslinjer avgjør vurderingstillatelse. Veiledningen fra fakultetet etablerer ikke en generell tillatelse eller et generelt forbud for oppgaver og vurderinger.

Vis dokumentasjon →
Må jeg opplyse om bruk av KI?

MIT Libraries tilbyr veiledning om sitering og kreditering. Gjeldende krav for emner og publisering kan variere; ingen universell regel om obligatorisk opplysning er etablert her.

Vis dokumentasjon →
Kan jeg laste opp sensitive data?

Offentlig GenAI må ikke motta Medium Risk MIT-data. Ingen GenAI-verktøy kan motta High Risk MIT-data; offentlige verktøy anbefales ikke for Low Risk MIT-data.

Vis dokumentasjon →
Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

MIT-lisensierte verktøy har vilkår for kvalifisering og data. Den institusjonelle godkjenningen deres er atskilt fra tillatelse til et emne eller en vurdering.

Vis dokumentasjon →
Hva er eksamensreglene?

Ingen universell eksamenstillatelse eller forbud er fastslått av denne gjennomgåtte registreringen. Følg de faktiske eksamensinstruksjonene; verktøytilgang er ikke eksamenstillatelse.

Vis dokumentasjon →
Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

Komiteen anbefaler erklæringer om KI-bruk i avhandlinger; relevante COUHES-søknader har obligatoriske krav til Data Card og samtykke. Disse adskilte virkeområdene må ikke slås sammen til én universell forskningsregel.

Vis dokumentasjon →
Hva regnes som akademisk uredelighet?

Komiteen beskriver begrensninger i detektorbevis for COD; generelle COD-vilkår for retur er ikke KI-spesifikke straffer. Disse kildene viser ikke at det finnes automatiske KI-sanksjoner.

Vis dokumentasjon →
Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

Undervisere oppfordres til å fastsette klare emneretningslinjer. TLL fraråder på det sterkeste bruk av KI-deteksjonsverktøy; dette er veiledning snarere enn et instituttomfattende forbud mot detektorer.

Vis dokumentasjon →
Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

Innkjøp av et nytt GenAI-verktøy krever VPF-anskaffelse. Be om en vurdering før du bruker eller kjøper et verktøy som ikke står på IS&T-listen.

Vis dokumentasjon →
Når ble denne oppføringen kontrollert?

Oppføring kontrollert:

Postversjon →
Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?Offisiell kilde →
Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

26 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →