University AI Policy Tracker
APIGitHub
Sprache
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Cambridge, United States Zuletzt geprüft

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Universitäten suchen
Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?UnklarMuss ich die Nutzung von KI offenlegen?EmpfohlenDarf ich sensible Daten hochladen?EingeschränktAuf welche Tools kann ich zugreifen?Bedingt
Verwendung in ChatGPT ↗Vor dem AbsendenHinweise und VorsichtsmaßnahmenAktualisierungen der Datensätze ↓

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Coursework

Unklar

Kursspezifische Richtlinien bestimmen die Erlaubnis für Prüfungsleistungen. Die Handreichung der Fakultät begründet keine universelle Erlaubnis oder kein universelles Verbot für Studienleistungen.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen

In den geprüften Quellen nicht erwähnt.

Durch diesen geprüften Datensatz wird weder eine universelle Prüfungserlaubnis noch ein universelles Prüfungsverbot festgestellt. Befolgen Sie die tatsächlichen Prüfungsanweisungen; der Zugriff auf Werkzeuge stellt keine Prüfungserlaubnis dar.

Offenlegung

Empfohlen

MIT Libraries stellt Handreichungen zum Zitieren und Anerkennen bereit. Geltende Kurs- und Veröffentlichungsanforderungen können abweichen; eine universelle Pflicht zur Offenlegung wird hierdurch nicht begründet.

Offizielle Quelle ↗

Datenschutz und sensible Daten

Eingeschränkt

Öffentliche generative KI darf keine MIT-Daten des mittleren Risikos (Medium Risk) erhalten. Kein generatives KI-Tool darf MIT-Daten des hohen Risikos (High Risk) erhalten; öffentliche Werkzeuge werden für MIT-Daten des geringen Risikos (Low Risk) nicht empfohlen.

Offizielle Quelle ↗

Genehmigte Werkzeuge

Bedingt

Für MIT-lizenzierte Werkzeuge gelten Berechtigungs- und Datenbedingungen. Ihre institutionelle Freigabe ist von der Erlaubnis für einen Kurs oder eine Prüfungsleistung getrennt zu betrachten.

Offizielle Quelle ↗

Forschung & Publikation

Unklar

Die Kommission empfiehlt Erklärungen zur KI-Nutzung in Abschlussarbeiten; für anwendbare COUHES-Anträge gelten obligatorische Anforderungen an die Data Card und die Einwilligung. Diese unterschiedlichen Geltungsbereiche dürfen nicht zu einer universellen Forschungsregel zusammengefasst werden.

Offizielle Quelle ↗
Weitere geprüfte Eintragsthemen

Akademische Integrität

Unklar

Der Ausschuss beschreibt die Grenzen der Detektorbelege von COD; die allgemeinen Rückgabebedingungen von COD sind keine KI-spezifischen Strafen. Die untersuchten Quellen belegen keine automatischen KI-Sanktionen.

Offizielle Quelle ↗

Hinweise zur Lehre

Empfohlen

Lehrende werden ermutigt, klare Kursrichtlinien anzugeben. Das TLL rät dringend von KI-Erkennungstools ab; dies ist eine Empfehlung und kein institutweites Detektorverbot.

Offizielle Quelle ↗

Sicherheit und Beschaffung

Erforderlich

Die Beschaffung eines neuen GenAI-Tools erfordert die VPF-Beschaffung. Fordern Sie eine Bewertung an, bevor Sie ein Tool verwenden oder kaufen, das nicht auf der IS&T-Liste steht.

Offizielle Quelle ↗

Vor dem Absenden

Gebote

  • Prüfen Sie vor der Nutzung von KI die Richtlinie für diesen Kurs.
    Hinweise dieser Website
  • Bei wissenschaftlichem Schreiben KI-Hilfe angeben und deren Ergebnisse überprüfen.
    Quellenhinweise
  • Die Datenrisikostufe und den genauen lizenzierten Dienst prüfen.
    Hinweise dieser Website

Nicht

  • Geben Sie keine Informationen mit hohem Risiko (High Risk MIT) in ein GenAI-Tool ein.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Geben Sie keine MIT-Daten der Stufe Medium Risk in öffentliche GenAI-Tools ein.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Betrachten Sie ein Ergebnis eines KI-Detektors nicht allein als Beweis.
    Hinweise dieser Website
KI-Nutzung angezweifelt?Untersuchung, mögliche Folgen und Einspruch

KI-Nutzung angezweifelt?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Jede zitierte Regel ist im Hinblick auf Kurs, akademische Einheit, Tätigkeit und Ausnahmen zu lesen. Hinweise auf der Website begründen keine Pflicht der Universität.

Untersuchung & Reaktion

Der Ausschussbericht des MIT vom 13. August 2026 stellt fest, dass das COD die Ausgabe eines KI-Detektors allein nicht als ausreichend für ein akademisches Integritätsverfahren im Zusammenhang mit KI ansieht. Dies dokumentiert die Beschreibung der COD-Praxis durch den Ausschuss, kein generelles Verbot von Detektoren.

Originalbelege und Geltungsbereich

Der Ausschussbericht des MIT vom 13. August 2026 stellt fest, dass das COD die Ausgabe eines KI-Detektors allein nicht als ausreichend für ein akademisches Integritätsverfahren im Zusammenhang mit KI ansieht. Dies dokumentiert die Beschreibung der COD-Praxis durch den Ausschuss, kein generelles Verbot von Detektoren.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Offizielle Quelle der Universität ↗

Studierende, die für die Teilnahme an einem COD-Verfahren Nachteilsausgleiche benötigen, werden an Disability and Access Services verwiesen. Dies ist eine allgemeine Ressource für Disziplinarverfahren und keine KI-spezifische Sanktion.

Originalbelege und Geltungsbereich

Studierende, die für die Teilnahme an einem COD-Verfahren Nachteilsausgleiche benötigen, werden an Disability and Access Services verwiesen. Dies ist eine allgemeine Ressource für Disziplinarverfahren und keine KI-spezifische Sanktion.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Offizielle Quelle der Universität ↗

COD ermutigt MIT-Studierende, die von Fehlverhalten betroffen sind oder auf einen Vorwurf eines Richtlinienverstoßes reagieren, persönliche Unterstützung bei Angeboten wie Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response und den Chaplains zu suchen.

Originalbelege und Geltungsbereich

COD ermutigt MIT-Studierende, die von Fehlverhalten betroffen sind oder auf einen Vorwurf eines Richtlinienverstoßes reagieren, persönliche Unterstützung bei Angeboten wie Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response und den Chaplains zu suchen.

mit-fact-11

Committee on Discipline; Betroffene und beschuldigte Personen in Disziplinarverfahren;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Offizielle Quelle der Universität ↗

Mögliche Ergebnisse

Die Erlaubnis zur Rückkehr an das MIT nach einer Suspendierung garantiert keine Rückkehr in denselben Fachbereich, dasselbe Studienprogramm, dieselbe Laborgruppe oder eine vergleichbare Position. Dies ist eine allgemeine COD-Sanktionsbedingung und keine KI-spezifische Strafe.

Originalbelege und Geltungsbereich

Die Erlaubnis zur Rückkehr an das MIT nach einer Suspendierung garantiert keine Rückkehr in denselben Fachbereich, dasselbe Studienprogramm, dieselbe Laborgruppe oder eine vergleichbare Position. Dies ist eine allgemeine COD-Sanktionsbedingung und keine KI-spezifische Strafe.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Offizielle Quelle der Universität ↗

Wenn COD-Sanktionen nicht abgeschlossen oder eingehalten werden, kann dies nach Entscheidung des Vorsitzes zu einer Immatrikulationssperre, einer Änderung der Sanktion oder weiteren Disziplinarmaßnahmen führen.

Originalbelege und Geltungsbereich

Wenn COD-Sanktionen nicht abgeschlossen oder eingehalten werden, kann dies nach Entscheidung des Vorsitzes zu einer Immatrikulationssperre, einer Änderung der Sanktion oder weiteren Disziplinarmaßnahmen führen.

mit-fact-05

Committee on Discipline; Personen, denen Sanktionen auferlegt wurden;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Offizielle Quelle der Universität ↗

Überprüfung & Einspruch

Eine Entscheidung nach einer Anhörung, einer Ausschusssitzung oder einer Sanktionskommission, eine Suspendierung (einschließlich einer aufgeschobenen Suspendierung), einen Ausschluss, den Entzug eines Abschlusses, die Aussetzung oder den Entzug der Anerkennung einer Studierendengruppe oder die Beendigung der Genehmigung einer Unterkunft einer studentischen Organisation zu verhängen, kann von der beschuldigten Person beim Chancellor angefochten werden; in allen anderen Fällen ist die COD-Entscheidung endgültig, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes angegeben ist.

Originalbelege und Geltungsbereich

Eine Entscheidung nach einer Anhörung, einer Ausschusssitzung oder einer Sanktionskommission, eine Suspendierung (einschließlich einer aufgeschobenen Suspendierung), einen Ausschluss, den Entzug eines Abschlusses, die Aussetzung oder den Entzug der Anerkennung einer Studierendengruppe oder die Beendigung der Genehmigung einer Unterkunft einer studentischen Organisation zu verhängen, kann von der beschuldigten Person beim Chancellor angefochten werden; in allen anderen Fällen ist die COD-Entscheidung endgültig, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes angegeben ist.

mit-fact-01

Committee on Discipline; Studierende und studentische Organisationen; Berufung der beschuldigten Person gegen bestimmte schwerwiegende Sanktionen. Nur die aufgeführten schwerwiegenden Sanktionen sind anfechtbar; die Sonderregeln in Section XIII umfassen Wege für Beschwerdeführende, Title IX und andere Fälle im Zusammenhang mit sexuellem Fehlverhalten; dies bedeutet keine allgemeine Verweigerung des Berufungsrechts.

Für zulässige COD-Berufungen: Reichen Sie die Berufung innerhalb von fünf Arbeitstagen nach Erhalt des Entscheidungsschreibens schriftlich bei OSCCS ein. Nur die aufgeführten Entscheidungen können angefochten werden; Section XIII enthält Sonderregeln.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Offizielle Quelle der Universität ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Offizielle Quelle der Universität ↗

Für COD-Berufungen, die nach den erfassten Rules zulässig sind, sind vier gewöhnliche Gründe festgelegt: wesentliche relevante Informationen, die zum Entscheidungszeitpunkt nicht verfügbar waren; eine erhebliche Verfahrensabweichung, die die Fairness deutlich beeinträchtigte; eine wesentliche Feststellung, die den Beweisen deutlich widerspricht; oder eine Sanktion, die erheblich vom angemessenen Rahmen abweicht. Berufungen sind auf die aufgeführten schwerwiegenden Entscheidungen beschränkt; andere Entscheidungen sind endgültig, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes angegeben ist; Sonderregeln zu sexuellem Fehlverhalten/Title IX enthalten zusätzliche oder geänderte Gründe.

Originalbelege und Geltungsbereich

Für COD-Berufungen, die nach den erfassten Rules zulässig sind, sind vier gewöhnliche Gründe festgelegt: wesentliche relevante Informationen, die zum Entscheidungszeitpunkt nicht verfügbar waren; eine erhebliche Verfahrensabweichung, die die Fairness deutlich beeinträchtigte; eine wesentliche Feststellung, die den Beweisen deutlich widerspricht; oder eine Sanktion, die erheblich vom angemessenen Rahmen abweicht. Berufungen sind auf die aufgeführten schwerwiegenden Entscheidungen beschränkt; andere Entscheidungen sind endgültig, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes angegeben ist; Sonderregeln zu sexuellem Fehlverhalten/Title IX enthalten zusätzliche oder geänderte Gründe.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline; Studierende und studentische Organisationen; erfasste COD-Berufungsgründe; Umfang und Zulässigkeit einer Berufung sind durch RulesXII und Sonderbestimmungen begrenzt; nicht jede COD-Entscheidung kann angefochten werden.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Offizielle Quelle der Universität ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Offizielle Quelle der Universität ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Offizielle Quelle der Universität ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Offizielle Quelle der Universität ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Offizielle Quelle der Universität ↗

KI-Werkzeuge und Zugang

  • Open AI ChatGPTInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Wir empfehlen, auf OpenAI-Modelle über Parley zuzugreifen, oder melden Sie sich mit Ihrer MIT-E-Mail-Adresse bei ChatGPT an

  • Microsoft CopilotInstitutioneller Zugang / LizenzIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Greifen Sie über Touchstone mit Ihrem MIT-Kerberos-Konto auf Copilot zu

  • Microsoft Copilot for M365Institutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Beantragen Sie ein Konto über das ServiceNow-Portal von IS&T.

  • Google GeminiInstitutioneller Zugang / LizenzIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Greifen Sie über Touchstone mit Ihrem MIT-Kerberos-Konto auf Gemini zu

  • Google NotebookLMInstitutioneller Zugang / LizenzIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Greifen Sie über Touchstone mit Ihrem MIT-Kerberos-Konto auf NotebookLM zu

  • Adobe FireflyInstitutioneller Zugang / LizenzIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Adobe-Creative-Cloud-Lizenz des MIT

  • AWS SagemakerInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Registrieren Sie sich über das Programm MIT Cloud Accounts von IS&T für ein AWS-Konto.

  • Azure OpenAIInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Registrieren Sie sich über das Programm MIT Cloud Accounts von IS&T für ein Azure-Konto.

  • Google VertexInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Registrieren Sie sich über das MIT Cloud Accounts-Programm von IS&T für ein GCP-Konto

  • ParleyVon der Universität gehosteter DienstIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Parley steht allen Lehrkräften, Mitarbeitenden und Studierenden zur Verfügung

  • Salesforce EinsteinInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Wenden Sie sich an die Lizenzierung für Salesforce bei IS&T.

  • Zoom AI CompanionInstitutioneller Zugang / LizenzIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Aktivieren Sie Funktionen, indem Sie sich über Touchstone beim Zoom-Portal des MIT anmelden

  • AWS BedrockInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Registrieren Sie sich über das Programm MIT Cloud Accounts von IS&T für ein AWS-Konto.

Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 3

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

  1. Seitenaktualisierung

    Weitere Einträge · Seitenaktualisierung

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

  2. Zurückgestellt / aus den aktuellen Schlussfolgerungen entfernt

    Source Status · Records involved: 2 (2 held)

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

  3. Datensatzergänzung · Korrektur der Website

    Akademische Integrität · Lehre · 7 weitere Themen · Records involved: 28 (21 corrected / adjusted · 7 added)

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

Geprüfter Datensatz

Geprüfte Aussagen

26 reviewed claims

Zurückgehaltene Schlussfolgerungen und historische Belege (2)

Diese Originalaufzeichnungen und früheren Prüfstände bleiben zur Nachverfolgung der Herkunft erhalten und stellen keine aktuellen Erlaubnisse, Pflichten oder genauen Fristen dar.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Aktueller Status: zurückgehalten; historischer Prüfstand: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Aktueller Status: zurückgehalten; historischer Prüfstand: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Quelldatensatz

Offizielle Quellen

11 sources

10 offizielle URLs; 11 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Externe behördliche Referenz

The White House

Hash und erfasste Version

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Offizielle Quelle der Universität

Massachusetts Institute of Technology

Hash und erfasste Version

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗
Datensatzinformationen, JSON & Zitierung
ReviewReviewedConfidence95%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash499901a1…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Fragen, die Studierende stellen

Fragen, die Studierende stellen

Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

Kursspezifische Richtlinien bestimmen die Erlaubnis für Prüfungsleistungen. Die Handreichung der Fakultät begründet keine universelle Erlaubnis oder kein universelles Verbot für Studienleistungen.

Belege anzeigen →
Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

MIT Libraries stellt Handreichungen zum Zitieren und Anerkennen bereit. Geltende Kurs- und Veröffentlichungsanforderungen können abweichen; eine universelle Pflicht zur Offenlegung wird hierdurch nicht begründet.

Belege anzeigen →
Darf ich sensible Daten hochladen?

Öffentliche generative KI darf keine MIT-Daten des mittleren Risikos (Medium Risk) erhalten. Kein generatives KI-Tool darf MIT-Daten des hohen Risikos (High Risk) erhalten; öffentliche Werkzeuge werden für MIT-Daten des geringen Risikos (Low Risk) nicht empfohlen.

Belege anzeigen →
Auf welche Tools kann ich zugreifen?

Für MIT-lizenzierte Werkzeuge gelten Berechtigungs- und Datenbedingungen. Ihre institutionelle Freigabe ist von der Erlaubnis für einen Kurs oder eine Prüfungsleistung getrennt zu betrachten.

Belege anzeigen →
Was sind die Prüfungsregeln?

Durch diesen geprüften Datensatz wird weder eine universelle Prüfungserlaubnis noch ein universelles Prüfungsverbot festgestellt. Befolgen Sie die tatsächlichen Prüfungsanweisungen; der Zugriff auf Werkzeuge stellt keine Prüfungserlaubnis dar.

Belege anzeigen →
Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

Die Kommission empfiehlt Erklärungen zur KI-Nutzung in Abschlussarbeiten; für anwendbare COUHES-Anträge gelten obligatorische Anforderungen an die Data Card und die Einwilligung. Diese unterschiedlichen Geltungsbereiche dürfen nicht zu einer universellen Forschungsregel zusammengefasst werden.

Belege anzeigen →
Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

Der Ausschuss beschreibt die Grenzen der Detektorbelege von COD; die allgemeinen Rückgabebedingungen von COD sind keine KI-spezifischen Strafen. Die untersuchten Quellen belegen keine automatischen KI-Sanktionen.

Belege anzeigen →
Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

Lehrende werden ermutigt, klare Kursrichtlinien anzugeben. Das TLL rät dringend von KI-Erkennungstools ab; dies ist eine Empfehlung und kein institutweites Detektorverbot.

Belege anzeigen →
Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

Die Beschaffung eines neuen GenAI-Tools erfordert die VPF-Beschaffung. Fordern Sie eine Bewertung an, bevor Sie ein Tool verwenden oder kaufen, das nicht auf der IS&T-Liste steht.

Belege anzeigen →
Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

Datensatz geprüft:

Datensatzversion →
Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?Offizielle Quelle →
Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

26 · Vollständige Richtlinien-Belege

Vollständige Richtlinien-Belege →