University AI Policy Tracker
APIGitHub
Sprog
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Cambridge, United States Sidst tjekket

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?UklartSkal jeg oplyse om brug af AI?AnbefaletMå jeg uploade følsomme data?BegrænsetHvilke værktøjer har jeg adgang til?Betinget
Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsreglerOpdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Uklart

Kursspecifikke politikker afgør tilladelse ved bedømmelser. Fakultetsvejledningen etablerer ikke en universel tilladelse eller et universelt forbud for studiearbejde.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Ikke nævnt i de gennemgåede kilder

Ingen universel eksamenstilladelse eller -forbud er fastslået af denne gennemgåede registrering. Følg de faktiske eksamensinstruktioner; værktøjsadgang er ikke eksamenstilladelse.

Oplysning om brug

Anbefalet

MIT Libraries stiller vejledning i kildeangivelse og kreditering til rådighed. Gældende krav for fag og publicering kan variere; der er ikke fastslået nogen universel obligatorisk oplysningsregel her.

Officiel kilde ↗

Privatliv og følsomme data

Begrænset

Offentlig GenAI må ikke modtage Medium Risk MIT-data. Intet GenAI-værktøj må modtage High Risk MIT-data; offentlige værktøjer anbefales ikke til Low Risk MIT-data.

Officiel kilde ↗

Godkendte værktøjer

Betinget

MIT-licenserede værktøjer har berettigelses- og datavilkår. Deres institutionelle godkendelse er adskilt fra tilladelse til et kursus eller en bedømmelse.

Officiel kilde ↗

Forskning og publicering

Uklart

Udvalget anbefaler erklæringer om AI-brug i specialer; relevante COUHES-ansøgninger har obligatoriske krav om datakort og samtykke. Disse adskilte anvendelsesområder må ikke slås sammen til én universel forskningsregel.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Uklart

Udvalget beskriver begrænsningerne ved COD-detektorbeviser; generelle COD-returbetingelser er ikke AI-specifikke sanktioner. Disse kilder fastslår ikke automatiske AI-sanktioner.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Anbefalet

Undervisere opfordres til at formulere klare kursusregler. TLL fraråder kraftigt AI-detektionsværktøjer; dette er vejledning snarere end et institutdækkende forbud mod detektorer.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Påkrævet

Køb af et nyt GenAI-værktøj kræver VPF-indkøb. Anmod om vurdering, før der anvendes eller købes et værktøj, som ikke findes på IS&T-listen.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Tjek kursets politik, før du bruger AI.
    Råd fra dette websted
  • Angiv AI-hjælp og verificér outputtet ved akademisk skrivning.
    Kildevejledning
  • Kontrollér datarisikoniveauet og den præcise licenserede tjeneste.
    Råd fra dette websted

Undlad

  • Indtast ikke MIT-oplysninger i kategorien High Risk i nogen GenAI-værktøjer.
    Krav inden for dette område
  • Indtast ikke mellemsikre MIT-data (Medium Risk) i offentlige GenAI-værktøjer.
    Krav inden for dette område
  • Behandl ikke et resultat fra en AI-detektor alene som bevis.
    Råd fra dette websted
Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Læs hver citeret regel for dens kursus, faglige enhed, aktivitet og undtagelser. Vejledning på webstedet skaber ikke en forpligtelse for universitetet.

Undersøgelse og håndtering

MIT's udvalgsrapport af 13. august 2026 fastslår, at COD ikke anser output fra AI-detektorer for tilstrækkeligt i sig selv i en sag om akademisk integritet vedrørende AI. Dette gengiver udvalgets beskrivelse af praksis hos COD, ikke et generelt forbud mod detektorer.

Oprindelig dokumentation og område

MIT's udvalgsrapport af 13. august 2026 fastslår, at COD ikke anser output fra AI-detektorer for tilstrækkeligt i sig selv i en sag om akademisk integritet vedrørende AI. Dette gengiver udvalgets beskrivelse af praksis hos COD, ikke et generelt forbud mod detektorer.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Officiel universitetskilde ↗

Studerende, der har brug for handicaptilpasninger for at deltage i en COD-proces, henvises til Disability and Access Services. Dette er en generel disciplinær procedureressource, ikke en AI-specifik sanktion.

Oprindelig dokumentation og område

Studerende, der har brug for handicaptilpasninger for at deltage i en COD-proces, henvises til Disability and Access Services. Dette er en generel disciplinær procedureressource, ikke en AI-specifik sanktion.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Officiel universitetskilde ↗

COD opfordrer MIT-studerende, der har været udsat for forseelser eller svarer på en anklage om overtrædelse af reglerne, til at søge personlig støtte gennem ressourcer såsom Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response og Chaplains.

Oprindelig dokumentation og område

COD opfordrer MIT-studerende, der har været udsat for forseelser eller svarer på en anklage om overtrædelse af reglerne, til at søge personlig støtte gennem ressourcer såsom Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response og Chaplains.

mit-fact-11

Committee on Discipline; personer, der har været udsat for forseelser, og respondenter i disciplinære processer;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

Tilladelse til at vende tilbage til MIT efter suspension garanterer ikke tilbagevenden til samme afdeling, uddannelsesprogram, laboratoriegruppe eller tilsvarende stilling. Dette er en generel COD-sanktionsbetingelse og ikke en AI-specifik straf.

Oprindelig dokumentation og område

Tilladelse til at vende tilbage til MIT efter suspension garanterer ikke tilbagevenden til samme afdeling, uddannelsesprogram, laboratoriegruppe eller tilsvarende stilling. Dette er en generel COD-sanktionsbetingelse og ikke en AI-specifik straf.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Officiel universitetskilde ↗

Manglende gennemførelse af eller efterlevelse af COD-sanktioner kan medføre en indskrivningsblokering, ændring af sanktionen eller yderligere disciplinære skridt, efter formandens vurdering.

Oprindelig dokumentation og område

Manglende gennemførelse af eller efterlevelse af COD-sanktioner kan medføre en indskrivningsblokering, ændring af sanktionen eller yderligere disciplinære skridt, efter formandens vurdering.

mit-fact-05

Committee on Discipline; respondenter med tildelte sanktioner;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Officiel universitetskilde ↗

Gennemgang & klage

En afgørelse efter en høring, et panelmøde eller et sanktionspanel om at suspendere (herunder en suspension, der stilles i bero), bortvise, tilbagekalde en grad, suspendere eller tilbagekalde anerkendelsen af en studentergruppe eller afslutte godkendelsen af en studenterorganisations bolig kan appelleres af respondenten til Chancellor; i alle andre tilfælde er COD's afgørelse endelig, medmindre andet specifikt er angivet.

Oprindelig dokumentation og område

En afgørelse efter en høring, et panelmøde eller et sanktionspanel om at suspendere (herunder en suspension, der stilles i bero), bortvise, tilbagekalde en grad, suspendere eller tilbagekalde anerkendelsen af en studentergruppe eller afslutte godkendelsen af en studenterorganisations bolig kan appelleres af respondenten til Chancellor; i alle andre tilfælde er COD's afgørelse endelig, medmindre andet specifikt er angivet.

mit-fact-01

Committee on Discipline; studerende og studenterorganisationer; respondentens appel af bestemte alvorlige sanktioner. Kun opregnede alvorlige sanktioner; særlige regler i Section XIII omfatter klager-/TitleIX-forløb og andre sager vedrørende seksuelle forseelser; dette er ikke et generelt afslag på appel.

For COD-ankesager, hvor appel er mulig: Indsend en skriftlig appel til OSCCS inden for fem arbejdsdage efter modtagelsen af afgørelsesbrevet. Kun de anførte afgørelser kan ankes; Section XIII indeholder særlige regler.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Officiel universitetskilde ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Officiel universitetskilde ↗

For COD-appeller, der er mulige efter de registrerede Rules, er der angivet fire almindelige grunde: væsentlige relevante oplysninger, der ikke var tilgængelige på afgørelsestidspunktet; en væsentlig proceduremæssig afvigelse, der i betydelig grad påvirker retfærdigheden; en væsentlig konstatering, der i betydelig grad strider mod beviserne; eller en sanktion, der afviger betydeligt fra det passende spænd. Appeladgangen er begrænset til de anførte alvorlige afgørelser, mens andre afgørelser er endelige, medmindre andet specifikt er angivet; særlige regler om seksuelle forseelser/TitleIX indeholder yderligere eller ændrede grunde.

Oprindelig dokumentation og område

For COD-appeller, der er mulige efter de registrerede Rules, er der angivet fire almindelige grunde: væsentlige relevante oplysninger, der ikke var tilgængelige på afgørelsestidspunktet; en væsentlig proceduremæssig afvigelse, der i betydelig grad påvirker retfærdigheden; en væsentlig konstatering, der i betydelig grad strider mod beviserne; eller en sanktion, der afviger betydeligt fra det passende spænd. Appeladgangen er begrænset til de anførte alvorlige afgørelser, mens andre afgørelser er endelige, medmindre andet specifikt er angivet; særlige regler om seksuelle forseelser/TitleIX indeholder yderligere eller ændrede grunde.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline; studerende og studenterorganisationer; registrerede COD-appelgrunde; omfanget og adgangen til appel er begrænset af RulesXII og særlige bestemmelser, og der er ikke ret til at appellere enhver COD-afgørelse.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Officiel universitetskilde ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Officiel universitetskilde ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Officiel universitetskilde ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Officiel universitetskilde ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Officiel universitetskilde ↗

AI-værktøjer og adgang

  • Open AI ChatGPTInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Vi anbefaler at tilgå OpenAI-modeller via Parley, eller logge ind på ChatGPT med din MIT-e-mail

  • Microsoft CopilotInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Få adgang til Copilot via Touchstone med din MIT Kerberos-konto

  • Microsoft Copilot for M365Institutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Anmod om en konto via IS&T's ServiceNow-portal

  • Google GeminiInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Få adgang til Gemini via Touchstone med din MIT Kerberos-konto

  • Google NotebookLMInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Få adgang til NotebookLM via Touchstone med din MIT Kerberos-konto

  • Adobe FireflyInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    MIT's licens til Adobe Creative Cloud

  • AWS SagemakerInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Opret en AWS-konto gennem IS&T's MIT Cloud Accounts-program.

  • Azure OpenAIInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Tilmeld dig en Azure-konto via IS&T's MIT Cloud Accounts-program

  • Google VertexInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Registrer en GCP-konto via IS&T's MIT Cloud Accounts-program

  • ParleyUniversitets-hostet tjenesteRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Parley er tilgængelig for alle undervisere, medarbejdere og studerende

  • Salesforce EinsteinInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Kontakt IS&T's Salesforce-licensering

  • Zoom AI CompanionInstitutionel adgang / licensRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Aktivér funktioner ved at logge ind på MIT's Zoom-portal via Touchstone

  • AWS BedrockInstitutionel adgang / licensDer gælder betingelser

    Opret en AWS-konto gennem IS&T's MIT Cloud Accounts-program.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 3

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Tilbageholdt / fjernet fra de aktuelle konklusioner

    Source Status · Records involved: 2 (2 held)

    Vis revision

    Indlæser revision…

  3. Registreringstilføjelse · Rettelse af websted

    Akademisk integritet · Undervisning · 7 flere emner · Records involved: 28 (21 corrected / adjusted · 7 added)

    Vis revision

    Indlæser revision…

Undersøgt registrering

Gennemgåede påstande

26 reviewed claims

Tilbageholdte konklusioner og historisk dokumentation (2)

Disse oprindelige oplysninger og tidligere vurderingsstatusser bevares af hensyn til sporbarhed, ikke som aktuelle tilladelser, pligter eller præcise frister.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Aktuel status: tilbageholdt; historisk vurderingsstatus: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Aktuel status: tilbageholdt; historisk vurderingsstatus: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Kildepost

Officielle kilder

11 sources

10 officielle webadresser; 11 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Ekstern regeringsreference

The White House

Hash og indfanget version

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Officiel universitetskilde

Massachusetts Institute of Technology

Hash og indfanget version

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering
ReviewReviewedConfidence95%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash499901a1…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Spørgsmål, som studerende stiller

Spørgsmål, som studerende stiller

Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

Kursspecifikke politikker afgør tilladelse ved bedømmelser. Fakultetsvejledningen etablerer ikke en universel tilladelse eller et universelt forbud for studiearbejde.

Vis evidens →
Skal jeg oplyse om brug af AI?

MIT Libraries stiller vejledning i kildeangivelse og kreditering til rådighed. Gældende krav for fag og publicering kan variere; der er ikke fastslået nogen universel obligatorisk oplysningsregel her.

Vis evidens →
Må jeg uploade følsomme data?

Offentlig GenAI må ikke modtage Medium Risk MIT-data. Intet GenAI-værktøj må modtage High Risk MIT-data; offentlige værktøjer anbefales ikke til Low Risk MIT-data.

Vis evidens →
Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

MIT-licenserede værktøjer har berettigelses- og datavilkår. Deres institutionelle godkendelse er adskilt fra tilladelse til et kursus eller en bedømmelse.

Vis evidens →
Hvad er eksamensreglerne?

Ingen universel eksamenstilladelse eller -forbud er fastslået af denne gennemgåede registrering. Følg de faktiske eksamensinstruktioner; værktøjsadgang er ikke eksamenstilladelse.

Vis evidens →
Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

Udvalget anbefaler erklæringer om AI-brug i specialer; relevante COUHES-ansøgninger har obligatoriske krav om datakort og samtykke. Disse adskilte anvendelsesområder må ikke slås sammen til én universel forskningsregel.

Vis evidens →
Hvad udgør akademisk forseelse?

Udvalget beskriver begrænsningerne ved COD-detektorbeviser; generelle COD-returbetingelser er ikke AI-specifikke sanktioner. Disse kilder fastslår ikke automatiske AI-sanktioner.

Vis evidens →
Hvilken vejledning gælder for undervisning?

Undervisere opfordres til at formulere klare kursusregler. TLL fraråder kraftigt AI-detektionsværktøjer; dette er vejledning snarere end et institutdækkende forbud mod detektorer.

Vis evidens →
Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

Køb af et nyt GenAI-værktøj kræver VPF-indkøb. Anmod om vurdering, før der anvendes eller købes et værktøj, som ikke findes på IS&T-listen.

Vis evidens →
Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

Registrering kontrolleret:

Registreringsversion →
Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

26 · Fuldstændig politisk dokumentation

Fuldstændig politisk dokumentation →