Princeton, United States ตรวจสอบล่าสุด

Princeton University

อิสระ · เข้าถึงได้แบบเปิด · ไม่ใช่หน้าเว็บทางการของมหาวิทยาลัย

คุณต้องการตรวจสอบอะไร?

ค้นหามหาวิทยาลัย

สำรวจบันทึกปัจจุบันตามหัวข้อ

งานรายวิชา

กำหนดโดยแต่ละรายวิชา

ไม่ว่า generative AI จะใช้ได้หรือไม่ เมื่อใด และอย่างไร ให้เป็นไปตามที่ผู้สอนแต่ละคนกำหนดและระบุไว้ในเค้าโครงรายวิชา นักศึกษาต้องปฏิบัติตามนโยบายของรายวิชาและภาควิชา การคัดลอกผลลัพธ์โดยตรง การอ้างผลลัพธ์จาก AI (รวมถึงที่เรียบเรียงใหม่หรือถอดความแล้ว) ว่าเป็นผลงานของตนเอง หรือเกินขอบเขตที่ผู้สอนกำหนด ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ บางภาควิชามีความเข้มงวดกว่า: ภาค Art and Archaeology ห้ามการสร้าง การร่าง และการแก้ไขข้อความด้วย AI ในงานรายวิชา เว้นแต่ผู้สอนจะอนุญาตข้อยกเว้นที่เปิดเผยไว้

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การสอบ

ปฏิบัติตามคำชี้แจงการสอบ

ไม่มีการอนุญาตให้ใช้ AI ในระดับมหาวิทยาลัยที่ใช้กับการสอบ นักศึกษาปริญญาตรีไม่อนุญาตให้ใช้แหล่งสอนพิเศษที่ไม่ใช่ของ Princeton รวมถึงบอทสอนพิเศษที่ใช้ AI ขณะทำแบบทดสอบ ข้อสอบ หรืองานใดๆ เพื่อใช้ในข้อกำหนดทางวิชาการ และการเกินขอบเขตที่ผู้สอนกำหนดถือเป็นการละเมิด ภาควิชา Art and Archaeology ห้ามการสร้างข้อความด้วย AI ในการสอบปลายภาค

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การเปิดเผยการใช้งาน

ต้องปฏิบัติตามเมื่อได้รับอนุญาตให้ใช้ AI

เมื่อผู้สอนอนุญาตให้ใช้ generative AI นักศึกษาต้องเปิดเผยการใช้งานแทนที่จะอ้างอิง เนื่องจาก AI ไม่ใช่แหล่งที่มา การไม่เปิดเผยข้อมูล รวมถึง AI ที่ใช้สำหรับการเปลี่ยนถ้อยคำ การถอดความ หรือการแก้ไข ถือเป็นการละเมิดความสุจริตทางวิชาการ แม้ในรายวิชาที่อนุญาตให้ใช้ AI ก็ตาม ผู้สอนอาจจัดเตรียมเทมเพลตการเปิดเผยข้อมูลไว้ให้; หากไม่มี เทมเพลตของมหาวิทยาลัยจะถามว่าใช้เครื่องมือใด เพื่อวัตถุประสงค์ใด และยืนยันว่าได้มีการเก็บบันทึกข้อมูลไว้

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความเป็นส่วนตัวและข้อมูลอ่อนไหว

ขึ้นอยู่กับประเภทของข้อมูล

Generative AI Tools Use Policy ของ Princeton ครอบคลุมข้อมูลการบริหารและการดำเนินงานของมหาวิทยาลัย (บันทึกนักศึกษา บันทึกการเงิน บันทึกฝ่ายทรัพยากรบุคคล) ไม่ครอบคลุมข้อมูลที่ใช้เพื่อการวิจัย วิชาการ หรือการเรียนการสอน สำหรับข้อมูลเหล่านั้น ข้อมูลภายในหรือข้อมูลที่เป็นความลับสามารถนำเข้าสู่เครื่องมือ AI ที่ได้รับสิทธิ์การใช้งานจากมหาวิทยาลัยเท่านั้น ห้ามนำเข้าสู่เครื่องมือ AI สาธารณะโดยเด็ดขาด และต้องไม่ใช้ข้อมูลจำกัดกับเครื่องมือ AI ใดๆ ข้อมูลการวิจัยและการสอนให้ปฏิบัติตามกฎของตนเอง

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

เครื่องมือของสถาบัน

คุณสมบัติการใช้งานแตกต่างกันไปตามเครื่องมือ

OIT ระบุรายชื่อ Microsoft 365 Copilot Chat และการสร้างรูปภาพด้วย Adobe Creative Cloud สำหรับคณาจารย์ นักศึกษา และบุคลากรโดยไม่ต้องส่งคำขอ เครื่องมืออื่นๆ (Claude/Claude Code, GitHub Copilot, Gemini Workspace+, Gemini Notebook, the AI Sandbox) มีไว้สำหรับคณาจารย์และผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจากคณาจารย์, Microsoft 365 Copilot Premium มีไว้สำหรับคณาจารย์เท่านั้น และ Zoom AI เป็นโครงการนำร่องสำหรับคณาจารย์/บุคลากร; เครื่องมือเหล่านี้ต้องส่งคำขอและไดเรกทอรีมีการระบุค่าใช้จ่าย เครื่องมือได้รับการอนุมัติสำหรับข้อมูล Public, Internal และ Confidential แต่ไม่รวมถึง Restricted การเข้าถึงไม่ได้ถือเป็นการอนุญาตให้ใช้เครื่องมือในรายวิชา

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การวิจัยและการตีพิมพ์เผยแพร่

กฎของภาควิชาและงานวิจัยมีผลบังคับใช้

ในแหล่งข้อมูลที่ได้ตรวจสอบ ไม่พบกฎ AI เดียวที่ใช้ทั้งมหาวิทยาลัยสำหรับวิทยานิพนธ์ ดังนั้นงานอิสระจึงปฏิบัติตามนโยบายของภาควิชา ภาควิชาศิลปะและโบราณคดีไม่อนุญาตให้มีข้อยกเว้นสำหรับงานเขียนชั้นปีที่ 3 (junior paper) หรือวิทยานิพนธ์ชั้นปีสุดท้าย (senior thesis) เลย เครื่องมือ AI สำหรับการวิจัย เช่น AI Sandbox และ Claude มีให้คณาจารย์และผู้ที่คณาจารย์สนับสนุนใช้เพื่อการวิจัย

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
หัวข้อบันทึกที่ตรวจสอบเพิ่มเติม

ความซื่อสัตย์ทางวิชาการและขั้นตอนดำเนินการ

กฎความซื่อสัตย์มีผลบังคับใช้

การใช้ AI โดยไม่เปิดเผย การแอบอ้างผลลัพธ์ของ AI ว่าเป็นของตนเอง และการใช้งานเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการภายใต้ Rights, Rules, Responsibilities นักศึกษาระดับปริญญาตรีต้องไม่ใช้บอทสอนพิเศษ AI สำหรับงานที่คิดคะแนน The McGraw Center แนะนำว่าไม่ควรใช้เครื่องมือตรวจจับ AI เพื่อตัดสินว่ามีการละเมิดนโยบายหรือไม่ ขั้นตอนทางวินัยและบทลงโทษกำหนดโดยกระบวนการแยกต่างหากของ Honor Committee และ Committee on Discipline และไม่ได้รับการตรวจสอบยืนยันซ้ำในการตรวจทานนี้

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

แนวทางการสอน

แนะนำ

สำนักงานคณบดีวิทยาลัย (Office of the Dean of the College) ของ Princeton กำหนดให้อาจารย์ต้องตั้งความคาดหวังที่ชัดเจนว่า จะใช้ generative AI ได้หรือไม่ เมื่อใด และอย่างไร และต้องระบุความคาดหวังเหล่านั้นไว้ในซิลเลเบส ส่วนนักศึกษาต้องปฏิบัติตามมาตรฐานความซื่อสัตย์ทางวิชาการ รวมถึงการเปิดเผยการใช้ generative AI และไม่แอบอ้างเนื้อหาที่ AI สร้างขึ้นว่าเป็นผลงานของตน

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้าง

ต้องมีการทบทวน

ภายใต้ Generative AI Tools Use Policy ของ Princeton หากคุณกำลังพิจารณาจัดซื้อเครื่องมือ generative AI หรือหากเครื่องมือเทคโนโลยีสารสนเทศที่มีอยู่ได้รับการพัฒนาให้มีความสามารถด้าน generative AI ขั้นตอนแรกคือการกำหนดเวลาสำหรับ Architecture & Security Review (ASR)

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ก่อนส่ง

สิ่งที่ควรทำ

  • ตรวจสอบคู่มือรายวิชาแต่ละวิชาและนโยบายของภาควิชาก่อนใช้ AI ภาควิชา Art and Archaeology ห้ามความช่วยเหลือในการเขียนด้วย AI เว้นแต่อาจารย์ผู้สอนจะอนุมัติข้อยกเว้นที่เปิดเผยชัดเจน และไม่มีข้อยกเว้นสำหรับงานเขียนระดับ junior paper หรือวิทยานิพนธ์ระดับ senior thesis
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
  • เมื่อได้รับอนุญาตให้ใช้ AI ให้เปิดเผย (ไม่ใช่อ้างอิง) รวมถึงการใช้เพื่อปรับปรุงถ้อยคำ การถอดความ หรือการแก้ไข และให้เก็บรักษาบันทึกการใช้งานของคุณไว้
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
  • ใช้เครื่องมือที่มหาวิทยาลัยได้รับใบอนุญาต เช่น Microsoft 365 Copilot Chat โดยใช้ข้อมูลเข้าสู่ระบบของ Princeton ของคุณ เมื่อทำงานกับข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล

อย่า

  • ห้ามคัดลอกผลลัพธ์จาก AI หรือส่งข้อความ AI ที่เรียบเรียงใหม่ในฐานะผลงานของตนเอง และอย่าทำเกินกว่าที่ผู้สอนอนุญาต
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
  • นักศึกษาระดับปริญญาตรี: ห้ามใช้บอตติวเตอร์ AI หรือการติวอื่นที่ไม่ได้มาจาก Princeton ขณะทำการบ้าน ชุดโจทย์ แบบทดสอบย่อย หรือการสอบ
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
  • ห้ามนำข้อมูลระดับ Restricted ไปใส่ในเครื่องมือ AI ใดๆ และห้ามนำข้อมูลของ Princeton ที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะไปใส่ในเครื่องมือ AI สาธารณะ
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้

การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่

Princeton University

Princeton Rights, Rules, Responsibilities 2.4; แนวทางความซื่อตรงทางวิชาการ (Scholarly Integrity); นโยบายรายวิชาของสำนักงานคณบดีวิทยาลัย; แนวทางการสอนของ McGraw Center; นโยบายการใช้เครื่องมือ Generative AI ของ OIT (สิงหาคม 2026) และไดเรกทอรีเครื่องมือ AI; นโยบายการทำงานอิสระของภาควิชาศิลปะและโบราณคดี การตรวจสอบระดับสถาบันยังคงอยู่ที่ PARTIAL

การสอบสวนและการตอบสนอง

Rights, Rules, Responsibilities ของ Princeton ระบุว่านักศึกษาต้องปฏิบัติตามนโยบาย generative AI ของรายวิชาและภาควิชา และการใช้งานที่ไม่เหมาะสมในงานที่ส่งเพื่อข้อกำหนดทางวิชาการ เช่น การคัดลอกผลลัพธ์โดยตรง การนำเสนอผลลัพธ์จาก AI ว่าเป็นของตนเอง (รวมถึงการปรับคำหรือการถอดความ) การกระทำเกินขอบเขตของผู้สอน หรือการไม่เปิดเผยการใช้งาน (รวมถึงการใช้เพื่อปรับคำ ถอดความ หรือแก้ไข) ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

Rights, Rules, Responsibilities ของ Princeton ระบุว่านักศึกษาต้องปฏิบัติตามนโยบาย generative AI ของรายวิชาและภาควิชา และการใช้งานที่ไม่เหมาะสมในงานที่ส่งเพื่อข้อกำหนดทางวิชาการ เช่น การคัดลอกผลลัพธ์โดยตรง การนำเสนอผลลัพธ์จาก AI ว่าเป็นของตนเอง (รวมถึงการปรับคำหรือการถอดความ) การกระทำเกินขอบเขตของผู้สอน หรือการไม่เปิดเผยการใช้งาน (รวมถึงการใช้เพื่อปรับคำ ถอดความ หรือแก้ไข) ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

CL-002
Students are responsible for adhering to course and departmental policies regarding the use of generative AI. Inappropriate uses of generative AI on any work submitted to fulfill an academic requirement, such as directly copying the output, representing output generated by or derived from generative AI as their own (including rewording or paraphrasing output from generative AI and representing it as their own), exceeding the parameters of use specified by the instructor, or failing to disclose its use (including the use of generative AI for rewording, paraphrasing or editing) constitute violations of academic integrity.

RRR 2.4.7 Generative AI; lines 143-143 of captured page text

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

Rights, Rules, Responsibilities ของ Princeton ระบุว่านักศึกษาต้องปฏิบัติตามนโยบาย generative AI ของรายวิชาและภาควิชา และการใช้งานที่ไม่เหมาะสมในงานที่ส่งเพื่อข้อกำหนดทางวิชาการ เช่น การคัดลอกผลลัพธ์โดยตรง การนำเสนอผลลัพธ์จาก AI ว่าเป็นของตนเอง (รวมถึงการปรับคำหรือการถอดความ) การกระทำเกินขอบเขตของผู้สอน หรือการไม่เปิดเผยการใช้งาน (รวมถึงการใช้เพื่อปรับคำ ถอดความ หรือแก้ไข) ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

Rights, Rules, Responsibilities ของ Princeton ระบุว่านักศึกษาต้องปฏิบัติตามนโยบาย generative AI ของรายวิชาและภาควิชา และการใช้งานที่ไม่เหมาะสมในงานที่ส่งเพื่อข้อกำหนดทางวิชาการ เช่น การคัดลอกผลลัพธ์โดยตรง การนำเสนอผลลัพธ์จาก AI ว่าเป็นของตนเอง (รวมถึงการปรับคำหรือการถอดความ) การกระทำเกินขอบเขตของผู้สอน หรือการไม่เปิดเผยการใช้งาน (รวมถึงการใช้เพื่อปรับคำ ถอดความ หรือแก้ไข) ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

CL-002
Students are responsible for adhering to course and departmental policies regarding the use of generative AI. Inappropriate uses of generative AI on any work submitted to fulfill an academic requirement, such as directly copying the output, representing output generated by or derived from generative AI as their own (including rewording or paraphrasing output from generative AI and representing it as their own), exceeding the parameters of use specified by the instructor, or failing to disclose its use (including the use of generative AI for rewording, paraphrasing or editing) constitute violations of academic integrity.

RRR 2.4.7 Generative AI; lines 143-143 of captured page text

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

การทบทวนและการอุทธรณ์

หลักฐานที่เก็บไว้ในขณะนี้ไม่มีขั้นตอนหรือกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจงซึ่งผ่านการตรวจสอบแล้ว โปรดตรวจสอบข้อบังคับของมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง

เครื่องมือ AI และการเข้าถึง

  • Anthropic Claude / Claude Codeการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ขอสิทธิ์เข้าใช้ผ่าน OIT

  • Microsoft 365 Copilot Chat (Basic)การเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานบันทึกว่าอนุญาตภายในขอบเขตของแหล่งข้อมูล

    ลงชื่อเข้าใช้ด้วยข้อมูลเข้าสู่ระบบของ Princeton ไม่จำเป็นต้องส่งคำขอ

  • GitHub Copilotการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ขอสิทธิ์เข้าใช้ผ่าน OIT

  • Microsoft 365 Copilot (Premium)การเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ขอสิทธิ์เข้าใช้ผ่าน OIT

  • Google Gemini Workspace+การเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ขอสิทธิ์เข้าใช้ผ่าน OIT

  • Gemini Notebook (formerly Google NotebookLM)การเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ขอสิทธิ์เข้าใช้ผ่าน OIT

  • AI Sandbox for Faculty Researchการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ขอสิทธิ์เข้าใช้ผ่าน OIT

  • Adobe Creative Cloud Image Generationการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานบันทึกว่าอนุญาตภายในขอบเขตของแหล่งข้อมูล

    เข้าใช้ Adobe Creative Cloud ได้เลย ไม่ต้องยื่นคำขอ

  • Zoom AIการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานมีเงื่อนไขกำกับ

    ขอสิทธิ์การเข้าใช้งานผ่าน OIT (โครงการนำร่อง)

การอัปเดตบันทึก90 วันที่ผ่านมา · การอัปเดตที่บันทึกไว้: 2

เป็นการอัปเดตบันทึกที่ได้รับการตรวจสอบของเว็บไซต์นี้ ไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้เปลี่ยนนโยบายของตน

  1. การอัปเดตหน้า

    รายการอื่น ๆ · การอัปเดตหน้า

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

  2. พักไว้ / นำออกจากข้อสรุปปัจจุบัน · การเพิ่มบันทึก · การแก้ไขข้อมูลบนเว็บไซต์

    งานรายวิชา · การสอบ · 7 หัวข้ออื่นเพิ่มเติม · Records involved: 20 (15 corrected / adjusted · 4 added · 1 held)

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

ข้อเรียกร้องที่ผ่านการตรวจสอบ

19

ข้อสรุปที่พักไว้และหลักฐานย้อนหลัง (1)

บันทึกต้นฉบับและสถานะการตรวจสอบก่อนหน้านี้เก็บไว้เพื่อสืบค้นที่มา ไม่ใช่การอนุญาต หน้าที่ หรือกำหนดเวลาที่มีผลในปัจจุบัน

Historical OIT page text: 'Copilot is currently the only generative AI tool made available by the Office of Information Technology (OIT).' The same legacy page was still online on 2026-10-20, but OIT's current Princeton-supported AI Tools directory lists several tools (including Copilot Chat, Adobe, Gemini, GitHub Copilot, Claude and Zoom AI), so the 'only tool' statement is held as historical and not shown as current.

สถานะปัจจุบัน: พักไว้; สถานะการตรวจสอบย้อนหลัง: needs_review

CL-006

Copilot is currently the only generative AI tool made available by the Office of Information Technology (OIT). When you are logged in to Copilot with your Princeton University account, you are using Copilot with Enterprise Data Protection which better protects information.

แหล่งข้อมูลทางการ

10 URL อย่างเป็นทางการ; 10 การระบุที่มาของแหล่งข้อมูลและเวอร์ชันที่บันทึกไว้ได้รับการเก็บรักษาไว้

Generative AI Tools Use Policy (last updated and reviewed August 2026)

oit.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Office of Information Technology, Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Generative AI Tools Use Policy (last updated and reviewed August 2026) · 2026-10-20T06:16:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

be9edba18d78c36239b49f30a6b41ada57e3048ae56b2b0f1662a5cf5fe019f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Rights, Rules, Responsibilities 2.4 Academic Regulations

rrr.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Rights, Rules, Responsibilities 2.4 Academic Regulations · 2026-10-20T06:20:31Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

02f7a6473e1fbbb8554ffb523d55b3ee5822be0080bf2e95af48ed888e11424c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Disclosing Generative AI (Scholarly Integrity)

scholarlyintegrity.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Disclosing Generative AI (Scholarly Integrity) · 2026-10-20T06:17:27Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cdce51c933dcc1167d68bddd6fefec90df6cb5389070b831a6ee1a8d3ef19bc6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Generative AI in Teaching and Learning Fall 2023, Faculty and Student Memo

odoc.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Office of the Dean of the College, Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Generative AI in Teaching and Learning Fall 2023, Faculty and Student Memo · 2026-10-20T06:17:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1995f980ec9eb92dd892bb4cc5eac8b6b66c71cfc1cc52237d2a801f054fd451

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Course Procedures & Policies (Office of the Dean of the College)

odoc.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Office of the Dean of the College, Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Course Procedures & Policies (Office of the Dean of the College) · 2026-10-20T06:17:45Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1b23120c73661668a7befb2f6a76a414d547a3f339a846601deb0b3124c3aeca

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

AI and Our Classrooms (McGraw Center)

mcgraw.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

McGraw Center for Teaching and Learning, Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

AI and Our Classrooms (McGraw Center) · 2026-10-20T06:17:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

74581ab5b9b62a231d5c6a8b4e3eb02ce4eaa3382926f5fd04a5e5d0c19159b7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Generative AI at Princeton

oit.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Office of Information Technology, Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Generative AI at Princeton · 2026-10-20T06:17:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5ccd6eabb7e9e92fb576915649053ec3340adfbf7fd33cc627555eb2035162ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Princeton-supported AI Tools

oit.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Office of Information Technology, Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Princeton-supported AI Tools · 2026-10-20T06:17:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

300539b6bc2ccd828f7c0375081483f27564f1a365187d3a7a9ee440c78540cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Tutoring (Scholarly Integrity)

scholarlyintegrity.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Tutoring (Scholarly Integrity) · 2026-10-20T06:17:30Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e54b1590631592f289672d604d985faa6670168ed50c38ea0d997736dda0854f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

History of Art Independent Work Guide: Policy on Generative Artificial Intelligence

artandarchaeology.princeton.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Department of Art and Archaeology, Princeton University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

History of Art Independent Work Guide: Policy on Generative Artificial Intelligence · 2026-10-20T06:20:22Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4c7a77a2ece311a19a0234dd05bc19cded70a3a87b35725e1695aad8f5f65272

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
ข้อมูลบันทึก JSON และการอ้างอิง

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          คำถามที่นักศึกษาถาม

          คำถามที่นักศึกษาถาม

          ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?

          ไม่ว่า generative AI จะใช้ได้หรือไม่ เมื่อใด และอย่างไร ให้เป็นไปตามที่ผู้สอนแต่ละคนกำหนดและระบุไว้ในเค้าโครงรายวิชา นักศึกษาต้องปฏิบัติตามนโยบายของรายวิชาและภาควิชา การคัดลอกผลลัพธ์โดยตรง การอ้างผลลัพธ์จาก AI (รวมถึงที่เรียบเรียงใหม่หรือถอดความแล้ว) ว่าเป็นผลงานของตนเอง หรือเกินขอบเขตที่ผู้สอนกำหนด ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ บางภาควิชามีความเข้มงวดกว่า: ภาค Art and Archaeology ห้ามการสร้าง การร่าง และการแก้ไขข้อความด้วย AI ในงานรายวิชา เว้นแต่ผู้สอนจะอนุญาตข้อยกเว้นที่เปิดเผยไว้

          ดูหลักฐาน →
          ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?

          เมื่อผู้สอนอนุญาตให้ใช้ generative AI นักศึกษาต้องเปิดเผยการใช้งานแทนที่จะอ้างอิง เนื่องจาก AI ไม่ใช่แหล่งที่มา การไม่เปิดเผยข้อมูล รวมถึง AI ที่ใช้สำหรับการเปลี่ยนถ้อยคำ การถอดความ หรือการแก้ไข ถือเป็นการละเมิดความสุจริตทางวิชาการ แม้ในรายวิชาที่อนุญาตให้ใช้ AI ก็ตาม ผู้สอนอาจจัดเตรียมเทมเพลตการเปิดเผยข้อมูลไว้ให้; หากไม่มี เทมเพลตของมหาวิทยาลัยจะถามว่าใช้เครื่องมือใด เพื่อวัตถุประสงค์ใด และยืนยันว่าได้มีการเก็บบันทึกข้อมูลไว้

          ดูหลักฐาน →
          ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่

          Generative AI Tools Use Policy ของ Princeton ครอบคลุมข้อมูลการบริหารและการดำเนินงานของมหาวิทยาลัย (บันทึกนักศึกษา บันทึกการเงิน บันทึกฝ่ายทรัพยากรบุคคล) ไม่ครอบคลุมข้อมูลที่ใช้เพื่อการวิจัย วิชาการ หรือการเรียนการสอน สำหรับข้อมูลเหล่านั้น ข้อมูลภายในหรือข้อมูลที่เป็นความลับสามารถนำเข้าสู่เครื่องมือ AI ที่ได้รับสิทธิ์การใช้งานจากมหาวิทยาลัยเท่านั้น ห้ามนำเข้าสู่เครื่องมือ AI สาธารณะโดยเด็ดขาด และต้องไม่ใช้ข้อมูลจำกัดกับเครื่องมือ AI ใดๆ ข้อมูลการวิจัยและการสอนให้ปฏิบัติตามกฎของตนเอง

          ดูหลักฐาน →
          ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้าง

          OIT ระบุรายชื่อ Microsoft 365 Copilot Chat และการสร้างรูปภาพด้วย Adobe Creative Cloud สำหรับคณาจารย์ นักศึกษา และบุคลากรโดยไม่ต้องส่งคำขอ เครื่องมืออื่นๆ (Claude/Claude Code, GitHub Copilot, Gemini Workspace+, Gemini Notebook, the AI Sandbox) มีไว้สำหรับคณาจารย์และผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจากคณาจารย์, Microsoft 365 Copilot Premium มีไว้สำหรับคณาจารย์เท่านั้น และ Zoom AI เป็นโครงการนำร่องสำหรับคณาจารย์/บุคลากร; เครื่องมือเหล่านี้ต้องส่งคำขอและไดเรกทอรีมีการระบุค่าใช้จ่าย เครื่องมือได้รับการอนุมัติสำหรับข้อมูล Public, Internal และ Confidential แต่ไม่รวมถึง Restricted การเข้าถึงไม่ได้ถือเป็นการอนุญาตให้ใช้เครื่องมือในรายวิชา

          ดูหลักฐาน →
          กฎการสอบมีอะไรบ้าง

          ไม่มีการอนุญาตให้ใช้ AI ในระดับมหาวิทยาลัยที่ใช้กับการสอบ นักศึกษาปริญญาตรีไม่อนุญาตให้ใช้แหล่งสอนพิเศษที่ไม่ใช่ของ Princeton รวมถึงบอทสอนพิเศษที่ใช้ AI ขณะทำแบบทดสอบ ข้อสอบ หรืองานใดๆ เพื่อใช้ในข้อกำหนดทางวิชาการ และการเกินขอบเขตที่ผู้สอนกำหนดถือเป็นการละเมิด ภาควิชา Art and Archaeology ห้ามการสร้างข้อความด้วย AI ในการสอบปลายภาค

          ดูหลักฐาน →
          กฎใดบ้างที่ใช้กับการวิจัยและการตีพิมพ์?

          ในแหล่งข้อมูลที่ได้ตรวจสอบ ไม่พบกฎ AI เดียวที่ใช้ทั้งมหาวิทยาลัยสำหรับวิทยานิพนธ์ ดังนั้นงานอิสระจึงปฏิบัติตามนโยบายของภาควิชา ภาควิชาศิลปะและโบราณคดีไม่อนุญาตให้มีข้อยกเว้นสำหรับงานเขียนชั้นปีที่ 3 (junior paper) หรือวิทยานิพนธ์ชั้นปีสุดท้าย (senior thesis) เลย เครื่องมือ AI สำหรับการวิจัย เช่น AI Sandbox และ Claude มีให้คณาจารย์และผู้ที่คณาจารย์สนับสนุนใช้เพื่อการวิจัย

          ดูหลักฐาน →
          อะไรถือเป็นการทุจริตทางวิชาการ?

          การใช้ AI โดยไม่เปิดเผย การแอบอ้างผลลัพธ์ของ AI ว่าเป็นของตนเอง และการใช้งานเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการภายใต้ Rights, Rules, Responsibilities นักศึกษาระดับปริญญาตรีต้องไม่ใช้บอทสอนพิเศษ AI สำหรับงานที่คิดคะแนน The McGraw Center แนะนำว่าไม่ควรใช้เครื่องมือตรวจจับ AI เพื่อตัดสินว่ามีการละเมิดนโยบายหรือไม่ ขั้นตอนทางวินัยและบทลงโทษกำหนดโดยกระบวนการแยกต่างหากของ Honor Committee และ Committee on Discipline และไม่ได้รับการตรวจสอบยืนยันซ้ำในการตรวจทานนี้

          ดูหลักฐาน →
          แนวทางใดบ้างที่ใช้กับการสอน?

          สำนักงานคณบดีวิทยาลัย (Office of the Dean of the College) ของ Princeton กำหนดให้อาจารย์ต้องตั้งความคาดหวังที่ชัดเจนว่า จะใช้ generative AI ได้หรือไม่ เมื่อใด และอย่างไร และต้องระบุความคาดหวังเหล่านั้นไว้ในซิลเลเบส ส่วนนักศึกษาต้องปฏิบัติตามมาตรฐานความซื่อสัตย์ทางวิชาการ รวมถึงการเปิดเผยการใช้ generative AI และไม่แอบอ้างเนื้อหาที่ AI สร้างขึ้นว่าเป็นผลงานของตน

          ดูหลักฐาน →
          มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้างใดบ้างที่ใช้บังคับ

          ภายใต้ Generative AI Tools Use Policy ของ Princeton หากคุณกำลังพิจารณาจัดซื้อเครื่องมือ generative AI หรือหากเครื่องมือเทคโนโลยีสารสนเทศที่มีอยู่ได้รับการพัฒนาให้มีความสามารถด้าน generative AI ขั้นตอนแรกคือการกำหนดเวลาสำหรับ Architecture & Security Review (ASR)

          ดูหลักฐาน →
          บันทึกนี้ได้รับการตรวจสอบเมื่อใด

          ตรวจสอบบันทึกแล้ว:

          เวอร์ชันของบันทึก →
          แหล่งข้อมูลทางการใดที่สนับสนุนกฎเหล่านี้แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ →
          สามารถอ่านหลักฐานฉบับเต็มได้ที่ไหน

          19 · หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์

          หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์ →